21 de abril de 2014

CENSURA EN INTERNET

Los regímenes más antidemocráticos exhiben sus tics autoritarios de muy distintas maneras. El gobierno de Enrique Peña Nieto se centra en la censura en Internet.
 
El gobierno peñista pretende controlar los contenidos de la red a través de las leyes secundarias de la polémica reforma de Telecomunicaciones.
 
La propuesta parece extraída de un manual totalitario. Peña Nieto ha propuesto que una “autoridad competente” se encargue de bloquear el acceso a Internet a personas y webs que afecten la “seguridad nacional”.
 
Los limites en Internet violan flagrantemente la libertad de expresión y la iniciativa de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión que Peña Nieto envió al Senado, plantea censurar contenidos y la posibilidad de intervenir las redes sociales y los portales durante concentraciones públicas.
 
El artículo 197, fracción VII, dice: “Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes”.
 
Evidentemente, Peña Nieto no quiere que los ciudadanos documenten los excesos de su poder. Tampoco le interesa que se transmitan en vivo dichas manifestaciones en su contra o que se exhiban los abusos policiacos.
 
Sin el menor recato, la iniciativa peñista exhibe el deseo de censura de manera clara y contundente, en el artículo 145, fracción III: “Los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán bloquear el acceso a determinado contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medio orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad”.
 
La iniciativa peñista, pretende que todos los proveedores de Internet compartan su base de datos con la información personal de los ciudadanos que utilicen cualquier tipo de telecomunicaciones: teléfono, Whatsapp, Twitter, YouTube, Facebook y páginas web.
 
De alguna manera, el gobierno quiere convertir a los empresarios de telecomunicaciones en los grandes censores. Son ellos, los que tendrán que acatar las ordenes superior a la hora de elegir los contenidos “subversivos” y los contenidos adecuados que no afectan a la seguridad nacional.
 
De hecho, el título VIII, se titula: “De la colaboración con la justicia” y busca que esos empresarios almacenen por más de 24 meses los datos personales de los usuarios, incluidos desde donde se transmite y el destinatario. La ubicación geográfica de las comunicaciones será en esta nueva era de las telecomunicaciones pelistas, básica, para reprimir y perseguir a quien transmita información que no guste al gobierno.
 
Otro aspecto llamativo, es la vulneración del llamado principio de neutralidad. Por ejemplo, el artículo 146, dice: “Los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán hacer ofertas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad”.
 
Con esto, se pierde la igualdad en el acceso a Internet. Peña Nieto, quiere que quien más pueda pagar, tenga más calidad en su servicio de Internet.
 
La particular guerra de Peña Nieto contra los usuarios de Internet deja claro su talante antidemocrático. El gobierno quiere dominar la única isla de libertad que tienen los ciudadanos.
 
Los instrumentos de control a Internet se intensificaron desde la llegada de Peña Nieto a Los Pinos. No hay que olvidar como el pasado
 
2 de diciembre de 2013 la empresa GoDaddy.com bajó de la red, la página web 1dmx.org, supuestamente a petición de un agente especial de la Homeland Security Investigations asignado a la Embajada de Estados Unidos en México. La web, cuyo contenido no convenía a los intereses del gobierno mexicano ni estadounidense, fue censurada durante tres meses y apenas restablecida el pasado 5 de marzo.
 
El ataque a la libertad de expresión fue exhibido de manera internacional. El grupo ContingenteMx denunció la censura ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Y Propuesta Cívica exigió al IFAI el esclarecimiento de semejante acto de censura.
 
Los intentos de Peña Nieto por controlar los contenidos en la red son muy serios y delicados, porque el Ejecutivo a colocado a México al nivel de Turquía o Venezuela, países que se han encargado de censurar la organización de protestas contra los respectivos gobiernos a través de las redes sociales y otros instrumentos digitales.
 
En pleno Siglo XXI más de mil millones de personas usan diariamente Internet para comunicarse de manera libre. Y la tentación autoritaria de los gobiernos por controlar la red, va en aumento. Así lo demuestra un estudio de OpenNet que identifica 25 países como los grandes censores de Internet, entre ellos, China, Irán y Corea del Sur, cuyos gobiernos consideran los contenidos políticos o sociales como “peligrosos” para la “seguridad nacional”.
 
La organización del estudio está integrada por las universidades de Oxford, Cambridge, Harvard y Toronto que analizaron miles de webs alojadas en 120 proveedores de Internet y las observaciones de censura. El peor gobierno para la censura en Internet es Myanmar, seguido de China e Irán.
 
La lista negra centra en el tercer tipo de censura relacionada con la “seguridad nacional” a Irán donde una veintena de bloggers han sido encarcelados desde el 2006 y se ha impedido el acceso a unas 10 millones de webs.
 
La cibercensura de Peña Nieto es un ataque directo a las libertades fundamentales de los mexicanos. Internet es la máxima expresión de la libertad. Y depende de nosotros defendernos de este gobierno alzando la voz.
 

ONGS Y ACTIVISTAS NACIONALES Y EXTRANJEROS ABREN JORNADA DE PROTESTA VS. INICIATIVA DE EPN Y PARA “#DEFENDERINTERNET”

Contra la iniciativa federal. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
Ciudad de México, 21 de abril (SinEmbargo).– Un grupo de activistas digitales y organizaciones sociales nacionales y extranjeras solicitó hoy al Congreso de la Unión que dictamine la iniciativa ciudadana que se entregó hace un año a los legisladores, con el respaldo de 127 mil firmas, y que haga a un lado la reforma propuesta por el Presidente Enrique Peña Nieto porque “atenta en contra de la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a internet”.
 
El Contingente MX entregó el 5 de marzo de 2013 la Ley para Garantizar el Acceso Libre a Internet. De acuerdo con el colectivo, la iniciativa presidencia no amplía ni garantiza el derecho de acceso a internet; atenta contra la privacidad al otorgar facultades para vigilar a los usuarios sin órdenes judiciales, y almacenarán datos personales.
 
Los activistas presentaron una carta dirigida al Congreso de la Unión solicitando la revisión de la iniciativa ciudadana. Se llama “#DefenderInternet”. Está firmada por organizaciones internacionales por la defensa de la libertad de expresión y la libertad de Internet en México.
 
A esta acción se le sumarán otras en los siguientes días. El día 22 habrá una manifestación y el 26 se planea una cadena humana desde la Residencia Presidencial de Los Pinos a las instalaciones de Televisa Chapultepec, “para mostrar que están en contra de esta ley que viola nuestros derechos humanos y civiles”, de acuerdo con la convocatoria publicada en la página #ContraelSilencioMx.
 
“La iniciativa de la Ley Federal de Telecomunicaciones y  Radiodifusión, presentada por el presidente Peña Nieto el 24 de marzo, busca menoscabar los cambios constitucionales aprobados en junio del  2013. Esos cambios constitucionales, basados en una participación social  y política sin precedentes, garantizaban algunos derechos humanos como  irrevocables -exceptuando casos en los que se presentara alguna orden  judicial- entre ellos: libertad de expresión, privacidad y acceso tanto a  la información como a sus tecnologías”, dice.
 
“Con estas garantías  establecidas, la preservación de los derechos humanos digitales en  México se elevaría a estándares internacionales. La iniciativa de Peña Nieto pone en riesgo todos esos derechos. Las  reformas que propone no respetan el derecho de acceso a la información o  a sus tecnologías, al contrario, atacan a la libertad de expresión, la  neutralidad de red y el acceso a la información plural y oportuna a  través de Internet”, agrega.
 
De igual forma, sostiene, “impone la vigilancia en tiempo real  de las telecomunicaciones y su geolocalización. También autoriza al Estado censurar Internet por medio de la  restricción de acceso y publicación de contenidos, sin necesidad de una  orden judicial. De aprobarse, esta ley mantendría e incrementaría el  control del estado y el privilegio de la industria; permitiendo el  bloqueo temporal de las telecomunicaciones en sitios determinados, bajo  la supuesta presunción de algún peligro para la seguridad pública y  nacional, sin salvaguardas que aseguren la protección de los derechos de  la ciudadanía”.
“Nosotros, los firmantes, insistimos en que cada regulación respecto a  telecomunicaciones y radiodifusión que sea aprobada por el congreso  satisfaga los lineamientos establecidos en la Constitución y los  estándares internacionales de derechos humanos que México ha firmado.Específicamente, exigimos dichas regulaciones se armonicen con: la Resolución de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Privacidad en la Era Digital, la Declaración conjunta sobre programas de vigilancia y su  impacto en la libertad de expresión realizada por la ONU junto con la  OEA y los 13 Principios Internacionales sobre la Aplicación de los  Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones; como  lineamientos para asegurar el respeto a los derechos humanos en  Internet”.
 
En la carta aparecen algunos de los firmantes internacionales, entre ellos: Cory Doctorow, escritor y blogger; Glyn Moody, escritor; Jacob Appelbaum, investigador independiente en seguridad informática; Jérémie Zimmermann, citizen advocate; Lisa M. Brownlee, académica jurídica independiente; Nighat Dad, Director de Digital Rights Foundation; Richard Sennett, sociólogo y escritor; Richard Stallman, presidente de la Free Software Foundation y fundador del Proyecto GNU; Stephan Blank, Netizen Rights.
Las organizaciones firmantes son Alternative Informatics Association, Turquía; Article 19, Reino Unido; Electronic Frontier Foundation, EEUU;  Fundación Karismadentro, Colombia; Fundación Vía Libre, Argentina; Global Voices Advocacy; Initiative für Netzfreiheit, Alemania; ONG Derechos Digitales; La Quadrature du Net, Francia, y Vrijschrift, Paises Bajos.
 
MOVILIZAR LA RED
 
Antes, organizaciones civiles y activistas mexicanos y extranjeros iniciaron una acción colectiva para protestar contra la Ley de Telecomunicaciones enviada por el Ejecutivo federal mexicano. Citando a especialistas y analistas, denuncian que se intenta someter Internet a un mayor control político, desaparecer los medios independientes y dar un mayor poder a los ya existentes monopolios informativos.
 
Los activistas promueven el hastagh #EPNvsInternet”, que se ha convertido en trending topic (TT) en México.
 
“Expertos, organizaciones y activistas por los derechos digitales han coincidido en que tal iniciativa atenta contra la libertad de expresión en Internet y representa un retroceso en la garantía de los derechos digitales”, dieron a conocer en un comunicado firmado por organizaciones y ciberactivistas.
 
El Colectivo Libre Internet para Todos planteó que se incluya en la Ley secundaria de Telecomunicaciones “la neutralidad de la red, se liberen los espacios blancos, se conceda una apertura de mercados y que el servicio de internet llegue a todos los mexicanos”. Esta demanda y otras han sido presentadas al Congreso para que se tomen en cuenta durante las deliberaciones por venir. Pero las organizaciones dicen que no hay garantía de que se incluyan; todo lo contrario.
 
“Todos tenemos el derecho a expresarnos libremente, por lo cual, la neutralidad de red es un factor importante, ya que esto nos garantizará un acceso libre, sin interferencias, censura o discriminación de usuarios, proveedores, creadores y/o contenidos”, explicaron.
 

EL VATICANO FUE INFORMADO DESDE 1948 QUE MACIEL ERA DROGADICTO, PEDERASTA Y UN FRAUDE, DICEN DOCUMENTOS

Ciudad de México, 21 de abril (SinEmbargo).– El Vaticano fue informado desde 1948 que Marcial Maciel abusaba de niños, era adicto a la heroína y su supuesto apostolado estaba fundado en mentiras, de acuerdo con documentos dados a conocer por la agencia Associated Press.
 
“Francisco, quien canonizará al papa Juan Pablo II el 27 de abril, debe decidir si firma un proyecto de tres años para reformar al Vaticano, impuesto después de que la legión admitió que su fallecido fundador abusó sexualmente de varios seminaristas y que tuvo tres hijos. Sin embargo, el reconocimiento hecho por la legión en 2009 sobre la doble vida del padre Marcial Maciel no fue noticia para el Vaticano”, dice una nota difundida hoy por distintos medios, sobre todo estadounidenses.
 
Associated Press cita dcumentos de los archivos de la entonces Sagrada Congregación para Religiosos que muestran “cómo una sucesión de papas —incluso a Juan XXIII, que también será canonizado el próximo domingo— simplemente desestimaron reportes creíbles de que Maciel era un artista de la estafa, drogadicto, pederasta y un fraude religioso”.
 
Para 1948, agrega, “siete años después de que Maciel fundó la orden, la Santa Sede tuvo documentos de enviados vaticanos y obispos en México y España que cuestionaban la legitimidad de la orden de Maciel, subrayando la cuestionable fundación legal de su orden y alertando sobre su comportamiento ‘totalitario’ y las violaciones espirituales a sus jóvenes seminaristas”.
 
Los documentos muestran que la Santa Sede “estaba bien enterada del abuso de drogas por parte de Maciel, de sus abusos sexuales y las irregularidades financieras desde 1956, cuando ordenó una investigación inicial y lo suspendió dos años para curarse de una adicción a la heroína”.
 
Associated Press agrega que, sin embargo, durante décadas y gracias a la habilidad de Maciel de mantener silenciados a sus propios sacerdotes, su habilidad para colocar a legionarios confiables en puestos clave en el Vaticano y su cuidadoso cultivo de relaciones con los cardenales vaticanos, obispos mexicanos y católicos poderosos y acaudalados, “Roma prefirió voltear a otro lado”.
 
Juan Pablo II, que en 1994 dijo que Maciel era “una eficaz guía para los jóvenes”, no estaba solo en su ingenuidad. “Sus principales asesores fueron también algunos de los más feroces defensores del líder legionario, convencidos de que las acusaciones en su contra eran ‘calumnias’ arrojadas contra el mayor de los santos. Además, se vieron influenciados por numerosos testimonios de obispos y otros sobre la grandeza de Maciel, como lo señalan documentos de los archivos vaticanos”.
 
El fraude de Maciel, uno de los más grandes escándalos de la iglesia católica en el siglo XX, hace surgir preguntas incómodas para el Vaticano de hoy sobre cuántas personas fueron ingenuas por tanto tiempo, dice Associated Press. “También hace dudar sobre cómo la propia estructura de la iglesia, con sus valores y sus prioridades, permitieron que una orden, como un culto, creciera desde dentro. También trae la pregunta de hasta dónde debe llegar la responsabilidad por el daño hecho”.
 
“Juan Pablo II y sus colaboradores más cercanos no asumieron la gravedad del problema de los abusos hasta casi el final de su papado de 26 años, a pesar de que desde la década de 1980, los obispos de Estados Unidos pedían a la Santa Sede una forma más rápida de lidiar con los curas pederastas”, dice la nota firmada por Nicole Winfield. “El papa Francisco ha heredado el fracaso más notorio de Juan Pablo II en el tema del abuso sexual: la orden de los Legionarios de Cristo, que el papa polaco y sus principales colaboradores pusieron como modelo”.
 

NI PERDÓN NI OLVIDO….


En una  auténtica  muestra de dignidad,  los 680 indocumentados que conforman el “Viacrucis del migrante”, rechazaron los autobuses que el Gobierno del estado de Veracruz les ofreciera  para poder continuar  su  recorrido por la entidad, después que las empresas ferroviarias se negaran a dejarlos abordar a “la bestia” por la denuncia que la Procuraduría de Justicia del Estado interpuso en contra de estas….El argumento de los familiares de quienes  probablemente perdieron la vida o fueron sometidos a  cualquier clase de  abuso o vejación a su paso por tierras veracruzanas, es contundente, NO a las dádivas de un gobierno que no sabe respetar ni hacer que se respeten los derechos de los demás.

 El representante del Movimiento Migrante Mesoamericano Rubén  Figueroa  denunció el  jueves pasado  a medios nacionales,  que personal de  la empresa Ferrocarriles del Istmo de Tehuantepec, desenganchó los vagones en los cuales ya se encontraban los migrantes, bajo el argumento que ellos no se podían responsabilizar de su seguridad…. Unas horas más tarde autoridades del estado de Tabasco se comunicaron con algunos de los miembros de  la caravana,  para ofrecerles a los ya  más de 800 indocumentados, provenientes  principalmente de varios países de Centroamérica -digo principalmente porque aunque lo nieguen las autoridades estatales, en la entrevista que hicimos para este espacio a las Patronas de Amatlán en enero del año pasado, estas confirmaban que a bordo de “la bestia” van  también  VERACRUZANOS  huyendo de la miseria y desolación de sus pueblos- autobuses para que continúen su peregrinar por “la ruta de la muerte”.

Desde luego y porque ya no quedaba  de otra, el Gobierno de  Veracruz también se comunicó con ellos para  ofrecerles  lo mismo…. Sin embargo la respuesta fue muy distinta, “De Veracruz nada”, “Es ahí donde más abusos cometen en contra de nuestra gente”, “No queremos limosnas ni dádivas, queremos justicia para nuestros vivos o nuestros muertos”…. Fueron  algunos de los comentarios que inmediatamente fueron reproducidos por  medios de comunicación en el estado, y sobre todo en los nacionales,  que siguen el tema Veracruz-abuso sistemático, muy de cerca.

El viacrucis del migrante, inició en el estado de Chiapas (Palenque en particular es foco rojo para  los indocumentados).  Llegaron a Tabasco, en donde  lograron avanzar con la ayuda de las autoridades de aquel estado quienes se percataron que al no poder subir a “la bestia”, estos decidieron  cruzar la autopista Panamericana a piel, con todos los riesgos que esto implica, por lo que les facilitaron autobuses, que además son reguardados por patrullas de la Policía Federal.   Posteriormente  el convoy arribó anoche a Coatzacoalcos, desde donde  el Director de “la Casa del Migrante”, Tomas González, confirmaba al diario capitalino Reforma, que  representantes del gobierno “próspero” se  pusieron en contacto con ellos, pero que decidieron en señal de protesta rechazar el ofrecimiento.

Que confundido  están Javier Duarte y el resto de sus Secretarios….. El  hecho que   hayan corrido muchas veces,  con “la suerte” de encontrar a su paso  gente dispuesta a perder la vergüenza, a  olvidar injusticias, a  “renovar” convicciones  a cambio de unos cuantos pesos, un desayuno o  un camión para trasladarse, no quiere decir que el resto de la gente tenga la misma “flexibilidad moral e ideológica”…..  Después de los secuestros masivos, de los asesinatos, de los asaltos y extorsiones,  que han sufrido  los migrantes en Veracruz,  y de las acusaciones del Sacerdote Alejandro Solalinde que la estancia migratoria del sur “es una perlita de represión que solo se puede dar en este estado”, ofrecerles unos autobuses para  transportarse cuando ellos mismo provocaron que “la bestia” ya no los traslade, es por lo menos, y como bien dicen los del Viacrucis del migrante, una burla.

Este día coincide la llegada de la caravana  de migrantes con la visita de Enrique Peña Nieto al puerto de Veracruz para los “festejos” del centenario de la defensa del puerto, entre los cuales se contempla el despliegue de Cadetes de la Escuela Naval en la Macro Plaza del malecón del puerto, seguido por un desfile militar, la guardia de honor y depósito de ofrenda floral en el monumento  conmemorativo del centenario de la gesta heroica,  la presentación de la patrulla marítima desde el muelle de la T,  la reinauguración del Museo Naval, y por último una comida en el World Trade Center de Boca del Río.  Hace poco estos mismos migrantes  le pedían al Peña que los escuchara…

Héroes por montón….

Pero si de conmemorar a los héroes veracruzanos se trata  el día, bien podría Enrique Peña Nieto, porque no creo que a Javier Duarte le den la palabra más de cinco minutos, y aunque así fuera no tocaría el tema jamás,  mencionar a los casi 8 millones de habitantes que llevan años, los últimos tres en particular,  viendo como se  violan sus derechos, se ignoran sus problemas, se les niegan los servicios que están obligados a darles   y se vacían sus arcas…. Porque si esto no le parece heroísmo al Presidente, pues alguien tendrá que explicarnos el nuevo significado de la palabra.

Algunos de los puntos que pudiera resaltar sobre las circunstancias heroicas en las que se sobrevive en Veracruz, es que somos de los siete estados en donde se han incrementado los secuestros y las extorsiones, YA SEGUNDO LUGAR  nacional  en trata de personas,  primer lugar en agresiones y homicidios de periodistas,  uno de los cuatro estados que concentra el 49% total de la deuda de las entidades en el país, uno en donde la tasa de  desocupación creció, según datos del INEGI casi un punto porcentual en tan solo un año,  y  uno de los que duplica la tasa de analfabetismo  en el país,  11.4% de mayores de 15 años es iletrado, según INEA.  

También somos de los estados que más cayó en el índice de competitividad estatal, del lugar 23 a nivel nacional, ahora estamos en el 26.     En donde según el Consejo Coordinador Financiero menos eficiencia en la ejecución de sentencias judiciales hay,  y  el tercer estado con peor calidad institucional de su sistema legal.   Y para rematar el acto heroico que significa seguir viviendo y sobre viviendo cada día en Veracruz, también somos el  tercer estado  con menor número de altas hospitalarias por cada 100 afiliados al Seguro Popular, después del Estado de México y Chiapas,  uno en los que más caro se paga el servicio de luz, y a partir del viernes  pasado, también de los que tiene un transporte público MAS CARO E INEFICIENTE…. Aumento que terminó aceptando  Javier Duarte a 9 PESOS,  porque pobrecitos los transportistas, transportistas que dicho sea de paso,  hoy demostraran su  “gratitud” trasladando a los aplaudidores oficiales del  PRI al evento del Presidente, así que ni modo a pagar “la cuota”.             


maryjosegamboa@hotmail.com              TW @maryjosegamboa

FUENTE: NOTIVER

LA REFORMA EDUCATIVA NEOLIBERAL, DE SALINAS A PEÑA NIETO CEND SNTE


A 20 AÑOS DE APLICACIÓN DEL MODELO EDUCATIVO NEOLIBERAL EN MÉXICO, LOS PODERES FÁCTICOS BUSCAN CERRAR EL CIRCULO PEDAGOGICO-NORMATIVO-LABORAL PARA IMPLEMENTAR A TODA SU CAPACIDAD EL MANJAR QUE SIGNIFICA LA EDUCACIÓN MEXICANA, MILLONES DE DOLARES DE GANANCIA EN EL INMORAL LUCRO EDUCATIVO, DESDE EL INCESANTE CICLOS DE EVALUACIONES A UN MILLÓN 700 MIL TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN.

A UN SIGLO DE LA INVASIÓN DE EU A VERACRUZ

En ceremonias oficiales se minimiza el papel del pueblo en la heroica defensa del puerto de Veracruz.
Gilberto López y Rivas
Periódico La Jornada
Lunes 21 de abril de 2014, p. 44
Este 21 de abril se conmemorará el 100 aniversario de la defensa popular contra la ocupación estadunidense del puerto de Veracruz. Una vez más el pueblo veracruzano protagonizó una de las páginas más heroicas de la resistencia de los mexicanos frente al intervencionismo de Estados Unidos. Como ocurrió en la ciudad de México el 14 de septiembre de 1847, con ocasión de la entrada de la soldadesca estadunidense, el ejército regular abandonó el puerto sin presentar combate al invasor, y fue el pueblo que de manera espontánea, y sin un plan preciso de defensa, se lanza a las calles, levanta parapetos improvisados, se posesiona de esquinas, azoteas, balcones y campanarios, y con escasos pertrechos y unas pocas armas, se dispone, con su lucha perdida de antemano, a defender la soberanía y la dignidad nacionales.
El combate que se libra no podría ser más desigual. Estados Unidos, protegiendo sus vastos intereses económicos en nuestro país (petróleo, minas, tierras, ferrocarriles, etcétera) y pretendiendo erigirse en el árbitro supremo del conflicto revolucionario mexicano en marcha (Ver: Friedrich Katz, La guerra secreta en México, t. I, México Ediciones ERA, 1982), fondea frente al puerto de Veracruz 44 barcos de guerra, tres buques hospitales y varias unidades más de aprovisionamiento, iniciándose el desembarco, que en cuatro días llega a situar en el terreno a más de siete mil hombres. La fuerza expedicionaria contaba con los medios de guerra más modernos de la época: rifles de repetición Lee, ametralladoras Gattling y Colt, artillería de grueso calibre, ilimitado suministro de municiones y pertrechos bélicos y, además, el apoyo artillero de la flota anclada en la bahía.
Con anterioridad al desembarco, los agentes estadunidenses habían logrado neutralizar la posible participación en la defensa del puerto del Ejército federal mexicano, bajo el mando del general Gustavo A. Maass, de las tropas de Victoriano Huerta, quien dio golpe de Estado al presidente Madero, conminándolo a no resistir y a dejar la plaza. Efectivamente, en las primeras horas del 21 de abril, Maass se retira del puerto rumbo a Tejería, abandonando a la población a su suerte y llevándose el grueso de sus tropas, la mayoría de las armas pesadas y ligeras, con su dotación de municiones, llegando incluso a olvidar, en su precipitada huida, la bandera del batallón que comandaba, su espada y sus condecoraciones.
Al igual que en 1847, el pueblo inerme se vio de pronto enfrentado a un hecho consumado: la cuarta invasión extranjera en menos de un siglo, sin más medios de defensa que su profunda indignación y su decisión de resistir. Ante la evacuación de la plaza por el Ejército federal y subestimando la capacidad de respuesta de nuestro pueblo, los yanquis ocuparon, confiados, posiciones estratégicas cercanas al muelle. En los planes estadunidenses no esperaban encontrar resistencia en la toma del puerto. El poderío de la flota naval y la visible demostración de fuerza expresada en el desembarco masivo hacían difícil suponer un ataque contra las fuerzas invasoras.
No obstante, el estupor inicial y la vergüenza del pueblo veracruzano al propagarse la noticia del desembarco se desvanecen al escucharse los primeros disparos aislados: un solitario y modesto policía municipal, Aurelio Monfort, descarga airado su pistola frente a un nutrido contingente de marines, siendo inmediatamente acribillado por el fuego cruzado de la fusilería enemiga.
El pueblo reclama armas con exasperación, peleando incluso por las pocas que habían sido dejadas por el ejército. Otros se arman con algunos rifles y pistolas ofrecidas por algunos comerciantes. Algunos patriotas esperan turno, en medio del combate, para recoger las armas de los caídos: se registra un caso en el que ocho voluntarios civiles combaten con un solo rifle por horas. Grupos de voluntarios civiles y algunos militares patriotas bajo el mando del coronel Manuel Contreras se distribuyen en grupos pequeños por los edificios y las esquinas de la ciudad sitiada.
En la Escuela Naval, los alumnos se apresuran a la lucha bajo el mando del comodoro Manuel Azueta, siendo la única unidad militar organizada que resiste a los invasores. El tiroteo se generaliza. La Escuela Naval y varios edificios de la ciudad reciben el impacto del bombardeo proveniente de los cruceros y destructores, mientras losmarines, que despertaron la admiración del escritor Jack London, corresponsal del semanario Collier’s, barren las calles con balas expansivas dumdum, prohibidas por las regulaciones internacionales de la guerra en esa época. No obstante la desigualdad entre las fuerzas contendientes, el pueblo resiste con denuedo más de 24 horas; todavía en la tarde del 22 se escuchan esporádicos tiroteos. Se dan actos de gran heroicidad en la lucha, como el de José Azueta, ex alumno de la Escuela Naval, hijo del comodoro, y teniente de artillería, quien empuña al descubierto una ametralladora para lograr mayor efectividad en sus disparos, hasta que cae gravemente herido; cuando los estadunidenses le ofrecen ayuda médica, Azueta la rechaza y les responde: de los invasores, no quiero ni la vida.
De entre el pueblo se distinguen en las escaramuzas armadas artesanos, empleados, albañiles, comerciantes humildes, hombres y algunas mujeres que van dejando sus vidas en los puntos de mayor resistencia: Andrés Montes, modesto ebanista, combate todo el día. Por la tarde del 21 pasa a su casa a dejar algunas provisiones; antes de regresar a la lucha escribe una carta a su hijo menor:Hijo mío, si algún día vuelve a repetirse esto que está pasando ahora, defiende a tú patria como lo estoy haciendo yo. Tu padre. Ante los ruegos de su esposa para que no saliera más de su casa, Andrés Molina exclamó: ahorita no tengo madre, ni esposa ni hijos. Sólo veo que tengo una patria muy linda y tengo que defenderla de la infamia yanqui(María Luisa Melo de Remes, Veracruz mártir: la infamia de Woodrow Wilson, 1914. México, Edición de la autora, 1966). Este héroe del pueblo cayó a las ocho de la noche de ese día, con el estómago perforado por una bala expansiva en la esquina de las calles de Arista e Independencia.
Niños y mujeres se dedican a cooperar en la defensa e incluso participan en la lucha contra el invasor. Se recuerda en el imaginario popular a América, quien recibe a los yanquis a tiros al aproximarse a la zona de tolerancia del puerto. Sectores importantes de la colonia española ofrecen resistencia a los invasores, registrándose muertes y heridos entre los mismos.
Al finalizar el día 22, la resistencia termina con un saldo de centenares de muertos por parte del pueblo veracruzano. La soldadesca invasora hace piras con los cadáveres de los patriotas y los quema sin respeto alguno. Muchos combatientes son hechos prisioneros y retenidos en las cárceles durante la ocupación. Centenares de heridos fueron atendidos por un grupo de médicos y estudiantes de medicina voluntarios, que demostraron su repudio a los invasores cumpliendo abnegadamente este trabajo.
La mayor parte de los muertos y heridos eran pueblo. Los grupos militares que combatieron, la Escuela Naval y algunos soldados y oficiales del 19 batallón de infantería resistieron hasta las 7:30 de la noche del día 21. De ellos murieron José Azueta, Virgilio Uribe, Jorge Alacio Pérez y Benjamín Gutiérrez, de los que se registran. No obstante, la mayoría de los aproximadamente 500 muertos en acción se debió a los bombardeos (los cuales London aplaude por su precisión) y la represión yanqui indiscriminada. Fueron héroes anónimos, sin lápidas ni monumentos que honren su memoria. Es más, varias de las placas que recordaban a las víctimas de la intervención yanqui en el muelle y en otros lugares del puerto fueron destruidas por autoridades municipales en un esfuerzo continuo por negar al pueblo su lugar en la historia: borrar todo aquello que fortalezca el espíritu antimperialista de los mexicanos.
En las ceremonias oficiales que año con año se realizan en el puerto, y que hoy encabeza el presidente entreguista y colaboracionista Enrique Peña Nieto, se exalta la figura de los militares que combatieron a un enemigo en abstracto, que ya no se menciona, como no se menciona la extraordinaria épica ciudadana.
La resistencia del pueblo no terminó en la lucha denodada de los días 21 y 22 de ese abril. Testimonios de sobrevivientes que tuve oportunidad de recoger hace una décadas dan cuenta de numerosos atentados contra las tropas yanquis durante la ocupación. Se impuso la ley marcial y los porteños fueron obligados a dormir con los balcones y las puertas abiertas, debiendo permanecer las luces encendidas durante la noche.
La lucha por la soberanía, a la cual han renunciado los actuales gobernantes, se dejó sentir de otras formas. Sectores importantes de la población no se plegaron a las amenazas y los ordenamientos del gobierno militar impuesto por los invasores. Entre ellos hay que destacar el papel desempeñado por el magisterio del puerto, el cual en mayoría se negó a servir al invasor, organizando un sistema paralelo al llamado departamento educativo de los estadunidenses, a pesar de la represión y los ofrecimientos económicos de las autoridades de ocupación. Aquí destacan Delfino Valenzuela y Elena V. del Toro, claros exponentes del patriotismo del magisterio veracruzano. Se dieron casos individuales de patriotismo anónimo. El guardafaros de la isla de Lobos, cercana al puerto, fue conminado a trabajar para los yanquis, a los que respondió: no, señor, yo no les trabajo a ustedes, yo no traiciono a mi patria ni les voy a trabajar por ningún dinero que me den o aunque me tengan preso todo el tiempo que quieran (entrevista mía a Josefa Syvain).
En contraste con esta actitud valiente y digna, empleados municipales y de aduana, comerciantes y algunas familias de la burguesía porteña colaboraron activamente con el enemigo, recibiendo el repudio y el desprecio abierto de la mayoría de la población veracruzana. Los entierros de José Azueta y del capitán Benjamín Gutiérrez, el 11 y el 23 de mayo, respectivamente, se trasformaron en desafiantes manifestaciones de protesta por la ocupación extranjera: miles de ciudadanos siguieron los cortejos fúnebres por las principales calles de la ciudad. (Andrea Martínez, La intervención norteamericana a Veracruz, 1914, SEP, México, 1982.) Bajo la autoridad militar yanqui, el pueblo expresaba de manera clara su conciencia nacional, refutando con los hechos la falsedad de las apreciaciones de Jack London, quien en mayo de 1914 escribió con entusiasmo en Collier’s:Verdaderamente, los veracruzanos recordarán largamente haber sido conquistados por los americanos (sic) y rogarán por el día bendito en que los americanos (sic) los conquisten otra vez. A ellos no les importaría ser conquistados para siempre (Collier’s, volumen 53, núm. 11, mayo 30, 1914).

Seis largos meses duró la ocupación del puerto. Por fin, el 24 de noviembre de 1914 las tropas constitucionalistas entran a Veracruz, mientras simultáneamente los invasores yanquis se embarcaban en el muelle. Así terminaba una más de las intervenciones de Estados Unidos en nuestro país; no sería la última.
FUENTE: Periódico La Jornada

CON PEÑA NIETO 9 DE CADA 10 AGRESIONES A PERIODISTAS QUEDAN IMPUNES


Con Enrique Peña Nieto en el poder, 9 de cada 10 agresiones a periodistas quedan impunes.

De acuerdo con El Universal, actualmente sólo se han consignado ante un juez el 19% de las investigaciones de casos registrados de homicidios y desapariciones de periodistas, así como de atentados a medios de comunicación.

De esos ataques, sólo el 10% han terminado en sentencia, lo cual implica una impunidad de casi 90%.

Lo anterior se desprende de cifras de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la cual señaló que el alto nivel de impunidad se debe a que las autoridades ministeriales incumplen con su obligación de investigar y recabar pruebas para llegar a la verdad e los delitos contra comunicadores, los cuales incluyen homicidios, desapariciones, atentados, lesiones, amenazas e intimidación.

Desde 2000 hasta la fecha, la CNDH tiene conocimiento de 88 periodistas asesinados por su trabajo. La situación no ha cambiado con Enrique Peña Nieto en el poder.

FUENTE: BLOG DE IZQUIERDA