México,
14 (Notimex/SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) inició un
procedimiento ordinario sancionador sobre la petición que hizo un grupo de
intelectuales en torno a que se retire el registro al Partido Verde Ecologista
de México (PVEM), informó el consejero electoral Enrique Andrade González.
“Jurídicamente
lo que prosiguió fue iniciar un procedimiento ordinario sancionador porque en
la Ley, si bien está prevista esta sanción de pérdida de registro de un partido
político, no está previsto cuál es el procedimiento que se debe seguir para
llegar a esa sanción”, indicó a Notimex Andrade
Hernández.
De
acuerdo con el Consejero, el proceso iniciará con el fin de que el Partido
Verde pueda presentar todas las pruebas necesarias para su defensa, añadió el
Consejero electoral.
La
Unidad de lo Contencioso Administrativo presentará una propuesta a la Comisión
de Quejas y Denuncias que será la que determinará en una sesión posterior, “si
por lo que se denuncia y con las pruebas supervinientes (que presentó el
PVEM)”, se puede dar paso o no a la petición de pérdida de registro del partido
político.
Posteriormente,
el Consejo General del INE en sesión discutirá y en su caso, aprobará,
modificará o ratificará la decisión que adoptó la Comisión de Quejas y Denuncias.
A
pregunta expresa, el también presidente de la Comisión de Capacitación
Electoral y Educación, opinó que el procedimiento se debería resolver antes de
la elección del 7 de junio,
“Yo
no sé cómo vaya la investigación, pero sí sería adecuado, de una forma si se va
a conocer este procedimiento, se conozca antes de la elección”, anotó.
Esto
es que “se conocerá el procedimiento ordinario sancionador en la Comisión de
Quejas, la propuesta que presente la Unidad de lo Contencioso Administrativo
para ver si se dan los supuestos jurídicos y están acreditados los elementos
para llegar a una sanción como la pérdida del registro del Partido Verde”.
Andrade
consideró que otra de las posibilidades de pérdida de registro de un partido
político “es precisamente que no tuviera el apoyo ciudadano. Que los ciudadanos
no votaran por ese partido y, al tener menos del tres por ciento, ese partido
va a perder el registro”.
Entonces,
“desde mi punto de vista, primero se tiene que votar en la Comisión de Quejas y
Denuncias y después en el Consejo General”, apuntó el consejero del INE.
DENUNCIARON CARPETAZO
El
pasado martes, los especialistas electorales, politólogos y ciudadanos dijeron
que los consejeros evaden responder su solicitud y que pretenden darle
“carpetazo” al caso.
A
través de un comunicado, los peticionarios que lanzaron también el hashtag #QuitenRegistroAlVerde, explicaron
que el documento estaba dirigido a los consejeros y al Consejero Presidente,
Lorenzo Córdova Vianelo; sin embargo, otra instancia fue la que respondió y les
dijo que se iniciará un Procedimiento Ordinario Sancionador que jamás
solicitaron.
Los
especialistas impugnaron esta resolución ante el tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación porque no se inició una queja y esa vía “pone en
riesgo el fondo de nuestra petición”.
La
respuesta provino de la Unidad Técnica de lo Contencioso y la instancia dijo
que atenderá el caso como un “Procedimiento Sancionador Ordinario (POS), cuando
no hay ningún elemento de la petición que sugiera la presentación de una Queja
y sin que sepamos cómo ha llegado (impulso procesal) a esa oficina una petición
que no le formulamos sino a las y los integrantes del Consejo General con
derecho a voto”.
El
9 de mayo los peticionarios impugnaron la respuesta porque una posible
consecuencia de esa vía es “que se argumente que los hechos ya han sido juzgados
y no es posible volver a sancionar por esas mismas conductas. Por eso nuestra
petición es que se analice la sistematicidad del conjunto de hechos contra la
equidad y la autenticidad de las elecciones”.
“Queremos que se respete
nuestro derecho de petición y no se pretenda dar ‘carpetazo’ a la petición de
más de 139 mil ciudadanos”.
Finalmente acusaron que
el INE ha puesto obstáculos burocráticos absurdos, como el requerimiento –hasta
el momento- de 13 USB con el contenido de las firmas electrónicas recabadas en
la plataforma Change.org.
ENTREGA DE FIRMAS
El
pasado 29 de abril, especialistas electorales, politólogos y ciudadanos
presentaron ante la Oficialía de Partes del Instituto Nacional Electoral (INE)
una petición formal para que le quiten el registro al Partido Verde Ecologista
de México (PVEM) por la sistemática violación a la legislación electoral y a la
equidad en la contienda.
El
ex Consejero del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), Alfredo Figueroa,
dijo que existe un atentado a la contienda, ya que se han estimado 800
millones de pesos en la campaña ilegal del Verde. ”Estaríamos hablando de
un monto implicado, debo decirlo ya con claridad, mayor al que se implicó en el
asunto del Pemexgate”, dijo.
Acompañado
de Dennis Dresser, Sergio Aguayo y el ex Consejero del IEDF, Eduardo Huchim
May, entregó la petición que circuló en la plataforma change.org con
cerca de 140 mil firmas.
Los
especialistas explicaron que ellos respaldaron la petición de dos ciudadanas
que hicieron un llamado a las autoridades electorales a no ser omisos ante la
serie de irregularidades que ha cometido el PVEM durante la actual proceso
electoral.
“Les solicitamos que, antes de que se celebre la jornada electoral del 7 de junio y con todos los elementos a su alcance vinculados a la equidad de la contienda, determinen por la vía más eficaz: La pérdida y/o cancelación del registro al Partido Verde Ecologista de México por el conjunto y magnitud de violaciones graves, sistemáticas y reiteradas cometidas en contra de la Constitución y de las Leyes en materia electoral en el marco de los comicios de 2015″, dice la petición que firman los especialistas.
“No es posible hablar por las 140 mil personas que en 25 días
han firmado la petición #QuitenRegistroAlVerde, pero creemos que las 5,600
firmas diarias se derivan del hartazgo y la indignación ciudadana, pero sobre
todo de la fuerza de los argumentos que hemos presentado y que encuentran
sólido fundamento en la legislación electoral vigente”, refiere el texto
entregado este día.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
