27 de julio de 2026

EL MIEDO DE ANDRÉS MANUEL


De acuerdo con personas que supieron de la plática entre AMLO y Omar García Harfuch, hubo una petición específica: detener y bloquear todas las investigaciones que pudieran incriminar a sus hijos en actos criminales.

junio 30, 2026

EL FINANCIERO

En agosto de 2024, Andrés Manuel López Obrador reveló lo que más le preocupaba para cuando terminara su Presidencia, al invitar a Omar García Harfuch a una reunión del gabinete de seguridad en Palacio Nacional. García Harfuch le comunicó a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, que le autorizó asistir. García Harfuch fue como el próximo secretario de Seguridad, y López Obrador dijo al día siguiente que le había platicado lo que había hecho su gobierno y reiterarle su estrategia. La realidad era otra. Todo fue un teatro para ocultar sus motivaciones.

Al terminar la reunión lo separó del grupo para hablar en privado en el despacho presidencial. De acuerdo con personas que supieron de esa plática, hubo una petición específica: detener y bloquear todas las investigaciones que pudieran incriminar a sus hijos en actos criminales. Para ese entonces, López Obrador ya sabía que Andrés Manuel y Gonzalo estaban involucrados en múltiples negocios, porque varios de sus colaboradores se lo habían informado, e incluso le había pedido un año antes al fiscal Alejandro Gertz Manero que los blindara judicialmente. Pero no estaba tranquilo. Quería garantías de quien ya era la persona de mayor confianza de Sheinbaum.

Lo que no tenía en la cabeza López Obrador es que las investigaciones no se limitarían a México, sino que serían objeto, cuando menos en el caso de Andrés Manuel, de las autoridades estadounidenses. García Harfuch, que siempre mantuvo informada a la presidenta, no actuó en contra de los hijos del expresidente, pese a que obtuvo información de inteligencia que los vinculaba con el contrabando fiscal de combustible, que descubrió con el aseguramiento del buque “Challenge Procyon”, donde se encontraron 10 millones de litros de diésel en marzo del año pasado. Quien sí decidió abrir una carpeta de investigación contra Andy por el huachicol fiscal ligado con el empresario co-dueño de Miss Universo, Raúl Rocha Cantú, fue Gertz Manero, que fue obligado a renunciar por negarse a cerrarla.

La vida le cambió a López Obrador con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, aunque tardó tiempo en darse cuenta de que no era el mismo al que había tratado durante su primer periodo. No le ha creído del todo, ni piensa que su política contra la narcopolítica sea de largo aliento, pero de acuerdo con personas que lo han escuchado, cada vez está más preocupado. La primera señal de que estaba notando cambios en las actitudes de Washington fue cuando le pidió a la presidenta un reporte de lo que había dicho Ron Johnson, cuando presentó sus cartas credenciales como embajador de Estados Unidos en mayo del año pasado. Nada de qué preocuparse, le dijo en términos generales, según comentaron funcionarios mexicanos, por lo que López Obrador se quedó contento.

No le duró mucho. En ese mismo mes el Departamento de Estado canceló las visas de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y su entonces esposo Carlos Torres, investigados en Estados Unidos por presuntas relaciones con el Cártel de Sinaloa. Ávila no recurrió a la presidenta en su primera reacción, sino a López Obrador, a quien le dijo que iba a renunciar. El expresidente le prohibió que lo hiciera. Tenía que aguantar y la presidenta, le dijo, la apoyaría. Eso pasó. Se arregló que se divorciara de Torres para separarla de él, pero las investigaciones que se iniciaron en su contra en México han caminado en cámara lenta como estrategia para cuidar a la pareja.

Los señalamientos a figuras de Morena continuaron. A través de la prensa en México y Estados Unidos se fue configurando la lista de los principales objetivos de Washington, que alcanzó el punto sin retorno cuando el Departamento de Justicia acusó a 10 servidores públicos en Sinaloa de haberse coludido con Los Chapitos, que ayudaron a que Rubén Rocha Moya ganara la elección para gobernador en 2021. López Obrador se volvió a meter. Ni renunciaría, le dijo a él, y el gobierno tenía que protegerlo, le pidió a la presidenta. Rocha Moya empezó a pudrirse y tuvo que pedir licencia a finales de abril.

Un día después la presidenta realizó una gira a Palenque, donde vive López Obrador. Públicamente se negó que hubiera hablado con él. Sin embargo, de acuerdo con funcionarios federales, se reunieron el sábado en su finca, a donde Sheinbaum llegó acompañada del jefe de la Oficina de la Presidencia, Lázaro Cárdenas, y del coordinador de asesores, Jesús Ramírez Cuevas, que habían trabajado en el sexenio pasado con él. Sheinbaum los llevó para que la respaldaran en sus argumentos sobre lo delicado de la situación en la que se encontraba Rocha Moya, y aunque pareció empezar a entender la magnitud de la acusación de Estados Unidos, acordaron que seguirían protegiéndolo.

Hasta ahora eso ha sucedido. Pero entre mayo y junio la presidenta recibió información de Estados Unidos de que le habían cancelado las visas a los gobernadores Alfonso Durazo, de Sonora, y Américo Villarreal, de Tamaulipas, y que la del gobernador de Durango, Esteban Villegas, estaba bajo revisión. La acción contra los dos primeros no causó mucha sorpresa porque sus nombres han estado en la mesa de las conversaciones entre los dos países desde hace meses. No obstante, en Palacio Nacional se prendieron las alarmas al abrirse la probabilidad de que Washington anunciara un proceso en contra de Andy López Beltrán.

La presidenta acordó con López Obrador que se reunirían en la Ciudad de México en la segunda quincena de junio, pero no se ha podido confirmar que eso hubiera sucedido. Sin embargo, Sheinbaum le pidió al secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, que monitoreara sistemáticamente a Estados Unidos para poder saber con antelación si se había decidido una acción contra el hijo del expresidente. El Departamento de Justicia ha ido acumulando más información sobre Andy en los últimos meses. Lo han inculpado Ovidio y Joaquín Guzmán, los dos hijos menores de Joaquín El Chapo Guzmán, y recibieron autoridades de Washington el expediente que integró Gertz Manero sobre sus vinculaciones con el contrabando de combustible.

La prioridad en Palacio Nacional hoy en día es cuidar que la familia López Obrador no quede atrapada en las crecientes acusaciones de vinculaciones de figuras de la ‘4T’ con el crimen organizado, pero no tiene ninguna posibilidad de impedirlo. Vienen por ellos y Andy es el primer objetivo, ya sea por la vía jurídica o, más dañino, mediáticamente.

El Financiero | Las noticias de finanzas, economía y política más importantes del país.

JUAN MARTÍNEZ FLORES Y VANIA LÓPEZ BLINDARON LAS INVESTIGACIONES CONTRA LETY LÓPEZ


De la Redacción
El Buen Tono
Córdoba, Ver.- La administración de Juan Martínez y de la entonces síndica Vania López González clasificó como reservada por cinco años la información sobre el bono millonario, el paso a desnivel y las denuncias contra exservidores públicos. El Acta 48 del Comité de Transparencia es la constancia escrita de un solapamiento institucional.
El documento revela que a las 10 horas del 28 de agosto de 2023, el Comité de Transparencia del Ayuntamiento de Córdoba tomó una decisión que condiciona el derecho a saber de los ciudadanos hasta el año 2028.
Frente a una solicitud ciudadana (folio 300546123000198) que preguntaba por las acciones legales contra la exalcaldesa Leticia López, el desfalco al erario público y la obra mal hecha del paso a desnivel, el órgano colegiado optó por una respuesta definitiva: clasificar como reservada toda la información sustancial.
Este acuerdo, firmado por unanimidad, revela un mecanismo de blindaje que transita desde la administración de Juan Martínez Flores hasta el actual Cabildo, donde la ex Síndica Vania López González hoy ocupa la curul de Regidora Novena.
LA RESERVA QUE ENTIERRA EL PASADO
El contenido del Acta 48 expone con claridad la estrategia de opacidad. El solicitante exigía respuestas concretas: ¿qué acciones se iniciaron contra exservidores públicos? ¿qué resultados ha dado el proceso para fincar responsabilidades por el paso a desnivel? ¿qué se ha hecho respecto al bono millonario que la nota periodística atribuye a exediles? La Contraloría Municipal, a través del Jefe de Investigación de Responsabilidades, reconoció que "se han formado expedientes" y dio una respuesta parcial.
Sin embargo, en el mismo oficio, el área solicitó al Comité la clasificación de información reservada. El argumento central, repetido literalmente en los tres puntos, es que la divulgación "representa un riesgo en su investigación, pues obstruiría los procedimientos para fincar responsabilidad a los servidores públicos en tanto no se haya dictado una resolución administrativa.

22 de julio de 2026

¿QUE HICISTE MAL ROCIO? SON TANTOS LOS INCENDIOS EN DOS BOCAS QUE HASTA PEMEX LOS TIENE QUE RECONOCER.


¿Qué hiciste mal Rocío? Son tantos los incendios en Dos Bocas que hasta Pemex los tiene que reconocer. No hubo lesionados

El boletín de prensa de Pemex dice: “Petróleos Mexicanos (Pemex) informa que el día de hoy a las 7:35 horas se presentó una fuga en una bomba de carga de crudo en la Refinería Olmeca, que ocasionó una pérdida menor de aceite crudo con fuego incipiente y humo negro. Inmediatamente se aplicaron los procedimientos operativos correspondientes y personal contraincendios extinguió la flama. No se registraron personas lesionadas”. Nos encanta el eufemismo: “incipiente”, así como para indicar un fuego que apenas empieza. Y luego esa frase se “extinguió la flama”, no el incendio, la flama, como si alguien hubiera encendido una vela. Vale mencionar que en lo que va de 2026, la refinería de Dos Bocas en Tabasco ha registrado al menos 6 incidentes relevantes, incluidos incendios, fugas y conatos de fuego que dejaron un saldo de 5 personas fallecidas y daños operativos. Tal vez por ello, porque están acostumbrados a estos “incidentes relevantes”, es que el boletín reza: “La refinería se encuentra en condiciones normales de operación”, porque las condiciones normales de operación es que a cada rato haya “incidentes relevantes”. La verdad es que han sido demasiados incidentes. Los mismos expertos señalan que la refinería fue construida sin seguir las normas de seguridad y de operación básicas. Sume a eso que quienes recibieron muchos de los contratos fueron amigos y compadres de la actual gobernadora Rocío Nahle. Y volvemos a preguntar: ¿Qué hiciste mal Rocío?

¿Dónde anda Ricardo Peralta? El puso como administrador de la aduana de Reynosa al hermano del “Rey del Huachicol”. Con el se consolida el huachicol fiscal en aduanas

Ricardo Peralta Saucedo fue el primer director de la Administración General de Aduanas del SAT en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, desde diciembre de 2018 hasta mayo de 2019, cuando pasó a ser protegido de Olga Sánchez Cordero en Gobernación. Según información y fuentes periodísticas que documentan su gestión, durante su paso por Aduanas se habría iniciado o consolidado el esquema conocido como huachicol fiscal, es decir, el contrabando organizado de hidrocarburos a gran escala aprovechando estructuras aduaneras y fiscales. Se le señala como responsable de colocar a operadores clave en aduanas estratégicas, lo que habría permitido el flujo irregular de combustibles entre México y Estados Unidos. De hecho, Ricardo Peralta Saucedo, durante su etapa como Administrador General de Aduanas designó a Julio César Carmona Angulo, hermano del empresario Sergio Carmona Angulo, el “Rey del Huachicol”, como administrador de la aduana de Reynosa. Ricardo Peralta es descrito en diversos reportes como un enlace político oscuro: habría servido de puente entre candidatos a gobernador de Morena y grupos del crimen organizado, facilitando acuerdos y apoyos territoriales. Su perfil de exfuncionario de la PGR en áreas de asuntos internos y seguridad lo posicionó como operador de confianza para tareas delicadas de inteligencia y control territorial dentro de la 4T. Ahora que se están tomando medidas en contra de los empresarios huachicoleros, tendrían que ir contra los funcionarios de aduanas, empezando por Ricardo Peralta.

Francia veta las redes sociales a menores de 15 años. Protegen a los jóvenes de los gurús de la imbecilidad (influencers). Se debería prohibir también a los de bajo IQ

Francia, en un arranque de lucidez paternalista que ya quisiéramos en otras latitudes, se ha convertido en el primer país europeo en vetar el acceso a redes sociales a los menores de 15 años. La medida busca proteger cerebros en formación de las nocivas redes sociales que se han convertido en la dopamina barata, el bullying digital y la fabricación industrial de influencers, que se han convertido en los gurús de la imbecilidad postmoderna. Porque, al parecer, hasta los franceses se cansaron de ver cómo TikTok y otras aplicaciones convierten a adolescentes en zombis con trastorno de atención y autoestima cotizada en likes. La idea de esta medida es obligar a las plataformas a verificar la edad de manera efectiva, so pena de multas que duelan de verdad. Y ya que estamos en modo “protejamos a los vulnerables”, la prohibición también debería aplicarse a quienes tengan un coeficiente intelectual (IQ) por debajo de los 70 puntos, sin importar la edad. Porque si vamos a salvar a los menores de la estupidez algorítmica, sería de justicia elemental blindar también a los adultos que siguen creyendo que los videos de 15 segundos les están enseñando algo útil sobre economía, geopolítica o cómo ligar. Desde hace años hemos evaluado, de manera arbitraria, pero no por ello tan errada, que más del 80 por ciento de los usuarios de redes sociales son imbéciles cibernéticos. Dejarlos sueltos a estos sujetos en las redes es básicamente contaminar el debate público con ruido mental de alto octanaje. De hecho, no faltará alguno que muerda el anzuelo con este mensaje y suelte sus heces mentales junto con algún comentario revelador. Francia dio el primer paso. El resto de Europa lo tendrá que evaluar. México tendría que pensarlo seriamente.

Armando Ortiz                     Twitter: @aortiz52                                @lbajopalabra

20 de julio de 2026

PACTO PATRIARCAL IMPIDE EL AVANCE DE LA LEY SABINA




Historias del Poder Judicial

Pacto patriarcal impide el avance de la ley Sabina, dice su principal impulsora
El Registro Nacional de Deudores Alimentarios no funciona, denuncia la activista
Sanjuana Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 19 de julio de 2026, p. 9
“Yo ya cumplí”, le dijo Jesús Torres Sandoval a su ex esposa María Esther Rivera Benito cuando le solicitó pagar la operación de varicocele testicular de su pequeño hijo, por el que le daba 500 pesos semanales de pensión.
Años antes, se separó de él por intento de feminicidio, pero María Esther dice que nunca imaginó que se convertiría en un padre irresponsable que cambiaría de nombre sus propiedades y negocios para no pagar o retrasar esa raquítica pensión a sus dos hijos, ambos con enfermedades crónicas y necesidades médicas especiales.
Fue la jueza séptimo familiar de la Ciudad de México, María Margarita Gallegos López, quien emitió la sentencia de la manutención y un depósito en garantía de 48 mil pesos, cantidad que después de cinco años, Torres Sandoval se niega a entregar a los menores, a pesar de sus múltiples complicaciones de salud y de los constantes incumplimientos parciales o totales de la pensión.
María Esther es el ejemplo de miles de mujeres de México que luchan en los juzgados contra los deudores alimentarios y la falta de aplicación de las leyes por parte del Poder Judicial. A pesar de existir un Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares que regula el pago de la pensión, las leyes en cada estado del país se aplican de manera distinta.
Tampoco el Registro Nacional de Deudores Alimentarios, fruto de la ley Sabina, funciona como se esperaba, ya que sólo en tres estados del país es público, y en el resto es confidencial o no tiene consecuencias legales ni de trámites como marca la ley respecto a la obtención de pasaporte, licencias de conducir o postulaciones a cargos de elección popular, según señala la activista Diana Luz Vázquez Ruiz, quien propuso la ley Sabina para castigar a deudores alimentarios.
“Existe una gran omisión del Estado mexicano en torno a la agenda de cuidados, donde se omite hablar de las pensiones alimenticias porque hay mucho político que ocupa cargos y está en el poder que son deudores alimentarios. El Poder Judicial sigue protegiendo a estos señores. Y es gravísimo porque la llegada de mujeres al poder no se está traduciendo a favor de las maternidades y justicia para las infancias”, dice en entrevista con La Jornada.
Peor aún, Diana Luz advierte que la ley Sabina, cuyo nombre es en honor a su hija, no se ha concretado por falta de voluntad política, a pesar de que fue aprobada por el Senado y decretada en 2023.
“Sólo tres estados tienen el registro público de deudores alimentarios; el resto lo tienen escondido y así no sirve. Para las mamás sigue siendo un calvario poder subir a un deudor a estos registros. Nos cuesta a nosotras hacer la solicitud ante el juez para que lo suban al registro y a ver si el juzgador tiene la voluntad de subirlo, y luego todavía se le notifica al deudor que se le va a subir. Ha sido una gran decepción este registro nacional porque no funciona”, lamenta.
Lagunas judiciales
María Esther cuenta que su ex marido hizo alzamiento de bienes antes de la sentencia de la pensión de 500 pesos por niño y puso sus propiedades a nombre de su mamá, su tía y su prima. Además, durante siete años no ha actualizado la cantidad de la pensión.
“Él es dueño de la taquería El rey del pastor en la Ciudad de México. Y a veces paga puntal y otras veces se tarda más de dos meses. Él aprovecha las lagunas judiciales para evadir su responsabilidad, va retrasando el pago, es su violencia económica. No ha incrementado la pensión y la da cuando él quiere”.
Detalla que ha tenido que enfrentar el pago de abogados y de los gastos médicos por las enfermedades que padecen sus hijos: “Ya me cansé, me he desgastado mucho. Estar visitando el juzgado familiar a cada rato es difícil y tengo que elegir si pagar un abogado o pagas las medicinas, la comida, las colegiaturas, el transporte. Los gastos de sus medicamentos son muy costosos”.
Ante el incumplimiento reiterado de la pensión, María Esther solicitó el pago del depósito en garantía, pero la juez exigió que también fuera el padre: “Él me dijo: ‘yo no voy a ir y hazle como quieras’. Le he hablado llorando, diciendo que no me alcanza. Después hice otra solicitud, contraté un abogado y la juez dijo que se necesitaba la autorización de ambos. Ya me cansé. Desistí”.
Procesos fabricados
Cuando María Esther intentó ir por la vía penal, el Ministerio Público le solicitó los tickets y facturas de sus gastos, separados por meses, rubros y años, para demostrar que ella proporcionaba todo a los niños: “La verdad ya no pude, no tengo tiempo. Trabajo mucho, trabajo siempre. Les dije: ¿por qué no le piden a él algo para demostrar que no da, por qué siempre a la mamá que tiene el peso de la crianza le hacen la vida tan difícil?”
Después, fue demandada por su ex suegra por “violencia infantil”, un proceso judicial que afortunadamente fue desestimado. También la denunciaron por la vía mercantil para que la casa que habita actualmente tenga un gravamen y le exijan entregarla a la abuela paterna de sus hijos.
Foto
▲ Diana Luz Vázquez considera que si los padres que evaden el pago de la pensión no son sancionados es por falta de voluntad política.Foto La Jornada
Foto
▲ Ante la falta de respuesta de las autoridades, María Esther Rivera optó por “funar” al padre de sus hijos tras dejar de pagarle la pensión.Foto La Jornada
“Mi hermano cuidaba a mis hijos mientras yo trabajaba, pero cuando venían los policías de Investigación a ver si los maltrataba, existía el riesgo de que me los quitaran porque los dejaba al cuidado de otro. Yo decía: o trabajo o nos morimos todos de hambre. El sistema te desgasta. Las leyes en torno a mujeres y familia existen para desgastarte, apoyar al agresor y que termines rindiéndote”.
Recuerda que hace unos meses, el padre de sus hijos dejó de pagar completamente la pensión durante un año y con compañeras feministas le hicieron una funa (desacreditar públicamente) con la patrulla feminista de la ley Sabina afuera de su taquería: “Después de esa exhibida, pagó, pero nunca ha querido, ni el tribunal le ha ordenado, aumentar el monto de 500 pesos”.
Desaparecen documentos
Cecilia Palacios Hernández sabe lo que es vivir con la misma pensión durante los últimos 13 años. Su ex marido, Rafael Guízar Gutierrez, de quien se divorció por infidelidad, se niega a aumentar el monto y la llenó de procesos judiciales.
“Estuve en terapia durante dos años por codependencia, autoestima baja y depresión; mi sicóloga me recomendó que yo no le pidiera el divorcio debido a que era un narcisista y después me lo reclamaría todo el tiempo, que si él se había ido de la casa, que me esperara a que él me pidiera el divorcio. Así empezó la peor pesadilla de mi vida”.
Le notificaron el 17 de mayo de 2012 que su divorcio fue radicado en el tribunal número 8 familiar de la Ciudad de México bajo el número de expediente 962-2012, con el juez Luis Enrique Domínguez Alza y el secretario Marco Antonio Ramos Zepeda: “Rafael dio mordida en el tribunal para llevarse a la actuaria Ana María García Casas y personalmente escondiéndose para que no lo viera en mi domicilio; el día de mi cumpleaños, el 23 de agosto de 2012, sabiendo que estaría ahí con mis papás y mi hija celebrando, ese día me notificaron”.
Finalmente, se divorció el 6 de mayo de 2013 y su esposo se casó con Susana Rodríguez Ríos. Desde entonces, cuenta que la ha llenado de demandas y a su hija la ha agotado tanto que ya no quiere verlo: “me suplicó poner tierra de por medio para librarse ya de las visitas y vacaciones con su papá, por lo que decidimos mudarnos a Estados Unidos en el verano de 2024. En febrero de ese año se le dio aviso en persona y vía electrónica el cambio de residencia y direcciones, sin embargo, en agosto, ya estando aquí en Estados Unidos, volvió a demandarme”.
Cuando decidió proceder legalmente contra él para que aumentara la pensión y pagara lo que debía, el juzgado a cargo del juez Bruno Benito García Mendoza y su secretaria Elisa Acevedo Solís desapareció el convenio de divorcio: “Afortunadamente, mi abogada mostró copias certificadas del mismo. Él me debe más de 2 millones de pesos por el aumento de pensión que nunca pagó. Aquí en Estados Unidos, si eres deudor alimentario, te corren de cualquier trabajo, en cambio, en México no les interesa proteger el bienestar de los menores; hay miles de deudores y nadie les hace nada”.
Diana Luz lo tiene muy claro: dice que la falta de avance de la ley Sabina es por un pacto patriarcal. “El patriarcado es político. Y hay una gran resistencia en México para hacer reformas legislativas que protejan a las infancias. No veo una voluntad política de la presidenta Claudia Sheinbaum de sancionar a estos señores deudores”.
“Hay un sesgo en las encuestas del Inegi”
Diana Luz dice que a pesar de la gravedad del problema que afecta a los menores de edad, el gobierno no tiene una cifra de deudores alimentarios: “Hay un sesgo en las encuestas del Inegi. Preguntan si hay una jefa de familia y no preguntan si hay un deudor alimentario. Deberían ya cambiar la pregunta”.
Recuerda que la última cifra que existe es del gobierno de Enrique Peña Nieto, quien anunció apoyos a más de 30 millones de jefas de familia, “pero luego el Inegi dice que hay 11.5 millones de hogares encabezados por una mujer. Lamentablemente, no hay información real porque no existe interés del gobierno de atender este problema social. Y porque desde las instituciones siguen encubriendo a estos agresores”.
Autora del libro Salvavidas para madres autónomas, comenta que 90 por ciento de los agresores vicarios son deudores alimentarios: “Con tal de no pagar la pensión, les quieren quitar los hijos a las madres”.
Añade: “Las mamás terminamos desgastadas con un trabajo de cuidados gratuito. La justicia nos sigue costando a las mujeres. Hay una gran protección del Estado a los deudores alimentarios: no se pueden tocar sus cuentas, tienen facilidades para cambiar de nombre sus propiedades y no se les persi-gue judicialmente, como si no fuera un crimen dejar a un niño sin pensión alimenticia, con un impacto social terrible en su vida”.

18 de julio de 2026

ALERTA CIDH, QUE LA VIOLENCIA CONTRA PERIODISTAS EN VERACRUZ PRESENTA UN PATRÓN PERSISTENTE DE AGRESIONES, DESAPARICIONES Y ASESINATOS

Con base en la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la violencia contra periodistas en Veracruz presenta un patrón persistente de agresiones, desapariciones y asesinatos, por lo que pidió al Estado mexicano reforzar la protección al gremio y revisar la eficacia de los mecanismos existentes. En ese tenor, la relatoría sostuvo que el asesinato de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez confirma que ejercer el periodismo en Veracruz sigue implicando riesgos graves. Recordó que con ese crimen suman tres periodistas asesinados en la entidad durante 2026, lo que obliga a reforzar las medidas de prevención y protección de periodistas. 

La CIDH recordó que el asesinato de un periodista constituye la forma más extrema de censura porque sus efectos no se limitan a la víctima directa. La relatoría advirtió que estos crímenes generan un efecto de intimidación entre otros comunicadores. Los asesinatos de periodistas inhiben la cobertura de asuntos de interés público y afectan el derecho de la sociedad a recibir información. Además, la oficina especializada solicitó evaluar la eficacia del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, transparentar sus resultados y corregir las fallas. También pidió mejorar la coordinación entre los tres niveles de gobierno y garantizar recursos suficientes para aplicar medidas de protección oportunas. Así las cosas.

Gobernantes

MOVIMIENTO CIUDADANO EN CÓRDOBA: EL PARTIDO DE EMILIO SACRE


Por Redacción

Desarmador Politico

Córdoba, Veracruz

En Córdoba ya no hay margen para la duda: Movimiento Ciudadano (MC) dejó de ser un proyecto político abierto para convertirse en una franquicia controlada por un solo grupo. Los hilos del partido en el municipio los mueve la familia Sacre, que hoy decide quién entra, quién sale, quién obtiene candidaturas y quién es relegado. Todo ocurre bajo la complacencia de la dirigencia estatal y la sombra del liderazgo nacional de Dante Delgado.

NEGOCIACIONES DE CÚPULA Y CANDIDATURAS AMARRADAS

La reciente incorporación del expriista Enrique Rustrián Villanueva no es un fichaje cualquiera. Fuentes internas del partido afirman que su llegada responde a una negociación política cupular que incluye una promesa explícita: la candidatura a la diputación federal por el distrito de Córdoba. De confirmarse este escenario, quedará en evidencia que en el partido naranja las posiciones no se ganan con trabajo de militancia, sino mediante acuerdos de escritorio.

ALFOMBRA NARANJA PARA UNOS, EXCLUSIÓN PARA OTROS

Mientras algunos sectores entran con privilegios, los cuadros locales que construyeron el partido se van decepcionados. El ejemplo más claro es el de Samantha Vicentini, quien rompió definitivamente con MC tras denunciar el nulo respaldo de la dirigencia hacia su proyecto. Al final, las regidurías clave quedaron asignadas al grupo que mantiene el control corporativo del instituto político

La pregunta en el escenario local es obligada: ¿De quién es Movimiento Ciudadano en Córdoba? Cada decisión reciente demuestra que las siglas pertenecen a una familia y no a sus bases. Los Sacre operan como administradores de un patrimonio privado, repartiendo posiciones y diseñando candidaturas a conveniencia.

EL COSTO ELECTORAL DEL RECICLAJE HACIA 2027

El electorado cordobés observa cómo un partido que presumía ser "lo nuevo" termina reciclando perfiles que ayer representaban al PRI, desplazando a quienes caminaron las calles bajo las siglas naranjas.

Si la estrategia rumbo al periodo electoral 2027-2029 se sostiene sobre el reciclaje político, el nepotismo y el control familiar, MC difícilmente podrá convencer a una ciudadanía que exige congruencia. En Córdoba, la narrativa del cambio se topa con una realidad ineludible: una cosa es cambiar de partido y otra, muy distinta, es cambiar de dueño

17 de julio de 2026

PESE A QUE VERACRUZ SUMA 7 MIL 266 DESAPARECIDOS, TITULAR DE LA COMISIÓN ESTATAL DE BÚSQUEDA SE NIEGA A INFORMAR ACCIONES DE LA DEPENDENCIA


A pesar de que Veracruz registra 7 mil 266 personas desaparecidas y no localizadas, la titular de la Comisión Estatal de Búsqueda, Lutgarda Madrigal Valdez, insiste en negarse a responder las preguntas de la prensa sobre las acciones de la dependencia. La funcionaria estatal fue abordada por reporteros en Xalapa, quienes le solicitaron información sobre la estrategia, los operativos y los resultados obtenidos en la localización de personas. “Perdónenme, no puedo. Discúlpenme, no puedo… Ay, ya van a empezar”, respondió antes de retirarse. 

No es la primera vez que Madrigal Valdez evita responder cuestionamientos de los medios, incluso durante actos públicos vinculados con su función. La funcionaria no explicó las razones de su negativa ni indicó qué área de la Comisión informará sobre las búsquedas, la atención a familiares y la coordinación con colectivos e instituciones. La Comisión Estatal de Búsqueda tiene entre sus atribuciones organizar acciones para localizar personas desaparecidas, acompañar a sus familias e intercambiar información con la Fiscalía General del Estado y otras autoridades. De acuerdo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, Veracruz acumula 7 mil 266 casos registrados por instancias estatales y federales. Apenas el pasado 13 de julio recibió un reconocimiento de la Academia de Abogados y Profesionistas 

Afines por su trayectoria en la procuración de justicia y el servicio público. Sin embargo, al concluir el evento se retiró sin ofrecer declaraciones sobre las acciones de búsqueda, los resultados de los operativos o los casos pendientes en el estado. Madrigal Valdez asumió como encargada de despacho de la Comisión Estatal de Búsqueda en diciembre de 2024, al inicio de la Administración de la gobernadora Rocío Nahle García.

 

Gobernantes