31 de octubre de 2026

LOS CARROÑEROS DE NAHLE, EL CASO DEL “PERIODISTA” HUMBERTO TEJEDA


LINEA CALIENTE

Por Edgar Hernández*

 

•La degradación del periodismo de opinión

•Una lucha por legitimar la corrupción

Con chayoteros de a dos pesos Rocío Nahle se defiende y justifica, pero al no alcanzar el respaldo, respeto, credibilidad y certeza con la ciudadanía, su gobierno, a dos años de distancia, toca fondo.

Olvidó que el periodismo, el de a deveras, siempre ha ido de la mano de la gobernabilidad hasta convertirse en el espejo del poder.

Y va de anécdota.

Cuando quien esto escribe se inició de “hueso” en las redacciones de los periódicos -que es el equivalente a los llamados ayudantes de oficina- hace más de medio siglo, hombres sabios y con profunda experiencia como Luis Spota, Froylán Flores y Fernando Benitez eran los hacedores de la opinión pública.

Eran premios nacionales que al paso de los años cedieron espacio a nuevas generaciones de periodistas.

Luego, en los setenta del siglo pasado, arribaron al escenario nacional los comentaristas y conductores de radio y televisión de la mano de mujeres con gran conocimiento del entorno social político y económico.

La tecnología, sin embargo, abrió paso a las redes sociales desapareciendo prácticamente los diarios impresos y los noticieros de radio y televisión pasaron a segundo término.

Y es ahí donde la puerca torció el rabo.

Las redes sociales se coronaban.

A pesar de ello se mantuvo el equilibrio entre prensa y poder gracias al respeto en la relación y a que el quién es quién distinguía la influencia del comunicador.

Pero un día nos cayó la plaga.

La peste bubónica nos invadió en 2018 con la llegada de los chairos y sus bacterias convertidas en periodistas de la 4T iniciaron una feroz campaña en defensa de lo indefendible.

Por ese tiempo en Veracruz la cosa no pasó a mayores ya que a lo largo del sexenio de Cuitláhuac García todo mundo sabía que ni quería ni le interesaba a este atarantado abonar en favor de su imagen.

Con que estuviera bien con su patrón, el Peje, y le cumpliera sus raterías salpicando con millones a sus cómplices del gabinete y procurando por su Cartel delincuencial, era suficiente.

El arribo, sin embargo, de Rocío Nahle trajo consigo nuevos escenarios de crítica y censura; de lucha por imponer su verdad maquillada y ese afán de establecer una especie de autocracia en donde la voz, cual dictadora bananera, era indeclinable, indestructible y ley.

Es así como cobran fuerza los “periodistas” carroñeros de dos pesos.

Aquellos que sin saber escribir su nombre de corrido se auto ungieron como defensores de la Patria chaira, en los escuderos de Nahle a cambio de un mendrugo.

Allí los vemos todos los días pergeñando líneas poco creíbles en defensa de la jefa a partir de la defenestración de los verdaderos comunicadores.

Es ahí donde los colados encontraron su nicho de bienestar en esa pretensión de influir en el animo de la opinión pública por la vía del adjetivo calificativo.

Por estos días de intenso calor político preelectoral anda haciendo singular ruido un despreciable individuo, Luis Humberto Tejeda Taibo, que lo mismo insulta a políticos opositores a Morena que a mujeres periodistas, como es el caso de la columnista Citlali Vázquez, o pares del sexo masculino que se atreven a censurar a Nahle.

Su mayor empeño en estos momentos es dedicarle, un día sí y el otro también, los peores adjetivos, emanados de su brillante mente, a Pepe Yunes.

Según él es abogado, aunque en realidad la mayor parte de su vida laboral ha sido como trabajador de limpia pública en el ayuntamiento de Veracruz, gracias a la recomendación de Miguel Angel Yunes Márquez cuando fue alcalde.

Paradójicamente su rencor en esencia es contra los Yunes, en lo particular contra Yunes Márquez, quien lo trató como un empleado, no como parte de la familia, por su esposa Ana Graciela Mafud Yunes, quien guarda parentesco justamente con esa familia, la del Estero no con la de Perote.

El asunto se agravó cuando este modesto empleado Luis Humberto Tejeda recibió tremenda gritoniza de parte del chavo Yunes, tras lo cual decidió convertirse en aguerrido defensor de los desposeídos, en periodista… de las redes, en el más importante columnista de Veracruz.

Y qué mejor que ponerse del lado de los vencedores.

El problema es que del lado moreno no pelan sus aportes. Ni le dan crédito, ni le pagan por insultar a la oposición y jamás tienen tiempo, menos Nahle, para voltear a verlo o llamarle cada mañana para felicitarlo o festejar sus brillantes columnas.

A los otros carroñeros del periodismo con cierto conocimiento del periodismo les paga al menos convenios de dos mil pesos, pero a este minúsculo comunicador que se dedica a insultar a las mujeres a través de sus “columnas políticas”, ni siquiera voltea a verlo.

Este misógino, déspota y cretino de las redes sociales nomás no puede alcanzar el estrellato de ahí que se refugia en el insulto a sus semejantes no cacalovers. 

¡Que cosas tiene la vida Mariana!

Tiempo al tiempo.

*Premio Nacional de Periodismo

30 de octubre de 2026

TADDEI ES MORENA Y SUS CÓMPLICES TAMBIÉN

Desarmador Politico
La supuesta independencia de Guadalupe Taddei al frente del INE vuelve a quedar bajo cuestionamiento. Una reforma impulsada en 2024 por un senador de Morena, aprobada mediante una votación a mano alzada, habría abierto el camino para que el oficialismo ampliara su influencia sobre el órgano electoral.

La narrativa del gobierno y de Morena insiste en presentar a Guadalupe Taddei como una funcionaria independiente, ajena a los intereses partidistas. Sin embargo, los señalamientos del periodista Joaquín López-Dóriga ponen sobre la mesa una cuestión fundamental: ¿qué tan autónomo puede ser el Instituto Nacional Electoral cuando las decisiones que modifican su estructura y funcionamiento son impulsadas desde el propio partido en el poder?

El señalamiento apunta a la reforma promovida en 2024 por un senador morenista, cuyo procedimiento de aprobación, mediante votación a mano alzada, ha generado cuestionamientos sobre la transparencia y el alcance de los cambios introducidos en el organismo electoral.

Más allá del discurso oficial, el debate de fondo es la autonomía del INE, la integración de sus órganos de decisión y la posibilidad de que intereses partidistas condicionen una institución cuya razón de ser es garantizar elecciones libres, imparciales y equitativas.

La independencia de las autoridades electorales no se demuestra con declaraciones ni con discursos, sino con decisiones, procedimientos transparentes y una actuación libre de subordinación política. Esa es precisamente la exigencia que hoy vuelve a colocarse en el centro de la discusión pública.

https://www.msn.com/es-mx/noticias/other/taddei-es-morena-y-sus-c%C3%B3mplices-tambi%C3%A9n-joaqu%C3%ADn-l%C3%B3pez-d%C3%B3riga/vi-AA2gr6Vf?ocid=socialshare

LAYDA SANSORES PISOTEÓ DISCURSO DE AUSTERIDAD DE MORENA: EXHIBEN PROPIEDADES MILLONARIAS, AUTOS BMW Y JOYAS DE 600 MIL PESOS...EXPRIME A CAMPECHE


La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, ha compartido fotografías en las que aparece vestida de manera similar a la reina de Francia; lo cual no sorprende a nadie pues a la morenista le encantan los excesos. Ya que generado polémicas por sus gustos a joyas de alta gama, vehículos de lujo, propiedades millonarias y viajes internacionales. 

Un reportaje publicado por el medio digital El Debate, expone una serie de artículos y bienes atribuidos a la mandataria estatal, cuyos elevados costos han provocado cuestionamientos sobre la congruencia entre el discurso de austeridad de la llamada Cuarta Transformación y los gustos personales de una de sus principales figuras políticas. Entre los accesorios señalados destaca un collar Panthère de Cartier, con un valor estimado de 600 mil pesos, que la gobernadora habría utilizado durante una aparición pública. El reportaje también menciona relojes de la misma firma francesa, cuyo valor conjunto superaría el millón y medio de pesos, además de un bolso Saddle de Christian Dior, valuado aproximadamente en 128 mil pesos. 

A esta lista se suman unas sandalias Louis Vuitton, modelo Shake Platform Sandal, con un costo estimado de 24 mil pesos, prendas y accesorios que contrastan con la imagen de sencillez que promueve el partido en el poder. Pero los cuestionamientos no se limitan a la ropa y las joyas. Según la información publicada, la declaración patrimonial de Sansores incluye al menos 13 propiedades adquiridas por un valor conjunto de 17.3 millones de pesos, pagadas de contado. 

Asimismo, se señala que la mandataria declaró cinco automóviles, entre ellos unidades de las marcas BMW y Audi, también adquiridas mediante pagos de contado. El reportaje aborda además viajes privados a destinos europeos, entre ellos Ámsterdam, Países Bajos, así como una visita a la exclusiva calle Serrano de e Madrid, España, donde la gobernadora fue captada recorriendo boutiques y probándose calzado de diseñador. 

El contraste también alcanza las decisiones de gasto de su administración. La publicación recuerda la autorización de una reasignación presupuestal de 1.6 millones de pesos para adquirir una escultura monumental de un jaguar de bronce, decisión que generó críticas sobre el destino de los recursos públicos.

Fuente: Gobernantes

LA VÍA PACÍFICA NO BASTA: REFLEXIÓN ANTE LA MUERTE DE CUAUHTÉMOC CÁRDENAS


La Sexta Nota

Ciudad Victoria / La partida de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano a los 92 años ha cerrado un ciclo en la política mexicana, pero más que un homenaje a su figura, su muerte debe leerse como el epitafio de una ilusión que él mismo ayudó a construir y que terminó por devorarse a su propio partido.

Como lo ha documentado la prensa nacional, el ingeniero fue el artífice de la transición democrática mexicana, el hombre que en 1988 encabezó la Corriente Democrática y sacudió al sistema con una candidatura que, según todas las evidencias, ganó en las urnas pero le fue arrebatada por el fraude de la "caída del sistema". Aquel episodio fue la prueba fundacional de una máxima: en México, las reglas del juego electoral no están diseñadas para perder el poder, sino para administrarlo entre quienes ya lo detentan.

Cárdenas fue un hombre de una dignidad indiscutible. Fundó el PRD en 1989 como un instrumento para encauzar la resistencia pacífica y disputar el poder desde las instituciones. Su trayectoria, que incluyó la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México en 1997, lo convirtió en un referente moral. Sin embargo, el destino de su partido es la crónica de un fracaso anunciado. Lo que nació como la esperanza de una izquierda democrática terminó convertido en un cascarón vacío, en una maquinaria de alianzas que traicionó sus propios principios. El PRD, que alguna vez fue la principal referencia de la izquierda electoral, se subordinó al PAN en 2010 para intentar frenar al PRI, y más tarde firmó el Pacto por México, cogobernando con sus adversarios históricos y avalando reformas estructurales que contradecían su plataforma. Esa decisión, como admitieron sus propios dirigentes, diluyó su identidad de izquierda y lo llevó a perder el registro nacional en 2024.

El otro clavo en el ataúd del PRD fue su relación con Andrés Manuel López Obrador. Cárdenas lo respaldó en 2012, pero luego observó con desencanto cómo el tabasqueño abandonaba el partido para fundar Morena. Y aunque en 2018 el propio Cárdenas criticó que con AMLO "no parece posible que se inicie un proceso de desmontaje de la hegemonía neoliberal", lo cierto es que el obradorismo terminó siendo el heredero de una izquierda autoritaria que se alió con los nacionalistas del viejo PRI para llegar al poder, y que, una vez en él, aplicó una política económica "muy apegada a las reglas neoliberales". La "Cuarta Transformación" no fue la ruptura que Cárdenas soñó, sino una adecuación del modelo, una continuidad disfrazada de cambio.

La muerte de Cárdenas, por tanto, no solo enluta a la izquierda; debe obligarnos a una reflexión. Su vida fue la demostración más elocuente de que la vía pacífica, electoral e institucional es, en México, una quimera. Se puede tener la razón, la dignidad y el respaldo popular, pero el sistema siempre encontrará la forma de blindarse. El PRD, el instrumento que se creó para transformar el país desde las urnas, terminó siendo un engranaje más de la partidocracia, un partido que se alió con el PRI y el PAN para sobrevivir, y que finalmente fue devorado por la lógica del poder que juró combatir.

La lección es que en un Estado donde las instituciones están secuestradas por los intereses de la burguesía política, la vía electoral no es un camino a la transformación, sino un laberinto que conduce a la cooptación o a la extinción. Cárdenas, el último gran reformista, se fue dejando tras de sí la certeza de que su sueño de una democracia institucional fue, quizás, el más trágico de los espejismos.

CORRUPCION Y CINISMO


Cuando no tomas una postura en contra de la corrupción, tácitamente la apoyas.

Kamal Hassan

El colapso es terrible, como lo es salir en público a insistir en que son diferentes respecto del pasado corrupto y arbitrario. Se derrumban penosamente sus frasesitas hechas como colofón de los discursos malogrados del grupo en el poder. El Titanic moral en que navegan los que se ufanaban de la “revolución de las conciencias” ha sido perforado por poderosos icebergs internos, que lo hunden en un miasma repleto de acciones y quehaceres sobre el que flotaron, mintiendo reiterada y cínicamente sin rubor alguno.

Los sucesos de actualidad, dejan hechos girones los ropajes de “honestidad valiente” con los que embozaron su ruindad, personajes que al llegar al poder mostraron las deformidades que ocultaban. Ahora se descubren los rostros descompuestos que tapaban las máscaras de pureza, desbordadas ante el cúmulo de evidencias, de hechos, que en la opacidad y el control institucional legal y no legal, generaron enormes nichos de corrupción que ahora mismo ponen en jaque la viabilidad del gobierno transformador.

Las dimensiones del desfalco descubierto alrededor del denominado “huachicol fiscal” son gigantescas y es por ello tema central, nodal, para la discusión pública, para la toma de decisiones de un gobierno que, según los datos mostrados, parece hundirse entre sus compromisos y “lealtades” o marcar efectivamente la distancia y la autonomía que se requiere para enfrentar lo sucedido en seis años, en los que se rompió cínicamente con la triada fundacional de quien debe ser revisado con la fuerza de la ley y la justicia, esa que tanto proclama la presidenta que se hará.

“No mentir, no robar y no traicionar” como efecto tapadera de las acciones contrarias. Porque lo ahora mostrado con el “huachicol fiscal” como el mayor caso de corrupción nunca visto, deriva de una planeación criminal de largo alcance, en donde se incluyen la política institucional de resguardo y complicidad conocida como “abrazos no balazos”, que significó la omisión de acciones de seguridad en territorios negociados con permisos para delinquir. Mentir, robar y traicionar las esperanzas de millones, es el recurso narrativo que sigue siendo refugio de la desvergüenza.

Por ello debe cuestionarse la continuidad de la actual clase política en los rieles de lo dictado desde el pensamiento dominante del sexenio pasado. Es demasiada la descomposición mostrada como para cerrar los ojos, para seguir negando y mostrando el desprecio por las evidencias. Los otros datos, otrora salida del cinismo, ya no alcanzan.

Para la presidenta, la disyuntiva ante los problemas que enfrenta su gobierno, no puede seguir siendo negar la realidad, ni asumir que antes que líder y jefa del Estado mexicano, es militante y leal seguidora del “mesías”, y que por eso no habrá golpe de timón y enfrentará la oposición interna y las presiones externas. Su frase “hasta donde tope”, hasta el momento es un lugar cercano que encubre y protege a sus correligionarios en pactos de impunidad y complicidad.

La pérdida de legitimidad política es cada vez mayor, al continuar en soliloquios excluyentes y de lejanía, rompiendo con ello los principios democráticos. A contramano, como cabeza visible de un grupo gobernante, consolida procesos autocráticos con los peores comportamientos y alianzas, convirtiéndose en el modelo de todo aquello que tanto señalaron y que ellos mismos han profundizado.

Los días correrán e iremos viendo las acciones y las decisiones alrededor de los profundos problemas nacionales, que enfrentan una etapa de mayor crisis ante el modelo vendido sobre las promesas éticas y morales que desaparecieron al ritmo de la ruptura institucional, de la destrucción de contrapesos, de la entrega de espacios de acción pública a las fuerzas armadas y con ello la militarización que siguen negando. Las evidencias ponen en jaque al último recurso de contención institucional, involucrado y manchado por mandato presidencial.

DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

Los 15 mil millones de pesos robados en Segalmex, son morralla ante los 500 mil millones y contando del “huachicol fiscal”. Son la corrupción y el cinismo, mantras de la autodenominada “cuarta transformación”.

29 de octubre de 2026

AMENAZAN E INTIMIDAN A LA PERIODISTA QUETZALLI HERNÁNDEZ


Ella lo cita en su fan page de Facebook.

Quetzalli Carolina Vázquez

"Este martes encontré abierto el portón trasero de mi domicilio, en tres décadas de trabajar en medios de comunicación he vivido amenazas, presiones, intimidaciones y situaciones diversas, pero nunca me había enfrentado a una escena así.

Por unos segundos, el miedo me paralizó, no voy a negarlo; mientras solicitaba auxilio, mil cosas pasaban por mi cabeza y varios recuerdos llegaron a mi memoria.

Tenía 17 años cuando experimenté por primera vez lo que significaba incomodar a un funcionario público; trabajaba como corresponsal en el diario Crónica y, había escrito sobre obra pública adjudicada a familiares del entonces presidente municipal priista de Minatitlán, Ignacio Hernández Berrueco; la respuesta fue un reclamo a gritos en el patio central del Ayuntamiento.

Así descubrí que escribir sobre el ejercicio del poder podía provocar reacciones que nada tenían que ver con responder a los cuestionamientos

Durante los tiempos del Fidelato, el peligro eran los grupos delictivos, tuve una situación de riesgo, el respaldo de la empresa para la que trabajaba hizo que no pasara a mayores.

Aquella vez tuve mucho miedo, comencé a cuidar mi entorno, a prestar más atención a lo que ocurría a mi alrededor pero no dejé de hacer lo de siempre: periodismo.

En tiempos del Duartismo, después de evidenciar una irregularidad en el entonces Instituto Electoral Veracruzano, hoy OPLE, fui vigilada por desconocidos que me seguían a cada lugar que iba; con todo y eso seguí haciendo lo que hago: periodismo.

Un día, Fidel Herrera, molesto por una publicación me hizo llevar a un espacio dónde reunió a funcionarios de su gabinete para intentar convencerme de que mi información era equivocada.

No recuerdo en aquella ocasión sentir miedo sino enojo, no cambié lo que había publicado tras aquella reunión; al final, el gobierno aceptó que era verdad y tuvo que conciliar con los afectados.

He contado pocas veces estas historias, no porque las haya olvidado, sino porque nunca me ha gustado construir una imagen de periodista perseguida, no me gusta que me llamen guerrera y detesto a quienes convierten la victimización en una forma de vida.

Soy periodista, me gusta y apasiona mi trabajo, sé que tiene riesgos, como muchas otras actividades, pero también sé que cada persona decide qué está dispuesta a hacer, qué camino quiere seguir y yo tomé mi decisión hace 34 años.

«Cuídate», «no te arriesgues», «piensa en tu familia», son frases que escucho con frecuencia; algunas vienen de personas que me quieren y se preocupan por mí, otras llegan acompañadas de advertencias sobre el poder, sus rencores y las consecuencias de incomodar a quienes lo ejercen.

He discutido con personas muy cercanas que me piden dejar de escribir de manera crítica para no ponerme en riesgo, mi respuesta ha sido un rotundo NO.

Entiendo sus preocupaciones, mi familia y mi seguridad me importan; no considero que el periodismo deba ejercerse ignorando los peligros, tampoco creo que la prudencia deba convertirse en una orden de silencio, más bien quiero creer que podemos contribuir a construir un lugar donde las nuevas generaciones de periodistas no tengan que preguntarse si una publicación pondrá en peligro su seguridad o la de sus familias.

Desde hace un par de meses el Mecanismo Federal de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas me proporcionó medidas de seguridad derivado de un hecho anormal que reporté.

La noche de este martes al encontrar abierto el portón, seguí los protocolos que se me indicaron e hice algo más: llamar al 911; tres intentos y ninguna respuesta efectiva en esa línea.

Desde la Ciudad de México tuvieron conocimiento de la situación y se abocaron a atenderla, mientras eso ocurría decidí salir de mi casa; en ese momento consideré que estaba más segura en la calle que dentro del domicilio.

¿La versión oficial?

El reporte policiaco refiere que el portón estaba abierto y que eso me alertó a pedir auxilio porque siempre se mantiene cerrado; que revisaron y no encontraron a nadie en el domicilio, que no se trató de un robo y que se retiraron del lugar…Hasta ahí llegan los hechos.

¿Qué pienso que ocurrió?

Que alguien ingresó a mi domicilio saltando la barda, abrió el portón y salió porque su interés no era robar.

Si alguien pretendía asustarme, lo consiguió, pero si la intención era que deje de escribir e investigar en la línea en la que lo hago, hay algo que debe quedar claro: no lo haré.

Eso no significa que ignore los riesgos, tomaré las precauciones necesarias sin renunciar a mi derecho de ejercer el periodismo.

No sé quién pudo estar detrás de lo ocurrido, no tengo pruebas para atribuirlo a un político molesto, a un juez indignado, a un líder afectado en sus finanzas tras evidenciar irregularidades o a cualquier ladrón; no acostumbro señalar sin pruebas y no será esta la primera vez.

Lo que sí quiero es dejar constancia pública de lo ocurrido porque si esto tiene que ver con él ejercicio periodistico, es necesario mencionar que el periodismo no puede ni debe ser amenazado, intimidado o agredido por hacer su trabajo.

No podemos normalizar que una persona que informa, investiga o cuestiona tenga que acostumbrarse a vivir con miedo; tampoco a que las amenazas formen parte del oficio, como si fueran el precio inevitable de hacer preguntas incómodas.

No soy una guerrera, soy periodista y este martes tuve miedo, me preocupé por mi seguridad y busqué ayuda; no tengo por qué ocultarlo para demostrar que estoy comprometida con mi trabajo ni para ponerme en posición de heroína.

Sé que no todos enfrentamos las mismas circunstancias ni tenemos las mismas posibilidades para protegernos, por eso no juzgo a quien decide alejarse tras una situación de riesgo, cada persona tiene derecho a cuidar su vida y a tomar sus propias decisiones.

Mi decisión, por ahora, es continuar, no porque me crea invulnerable, no porque piense que nada puede pasarme, mucho menos porque crea que mi vida vale menos que una publicación.

Sigo porque creo que el periodismo tiene una responsabilidad con la sociedad: mirar donde otros no quieren mirar, preguntar lo que otros prefieren callar y evidenciar aquello que necesita salir a la luz.

No quiero que esta historia se convierta en un relato de heroísmo, no soy una guerrera, soy una comunicadora que hace lo que le gusta y apasiona aportando lo que puede desde su trinchera.

No sé exactamente qué pasó ni qué pasará, lo que sí sé es que no quiero vivir en un país donde el miedo determine lo que podemos escribir, donde denunciar una injusticia se convierta en una amenaza para la integridad de quien la denuncia o donde las familias de los periodistas tengan que vivir pendientes de lo que pueda ocurrirles.

Seguiré haciendo lo que hago, con la convicción de que las cosas pueden cambiar porque no se trata de ser una heroína, se trata de seguir siendo periodista

La comunicadora solicitó apoyo a los organismos responsables de libertad de expresión a nivel nacional.

La CEAPP está cuestionada pues todos sus integrantes fueron designados por el gobierno en turno y NINGUNO ve, oye o se preocupa por el destino, amenazas, intimidaciones a comunicadores que todos los días, arriesgan sus vidas al criticar las malas acciones del gobierno estatal. 

28 de octubre de 2026

ORIZABA CRIMINALIZA A VENDEDORES AMBULANTES; REGIDORES DEL PT Y MORENA, SUBORDINADOS AL ALCALDE: JORGE GONZÁLEZ ROJAS


ORIZABA, VER. - El integrante del Círculo de Estudios Antonio Gramsci denuncia la persecución contra comerciantes, particularmente indígenas y personas de escasos recursos, y cuestiona la falta de una oposición real dentro del Cabildo. 

La persecución contra vendedores ambulantes y la falta de una oposición efectiva en el Cabildo de Orizaba exhiben, según Jorge González Rojas, integrante del Círculo de Estudios Antonio Gramsci, el distanciamiento entre los representantes populares y los sectores más vulnerables de la población. El activista cuestionó que regidores del Partido del Trabajo (PT) y de Morena, quienes deberían representar una alternativa política, terminen alineándose con el presidente municipal en turno, en lugar de defender los derechos de la ciudadanía.

Con una crítica directa a las políticas municipales contra el comercio informal, González Rojas advirtió que ganarse la vida en las calles se ha convertido en motivo de estigmatización y persecución, especialmente para personas indígenas y familias de escasos recursos que dependen de la venta de sus productos para subsistir.

“Aquí en Orizaba traer una canasta bajo el brazo con fruta es como traer sustancias prohibidas”, expresó, al denunciar lo que considera una criminalización de quienes buscan obtener ingresos mediante la comercialización de frutas y otros productos.

Para el integrante del Círculo de Estudios Antonio Gramsci, el problema no se limita a los operativos y restricciones contra los vendedores ambulantes. También alcanza a los partidos políticos que, pese a presentarse como opciones distintas al gobierno municipal, no han logrado —a su juicio— ejercer una oposición capaz de frenar decisiones que afectan a los sectores populares.

“Ya estuvo, el PT ya tuvo un regidor, Morena ha tenido regidores y se convierten en empleados del presidente municipal en turno. Porque no han llegado los históricos, los fundadores, los de conciencia”, sostuvo.

González Rojas cuestionó el desempeño de quienes han ocupado espacios de representación popular y señaló que, durante la administración del exalcalde Juan Manuel Díez, no asumieron una postura crítica frente a las decisiones del gobierno municipal. Afirmó que, bajo la actual administración de Hugo Chahín Kuri, persiste una dinámica que, desde su perspectiva, deja sin respuesta las demandas de los grupos con mayores necesidades económicas.

UNA OPOSICIÓN QUE NO CUESTIONA AL PODER.

El señalamiento central de González Rojas apunta a la ausencia de una representación política independiente, capaz de fiscalizar al Ayuntamiento, cuestionar medidas arbitrarias y exigir que las políticas públicas consideren las condiciones de quienes sobreviven mediante el comercio en la vía pública.

En su planteamiento, la pluralidad partidista pierde sentido cuando los representantes dejan de confrontar las decisiones del gobierno y privilegian los acuerdos políticos por encima de las necesidades ciudadanas. Tener regidores de diferentes partidos, sostuvo en esencia, no garantiza que exista una oposición real ni que los sectores populares encuentren una defensa efectiva dentro del Cabildo.

La crítica también alcanza a las dirigencias nacionales de los partidos políticos, a las que llamó a impulsar candidaturas construidas “desde abajo y entre todos”, con perfiles vinculados a las causas sociales y con una trayectoria de compromiso comunitario, en lugar de privilegiar cuotas, acuerdos cupulares o intereses de grupo.

La inconformidad, de acuerdo con sus declaraciones, se alimenta de la percepción de que los vendedores ambulantes enfrentan restricciones y operativos municipales mientras quienes deberían representar sus intereses no asumen una defensa pública de sus necesidades.

¿REPRESENTANTES DEL PUEBLO O ALIADOS DEL GOBIERNO?

El pronunciamiento de González Rojas coloca nuevamente en el debate público el papel de los regidores y la responsabilidad que tienen frente a la ciudadanía. Su cuestionamiento es directo: ¿qué sentido tiene la presencia de distintas fuerzas políticas en el Cabildo si sus representantes terminan respaldando al alcalde en turno y no defienden a quienes los llevaron al cargo?

Más allá de las diferencias entre partidos, el reclamo exige poner sobre la mesa asuntos fundamentales para la vida pública de Orizaba: el trato que reciben los comerciantes informales, la protección de los sectores económicamente vulnerables y la capacidad de los representantes populares para ejercer contrapesos frente al poder municipal.

Las acusaciones de González Rojas abren, así, una discusión sobre los límites de la actuación del Ayuntamiento frente al comercio informal y sobre la responsabilidad de los regidores de todas las fuerzas políticas de explicar sus decisiones y responder a las demandas de la población.


Desarmador Politico