7 de mayo de 2012

La edecán del debate 2012, Julia Orayen. Su historia y fotos

Julia Orayen saltó a la fama por posar en Playboy en 2008
El debate presidencial 2012 lo ganó Julia Orayen. Ella fue la encargada de entregar los turnos a los candidatos antes del debate. Su pronunciado, atrevido y, para algunos, fuera de lugar, escote causó sensación en redes sociales.


Su nombre, Julia Orayen, fue lo más mencionado en redes sociales después durante y después del debate.
Primero se dijo que Gabriel Quadri se la comió con la mirada y le vió el trasero.
Hasta circuló un video del acto, un video que se llama "Gabriel quadri le zorrea el trasero a la edecán del IFE".
Momentos más tarde trascendió que Julia Orayen fue Playmate, portada de Playboy, en 2008. Aquí algunas fotos de la revista: 
Y la foto de su escote en el debate presidencial 2012 y su vestido blanco entallado que la lanzó a la fama mundial en Twitter: 
http://sdpnoticias.com/nota/342066/La_edecan_del_debate_2012_Julia_Orayen_Su_historia_y_fotos

Cambia el juego


Quadri descuadró la carrera presidencial. El candidato del Panal y López Obrador fueron los dos ganadores del primer debate. Vázquez Mota y Peña Nieto, los que llegan como líderes, perdieron pisada.
 
Gabriel Quadri descuadró la carrera presidencial. Y su sorpresiva estrategia en el debate presidencial de ayer domingo le ganó una oleada de nuevos simpatizantes.
De facto la encuesta telefónica de Reporte Indigo Cinco Días muestra dos grandes ganadores: Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri. Y dos perdedores: el priista Enrique Peña Nieto y la panista Josefina Vázquez Mota.
El muestreo telefónico entre mil 581 ciudadanos levantado al concluir el debate revela que el 67 por ciento de los encuestados vio el debate. El debate derrotó al futbol.
De los mil 13 que dicen que sí lo vieron, 28 por ciento dice que ganó el progresista López Obrador y 26 por ciento el panalista Quadri, lo que con el margen de error se interpretaría como un empate técnico.
Sólo el 21 por ciento piensa que el priista Peña Nieto se llevó la noche y el 15 por ciento que lo ganó la panista Vázquez Mota.
Habrá que ver las encuestas de población abierta, para evaluar el efecto definitivo del debate en la intención de voto del electorado.
¿Por qué ganaron López Obrador y  Gabriel Quadri? Por una sencilla razón: “Conectaron” más con la gente que les vio.
Y es que probablemente si se hiciera una encuesta entre los que los vieron qué fue lo que más les llamó la atención de sus propuestas, es probable que la mayoría no pueda recordar con precisión lo que finalmente propusieron ambos candidatos.
El candidato del Panal desde el principio adoptó una posición que fue bien recibida, sobre todo entre los indecisos o los que aborrecen a los políticos, que no son pocos.
Su estrategia fue clara :“Yo no soy político, los políticos son los otros tres. Y ya ven, se la pasan peleando, echándose lodo, sin preocuparse de ti, ciudadano”.
Y aunque López Obrador volvió al golpeteo menos amoroso,  al recordar, como en 2006, que una camarilla está apoderada de México para perjuicio de los que menos tienen, vivió momentos en que conectó en directo.
Como aquel en el que López Obrador y Peña Nieto empezaron a sacarse los trapos sucios respecto de la corrupción de sus colaboradores cercanos.
El progresista sacudió al priista: “Cómo son las cosas. Cómo es este mundo. Ponce, secretario de finanzas en el tiempo que fui jefe de Gobierno está en la cárcel, lleva ocho años. Bejarano también estuvo en la cárcel. Y usted, que fue secretario de administración en el gobierno de Arturo Montiel, está aquí, de manera inexplicable…”.
Lo que no deja de llamar la atención es que la caída de Peña Nieto sea tan pronunciada.
Ya se sabía que debatir no es su fuerte. El constante parpadeo de sus ojos delataba su nerviosismo. Y un frecuente tic en su ojo izquierdo hacía ver que estaba sumamente molesto con López Obrador cuando le recordó.
Peña Nieto entendió el mensaje. No debería seguir metiéndose con López Obrador. Concentró los ataques en  Josefina, quien parecía estar totalmente ausente en el debate.
A Vázquez Mota poco le funcionó lo de la pequeña Paulette. Tampoco prendió lo del escándalo de la deuda de Coahuila. Y mucho menos sus señalamientos de que el Estado de México era una de las entidades con el índice más alto de corrupción.
A la candidata panista esta primera confrontación simplemente no le funcionó entre la población abierta. Quizá por eso, resbaló hasta el sótano de la tabla de posiciones en el debate.
En cambio la revelación fue Quadri, quien ganó tan sólo por el hecho de negarse a entrar al golpeteo. Ganó por no confrontar. Se dedicó a proponer y a recordar una y otra vez que los políticos se dedicaban a echarse lodo.
Pero justo es reconocer que algunos comentaron que las propuestas del candidato del Panal eran buenísimas.
Un ejemplo es la de aumentar el número de cárceles y privatizarlas, o la de multiplicar por 10 los elementos de la policía federal, o de plano quitar los subsidio al campo para impedir la desforestación.
Sea como fuera sí se dieron las coincidencias. Acabar con los monopolios, tanto de telecomunicaciones como de las televisoras, revisar la estrategia energética y redefinir los programas sociales, educativos y de salud.

PRIMER DEBATE ENTRE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA


Primer debate entre la candidata y los candidatos a la Presidencia de la Recpública el 6 de mayo en el WTC Ciudad de México a las 20:00 hrs

5 de mayo de 2012

HUGO CHAHIN DICE QUE "VALE MADRE LA FEDERACION"... "AQUI EN ORIZABA YO MANDO"

EL EMPRESARIO Y ALCALDE, AMO Y SEÑOR DE ORIZABA, VERACRUZ...
Retan las autoridades a Federación
En el caso Zapata
 
KARLA VILLAGÓMEZ
EL MUNDO DE ORIZABA
Luego de que la comerciante Tomasa López Peralta llevara el caso Zapata hasta Los Pinos, las autoridades municipales aseguraron ayer en rueda de prensa que ni la Federación ni el Estado tienen la facultad de ordenar cuestión alguna referente al funcionamiento de los mercados municipales, al ser potestad únicamente del Ayuntamiento.

Lo anterior en base al artículo 115 de la Constitución General de la República, el cual le da el atributo de aprobar los bandos de Policía y Buen Gobierno, así como los demás reglamentos municipales de observancia general, teniendo distintas funciones y servicios a su cargo como es el de mercados y centrales de abasto.

En rueda de prensa, el director de Desarrollo Económico y Servicios Municipales, José Luis Martínez Sánchez dijo además que Tomasa López Peralta no se encuentra dada de alta en el padrón de comerciantes y mucho menos está acreditada como líder, para lo cual el reglamento exige que por lo menos la elijan 50 comerciantes.

Cabe recordar que el pasado martes la López Peralta acompañada de 20 comerciantes más, acudió a la Ciudad de México para presentar denuncias en contra de distintas autoridades municipales por los delitos de abuso de autoridad, robo, lesiones, desacato a la Ley, entre otras, todas tendiendo su origen el pasado 29 de mayo, día en el que fueron desalojadas de las calles aledañas al mercado Zapata.

Tales denuncias las presentó ante el Gobierno Federal, el Congreso del Estado, Derechos Humanos y la Procuraduría de Justicia.

20 AÑOS DEL DESASTRE DE ANAVERSA Y OLVIDO DE LAS AUTORIDADES MUNICIPALES Y ESTATAL...

A 20 años de Anaversa: El perro que ladra a la luna

El 3 de mayo se cumplieron 20 años de la explosión de la empresa Agricultura Nacional Veracruzana SA de CV (Anaversa) en Córdoba, Ver., uno de los desatres ambientales más importantes a nivel mundial. El gobierno de Veracruz, a cargo del suplente de Gutiérrez Barrios, Dante Delgado Rannauro, sostuvo que no hubo una sola víctima. No hubo “responsables”. Años después explotó la misma empresa de químicos, con el nombre: Dragón, en Izúcar de Matamoros, Puebla, bajo otro gobierno priista.

El documental El perro que le ladra a la luna ha circulado marginalmente. En su momento fue censurado en Córdoba, porque se aproximaban las elecciones y no querían que influyera en el ánimo de los electores. Un desastre con Anaversa en 1991, y apenas un año antes se había echado a andar Laguna Verde. El gobernador que echó a andar Laguna Verde y protegió a Anaversa de sus responsabilidades ha sido dos veces candidato del PRD y aliados a la gubernatura de Veracruz.

Colaboradores de Peña Nieto, temen exponerlo, por eso mejor lo tienen en "Una burbuja aseptica".

Las muestras de su inseguridad para manejar situaciones inesperadas, han hecho que cancelara todas sus participaciones y solo se apegue a las obligatorias y establecidas por el COFIPE.

La “burbuja aséptica” de Peña Nieto
 
Jesús Cantú

Tras los errores de octubre y la amplia ventaja que todavía conserva, el aspirante de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, decidió cancelar todas sus participaciones en foros abiertos a preguntas de la audiencia, entrevistas en vivo, intercambios con analistas y cualquier debate –adicional a los dos obligatorios establecidos en el Cofipe– con los otros tres candidatos presidenciales.
 
Sólo en las últimas dos semanas el candidato tricolor canceló su participación en tres universidades particulares: el Instituto Tecnológico Autónomo de México, la Universidad Iberoamericana y el campus regiomontano del Tecnológico de Monterrey. En la primera, su participación estaba programada para el viernes 20 de abril, y dos días antes envió el aviso de cancelación; en la segunda, para el martes 24 de abril, donde también canceló de última hora, alegando conflictos en su agenda de campaña; y en el caso del Tecnológico de Monterrey, su presencia estaba prevista para el jueves 26 y declinó el lunes 23.
 
Tampoco aceptó participar, el miércoles 25, en el debate de candidatos al que lo invitó Carmen Aristegui, dentro del espacio de su noticiero matutino por MVS Radio. El encuentro se canceló porque la abanderada blanquiazul, Josefina Vázquez Mota, condicionó su presencia a la asistencia del candidato tricolor.
 
Peña Nieto no es el primer candidato a la Presidencia de la República que opta por limitar sus apariciones públicas a “foros asépticos”, en busca de minimizar sus riesgos de cometer algún error y bajo la premisa de que sin su presencia cualquier debate o evento pierde una buena parte de su atractivo y, por lo tanto, de su audiencia.
 
El caso más reciente y trascendente fue el de Andrés Manuel López Obrador, quien en abril del 2006, al verse arriba en las preferencias electorales, decidió no intervenir en el primer debate de candidatos presidenciales, lo cual le costó dicha ventaja, pues para fines de dicho mes las encuestas mostraban un empate técnico entre él y el entonces abanderado panista, Felipe Calderón.
 
El efecto se logró por la combinación de tres factores: uno, la ausencia de AMLO, que fue abiertamente destacada por los candidatos que sí decidieron asistir, al colocar un lugar que permaneció vacío a lo largo de todo el evento y fue repetidamente mostrado en la transmisión y, sobre todo, en los promocionales posteriores al mismo; dos, la decisión de los otros cuatro aspirantes de realizarlo pese a su ausencia, desafiando el riesgo de una baja audiencia; y tres, la capitalización que del mismo hizo Calderón, quien logró posicionarse claramente como el triunfador del encuentro, según reflejaron todas las encuestas independientes que se realizaron al respecto.
 
En esta ocasión, aunque no era un debate que se transmitiría en cadena nacional ni tenía los auspicios del IFE, la audiencia de MVS hubiese sido un buen foro para intentar repetir la experiencia del 2006, aunque ahora en detrimento del candidato tricolor; sin embargo, la negativa de la abanderada blanquiazul lo frustró. Vázquez Mota parece no darse cuenta de que hoy el segundo lugar está en disputa y que su distancia con el primero es grande; por ello no puede desperdiciar las oportunidades para tratar de reposicionarse.

Pero si la negativa de Peña Nieto al debate difícilmente tendrá un costo para él, su tardía declinación a los foros estudiantiles sí le puede pasar factura, pues (contrario a lo que sucedía tradicionalmente con los candidatos priistas) él mantiene sus niveles de preferencia electoral (40%, considerando a indecisos) entre los menores de 30 años, donde se encuentra casi la tercera parte de los votantes potenciales.

La alta preferencia electoral que mantiene en este segmento poblacional tiene tres explicaciones: una, es el candidato más joven, y también el que proyecta una imagen más juvenil; dos, las redes que su equipo de campaña construyó en varias de estas universidades privadas, por no decir todas; y tres, porque ninguno de estos jóvenes vivió, como ciudadano con pleno goce de sus derechos políticos, bajo el régimen priista, lo que significa que para ellos los únicos gobernantes del país han sido panistas.

Sin embargo, para que Peña Nieto mantenga sus altos niveles de preferencia electoral requiere no sólo que su equipo de trabajo cumpla puntualmente con las tareas trazadas, sino también que él haga presencia e interactúe con ellos. Y esta ausencia es la que puede empezar a reflejarse en las encuestas de preferencia electoral.

Aunque siempre la recomendación a los punteros es jugar un papel conservador, pues no necesitan arriesgarse, esto no significa que desperdicie las oportunidades de manifestarse ante los distintos foros de votantes potenciales. Y la altísima presencia mediática que sostendrá a lo largo de los 90 días de campaña, producto de los buenos resultados electorales obtenidos en el 2009, puede no ser suficiente para compensar su ausencia física.

Hay, por lo menos, dos ejemplos de los costos que implica el exceso de precaución: uno, la ausencia de Diego Fernández de Cevallos, en 1994, tras su exitosa participación en el único debate que se realizó en dicha elección presidencial, según él con el fin de prepararse para un segundo debate, sobre los temas económicos; y la de AMLO, en 2006, quien rechazó innumerables invitaciones a foros que él no consideraba afines, entre ellos algunos o todos aquellos que hoy desprecia Peña Nieto.

La ventaja es grande y, hasta hoy, ninguno de los otros candidatos da muestras claras de poderle disputar el triunfo, pero las omisiones también pueden convertirse en errores muy costosos. Es un hecho que para perder la delantera se requiere una combinación de aciertos de sus oponentes y errores propios.
 
Esto puede ser especialmente costoso si Peña Nieto, en las pocas apariciones que inevitablemente tendrá que realizar, fuera de la “burbuja aséptica” que le construyen sus colaboradores, se vuelven a manifestar sus debilidades, de las que ya dejó constancia en sus primeros eventos como virtual precandidato único.
 
La “burbuja aséptica” de Peña Nieto es una manifestación de los temores de sus colaboradores y una muestra de su inseguridad para manejar situaciones inesperadas; peor todavía si éstas son complejas. Y el miedo y la inseguridad no son buenos consejeros.

LA VIOLENCIA EN VERACRUZ DAÑA A TODOS...

OBLIGACION DEL GOBIERNO DAR SEGURIDAD
Javier Duarte y la impunidad
 
Cuatro periodistas muertos en Veracruz en los últimos cinco días; nueve desde que, el 1 de diciembre de 2010, el priísta Javier Duarte de Ochoa asumió el gobierno de esa entidad.

El sábado pasado, el gremio periodístico se cimbró con el hallazgo en Xalapa del cadáver de Regina Martínez, corresponsal de la revista Proceso. Y ayer, justo en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, tres fotoreporteros fueron encontrados sin vida, desmembrados y con huellas de tortura. Dos de ellos eran freelancers y laboran para Veracruznews, Voz del Sureste, El Diario de Cardel y Notiver; el otro, hacía poco había renunciado por amenazas a su trabajo en el diario AZ.
 
Veracruz es ya la entidad más peligrosa para ejercer el periodismo en México y, aún peor, todos estos asesinatos, más dos desapariciones reportadas por ONG’s, no han sido resueltos por la autoridad estatal y permanecen impunes.

El gobierno de Duarte de Ochoa dijo ayer, como lo hizo en los otros casos, que por las características de las ejecuciones se presume la participación de la delincuencia organizada y, por ello, solicitará a la Procuraduría General de la República la atracción del caso.
 
Sin embargo, su falta de compromiso para atender los constantes ataques contra los comunicadores en ese estado es ya el sello distintivo de su administración.
 
Por eso no sorprende que ayer la ONG Freedom House colocara a México, por segundo año consecutivo, como “país no libre” debido a que “la libertad de prensa se vio amenazada fundamentalmente por las condiciones provocadas por el lugar central que ocupa México en el tráfico internacional de drogas ilícitas, por el empleo de la fuerza militar en las principales ciudades del país y por la imposibilidad del gobierno para promover reformas significativas” y mejorar la protección de los periodistas.

Lo que preocupa no es sólo la falta de protección sino además la impunidad que se nutre desde los gobiernos federales, estatales y municipales. Si no hay castigos ejemplares, entonces se abre una gran puerta para atacar con libertad a los comunicadores o a cualquier otro ciudadano.

Y no sólo se le da carta blanca a los grupos criminales, sino también a empresarios, caciques locales y políticos.

Los tres niveles de gobierno en México han sido omisos y han dejado hacer y pasar los crímenes de comunicadores, como una consecuencia –daños colaterales, le llaman oficialmente– de la guerra de la administración de Felipe Calderón Hinojosa contra el crimen organizado.
 
Pero esta violencia afecta y daña a todos, incluidos a quienes gobiernan y sea cual sea su partido.