29 de octubre de 2012

EDUARDO PATIÑO LEAL DEBERÍA DE DAR UNA EXPLICACIÓN DE SACERDOTES PEDERASTAS EN LA REGIÓN DE LA ZONA CENTRO DE VERACRUZ

Patiño Leal, encubridor de sacerdotes pederastas

El año pasado la Iglesia Católica decidió expulsar al sacerdote Juan Carlos Pacheco, párroco de la diócesis de Córdoba, acusado de abusar de una menor de 14 años. Sin embargo el sacerdote acusado de haber violado en repetidas ocasiones a la menor en cuestión del municipio de Cuitláhuac no ha pagado su acción criminal. Anteriormente fue denunciado por el sacerdote Pablo Hernández, quien fuera suspendido por denunciar abusos de la Iglesia, de haber violado a otra menor de 13 años, del municipio Fortín de las Flores. Pero lo peor de todo esto es, comenta Hernández que el obispo Eduardo Patiño Leal, ocultó el asunto cuando él se lo comentó.
Pacheco es reincidente en casos de abuso sexual a menores. Hasta ahora no ha habido mano firme de la justicia, al parecer la influencia de la Iglesia, ha hecho que exista impunidad en este tipo de casos. Este criminal debería estar en la celda de un reclusorio, con no menos de 30 años de cárcel.
Eduardo Patiño Leal, actual obispo de la diócesis de Córdoba, Veracruz, debería de dar una explicacion de este y de otros casos de pederastia ocurridas en la región.

THEUREL, ALCOHOLISMO Y DROGAS/ ZONA FRANCA


por Roberto Morales

¿Sabrá el alcalde de Coatzacoalcos, Marcos Theurel Cotero, que es el principal aliado de las bandas de la delincuencia organizada, cuando su gobierno tolera y promueve el consumo del alcohol en la vía pública, so pretexto, de ser una “ciudad turística”?.
Es lógico imaginar la molestia de la Marina y el Ejército que encabezan el combate contra la delincuencia en Veracruz, porque mientras ellos se juegan la vida capturando y desmantelando a bandas delictivas, la autoridad local estimula el libre consumo del alcohol y las drogas en la vía pública.
Las autoridades municipales incurren en un tramoyal para solapar la violación a las leyes. Leamos lo siguiente y estará de acuerdo.
En un comunicado oficial, publicado en los medios locales, el H. (H que es de mero adorno) Ayuntamiento informa —reescribimos el texto tal cual, pero aclaramos que las negritas, son para remarcar el texto oficial y los comentarios entre paréntesis son nuestros—:
“Que como Medida Preventiva de Seguridad para las personas que gustan de disfrutar del Malecón Costero, y con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 13 y 14 del Reglamento de Comercio, Industria y Prestaciones de Servicios para el Municipio de Coatzacoalcos, Veracruz, se lleva a cabo a partir del jueves 25 de octubre, un operativo permanente, en el que:
“—Se exhortará a las personas que gustan de convivir en el malecón costero, para que a partir de las 02:00 de la madrugada, se retiren a sus domicilios”.
(¿Qué tiene que ver la aplicación de un reglamento de comercio, con el libre tránsito de las personas? ¿Equivale a un toque de queda de facto?).
“—Se hace del conocimiento de los propietarios de Licorerías, Tiendas de Autoservicios, Ultramarinos, Misceláneas, Tiendas de Abarrotes, Depósitos o establecimientos autorizados para la venta de cerveza y bebidas alcohólicas en envases cerrados; que deberán dejar de vender este tipo de productos a partir de las 00:00horas.
(¿Es decir, “compren todo lo que puedan de chelas y alcohol antes de las doce de la noche, para que les alcance hasta las dos de la madrugada”?).
“—Se les informa a los propietarios de Bares, Cantinas, Videobares, Discotecas, Restaurantes-bar y Bebidas preparadas para llevar que deberán dejar de vender bebidas alcohólicas a partir de las 02:00 horas y cerrar sus establecimientos sin clientes dentro del mismo como límite hasta las 3:00 de la madrugada.
“Este operativo se aplicará en todo el Municipio de Coatzacoalcos, Veracruz.
“¡Necesitamos tu cooperación, consolidemos a nuestra ciudad como un sitio turístico y seguro!”.
(El cierre del comunicado es una perla, un “chupa seguro” que así “consolidamos” la imagen de una ciudad“turística” donde el desmadre en las calles es oficial pero con horario…quieren proyectar a la ciudad turística del “Chupe Seguro”).
Hasta ahí el comunicado que las autoridades difundieron para conocimiento de los porteños que gustan de“convivir” y “disfrutar” de su malecón.
Las leyes prohíben el consumo de alcohol en la vía pública. Las leyes no restringen la libertad de los ciudadanos de transitar libremente a cualquier hora por ningún sitio público. Es más, es un derecho constitucional, ahora conculcado por un avasallador del estado de derecho. Torpe, burdo, la principal autoridad de Coatzacoalcos, el señor Theurel, permite el libre consumo del alcohol, pero para disfrazar la violación de las leyes, termina violándolas más, agrediendo derechos ciudadanos.
Tan previsible como la molestia del Ejército y la Marina, lo son las poderosas razones que al gobierno de Coatzacoalcos le impiden cumplir con la ley y procurar que el municipio sea en verdad un lugar seguro.
A Theurel Cotero le está costando bastante trabajo dejar de recibir las fabulosas ganancias que estarían entrando a sus bolsillos, a través de los principales distribuidores de alcohol y cervezas, para permitir que lugares como el malecón de Coatzacoalcos, que debieran ser para la sana convivencia de las familias se conviertan en verdaderos lupanares públicos, donde el consumo del alcohol y drogas corren como ríos.
El coordinador del Programa de Capacitación e Investigación en Prevención y Tratamiento de Adicciones de la Universidad Veracruzana, Rafael Velasco Fernández, afirma que se ha demostrado en los últimos 15 años que en los países en donde la percepción del riesgo de salud es más baja, se consume más, y donde la percepción es alta, se consume menos.
En ese contexto, en Coatzacoalcos el gobierno municipal se esfuerza en minimizar la gravedad que el alcoholismo representan para la salud y la seguridad.
La encuesta “Percíbete” reveló que hoy día la mujer bebe tanto como el hombre. Anteriormente la proporción era de 5 varones bebedores contra una mujer; hoy es 5 a 5. La investigación se realizó en once cuerpos académicos de la UV, pero las cifras van a acorde con lo que marcan las estadísticas a nivel nacional. Esas conductas ha llevado a un incremento en el consumo de alcohol.
El otro punto es el incremento en el consumo de drogas. Ahí Veracruz ni es de los más ni es de los menos. Navega a media tabla en el contexto nacional, lo que tampoco es motivo de orgullo para nadie.
La adicción obedece, según esta clase de estudios, al nivel de percepción de riesgo que tiene el individuo. Si perciben que el riesgo de que una droga provoque un daño al organismo es mínimo, es más consumida; cuando se advierte que puede causar un daño mayor, disminuye el consumo. El estudio revela que la gente que estudia consume menos drogas ilegales que aquellas que no acuden a educarse.
Al paso de los años, el malecón de Coatzacoalcos se ha constituido en una verdadera zona de tolerancia, zona libre de alcohol y de drogas, donde prolifera la prostitución, donde las pandillas hacen de las suyas, donde los automovilistas alcoholizados juegan arrancones y provocan accidentes, casi siempre mortales.
Dejó de ser un paseo familiar y se convirtió en un gran foro de placer, donde se mezcla la bebida, la droga y el sexo.
Nada de esto ocurriría si la autoridad se pusiera las pilas. Marcos Theurel no respeta la leyy pretende remendarla con parches legaloides. Sabe que embriagarse en la vía pública es un delito, y lo tolera; mejor dicho, lo fomenta.
Haber expedido una serie de lineamientos para el comercio, que toca a los negocios cuyo vértice es la venta de alcohol o a aquellos que indirectamente viven de vender alcohol, es un contrasentido. Les puede limitar sus horarios, pero eso no va a inhibir el consumo de licor o cerveza.
El problema está en el consumo en la vía pública. Theurel está obligado legal y constitucionalmente a impedir que se beba fuera de los establecimientos autorizados, pero ahí incurre en otro desfase a su autoridad. Tampoco puede impedir que el ciudadano circule libremente en las calles, a la hora que sea y bajo su propio riesgo, porque ese también es un derecho constitucional.
¿Qué sanción se merece, por ejemplo, un grupo de jóvenes que se divierten sin alcohol, en el malecón, más allá de las 2 de la mañana? Legalmente ninguna.
¿Y qué sanción se merece otro grupo de jóvenes, con alcohol, a las 10 de la noche, dentro del horario permitido por el alcalde Theurel, en el malecón? Legalmente todas, porque beber en la vía pública es delito.
La percepción del alcalde Marcos Theurel es errónea. Estimula y fomenta el consumo de alcohol y lo peor es que lo regula, dando con ello una connotación de zona de tolerancia al malecón de Coatzacoalcos, incluida la droga y la prostitución, mientras el Ejército y la Marina se parten el alma enfrentando al crimen organizado.
¿O a qué obedece que Marcos Theurel prefiera auspiciar, con sus acciones aberrantes, el fenómeno de los vicios? Contéstemela, porfa.

A 6 MESES DEL ASESINATO DE REGINA MARTÍNEZ PÉREZ, LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ NO HA DADO RESULTADOS…


Condenan indiferencia y olvido por asesinato de Regina Martínez

www.fotover.com.mx
A casi seis meses del asesinato de la periodista de Proceso, Regina Martínez Pérez, el comunicador  retirado, Guillermo Manzano, cuestionó la falta de resultados de las autoridades para castigar al o los responsables, así como el olvido del gremio sobre este hecho.
En un artículo, Manzano -ex colaborador de Diario AZ y ex editor del diario gratuito Horas Extra, actualmente fuera de circulación- hace un repaso crítico, en forma de carta dirigida a la periodista, sobre lo que ha ocurrido tras este acontecimiento cubierto de impunidad:
“En vísperas de la visita de los difuntos sé que andarás por estos lares. Podrás constatar como aquellas y aquellos que lloraron por tu muerte te han olvidado. Algunos, incluso, disfrutan de viajes al extranjero a cargo del erario. Pero bueno, dirás que es normal en un gobierno y un gremio que se sustenta de la corrupción. De nuevo tienes razón…”.
“Quizá ahora que vengas extrañarás a compañeros y amigos tuyos. Ya no están. Se fueron de Veracruz y del país. Huyeron. Tenían miedo de morir. De ser asesinados. Tuvieron miedo de quienes viven de nuestros impuestos. Por eso se fueron. Porque no creen en el discurso oficial, ni en comisiones de protección a periodistas, ni en fiscalias especiales, ni en comisiones de derechos humanos, ni en nada que tenga tufo oficial. Porque para no creer basta ver la uniformidad informativa que ‘trabajan’ los dueños y prestanombres de medios de comunicación. Normal, dirías tú, en un gobierno y un gremio que se revuelca en el copro social”.
Asimismo, añadió que tras la muerte de Martínez nada ha cambiado en Veracruz:
“Siguen las intimidaciones. Sigue la ineptitud oficial. Sigue la soberbia institucional (soberbia que trata de ocultar carencias, complejos y traumas). Sigue la simulación. Sigue el premio y castigo con dinero. Siguen ‘orejeando’ los palurdos convertidos en ‘jefes’. En fin, sigue la misma mierda que denunciaste, exhibiste y documentaste. Pero también sigue la esperanza. Esa aún no muere”.
“Finalmente, hace seis meses te mataron. Hoy lo sé: tus asesinos gozan de cabal salud…”, expuso Manzano.

EN LA LLAMADA RIVIERA VERACRUZANA, UNA DE LAS PRINCIPALES TIENDAS DEL CENTRO COMERCIAL “EL DORADO” EXISTEN IRREGULARIDADES EN SU CONSTRUCCIÓN, CONSENTIDAS POR LAS AUTORIDADES DE LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO…

AL AIRE...
28 Octubre, 2012 05:01:00
                                                
La inauguración del caos…..

Después de meses de protestas ciudadanas y negligencia oficial, hoy se inaugura en la llamada Riviera Veracruzana, una de las principales tiendas del centro comercial “El Dorado”, con ésta obra se comprueba una vez más que las reglas son para las ciudadanos de a pie no para los empresarios millonarios y que las autoridades en su mayoría, son solamente unos farsantes.

Los terrenos donde se construyó esta plaza eran propiedad de la empresa TAMSA y fueron vendidos hace años al Ingeniero Valentín Ruíz Ortiz. En los permisos de construcción estuvieron involucradas autoridades Federales por ser zona aledaña a cuerpos de agua, así como del Municipio de Boca del Río.  La administración estatal anterior no tuvo mayor injerencia en los permisos, pero si correspondía a la actual la supervisión de la obra por los accesos que se tomaron de la vía pública.    

Desde  inicio la plaza ha quedado marcada por las irregularidades  en su construcción consentidas por las autoridades de los tres niveles  de gobierno, irregularidades que los propios vecinos  de la zona ante la indiferencia y cinismo gubernamental  han tenido que exhibir y buscar  cómo resolver.

Dentro de los argumentos que los ciudadanos expusieron están; el peligro potencial que representa una salida a un centro comercial  en la parte más alta de una curva de un puente  justo donde inicia el descenso, no delimitar ninguna  área para que el transporte público haga paradas para subir y bajar gente, el hecho de que se tome -en otro tramo más adelante- medio carril del boulevard para hacer otro puente de acceso a la plaza, los encharcamientos provocados en los carriles de entronque con Boca del Río provocados por la misma construcción y además el cuello de botella vial provocado por todas las causas anteriores.

Por varios meses los vecinos  solicitaron a las autoridades supervisar  las anormalidades que se presentaban en la construcción de dicha plaza, ninguna de ellas respondió, hasta el  día que  hartos como tantos otros ciudadanos de no ser escuchados, decidieron manifestarse e impedir la circulación por uno de los puentes, hasta ese momento todos se dignaron a voltear a ver la obra y a los quejosos.

Se pactó entonces  una reunión entre representantes de más de más de diez fraccionamientos y comunidades afectadas, representantes de la SCT Estatal y Federal ,de las dos Constructoras involucradas -Grupo Chedraui  y  la del ex alcalde Francisco Gutiérrez de Velasco-  y autoridades municipales, el Alcalde Salvador Manzur y el Director de Obras del Municipio Sergio Flores.

En el Cabildo boqueño, se expusieron uno a uno los problemas que la obra ocasionaba, los responsables por parte de la SCT en todo momento defendían el proyecto porque desde luego cuestionarlo con seriedad implica aceptar  corresponsabilidad por omisión.  Los constructores por su parte, se mostraron reacios a propuestas que conllevaran una inversión mayor.  Salvador Manzur, sabiendo que la atención mediática estaba en el conflicto, en esa reunión se comprometió con los ciudadanos a no permitir que avanzara una obra que representara tal peligro, desde luego cuando los medios se fueron, el alcalde olvidó el compromiso.

Desde entonces, un pequeño grupo de representantes por parte  de los afectados, trabajaron durante semanas con los Ingenieros de la SCT y los constructores, fueron los vecinos al mando los que propusieron, proyectaron, supervisaron y lucharon porque las pequeñas modificaciones acordadas se realizaran en tiempo y forma.

Francisco Arrieta y Daniel Fabre, dedicaron muchos días para que las cosas se hicieran “lo mejor posible” pero la indicación que tenían los que construyen era clara, dar a los representantes ciudadanos un poco de lo que pedían para que se apaciguara el conflicto, nunca hubo la intención real de echar a tras una obra millonaria por más riesgos o complicaciones que implicara.
La tienda que hoy se inaugura, tiene un contrato firmado con los dueños de la plaza que incluye una cláusula de penalización por retraso en  la entrega de obra, por eso, sin importar que no se haya probado la funcionalidad de los puentes antes de que alguien circule por ahí- ya que hasta ayer permanecieron cerrados- y que temas fundamentales como paradas de camiones o puentes peatonales para los trabajadores de la misma tienda hayan quedado resueltos, se abre así sin más.  Ni a la SCT Federal ni Estatal y menos a Manzur le importa un comino  los riesgos de los empleados,  lo fundamental es quedar bien con los dueños para anotarlo –en el caso de Manzur- como uno de los grandes “logros” de su gestión, una farsa más del Alcalde Boqueño.

El resto de la plaza se abrirá a finales de Noviembre, los vecinos aseguran que no desistirán en su lucha, porque además justo en frente de la plaza, hay unos terrenos privados que recientemente cercaron tomando un buen tramo de vía pública, de nuevo el Ayuntamiento permanece mudo.

Mas líos en la Riviera…

Después de que se diera a conocer la detención por parte de elementos de la AVI del empresario Luis Moreno García por el conflicto legal que enfrenta desde hace años con el ex edil priista Alfonso del Rayo, la tarde de éste sábado trascendió que Don Luis Moreno de 77 años  tuvo que ser trasladado  de manera urgente a un Hospital del puerto por complicaciones de salud.

También cuentan los informantes que el ex Gobernador Dante Delgado envió a su Doctor de confianza, el ex candidato a la Alcaldía por Movimiento Ciudadano Mauro Loyo Varela a atender al empresario.   Aunque la situación legal de Moreno García es complicada, al parecer enfrentará el proceso  bajo custodia en el Nosocomio por motivos de salud.
maryjosegamboa@hotmail.com    TW @maryjosegamboa

Del buzón de quejas;  Ciudadanos de la ciudad de Jalapa, denuncian el  pésimo servicio que ofrece la oficina de Hacienda del Estado, comentan que debes esperar por lo menos una hora para que te asignen un turno de espera.  Verdaderamente el colmo, ni porque van a pagar tratan a la gente con respeto y eficacia.

28 de octubre de 2012

La sonrisa de Maquiavelo en Veracruz


Maurizio Viroli escribió la mejor biografía de Nicolás Maquiavelo, que lleva por título “la sonrisa de Maquiavelo”, del cual tomo prestado el nombre para esta columna, aunque Sir Isaiah Berlin trazó uno de los mejores ensayos sobre Maquivelo en su libro “Contracorriente”, en fin, la idea de utilizar a Maquiavelo en esta columna, es recordar que el florentino escribió “El Príncipe” con el fin de dar consejos para mantener el poder político por cualquier medio.

En el caso de Veracruz, en estos últimos días estamos leyendo sobre la situación interna del PRD estatal, un sketche ya visto y aplicado en el sexenio pasado con el extinto partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina en 2007, explico lo anterior para entender la actual coyuntura en el PRD.

El partido Alternativa en un origen tuvo dos corrientes políticas internas: la campesina y la socialdemócrata, la primera encabezada por el veracruzano, Ignacio Yris Salomón, ex dirigente estatal del Partido Socialista de los Trabajadores en los años ochenta; y por la otra parte, los representantes fueron Patricia Mercado y Alberto Begné, quienes después de la expulsión del partido hacia los campesinos se confrontaron, hasta ser irreconciliable su relación.
Por nuestra parte, el dirigente estatal, Tomás González Corro y un servidor nos confrontamos con la dirigencia nacional por la corrupción imperante en el grupo campesino desde 2005, y por supuesto siguió la disputa en el 2006; por lo tanto, nos dimos a la tarea de impulsar una corriente intermedia entre Mercado y Begné, la cual fue articulada desde Veracruz, con los dirigentes estatales de otras entidades federativas; por nuestro atrevimiento, el castigo que recibimos fue el congelamiento de las prerrogativas en 2005 por parte de la dirigencia nacional y ya en 2006 el IFE congeló las prerrogativas de enero a junio de 2006 por el conflicto con el Doctor Simi.
A pesar de todo lo anterior, el partido Alternativa obtuvo su registro como partido político por dos vías, la de diputados federales y la presidencial, y allí empezó otra crisis partidista que lo llevó a su desaparición en 2009, el pleito entre Mercado y Begné pasó a la revisión de las estructuras estatales, lo primero que hicimos fue hacer nuestra asamblea estatal el 10 de febrero de 2007, porque la dirigencia nacional violando los estatutos no le daba el estatuto como tal a los comités estatales, fue la primera que se hizo a nivel nacional con miembros fundadores, su reacción fue designar a un priista veracruzano como dirigente estatal, así entramos en un proceso de judicialización del partido en Veracruz, debo reconocer que la mayoría de los recursos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación los ganamos, inclusive se logró la destitución de Carlos Flores Loman Vocal Ejecutivo del IFE en Veracruz, toda esa recomposición se hizo con el pleito interno de Alternativa.
Cuando decidí renunciar a la bancada legislativa de Alternativa y permanecer como diputado sin partido 4 meses, el equipo estatal decide renunciar, es cuando el priismo se apropia del partido y lo llevan inclusive en coalición con el PRI en la elección local de 2007, con esa elección se produjo un proceso de cancelación de la liberalización política y se da el retorno al autoritarismo en Veracruz, hay que reconocerlo fue el primer experimento exitoso, después siguió en 2009, Puebla y Oaxaca, entidades que imitaron el modelo de regresión autoritaria local.
Que lo anterior, sirva de explicación histórica del modus operandi burdo y demasiado evidente de las mentes más retardatarias políticamente hablando, por eso puede decir que financieramente “Deantes” estaba la operación de fragmentar al PRD ante la imparable alianza con el PAN, imparable porque el arreglo es nacional no estatal, por más que intenten dividir aún más al PRD sus acciones no tendrán ningún efecto en una decisión ya tomada en el centro del país.
Puedo abundar en ese sentido, ¿quién financió una asamblea estatal de la disidencia perredista?, porque no hay prerrogativas legales que fundamenten ese hecho, hay que preguntarles a los perredistas disidentes ¿cuál es el principal motivo de su división?, porque no es ideológica, esa ni lo conocen, porque no observo a ninguna mente ilustrada de la izquierda en ese grupo, sólo han balbuceado sus diatribas en las prerrogativas, -único motivo de la disputa-, en fin el botín, es el referente primario que he leído, no hay visos de modernizar al PRD en pleno proceso de fragmentación frente a MORENA; en fin sólo se comportan como súbditos frente al poder priista, quizá se tendría que buscar en esas alianzas inconfesables que datan de la Facultad de Derecho, allí está también parte de la clave: Deantes en Los Lagos. 
  Eduardo de la Torre Jaramillo   

“NO ME TIEMBLA LA MANO”


Estudiantes reprimidos en Michoacán: ¿la imagen del sexenio que llega? / Imagen (CC) hormigaslibertarias.wordpress.com
 Epigmenio Ibarra.
Felipe Calderón Hinojosa, al desangrar el país, sembrar el odio y la discordia y esparcir el miedo, ha preparado el camino para un nuevo tipo de violencia de Estado: la que éste ejerce contra los movimientos sociales y los opositores.

El interludio “democrático” panista, desde la traición de Fox hasta la criminal ineficiencia de Calderón,solo ha servido para la restauración, con un cierto halo de legitimidad electoral, del viejo régimen autoritario.
Con “credenciales democráticas” y sus viejos usos y costumbres vuelve el PRI a Los Pinos. Si Calderón se lanzó a la guerra en “defensa de la patria” hoy, vaya paradoja, Peña Nieto se lanzará a reprimir en “defensa de la democracia”. Eso, mientras continúa y escala la guerra contra el narco, lo que hará aun más inestable y explosivo el ambiente.
Para un gobierno autoritario y carente de legitimidad de origen, como el de Calderón, la guerra fue su tabla de salvación. Para Peña Nieto, quien comparte con su sucesor el origen ilegítimo y antidemocrático, en la mira estarán ya no solo los capos del narcotráfico, sino, también, quienes alcen la voz contra su gobierno.
No le queda de otra. No conoce otro camino. La represión es parte de su código genético. De su herencia histórica y de su propia experiencia de gobierno.
Sin instrumentos reales para construir consensos, buscar soluciones negociadas a conflictos, lo suyo será la aplicación de la ley de plata o plomo contra sus opositores.
Comenzará, claro, por el garrote. Lo usó en Atenco, aprobó ahora su uso en Michoacán y lo volverá moneda corriente a lo largo y ancho del territorio nacional.
Urgido de resultados para revertir el desprestigio generado por una elección tan sucia, Peña Nieto no se irá con demasiado tiento. Tampoco se empeñará a fondo en la compra de conciencias, ya gastó mucha plata en votos y se inclinará más bien por el uso del garrote.
Le sobrarán motivos y oportunidades para emplearlo. Al malestar de muchos por la forma en que compró la Presidencia se irán sumando los perniciosos efectos, en una población pauperizada y sin oportunidades, de sus “reformas estructurales”.
La reforma laboral es solo el principio. Sus efectos, en tanto aun se discute la ley, todavía no se sienten.Falta ver qué sucede cuando los trabajadores vivan en carne propia lo que hoy, todavía, pero no por demasiado tiempo, es letra muerta.
Por otro lado, los compromisos que Peña Nieto ha establecido con quienes le compraron la Presidencia y los muchos que ha asumido y refrendado en su gira por Europa lo obligarán a hacer un gobierno que, para ser mejor ponderado por las calificadoras, afecte los intereses de amplias capas de la población.
Empeñado en que la iniciativa privada tenga una tajada del pastel de Pemex deberá sustituir la renta petrolera con incrementos sustanciales a los impuestos. Imposibilitado de afectar a sus patrocinadores se irá sobre los medianos y pequeños contribuyentes.
Se alzarán entonces, como ya se alzan, las voces de trabajadores, de maestros, de médicos, de estudiantes, de consumidores. A unos, los menos, intentará callarlos a billetazos o anularlos mediáticamente; a otros, en cambio, tratará de desalentarlos a garrotazos.
Tardará en disparar contra las multitudes pero un día lo hará y será entonces demasiado tarde. Si las decenas de miles de muertos de la “cruzada” de Calderón han llevado al país al borde del abismo; unos cuantos muertos en una manifestación reprimida por Peña Nieto habrán de despeñarlo.
Poca o ninguna distancia hay entre la forma en que Peña Nieto presumió, ante los estudiantes de la Universidad Iberoamericana, su actuación en Atenco y la forma en que, hace apenas unos días y para justificar la represión en Michoacán, Fausto Vallejo repitió, machaconamente: “No me tiembla la mano”.
A ese autoritarismo exhibicionista, presuntuoso, sirve el clima de histeria colectiva que los medios fomentan. Opinadores de la prensa escrita y profetas de la pantalla y el micrófono, dignatarios eclesiásticos y empresarios alaban, urgen, exigen a los gobernantes “mano dura”.
Las buenas conciencias desgarran sus vestiduras y señalan con dedo flamígero a los vándalos, los fanáticos. Son los suyos argumentos incendiarios similares a los de la inquisición. Quien no acepta mansamente y a pesar de la evidencia en sentido contrario a Peña Nieto como presidente legitimo, es calificado de “relapso y diminuto”.
La ofensiva mediática es brutal. El linchamiento de los opositores se realiza en casi todos los espacios de la radio, la tv y la prensa. Poco o ningún interés se presta a las razones de la lucha, de la protesta.
Una y otra vez resuenan las mismas acusaciones. El propósito es que la gente, otra vez, comulgue con ruedas de molino y que se genere un ambiente social de rechazo y odio a la oposición. Al tiempo que se pavimenta así el camino para la represión, se construye un espejo en el que Peña Nieto y los gobernadores pueden verse como héroes de la legalidad y la patria.
¿Qué nos queda entonces a quienes queremos un México en paz, con justicia y dignidad? Persistir en la resistencia pacifica. No caer en la provocación y facilitarles el empleo del garrote o peor todavía del fusil. No caer tampoco en el desánimo y menos víctimas del miedo y bajar la testa. Nos queda la calle, nos quedan las ideas, nos queda la palabra.
Si a ellos no les tiembla la mano que a nosotros no nos tiemblen ni el corazón ni la cabeza.

¿ES EL PRD UN PARTIDO DE IZQUIERDA? GOBERNADORES APOYANDO A PEÑA NIETO Y OTRAS CUESTIONES INCÓMODAS


Los gobernadores del Partido de la Revolución Democrática, incluído el Jefe de Gobierno del DF, se tomaron la foto con Peña Nieto en la línea de un partido socialdemócrata cuyo perfil casi no se diferencia del PRI y el PAN. ¿Es el PRD de izquierdas? es en esta coyuntura una pregunta razonable.

 En el sexenio de Calderón, el partido fundado por Cuauhtémoc Cárdenas en 1989 se alineó casi siempre al lado de Los Pinos pese al conflicto electoral que precedió a la presidencia de FCH. Una actitud que se repite en los albores del sexenio de Peña Nieto. Acatamiento, sumisión y renuncia a todo programa progresista pueden explicar la creación de Morena y el desapego de la mayoría social ante esta fuerza politica afiliada a la Internacional Socialista.
Gobernadores perredistas con Peña Nieto: 24 de octubre del 2012
 Y este artículo de Proyecto Ambulante define muy bien la ruta fallida de un partido que ya no representa a la izquierda de México:
 1. En la tarde del miércoles 24 de octubre se reunieron cinco gobernadores del PRD con el presidente electo Enrique Peña Nieto. Pereciera que la opinión o posición política de López Obrador al respecto nada tiene que ver. Miguel Mancera del DF, Ángel Aguirre de Guerrero, Graco Ramírez de Morelos, Arturo Núñez de Tabasco y Gabino Cué de Oaxaca son los cinco funcionarios que personalmente se reunieron por propia iniciativa y pudo observarse que cada gobernador estaba pleno de felicidad. ¿Por qué les dicen gobernadores de izquierda si ellos mismos reconocen que apenas son “progresistas” o de centro? ¡Qué distinto fue hace seis años cuando todo el PRD y sus aliados mantuvieron la posición de desconocimiento al presidente Felipe Calderón y sólo años después lo reconocieron como presidente! 
2.  Señaló Peña Nieto, a partir de ser reconocido, que  su interés es demostrar que en democracia y en pluralidad sí es posible dar mejores resultados, y que en un clima de acuerdo y civilidad política se puede dar forma a proyectos que incidan en elevar las condiciones de bienestar de la población.  Mancera dijo que hay coincidencias en los temas que deben impulsarse y que se habrá de trabajar de la mano por México.Graco Ramírez aprovechó para decir que acudirán a la toma de posesión y no a las protestas de lópezobradoristas ese día. Por ello el dirigente del PAN, al saber de la reunión, apuntó  que no reconocer el triunfo del priísta desacredita a las instituciones y provoca la desunión en México y criticó al jefe de Gobierno del Distrito Federal, porque durante cinco años y medio no reconoció a Felipe Calderón como presidente. 
3. Ser de izquierda  es tener la convicción de luchar de manera permanente junto, por y para los trabajadores.  No puede ser de izquierda el partido o político que busca alianzas a conveniencia con los explotadores y opresores, tal como sucede con las alianzas con el PRI y el PAN, que como partidos han demostrado estar al servicio de los opresores. Cuando más en política burguesa y electoral se podrá ser “progresista”, “democrático”, “nacionalista”, pero ser de izquierda requiere estar comprometido en la teoría y en la práctica con los explotados.  Por eso el PRD y la mayoría de sus militantes, siempre se negaron a ser reconocidos  como “partido de izquierda” porque los hacía “sectarios” ante el voto  de los mexicanos. Así que llamarlos de izquierda parece un truco para desprestigiar esa posición político-ideológica. 
4. Debemos ser muy claros: esos gobernadores –así como diputados y senadores del movimiento progresista- pudieron “triunfar” electoralmente en el DF y en sus estados por la campaña y la fuerza de López Obrador, pero algunos de ellos –sobre todos el de Morelos, que es alto dirigente del PRD-  quizá ya no quisieran hablar o toparse con él. De todas maneras es aún temprano para hablar acerca de sus gobiernos, pero lo que se perfila es que el gobierno federal de Peña Nieto los absorberá en la práctica si López Obrador no crea una gran fuerza de masas.  Lo veremos en las respuestas y el trato político que den esos gobernadores a las luchas de los trabajadores; pero también a los cambios y reacomodos  que se den en el PRD y el lópezobradorismo a partir de la creación de su nuevo partido. La realidad es que en política muchas cosas imprevistas suceden, aunque puedan verse las tendencias. 
5. Miguel Mancera es seguidor de Marcelo Ebrard, calificado seguidor del centrista  Manuel Camacho; Ángel  Aguirre, hasta hace dos o tres años, fue exgobernador y militante priísta; Graco Ramírez exmilitante del PMS con Jesús Ortega y Aguilar Talamantes; Arturo Núñez, ex dirigente priísta y Gabino Cué, exmilitante del PRI. ¿Cómo puede llamárseles “gobernadores de izquierda” sin nunca en su vida han sido militantes de la izquierda?  A personajes como López Obrador, Monreal, que fueron del PRI, al ser distintos porque se han deslindado de manera permanente, clara, radical del PRI y el PAN, sí podría llamársele de izquierda; pero a quienes no se han deslindado política e ideológicamente con el PRI y con el sistema –como es el caso del PRD- apenas alcanzan la posición de los socialdemócratas. 
6. El PRD, como partido, solamente en un periodo –quizá después del Congreso de Oaxtepec- peleó por autocalificarse de izquierda; sin embargo la realidad es que nunca pudo situarse en ese campo porque su objetivo fue siempre la lucha electoral, pacífica, los acuerdos, el parlamento  y sin aceptar otras forma de lucha: como la guerrillera, la huelga general, las poderosas luchas en las calles, aunque estén muy lejos de ejercerlas.  El PRD no solo no las respeta sino que declara estar contra ellas e incluso para deslindarse las denuncia.  Pero por otro lado muchos de los exgobernadores del PRD fueron acusados con muchos fundamentos de corrupción y de gobernar al estilo del PRI y del PAN: Rosario Robles, Amalia García, Cárdenas Batel, Godoy, exgobernadores de Chiapas  y otros. ¿Por qué entonces llamarlos de izquierda desprestigiando a la ideología?