21 de enero de 2015

EXIGE REPORTEROS SIN FRONTERAS INTENSIFICAR BÚSQUEDA DE MOISÉS SÁNCHEZ


Reporteros de Monterrey exigen a Duarte investigar la desaparición de Moisés Sánchez. Foto: Miguel Ángel Reyna
Reporteros de Monterrey exigen a Duarte investigar la desaparición de Moisés Sánchez. 
Foto: Miguel Ángel Reyna
MÉXICO, D.F. (apro).- La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) declaró hoy su “preocupación” ante la ausencia de cooperación entre las autoridades federales y veracruzanas para encontrar “sano y salvo” al periodista y activista Moisés Sánchez Cerezo, al que levantó un comando el viernes 2 en el municipio de Medellín de Bravo.
La responsable de la oficina de la organización en las Américas, Claire San Filippo, urgió a las autoridades, entre ellas la Fiscalía Especial en Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), a “explorar más a profundidad la pista profesional y la posible implicación del crimen organizado en esta desaparición, en colaboración o no con autoridades locales”.
RSF recordó que en un primer momento “las autoridades locales” –en realidad, el gobernador Javier Duarte de Ochoa– desvincularon la desaparición forzada con la labor periodística de Moisés Sánchez, con el argumento de que no era periodista sino taxista, “ya que sólo publicaba en las redes sociales”.
También deploró que las autoridades veracruzanas se tardaron más de cuatro horas antes de iniciar los operativos de búsqueda, a pesar de que los familiares del desaparecido dieron aviso apenas 40 minutos después de que el grupo armado se llevara a Moisés Sánchez.
En entrevista con Aristegui Noticias ayer, el director de Artículo 19 en México, Darío Ramírez, aseveró que la PGJE no entregó información sobre la búsqueda del comunicador, por lo que, aseveró, “nos lleva a decir que no hay investigación y que no están buscando a Moisés Sánchez”.
RSF también recordó que Veracruz es “uno de los estados más peligrosos para los periodistas”, cuya incidencia de criminalidad resulta “alarmante” debido a “la convergencia de distintos tráficos”.
“Varios profesionales de los medios afirmaron haber sido vigilados, acosados y amenazados por publicar en redes sociales informaciones relativas a la inseguridad”, planteó RSF, para luego añadir que “las autoridades (veracruzanas) tratan de ocultar la realidad de la violencia”.

POSICIONAMIENTO DE LA UPOE-FNLS RESPECTO A LA REPRESIÓN A ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS DE LA BUAP‏

Puebla de Zaragoza a 20 de enero de 2015 
A los organismos defensores de los derechos humanos
A los medios de comunicación
A los medios alternativos de comunicación
A las organizaciones populares
A la comunidad universitaria de la BUAP
Al pueblo en general. 
A más de 3 meses de la exigencia nacional por la presentación con vida de nuestros 43 compañeros estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Guerrero, el Estado mexicano sigue sin dar respuesta ante los reclamos de justicia, y de juicio y castigo a los culpables. La única respuesta del Estado a nivel nacional ha sido el recrudecimiento de la represión, dejando claro por la vía de los hechos su doble moral: que no es un estado que le preocupen los derechos humanos puesto que se han cometido crímenes de lesa humanidad sistemáticamente, evidenciando su carácter pro-oligárquico para proteger los intereses económicos de la burguesía, no importando el linchamiento mediático y la criminalización de la protesta popular.
El contexto de Puebla no es ajeno, puesto que también en nuestro estado es evidente la criminalización de la lucha y protesta popular por medio de la famosa Ley Bala, la existencia de más de 45 Presos de políticos, el asesinato del menor José Luis Alberto Tehuatlie Tamayo, la implementación de policía militar para actividades de “seguridad”, una nueva sede militar en Xicotepec, la pretendida imposición de mega-proyectos mineros, hidroeléctricos, de extracción de hidrocarburos en comunidades indígenas y campesinas, el incremento de feminicidios y desaparecidos, nuevamente el Estado mexicano vuelve a arremeter contra el movimiento estudiantil-popular deteniendo y replegando una manifestación que ejercía el derecho humano a la protesta.
Así lo demuestran los hechos ocurridos el día de ayer, 19 de enero, durante la visita de Peña Nieto al estado de Puebla en  la reinauguración del hospital del niño poblano, mostrándose una vez más el carácter represivo y antipopular del Estado mexicano y la administración estatal morenovallista. fueron detenidos dos estudiantes de la BUAP durante una manifestación: Sharif Guerrero, de la facultad de  computación, y Edgar Juárez de la facultad de  ciencias químicas, frente a las instalaciones de la universidad iberoamericana, y posteriormente subidos a la unidad  722 del  Grupo de Operaciones Especiales de la Policía Estatal (GOES)mismos que unas horas mas tarde salieron libres sin cargos. Mientras el resto del contingente se replegó a la Preparatoria 2 de octubre de la BUAP, donde de manera arbitraria la directora Julieta Bautista Luna señaló a los estudiantes que se resguardaban en las instalaciones, utilizando el acceso a la policía Estatal para detenerlos, violando así de forma descarada la autonomía universitaria.
Es lamentable la posición que la administración central de la BUAP  dio acerca de los hechos ocurridos, primero, deslindándose de los éstos, tildándolos de “vandálicos” hechos que en ningún momento sucedieron , para posteriormente, ante el posicionamiento consecuente de la universidad iberoamericana de resguardar la integridad de los manifestantes, se ve obligado, en un acto desesperado de salvar la imagen institucional de la BUAP, a pronunciarse de manera hipócrita por la libertad de expresión y de manifestación. Con todo esto lo único que evidencia es la coordinación de trabajo entre Alfonso Esparza Ortiz y Rafael Moreno Valle y el carácter entreguista del mismo rector.
Al mismo tiempo condenamos  los ataques ocurridos en contra de los espacios digitales de los medios La Jornada de Oriente y Periódico Central al ser hackeados, lo que comprueba la censura a los medios que se han mantenido congruentes frente a la problemática que priva a nuestro pueblo.
Combativamente
¡Presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos por el régimen en el país de ayer y hoy!
¡No estamos todos, nos faltan 85 mil!
¡Libertad inmediata de todos los presos políticos y de conciencia en el país!
¡Alto al terrorismo de estado!
¡Alto a la criminalización de la pobreza y protesta popular!
¡Por la unidad obrero, campesino, indígena y popular!
Unión Por la Organización Estudiantil (UPOE-FNLS)
Red Nacional en Defensa de los Derechos Humanos (RENDDH)
Frente Nacional de Lucha por El Socialismo (FNLS)--
¡Por la unidad obrero, campesina, indígena y popular!

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo FNLS www.fnls.org.mx

A 35 AÑOS DEL ASESINATO DE NUESTROS CUATRO COMPAÑEROS, LUCHADORES AGRARISTAS E INTEGRANTES DEL FDOMEZ-FNLS‏

HUASTECA Y SIERRA ORIENTAL 21 DE ENERO DE 2015
En el marco histórico del XXXV aniversario de la matanza del 21 de enero y el contexto del crimen de lesa humanidad-crimen de Estado de Iguala, Guerrero, conmemoramos a nuestros compañeros caídos en la lucha por la recuperación  de las tierras, su defensa y la lucha por en socialismo en México.
La crisis global estructural del capitalismo, continúa golpeando a las economías dependientes del imperialismo; golpe devastador que se expresa en el deterioro de las condiciones de vida de las familias del pueblo trabajador asalariado, pues es quien sigue siendo el principal pagador de la crisis en México, como en otras partes del mundo.  Esto se traduce, en el aumento incontenible de la pobreza y miseria mientras este modo de producción prevalezca.
En México se acrecienta la explotación y opresión política por el  régimen neoliberal contra el pueblo, porque así lo exige FMI-BM,  instrumentos financieros del imperialismo en complicidad con la oligarquía nacional y transnacional de los que se vale para mantener economías cautivas y tributarias, y el saqueo de los recursos naturales, el despojo legalizado del patrimonio familiar-comunitario ─la tierras ejidales y comunales─  mediante programas gubernamentales  neoliberales como el Procede hoy FANAR; despojando con los falsos argumentos del supuesto desarrollo de la “ciudadanía”  y el país, para lo cual se vale  de todos los recursos  a su alcance intimidando, amenazando, persiguiendo, encarcelando, asesinando y desapareciendo, por medio del aparato policiaco-militar-paramilitar.
Aparato represivo que custodia y permite la concentración y centralización del capital en manos de no más de 10 clanes oligárquicos nacionales-transnacionales, que para protegerlo reprime y comete crímenes de lesa humanidad de forma selectiva y masiva con impuninidad, actos criminales que son parte inherente del sistema capitalista porque solo con la explotación y opresión puede existir acumulación de la riqueza en el capitalismo. 
Las detenciones desapariciones en México no inician con el caso Ayotzinapa, ni las ejecuciones extrajudiciales como la de Tlatlaya. En nuestra región, estos crímenes de Estado como política contrainsurgente ya se habían llevado a cabo en el año de 1980, cuando fueron ejecutados el 21 de enero nuestros cuatro compañeros luchadores sociales agraristas Guadalupe Moreno Lorenzo, Gerardo de la Cruz Cortez de Metlatepec, Modesto Hernández Martínez y Ceferino Martínez Hernández de Tohuaco Amatzintla, del municipio de Huautla, Hidalgo, asesinados arteramente por pistoleros a sueldo del cacique más sanguinario de la región, Efraín Zúñiga.
Es parte de la historia de lucha del pueblo mexicano, la cual el Estado trata de ocultarla, tergiversando la realidad histórica y actual, aunado a los métodos jurídicos-mediáticos de criminalización de la pobreza, protesta y la lucha popular, linchando a luchadores sociales, organizaciones populares independientes y todo  aquel que esté en desacuerdo o critique al sistema, eso se muestra con la detención y desaparición del periodista Moisés Sánchez de Medellín Veracruz y la ejecución extrajudicial del dirigente del movimiento Intercontinental Oaxaqueña  y representante de MORENA en Oaxaca. Y el permanente acoso y represión contra familiares, amigos y normalistas compañeros de los 43 normalistas detenidos desaparecidos. El Estado burgués justifica todo acto represivo por más cruel que este sea contra todo sector que se organiza y protesta para exigir sus demandas más inmediatas.
Como es también el caso emblemático de los dos luchadores sociales reivindicados por el PDPR-EPR, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez,  detenidos desaparecidos el 25 de mayo de 2007 en la ciudad de Oaxaca, por el ejército federal en complicidad con el entonces gobernador Ulises Ruíz Ortiz.
 Las contradicciones del régimen se exhibe en las pugnas inter-burguesas y en el reacomodo entre los grupos de poder oligarcas, caciques, grupos de delincuentes todos asociados y confrontados en la lucha del poder por el poder económico-político, como es el caso de algunos terratenientes, caciques, coyotes, despojadores en el occidente del país que en un momento les sirvieron al aparato represivo del Estado lo que se autodenominaron “Autodefensas Rurales” hoy son desconocidos, desechados y reprimidos por sus artífices, este fue el intento gubernamental de institucionalizar a grupos paramilitares.
Caso contrario es de quienes de forma genuina se organizaron como autodefensas de origen y esencia popular, son los que hasta ahora se encuentran detenidos por motivos políticos trasladados y recluidos en cárceles de exterminio y lejos de su lugar de sus familias y comunidad con la perversa intención de aislarlos y dificultar su defensa, así como la forma de acabar psicológica, moral y físicamente  tanto al preso como a sus familiares.
 La complicidad infame del duopolio de la comunicación así como de otros medios como la radio y el periódico, que faltando a la noble profesión del periodismo se han dedicado a descalificar y minimizar el descontento y las acciones contundentes emprendidas por el pueblo y las organizaciones  independientes contra los crímenes de Estado-lesa humanidad son atacadas de forma reaccionaria y visceral. Descalificaciones que surgen de los grandes empresarios como los berridos del retrograda y fascista Servitje el dueño de Bimbo, que exige al Estado más  represión de las fuerzas policiacas-militares contra el pueblo para garantizar que su “humilde” panadería siga vendiendo pan de caja, por otro lado le exige a la sociedad mexicana que olvide el caso de los 43 normalistas detenidos  desaparecidos porque no son tan importantes.
El Estado mexicano, el imperialismo y la oligarquía nacional y extranjera desde el momento mismo de cometer este crimen de lesa humanidad, determinaron  no presentar a los 43 normalistas, así, como a los más de 110 mil detenidos desaparecidos que hay en el país desde los años sesenta por lo menos, porque así lo indican los manuales de contrainsurgencia, la nefasta práctica de la desaparición forzada es erosionar al punto de la destrucción a familiares y compañeros de lucha de los detenidos desaparecidos por motivos políticos y sociales, por eso la lucha por la exigencia de la presentación con vida de los detenidos desaparecidos,  así como el juicio y castigo a los culpables debe abarcar el plano nacional e internacional, en los ámbitos de denuncia, movilización-acción política ligadas al proceso jurídico para enjuiciar al Estado mexicano y a los administradores en turno.
 En ese mismo sentido la dinámica y grado de criminalización y represión aumentarán ante las movilizaciones y acciones políticas de masas, por lo que ante tales acontecimientos la respuesta del pueblo en general y las organizaciones populares es la coordinación emprendiendo acciones políticas de masas que le permitan hacerle frente al Estado policiaco- militar que despliega el Terrorismo de Estado.
FRATERNAL Y COMBATIVAMENTE
¡21 DE ENERO NO SE OLVIDA!
¡VIVOS SE LOS LLEVARON! ¡VIVOS LOS QUEREMOS!
¡AHORA SE HACE INDISPENSABLE, PRESENTACIÓN CON VIDA Y CASTIGO A LOS CULPABLES!
¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE LOS 43 NORMALISTAS RURALES DE AYOTZINAPAN!
¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE  EDMUNDO REYES AMAYA Y GABRIEL ALBERTO CRUZ SANCHEZ!
¡POR LA LIBERACIÓN PROLETARIA DEL CAMPESINO! ¡VENCEREMOS!
¡ZAPATISMO Y SOCIALISMO! ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
¡POR LA UNIDAD, OBRERO, CAMPESINO, INDÍGENA, POPULAR!
FRENTE DEMOCRÁTICO ORIENTAL DE MEXICO “EMILIANO ZAPATA”
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO      FDOMEZ-FNLS

¿HARTOS DE LOS ANUNCIOS DEL PARTIDO VERDE EN EL CINE? EL INE TAMBIÉN: ORDENA BAJARLOS YA

Ciudad de México, 21 de enero (SinEmbargo).– El Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó la suspensión inmediata de los spots en las empresas Cinépolis y Cinemex, así como de cierta publicidad fija del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
Esta medida surge luego que pasado 31 de diciembre, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto, por unanimidad emitió medidas cautelares y ordenó suspender la propaganda “El Verde sí cumple” al Partido en las salas de cine, además de espectaculares y mobiliario urbano, sin embargo, la publicidad nunca se dejó de transmitir ni se quitaron los anuncios.
“Sin embargo, derivado de investigaciones y diligencias practicadas a nivel nacional, desde el 2 de enero a la fecha, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral advirtió el posible incumplimiento de las medidas cautelares, por lo que determinó iniciar un procedimiento sancionador y ordenar la suspensión inmediata de la propaganda presuntamente ilegal”, informó el INE por medio de un comunicado.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó declarar procedentes las medidas cautelares solicitadas por Javier Corral Jurado, Consejero del Poder Legislativo del Partido Acción Nacional (PAN) ante el Consejo General, consistentes en el retiro inmediato de algunos anuncios en propaganda fija, así como los denominados cine minutos, difundidos en las salas de cine de las cadenas Cinépolis y Cinemex, por considerar que dicha publicidad partidista podía ser contraria a la ley.
“Se ordena al Partido Verde Ecologista de México que, de manera inmediata, suspenda la difusión de los cine minutos y retire la propaganda fija denunciada, materia de esta medida cautelar y se abstenga de contratar o difundir propaganda de esta naturaleza”, indicó el resolutivo.
GASTOS POR 50.9 MDP
Campaña "El Verde sí cumple". Foto: Cuartoscuro.
Campaña “El Verde sí cumple”. Foto: Cuartoscuro.
El 29 de diciembre del año pasado, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la sobreexposición de los informes de labores de los legisladores del PVEM vulneró el principio de equidad establecido en el artículo 134 Constitucional.
Una semana antes se dio a conocer en la audiencia celebrada el Instituto Nacional Electoral con motivo de la queja presentada por diversos partidos contra el Partido Verde y sus legisladores que tres diputados federales y tres senadores de dicha fuerza política contrataron anuncios publicitarios con Televisa y Televisión Azteca por 50.9 millones de pesos, según se estimó.
Esto representó un gasto de 12.7 millones, en promedio, por cada legislador para promocionar sus informes de labores los que formaron parte de la campaña “El Verde sí cumple”.
De acuerdo con el acta de audiencia, la Diputada Ana Lilia Garza gastó en la difusión de su informe legislativo en contratos con Televisa y Tv Azteca 12 millones 246 mil 461 pesos más televisión restringida por 754 mil pesos y un total de 13 millones 461 pesos. La Senadora María Elena Barrera Tapia reportó lo mismo.
En tanto, el Diputado Enrique Aubry de Castro reconoció por escrito haber hecho dos contratos con televisoras por seis millones 500 mil pesos y 5 millones 746 mil 461 pesos más un gasto de 458 mil 200 pesos en televisión restringida, para dar un total de 12 millones 704 mil 661 pesos. El Senador Carlos Alberto Puente reconoció un gasto de 12 millones 246 mil 461 pesos.
A su vez, el Senador Pablo Escudero reconoció contratos con las televisoras abierta y restringida para la difusión de su informe legislativo pero no se anotaron los montos contratados, que fueron pagados por el Senado; al igual el diputado Rubén Acosta informó del contrato con las televisoras pero no ofreció montos de lo adquirido.
Aunque los legisladores aseguraron que los recursos para pagar los anuncios salieron de sus fracciones legislativas y de sus bolsillos, las direcciones jurídicas del Senado y de la Cámara de Diputados informaron que no han destinado ninguna partida de gastos relacionada con algún informe de los legisladores del PVEM.

FRAUDES EN CAJAS DE AHORRO SERÍAN DE HASTA 15 MIL MILLONES DE PESOS

FORMATO SIETE
Por Rafael Pérez Cárdenas
A pesar de las numerosas reformas legislativas para regular sus actividades, proteger el ahorro y formalizar la creación de entidades de crédito popular, lo cierto es que las Cajas de Ahorro en el país siguen operando en un esquema perfecto –falta de regulación y nula vigilancia– para ejecutar fraudes incluso contra las propias instituciones del Estado.
El escandaloso fraude orquestado desde Ficrea, sociedad financiera popular, ha puesto en evidencia la ineficacia de los controles que existen en el sistema financiero mexicano para evitar la actuación ilegal de cientos de cajas de ahorro que siguen defraudando a millones de mexicanos.
Con el conocimiento de la autoridad, en México operan 652 Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofom) no reguladas, las cuales no reportan algún tipo de información al gobierno, lo que significa un riesgo mayor para quien busca aumentar su ahorro o acceder a un crédito en este tipo de instituciones.
Como consecuencia de esta falta de vigilancia, por lo menos 300 mil familias han sido defraudadas con 15 mil millones de pesos en las cajas de ahorro “fantasma” o “patito” que operan en el país con el permiso de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), denunció el dirigente del Frente Único de Ahorradores Defraudados de Oaxaca (FUADO), Mario Enrique Herrera Carrasco.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores no investiga a profundidad los casos.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores                                          no investiga a profundidad los casos.
Las llamadas cajas populares operan como Sociedades Financieras Populares en donde el socio ahorra y la sociedad entrega la cantidad principal y los intereses que se generan.
Desde finales de los años noventa se han presentado de manera recurrente diversos fraudes en algunas entidades, lo que paradójicamente no ha debilitado la confianza en el sector. Prueba de ello es que en el último gran fraude orquestado por Ficrea, el principal afectado fue precisamente el Poder Judicial del Distrito Federal, entidad que habría invertido más de 100 millones de pesos en esta Caja de Ahorro.
Aunque en general se aprovechan de regiones con pocas instituciones bancarias o bajo nivel de desarrollo, donde pueden defraudar fácilmente a los usuarios, también es cierto que Ficrea demostró que se pueden cometer fraudes multimillonarios en el centro neurálgico del sistema financiero.
A pesar de que a principios del año pasado autoridades de la CNBV aseguraron que no habría más irregularidades en el manejo de las cajas de ahorro, hasta hoy la gran mayoría permanecen aún carentes de registro, se expanden sin control y desaparecen súbitamente en perjuicio de los ahorradores, por lo que la persecución de los responsables es casi imposible.
De hecho, el 31 de marzo de 2014 venció el plazo que otorgó la nueva Ley para Regular las Actividades de las Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo, la cual instruyó que cualquier caja de ahorro con activos superiores a los 12 millones de pesos debía estar registrada y autorizada; sin embargo, se olvidó de más de 300 cajas que trabajan con menos de esa cantidad y que atienden a más de 260 mil personas.

Ahorro popular, una cadena interminable de fraudes

En el sistema financiero del país operan exactamente 4 mil 364 instituciones financieras en 25 sectores distintos, unas con mayor presión regulatoria que otras; sin embargo, analistas coinciden en que la atención está puesta en la banca y se deja de lado el sector del crédito y ahorro popular.
Del total de estas entidades, 70 por ciento son sociedades financieras de objeto múltiple no reguladas, las cuales, como su nombre lo indica, no son supervisadas por la autoridad financiera, dado que no pueden captar recursos del público; es decir, no hay ahorradores a los cuales puedan estafar.
Las cajas populares de ahorro proliferan en el país.
Las cajas populares de ahorro proliferan en el país.
No obstante, su actividad es susceptible a ser utilizada para el lavado de dinero, por ende, tienen la obligación de comprobar ante las autoridades financieras que cuenten con controles adecuados para evitar el blanqueo de recursos; para conseguir su certificación, además, deben emitir reportes mensuales al respecto.
Aunque las autoridades financieras aseguran que el desfalco realizado por Ficrea a sus ahorradores se trata de un caso aislado y que no pone en duda la fortaleza del sistema mexicano, en realidad es la punta del iceberg de los fraudes que están a la orden del día en el sector popular, sobre todo, en las cajas de ahorro.
En consecuencia, el verdadero problema está en las entidades que sí pueden recibir dinero del público aparte de los bancos, como son las sociedades financieras populares y, sobre todo, las sociedades cooperativas de ahorro y préstamo, mismas que se han visto involucradas en múltiples casos de fraude.
Este tipo de entidades, mejor conocidas como cajas de ahorro, surgieron a inicios de la década pasada, y aunque sus abusos no tienen tanta resonancia porque se instalan en su mayoría en lugares alejados, no son pocos los casos en que llegan, captan los ahorros de personas de bajos recursos y desaparecen.
Debido a la opacidad de este sector y a los lugares marginados donde operan, es imposible identificar cuántos fraudes han realizado; sin embargo, el Frente Único de Ahorradores Defraudados de Oaxaca calcula que son unas 300 mil las personas afectadas, 55 mil de ellas solo en el estado que representan.
Lo anterior significa que cualquier día estas entidades financieras pueden desaparecer sin dejar rastro y llevándose el dinero de sus socios, mismos que, al contrario de los clientes de las sociedades financieras populares, ni siquiera cuentan con un seguro que proteja sus recursos por 25 mil unidades de inversión, o bien, 130 mil pesos.
En realidad se trata de una cadena interminable de fraudes. Prueba de ello es el caso más reciente y sonado, cuando a inicios del año pasado la Caja 30 de Agosto, en Querétaro, que operaba sin autorización, cerró sus puertas de la noche a la mañana, dejando sin sus ahorros a entre 11 mil y 13 mil personas, cuyos recursos en total ascendían a más o menos 30 millones de pesos.
Los ahorradores son defraudados.
Los ahorradores son defraudados.
El caso de Ficrea no es el único que durante 2014 involucró a una Sofipo. A mediados de año, Caja Libertad puso a temblar a sus más de un millón 700 mil clientes, dado que su relación con los dueños de Oceanografía, —empresa que defraudó a Banamex—, la puso en la mira de autoridad por supuesto lavado de dinero.
Sin embargo, luego de una investigación que duró un mes, la CNBV deslindó a la entidad de cualquier operación considerada como ilícita, además de asegurar que tiene los recursos líquidos suficientes para hacer frente a retiros inesperados a favor de sus clientes y usuarios.
Ya en 2011, unos 12 mil veracruzanos se dijeron víctimas de fraude por algunas cajas de ahorro que desaparecieron; en agosto del año pasado, en el municipio de Alto Lucero en Oaxaca, una caja llamada Finacred estafó a 120 personas de la tercera edad con 6 millones de pesos.
En cajas de ahorro, los casos de fraude sobran. Por ejemplo, en Monterrey la Caja de Ahorro Buenos Aires desfalcó con 29 millones 800 mil pesos a sus socios; en Acapulco se habla de seis cajas que defraudaron a más de 20 mil personas con casi 350 millones de pesos.
Un caso sobresaliente fue el reportado en junio de 2014 cuando la Caja de Ahorro Valle de Atlixco defraudó a 120 familias de migrantes de municipios de Puebla por más o menos 7 millones 600 mil pesos. Otro caso es el de 68 trabajadores estafados con casi dos millones de pesos por la caja que constituyó la empresa donde laboran, Impulsora Tlaxcalteca de Industrias.
Casos como los anteriores sobran en el país, inclusive en estos momentos grandes cajas de ahorro, Independencia, Progresa, Acrecenta y San Francisco, todas en Guanajuato, enfrentan problemas financieros y, de llegar a la quiebra, afectarán a 53 mil socios que tienen ahorros por más de mil 300 millones de pesos.
Para evitar fraudes, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros recomienda siempre asegurarse que se trata de una caja autorizada y tomar en cuenta elementos de alerta como que sea administrada por un solo dueño, aparezca de un día a otro, no dé contrato u ofrezca altas tasas de rendimiento. Pero esto no ha sido suficiente.

Sin regular, más de 650 cajas de ahorro

La tibia aplicación de la Ley para Regular las Actividades de las Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo no ha logrado evitar la operación indiscriminada e irregular de 652 Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofom) que no reportan algún tipo de información al gobierno, de acuerdo con datos de la propia Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Tal es el desorden en el sector que las cifras a nadie les coinciden. Según el último dato del Fideicomiso del Fondo de Supervisión Auxiliar de Sociedades Cooperativas de Ahorro, Préstamo y de Protección a sus Ahorradores, en México hay 680 cajas, de las cuales 380 no están reguladas porque son de nivel básico, y en conjunto administran mil 722 millones de pesos de más de 266 mil ahorradores.
No hay regulación para las cajas de ahorro.
No hay regulación para las cajas de ahorro.
De acuerdo con datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) al 30 de junio pasado, para estas instituciones no es necesario cumplir con requisitos como consultar el historial de las personas y empresas que les solicitan financiamiento, o reportar información a los burós de crédito.
Esta situación, según expertos y legisladores, provoca importantes huecos en el sistema financiero, ya que tras ocho años de creado, el sector Sofom sigue teniendo muchas deficiencias en información y transparencia, lo que alienta los fraudes.
De acuerdo con José Luis de la Cruz, director del Departamento de Economía y Finanzas del Tecnológico de Monterrey, estas opciones de créditos inmediatos con pocos requisitos se han extendido; no obstante, se paga un alto costo por obtenerlos.
“Cuando vemos que la penetración bancaria, es decir, las opciones establecidas con mayor seguridad y certidumbre no llegan a la mitad de la población del país, entonces hay quien queda a expensas de este tipo de instituciones no reguladas y corre un mayor riesgo en cuanto al manejo de los recursos”, señaló.
Insistió en la necesidad de una regulación efectiva, sobre todo en entornos de una mayor volatilidad del mercado, ya que ante estos escenarios son las primeras en desaparecer. Indicó que aunque las Sofom no reguladas están en todo el país, se aprovechan de las regiones con pocas instituciones financieras o con bajo nivel de desarrollo. Pero también sucede en las grandes ciudades.
Según datos de la CNBV, en Oaxaca, de las 204 instituciones financieras registradas, 34 son Sofom no reguladas que se reportan como constituidas sin enviar información. En Chiapas, de 223 entidades reportadas, 30 son Sofom no reguladas y no reportan sus operaciones. En el Distrito Federal, de las 2 mil 820 entidades financieras, 164 son Sofom no reguladas que no reportan información.

Ficrea, más grande que una decena de bancos

Aún en medio de la tormenta legal, su desaparición formal decretada por la Secretaría de Hacienda y la exigencia de cientos de ahorradores de recuperar sus recursos, en el portal de internet de Ficrea aún se puede leer: “Somos transparentes y sinceros en nuestro actuar, así como en el uso y manejo de la información, de los recursos materiales y financieros de nuestros clientes y de la institución.”
Como muestra del cinismo y la arbitrariedad, dicen de sí mismos: “Pertenecemos al Sistema Financiero Mexicano. Nuestro tiempo ha sido dedicado a identificar las necesidades de las personas, emprendedores y empresas que buscan servicios financieros adecuados a sus necesidades.”
Solo engañan a los usuarios de cajas de ahorro.
Solo engañan a los usuarios de cajas de ahorro.
La realidad hoy está a la vista, a pesar de que las autoridades financieras ya tenían antecedentes de un posible fraude.
No era una decisión fácil. Aunque desde su creación se desarrolló dentro de un sector catalogado como de intermediarios menores, Ficrea era más grande que por lo menos 11 de los 45 bancos que operan en el sistema, según lo revelan cifras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Datos del organismo regulador publicados por el diario Milenio indican que, por su nivel de activos, la sociedad financiera popular ahora disuelta era más robusta que ABC Capital, Autofin, Bancrea, Pagatodo, Bankaool, Dondé, Forjadores, Inmobiliario Mexicano, Investa Bank, UBS y Volkswagen Bank.
La superioridad de Ficrea frente a algunos bancos no solo se reflejaba en el nivel de activos, sino también en el tamaño de su cartera de crédito vigente, la cual era más grande que la de 15 bancos y, al momento de su intervención, ascendía a 5 mil 51 millones de pesos.
Solo por poner algunos ejemplos, la cartera de ABC Capital es de 2 mil 249 millones de pesos; Autofin, 2 mil 458 millones; Bancrea, 2 mil 257 millones; Banco Base, 533 millones; Consubanco, 4 mil millones; Inmobiliario, 2 mil 795 millones, y Volkswagen Bank, 4 mil 220 millones de pesos.
En el supuesto de que Ficrea fuera un banco, su tajada de mercado sería de 0.8 por ciento, toda vez sus activos ascienden a 5 mil 834 millones de pesos, cuando los del total de la banca comercial mexicana se ubican en alrededor de 7 billones 138 mil millones de pesos.
Los ahora 7 mil 300 afectados por el fraude que realizó Ficrea solo cuentan con un seguro especializado para las sociedades financieras populares que parte del hecho que los clientes de estas instituciones tienen ahorros promedio de solo 6 mil 500 pesos, por ende, solo cubre un máximo de 130 mil pesos.
No obstante, solamente 42 por ciento de los clientes de esta entidad quedarán totalmente cubiertos, toda vez que el 58 por ciento tienen ahorro superiores a lo que indica este seguro, donde la mayoría tienen entre uno y cinco millones de pesos, pero hay casos de hasta 70 y 110 millones de pesos.
Y lo peor no ha pasado. Sin tanta atención mediática, decenas de cajas de ahorro a lo largo del país siguen cometiendo fraudes al amparo de una legislación insuficiente y la nula vigilancia del sector financiero.

REVELA WSJ OTRA CASA DE PEÑA COMPRADA A AMIGO CONTRATISTA


Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo. Foto: Benjamin Flores
Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo. Foto: Benjamin Flores
MÉXICO, D.F. (apro).- El escándalo de las propiedades de lujo adquiridas por el entorno peñanietista a contratistas gubernamentales alcanzó hoy al propio presidente Enrique Peña Nieto, al revelarse una operación ocurrida en el año 2005.
El diario estadunidense The Wall Street Journal (WSJ) informó que una de las residencias del Ejecutivo federal, la ubicada en un exclusivo club de golf en Ixtapan de la Sal, Estado de México, fue adquirida a la empresa Constructora Urbanizadora Ixtapan que, en los años siguientes a esa operación, obtuvo contratos de obra por el orden de los 100 millones de dólares cuando Peña Nieto era gobernador de esa entidad.
En el primer tercio de la administración de Peña Nieto como presidente, la empresa ha obtenido contratos por el orden de los 40 millones de dólares, a pesar de que en el pasado nunca fue contratista del gobierno federal.
Cuando se realizó la operación de la residencia la empresa era propiedad de Roberto San Roman Wiserkher (fallecido en 2010), quien hasta entonces apenas si había conseguido unos cuantos contratos de obra con el gobierno de Arturo Montiel, quien antecedió a Peña Nieto en el cargo.
Entre las obras ubicadas por los reporteros de WSJ destacan dos hospitales, una carretera y un estacionamiento en el aeropuerto de Toluca.
El vocero presidencial Eduardo Sánchez Hernández rechazó que la compra de la residencia tuviera que ver con la obtención de contratos, pero de manera involuntaria dejo expuesto el conflicto de intereses al asegurar que la relación de las familias Peña Nieto y San Román es antigua.
El escándalo de las mansiones inició en noviembre pasado cuando Aristegui Noticias dio a conocer una investigación sobre la llamada Casa Blanca que, presumida como residencia familiar por la primera dama Angélica Rivera, resultó que estaba a nombre de una filial de Grupo Higa, del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, contratista que después se supo no sólo construyó a gusto la mansión, sino que incluso la financió.
Días después el mismo equipo de Aristegui publicó que otra residencia era usada por Peña Nieto y también era propiedad de Higa.
Precisamente fue el WSJ el diario que reveló que Higa también construyó y financió la casa de Luis Videgaray, el secretario de Hacienda.
En ese caso, Proceso documento que Grupo Higa había obtenido contratos en el Estado de México durante el gobierno de Peña Nieto por el orden de 35 mil millones de pesos, y en la actual administración por 24 mil millones.