4 de julio de 2020

NO A LA ESCLAVITUD MODERNA.


Todo trabajo cuyo salario no cubre la canasta básica es un trabajo esclavo
Pedro Pierre,

América Latina en movimiento:
02 de julio de 2020.

El asesinato del negro estadounidense George Floyd ha revelado que el racismo es una forma disfrazada de la esclavitud moderna. Hay que decirlo bien alto: todo trabajo o empleo cuyo salario no cubre la canasta básica es un trabajo esclavo. En Europa y otros países industrializados, las y los trabajadores lograron en mayo de 1968 la equivalencia entre la canasta básica y el salario mínimo, sabiendo que cada fin año se vuelve a calcular el monto de la canasta básica.

Recordemos también que fue también en estos levantamientos europeos de 1968 que se logró igualar el salario de la mujer con el del varón. En Ecuador estamos lejos de la cuenta: a medio camino si se considera que actualmente la canasta básica ecuatoriana ha llegado a los 800 dólares y creo que no cubre todos los elementos que incluye la canasta europea. Nos engañamos si creemos que algún buen gobierno nos va a regalar este derecho del salario mínimo equiparado a la canasta básica: los derechos se conquistan en duras luchas, cuando se ha hecho conciencia de su necesidad y se está organizado en consecuencia. En Ecuador no es el pan que hace falta, es nuestra falta de conciencia, organización y valentía.

¿Qué es lo que nos puede motivar para esta lucha? Partamos de la semana laboral. Mediante numerosas luchas y mucha sangre derramada por la represión, se había logrado que la semana de trabajo fuera de 6 días con 8 horas de trabajo diario y de un día de descanso obligatorio. La mal llamado ley ecuatoriana recién aprobada de ‘apoyo humanitario’ ha derrumbado este logro sin que muchas ni muchos protestáramos por este atropello mayúsculo. Así se pierden los derechos que no somos capaces de defender. No sólo hay que echar la culpa al gobierno de los empresarios, banqueros y corruptos, sino a nuestra indiferencia, cobardía e insolidaridad.

Aprovechemos que creemos todavía que somos ‘país católico’ paras echar un ojo a la Biblia. La organización del tiempo en ‘semanas’ de 7 días viene de las religiones del Medio Oriente que adoraban a la Luna. Esta organización fue asumida por el pueblo de Moisés y el día de descanso fue insertado en los 10 mandamientos hace más de 1,000 años antes de nuestra era. Leamos lo que dice este mandamiento en el libro bíblico del Éxodo: “Acuérdate del día del Sábado, para santificarlo. Trabaja seis días, y en ellos haz todas tus faenas. Pero el día séptimo es día de descanso, consagrado a Yavé, tu Dios. Que nadie trabaje: ni tú, ni tus hijos, ni tus hijas, ni tus siervos, ni tus siervas, ni tus animales, ni los forasteros que viven en tu país”.

Tal vez nos sorprendemos de este largo mandamiento más de 3 veces milenario. En ese tiempo el día de descanso era el día sábado, primero de la semana. Para marcar la nueva era en tiempos de Jesús de Nazaret el día de descanso pasó a ser el domingo, reconocido igualmente como primer día de la semana. Curiosamente en los tiempos modernos, por razones de economía turística, se consideró el domingo como último día de la semana y se lo unió al sábado para invitarnos a ir de paseo… Pero el paseo alcanza a pocos trabajadores… Perversamente se levantó la costumbre del descanso dominical obligatorio con el fin de abrir los supermercados y otros negocios. ¡El descanso incluye no sólo a las y los vendedores sino también a las y los compradores!

Digo ‘perversamente’ porque la justificación bíblica del descanso semanal tiene 2 motivos: Era “consagrado a Yavé” el Dios del Pueblo de Moisés. El otro motivo es señalado en el texto bíblico en la introducción a los 10 mandamientos: "Yo soy Yavé, tu Dios, el que te sacó de Egipto, país de la esclavitud”. La finalidad de los 10 Mandamientos era la negación de la esclavitud. Con el paso de los siglos se transformaron los 10 Mandamientos en preceptos individualistas y espiritualistas, cuando originalmente era el resumen de la Carta Magna del Pueblo de Moisés que buscaba proclamar que ya no eran esclavos ni se hacían esclavos unos a otros. Por reafirmar esta libertad frente a la esclavitud de Egipto y de los pueblos vecinos dejaban de trabajar un día a la semana, varones y mujeres, extranjeros y hasta los animales. Veían en este propósito la mano de Dios que los quería libres, fraternos y creyentes. ¡Cómo han cambiado los tiempos en 3 milenios! Y no me parece ser un avance humanitario, sino más bien lo contrario. El trabajo dominical es actualmente, además de los salarios de miseria, los grandes signos de la esclavitud moderna. Tal vez nos hayamos olvidado de que Dios es un Dios liberador de los esclavos y de las víctimas de las injusticias… porque la fe no es sólo creer en Dios, es vivir como hermanos iguales y de manera equitativa, o sea, que cada uno tenga satisfechas sus necesidades básicas…

¡Cuán lejos estamos del proyecto de Moisés, que es el proyecto de Dios, que es también el proyecto de Jesús! ¿De qué sirve que nuestra Constitución “invoque el nombre a Dios” si lo transforma en el dios de los opresores? Que esta reflexión sobre el descanso dominical nos haga valorar nuestra dignidad, reconocer nuestros derechos, construir una fraternidad equitativa, desbancar este sistema neoliberal y ser varones y mujeres libres, libres para trabajar, libres para descansar, libres para conformar un país donde vivamos en paz.


https://sexta-azcapotzalco.blogspot.com/2020/07/no-la-esclavitud-moderna-por-pedro.html?spref=fb&m=1&fbclid=IwAR2jKIeduqXG6VZWRB1xmhpg9uQADX89-tKIllxp3takvzVNrRx0IORrjbI

EPN CONSIGUIÓ A SU GAVIOTA CON CATÁLOGO DE TELEVISA: SANJUANA MARTÍNEZ

EPN CONSIGUIÓ A SU GAVIOTA CON CATÁLOGO DE TELEVISA: SANJUANA MARTÍNEZ.


SIN CENSURA MEDIA, CÍRCULO ROSA COMENTA: RESPECTO DEL GRAN SHOW Y CONTRATO TELEVISA DE LA BODA DE EPN Y ANGÉLICA RIVERA ES CONOCIDO POR LOS MEXICANOS CUYO COSTO PAGÓ EL PUEBLO A TRAVÉS DE MULTIMILLONARIOS RECURSOS QUE SE LLEVAN AMBOS. 


Desarmador Politico

3 DE JULIO DE 1955 POR PRIMERA VEZ LA MUJER MEXICANA EMITE SU VOTO

El 6 de abril de 1952 más de 20 mil mujeres se congregaban en el Parque 18 de marzo de la Ciudad de México. Demandaban al entonces candidato presidencial Adolfo Ruíz Cortines que hiciera cumplir su promesa de plasmar en la Constitución el derecho de las mexicanas a votar y ser electas.

Ya como presidente, Ruíz Cortines promulgaría el 17 de octubre de 1953, las reformas constitucionales que otorgaron el voto a las mujeres en el ámbito federal.

Sin embargo, de acuerdo con Patricia Galeana, directora del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM) y una de las diez autoras del libro Mujeres y Constitución: de Hermila Galindo a Griselda Álvarez, señaló que:

“Hasta 1953 se reformó el artículo 34, después de que la ONU en 1952 dijo que un país no se podía decir democrático sino tenía la ciudadanía más de la mitad de su población, es decir, ya había una presión internacional y México fue de los últimos seis países en legislar el voto femenino”.

La lucha de las mujeres por sus derechos de votación y decisión en México tiene presencia en los años 1884 y 1887, cuando por primera vez una publicación, la revista femenina Violetas del Anáhuac, fundada y dirigida por Laureana Wright González y escrita solamente por mujeres, demandó el sufragio femenino.

Desde finales del siglo XIX, diversos grupos feministas participaron activamente por hacer valer sus derechos. No obstante, fue hasta el 13 de enero de 1916 cuando se realizó el primer Congreso Feminista.

Uno de los principales acuerdos fue demandar que se otorgara el voto ciudadano a las mujeres. La promulgación de la Constitución Política de 1917, donde no se negaba la ciudadanía a las mujeres, ni mucho menos su oportunidad de votar, tampoco se otorgó expresamente ese derecho.

En 1937 el presidente Lázaro Cárdenas envió a la Cámara de Senadores la iniciativa para reformar el Artículo 34 constitucional, como primer paso para que las mujeres obtuvieran la ciudadanía. En 1938 la Reforma se aprobó y ese mismo año lo fue en la mayoría de los Estados.

El 24 de diciembre de 1946, la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa enviada por el presidente Miguel Alemán, en la que se adicionó el Artículo 115 Constitucional, que entró en vigor el 12 de febrero del siguiente año. Ahí, se establecía que en las elecciones municipales participarían las mujeres en igualdad de condiciones que los varones, con el derecho a votar y ser elegidas.

Siendo candidato a la presidencia de la República, en 1952, Adolfo Ruiz Cortines prometió, ante 20 mil mujeres asistentes a un mitin de campaña, la ciudadanía sin restricciones para las mujeres.

El 17 de octubre de 1953 se publicó en el Diario Oficial el nuevo texto del Artículo 34 Constitucional: “Son ciudadanos de la República los varones y las mujeres que, teniendo la calidad de mexicanos, reúnan, además, los siguientes requisitos: haber cumplido 18 años, siendo casados, o 21 si no lo son, y tener un modo honesto de vivir”.

En las elecciones del 3 de julio de 1955 las mujeres acuden por primera vez a las urnas a emitir su voto. En esa ocasión se elegía a diputados federales para la XLIII Legislatura.

Datos:

El sufragio femenino fue emitido por primera vez en 1927, siendo Uruguay el primer país de Latinoamérica en aprobar dicho voto.

Fue Lázaro Cárdenas, quién envió esta iniciativa a la Cámara de Senadores, reformando el artículo 34 constitucional en 1937.

En México, las mujeres emitieron su voto en las elecciones federales de 1955 para elegir a los integrantes de la XLIII Legislatura del Congreso de la Unión.

En 1979 México tuvo a la primera gobernadora estatal (de Colima): Griselda Álvarez.

http://fundacioncentrohistorico.com.mx/3-de-julio-de-1955-por-primera-vez-la-mujer-mexicana-emite-su-voto/


“NO SOY MÉDICO, A LO MEJOR USTED SÍ. ANDE, AYÚDELOS”…


Desarmador Politico

Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente Andrés Manuel López Obrador, borró la respuesta que dio en Twitter al usuario que le preguntó cuándo atenderá personalmente a los padres de niños con cáncer y que le acarreó numerosas críticas en esa red social y un sinnúmero de memes. Cabe mencionar que las críticas y nemes en su momento se hicieron al igual a los ex presidentes anteriores, todo esto forma parte a la libertad de expresión de los mexicanos.

Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente Andrés Manuel López Obrador, ofreció disculpas por la forma en la que respondió este miércoles a un tuit en el que fue cuestionada por no atender personalmente a padres de niños con cáncer que denuncian falta de medicamentos.

Además, Gutiérrez Müller, quien se ha pronunciado por no ser llamada primera dama, puso su perfil de Twitter en privado.

Aunque cabe mencionar que se quiera o no, la esposa del presidente de la república es una figura pública, desde luego esta ante el escrutinio de la opinión pública, independientemente que el individuo que la cuestiono no era el indicado o sea un inquisidor o adversario de su marido, debe quedar claro que por parte de ella no fue la manera correcta de contestar. Pero que bien que ya pidió públicamente disculpas.

Los funcionarios públicos y personalidades políticas como la señora Gutiérrez Müller deben entender que la soberbia, prepotencia y arrogancia deben quedar en el pasado y que en México se exige sensibilidad ante los grandes problemas del país.

No tardaron en aparecer las criticas y los memes sobre la actitud de la esposa del presidente, desde luego no tardaron en aparecer sus defensores que justifican lo injustificable y defienden lo indefendible sin argumentos válidos.

Por muchos años se lucho para cambiar al partido de Estado que perseguía a la crítica y hoy es inaceptable que quieran callar a los críticos del actual gobierno. Hay que aceptar los aciertos y criticar los errores, desde luego para que se corrijan.

Martin Martinez Sosol Administrador de la pagina Desarmador Politico

LAS TRES DESGRACIAS

LAS TRES DESGRACIAS-Fisgón


Desarmador Politico

El PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano han sido muy críticos con la actual administración federal que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Por lo menos las tres fuerzas opositoras con mas presencia pretenden crear un frente opositor para arrebatarle la mayoría a MORENA, partido del presidente de la Republica, sin embargo, la tendrán difícil si los mexicanos otra vez deciden votar contra el hartazgo y la corrupción imperante en los últimos 6 administraciones del PRI y del PAN con sus aliados del PRD. Así que creerles a los neoliberales que han estado gobernando en estos últimos sexenios es un trabajo de convencimiento de los que pretenden aliarse para el proceso federal del 2021.


QUIEREN FORMAR UNA ALIANZA OPOSITORA PARA GANARLE A MORENA

Los opositores al gobierno de Andrés Manuel López Obrador se proponen unir fuerzas para ellos próximos procesos electorales, buscaran una “nueva mayoría opositora” en el Congreso de la Unión, eso lo afirmó Marko Cortés Mendoza, dirigente nacional del Partido Accion Nacional, al señalar que dicha fuerza política está abierta “a todos los ciudadanos que quieran aportar y sumar”.

Al ser cuestionado si esta oposición, incluye una alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), declaró que esto significa “sumar a todos aquéllos que coincidan en que México las cosas no van bien”.

Una gran alianza entre los cuatro partidos más votados en México podría derrotar al partido Morena en las próximas elecciones federales, en que se eligen 500 diputados (300 de mayoría y 200 de representación proporcional) para el Congreso federal, segun la encuesta más reciente de Massive Caller. Con base al análisis, una posible alianza entre el PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano lograría 268 legisladores contra los 232 que podría obtener la alianza entre Morena, PVEM y el PT.

De acuerdo con el estudio de opinión titulado “Distribución de la Cámara de Diputados con dos grandes alianzas: a favor del Presidente y en contra del Presidente”, precisa que en el caso de los 10 distritos electorales federales de Oaxaca, una posible alianza entre Morena, PVEM y el PT, lograría el “carro completo” al obtener votaciones entre un 50.4% a un 61.6%

Ante el escenario anterior, el estudio reconoce que en una alianza multipartidista entre el PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano lograría arrebatar a Morena y sus aliados PT y PVEM el control de la Cámara de Diputados federal.

El PRI, PAN, PRD, MC y otras fuerzas políticas se encuentran cabildeando la creación de un frente opositor para avanzar y lograr tener mayoría en la cámara de diputados para el 2021. Ya no les importa si son izquierda o derecha, lo que les importa obtener posiciones políticas en el Congreso de la Unión.


LAS DESGRACIAS DE CUITLÁHUAC


ESTRICTAMENTE PERSONAL

POR  RAYMUNDO RIVA PALACIO                                                                                                                                                                                      

De fecha 29 de agosto de 2019 y es un tema que sigue vigente.

Cuitláhuac García, el gobernador de Veracruz, no es más torpe porque no el día no tiene mas horas, ni luce más ignorante, porque prefiere guardar silencio. Su desgracia es que encabeza el estado más violento del país, y la desgracia es que es protegido del presidente Andrés Manuel López Obrador, que pagó la confianza y el respaldo que le ha dado, con el escarnio masivo de las redes sociales. El gobernador le dijo al presidente una mentira sobre la masacre del martes en Coatzacoalcos, y el presidente la repitió al país desde Palacio Nacional. Algo tiene que hacerse con el gobernador, por su incapacidad de mando, falta de liderazgo, incompetencia como político, y lastre para López Obrador. Pensar en un proceso de destitución en el Congreso, debe ser una opción. 

Veracruz necesita de un gobernador que gobierne. Requiere de un líder que tenga a su equipo cohesionado, y no como sucede ahora, en pugna permanente con el fiscal Jorge Winkler, que se ha trasladado a la falta de colaboración entre él y el secretario de Seguridad Pública, Hugo Gutiérrez Maldonado, a quien ha sostenido el gobernador, respaldado por el presidente, pese a haber sido destituido en 2016 en la procuraduría de Nuevo León por presunta extorsión. El dislocamiento del gobierno tiene a la violencia como su principal externalidad. 

Es insólito que un estado donde la seguridad es la prioridad máxima, el gabinete de seguridad esté peleado entre sí, al grado de no hablarse entre ellos. Veracruz arrastra la violencia desde los gobiernos de Javier Duarte y Miguel Ángel Yunes, pero se volvió campo de batalla entre el Cártel Jalisco Nueva Generación y Los Zetas desde diciembre pasado, coincidiendo con la llegada de García al poder. 

Regresaron las matanzas, primero en Minatitlán, donde 14 personas -incluido un bebé- fueron asesinadas en abril, y el martes en Coatzacoalcos, donde hasta hoy suman 26 víctimas de un atentado en un table dance donde un grupo armado presuntamente vinculado al CJNG tiró granadas, incendió la puerta y bloqueó las salidas de emergencia. En delitos de alto impacto como secuestro y robo con violencia, Veracruz está en los peores lugares del país. 

Según la consultora GLAC, en el primer semestre de este año Veracruz estaba en el último lugar de secuestros; hasta abril, la tasa por 100 mil habitantes era de 1.87 secuestros, contra la media nacional de 0.45. La incidencia delictiva se incrementó este año en 122%, y la gestión de García ha sido tan ineficiente, que la Cámara Nacional de Comercio y el Consejo Coordinador Empresarial locales, propusieron un juicio político contra él y el alcalde de Coatzacoalcos, Víctor Carranza, impuesto por la secretaria de Energía, Rocío Nahle, que presume tener el control de ese municipio. 

El descontrol que tiene el gobernador en el estado no puede ser escondido por los esfuerzos presidenciales en la comunicación política. Ni siquiera en ese campo pudo ser capaz García, y proporcionarle información fidedigna a López Obrador sobre lo que sucedió en Coatzacoalcos la víspera. En su conferencia de prensa, el presidente aseguró que el presunto autor material de la masacre había sido puesto en libertad por la Fiscalía de Winkler. Documentos que se hicieron públicos casi inmediatamente después de la afirmación del presidente, revelaron que fue la Fiscalía General la que puso en libertad al presunto asesino porque los delitos por los que lo habían detenido no eran graves, sin verificar sus antecedentes. 

Esa falla en el área de inteligencia y la ausencia de una verificación en las bases de datos policiales, devolvió en la calle a quien presuntamente provocó la muerte de decenas de personas, como aparente represalia porque en ese bar de mala muerte en Coatzacoalcos, “Caballo Blanco”, no vendían productos con el sello del CJNG. Cuatro días antes, el 24, de acuerdo con el portal e-veracruz.mx, el mismo grupo privó de su libertad y asesinó a Agustín Javier Ronson, junto con otra persona, por esa razón. Un dramático video sobre su asesinato, por ahorcamiento, comenzó a circular desde este miércoles en las redes sociales. 

Tras el secuestro del dueño del “Caballo Blanco”, la Marina detuvo en Coatzacoalcos a uno de los líderes del CJNG. Cualquiera con un mínimo de conocimiento de los grupos criminales, podría haber visto que la suma de los dos eventos anticipaba que habría una reacción criminal. Eso fue lo que sucedió el martes. El CJNG volvió a dar una muestra de fuerza y poder frente al Estado y el estado. Fue en Coatzacoalcos, donde el deterioro ha sido continuo desde diciembre y que junto al cercano Minatitlán, la zona petrolera, se ha vuelto en campo de batalla de los cárteles de la droga. 

El estado es ingobernable. Los empresarios han emprendido el éxodo, los robos a la industria se multiplican. Sólo en Coatzacoalcos, de acuerdo con la ONG Ciudadanos Unidos, hasta junio había desaparecido entre el 30 y el 40% del sector productivo, ante la exigencia del derecho de piso. García no ha hecho nada para frenar el éxodo empresarial. Tampoco los cuerpos de seguridad vislumbraron el riesgo de lo que se venía acumulando. 

La violencia se ha extendido, y la procuración de justicia es inexistente. El gobernador, protegido por el presidente. García se ha convertido en un lastre para López Obrador que lo está arrastrando políticamente. Tiene que sacudírselo. Ese pie con gangrena le va a subir por el cuerpo a menos que se lo corte. Tener un pelele no le funcionó en un estado problemático, pero es mejor pagar el costro que el Congreso, dominado por Morena, lo lleve a juicio político y lo destituya, a que siga contaminando la cruzada de López Obrador.

https://www.debate.com.mx/opinion/Raymundo-Riva-Palacio-Estrictamente-Personal-Las-desgracias-de-Cuitlahuac-20190828-0286.html