Mientras el Pentágono moviliza tropas a Minnesota y Trump amenaza con invocar la Ley de Insurrección, el Black Panther Party resurge con patrullas armadas en las principales ciudades de EE. UU.Un recorrido por la historia y el presente de la organización que ha jurado responder con fuego ante las redadas de ICE.
Redacción Clarín
20/01/2026
La tensión social ha alcanzado un punto de ebullición en Estados Unidos. Tras el trágico incidente en Minneapolis, donde un agente de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) abatió a la ciudadana desarmada Renee Nicole Good y hechos de violencia en diversas partes del país, una organización icónica del siglo XX ha vuelto a emerger de las sombras de la historia: El Partido Pantera Negra (Black Panther Party for Self-Defense).
Desde las escalinatas del Ayuntamiento de Filadelfia hasta las calles de Minnesota y Nueva York, hombres y mujeres con chaquetas de cuero negro, boinas y armamento de grado militar han vuelto a patrullar las calles. Pero, ¿Qué es exactamente esta organización y por qué su regreso está marcando la agenda política del gobierno de Donald Trump?
El origen: ¿Quiénes fueron las Panteras Negras originales?
La historia del Black Panther Party no comenzó en un despacho político, sino en las calles de Oakland en 1966. Allí, Huey P. Newton y Bobby Seale entendieron que la comunidad afroamericana necesitaba algo más que promesas: necesitaba protección y sustento. Lo que empezó como un grupo de autodefensa contra el abuso policial pronto se transformó en un "Estado dentro del Estado", una red que instalaba clínicas de salud y servía desayunos calientes a miles de niños mientras el gobierno federal miraba hacia otro lado.
Sin embargo, ese mismo éxito fue el que marcó su sentencia de muerte. El rápido crecimiento del partido, que llegó a extenderse por casi 70 ciudades, encendió las alarmas de J. Edgar Hoover. El director del FBI no vio en ellos una organización social, sino la "mayor amenaza interna" para Estados Unidos. Bajo su mando, se activó el COINTELPRO, un programa de contrainteligencia diseñado no para arrestar criminales, sino para destruir movimientos desde su ADN.
El FBI inundó la organización con infiltrados y orquestó una "guerra de cartas falsas" diseñada para sembrar la paranoia entre sus rostros más visibles: Newton, Seale y Eldridge Cleaver. Mientras los líderes se consumían en sospechas mutuas y divisiones violentas, el brazo armado de la ley se encargaba de descabezar el movimiento. El mundo observó con horror cómo figuras carismáticas como Fred Hampton eran ejecutadas en sus propias camas durante redadas policiales coordinadas, dejando a las bases huérfanas de dirección.
Para finales de la década de los '70, lo que quedaba del Black Panther Party era una sombra de su pasado, asfixiada por el asedio judicial, el exilio forzado de sus mentes brillantes y el desgaste emocional de sus miembros. En 1982, el partido bajó sus persianas oficialmente, dejando un vacío que parecía definitivo. Durante más de cuarenta años, su legado sobrevivió solo en libros de historia y grupos fragmentados, hasta que el clima de tensión de este 2026 volvió a encender la chispa que todos creían extinguida.
¿Por qué volvieron las Panteras Negras? El factor ICE
El detonante del regreso actual no ha sido solo la retórica de la administración Trump, sino las acciones directas de ICE. La muerte de Renee Good y el respaldo de figuras como JD Vance, quien defendió al agente involucrado alegando "inmunidad absoluta", ha empujado a comunidades enteras a buscar protección fuera del Estado.
Paul Birdsong, actual presidente de la sección de Filadelfia, es claro: "Si hubiéramos estado allí el 7 de enero, nadie habría sido tocado". El grupo sostiene que su presencia armada es legal bajo las leyes de "Open Carry" y sirve como un elemento de disuasión contra lo que consideran una "tiranía estatal".
"People’s Core": entre la sopa de pollo y los rifles semiautomáticos
Lo que define al resurgimiento de las Panteras Negras en 2026 no es solo su estética militante, sino la implementación de su táctica "People’s Core" (Núcleo del Pueblo). En los barrios del norte de Filadelfia, la escena roza lo surrealista: mientras un miembro del partido reparte frutas, kits de COVID-19 y sopa de pollo caliente a ancianos y niños, otro custodia la esquina portando un rifle semiautomático de plataforma AK.
Miembros armados del Partido Pantera Negra para la Autodefensa, incluido Paul Birdsong (derecha), se encuentran entre la multitud de manifestantes mientras marchan por el centro de la ciudad de Filadelfia el jueves 8 de enero de 2026, para manifestarse contra el asesinato de Renee Nicole Good, quien recibió un disparo de un agente de ICE en Minneapolis. Foto:
Allie Ippolito / The InquirerMiembros armados del Partido Pantera Negra para la Autodefensa, incluido Paul Birdsong (derecha), se encuentran entre la multitud de manifestantes mientras marchan por el centro de la ciudad de Filadelfia el jueves 8 de enero de 2026, para manifestarse contra el asesinato de Renee Nicole Good, quien recibió un disparo de un agente de ICE en Minneapolis. Foto: Allie Ippolito / The Inquirer
La escena envía un mensaje directo a la administración Trump: la comunidad puede ser autosuficiente y protegerse a sí misma sin depender de instituciones que consideran hostiles. Paul Birdsong, líder del movimiento, enfatiza que esta "revolución" no se basa en el odio, sino en la resistencia internacionalista.
"No somos una organización racista; somos aliados de los oprimidos, sin importar su origen étnico o cultural", afirma. Bajo esta premisa, su lucha actual se articula en tres frentes innegociables: la abolición definitiva de ICE, la rendición de cuentas del gobierno federal por casos como el de Renee Good y el fortalecimiento de la ayuda mutua en barrios olvidados por el sistema.
Las Panteras Negras vs Trump: ¿Hacia dónde va el conflicto?
El panorama para 2026 es de una confrontación sin precedentes. Tras haber firmado la orden ejecutiva en septiembre de 2025 que designa al movimiento Antifa como una "organización terrorista nacional", el gobierno de Donald Trump ha sentado un precedente legal que podría aplicarse ahora al Partido Pantera Negra (Black Panther Party)
Bajo la acusación de "socavar el estado de derecho" mediante la resistencia armada a las redadas de ICE, el Departamento de Justicia tiene la facultad de investigar y desmantelar cualquier operación vinculada al partido, incluyendo su financiación.
Soldados de la Guardia Nacional del Ejército de Minnesota se apostaron en una rampa de autopista antes de las protestas del 17 de enero de 2026 en Minneapolis, Minnesota. Foto: Scott Olson/AFPSoldados de la Guardia Nacional del Ejército de Minnesota se apostaron en una rampa de autopista antes de las protestas del 17 de enero de 2026 en Minneapolis, Minnesota. Foto: Scott Olson/AFP
Sin embargo, el punto de mayor fricción se encuentra en Minnesota. El Pentágono ya ha puesto en alerta a 1.500 soldados en servicio activo de la 11.ª División Aerotransportada para intervenir en el estado. Trump ha amenazado abiertamente con invocar la Ley de Insurrección, una norma federal que le permitiría desplegar al ejército dentro de territorio estadounidense para sofocar lo que él denomina "insurreccionistas que atacan a los patriotas de ICE".
El riesgo es inminente: si esta intervención militar se replica en ciudades como Filadelfia o Nueva York, donde las Panteras Negras han jurado proteger a la comunidad "con algo más grande de lo que ellos traen", el país podría enfrentarse a un conflicto armado directo entre civiles y tropas federales.
Con 3.000 agentes de ICE ya desplegados en las Ciudades Gemelas y el Black Panther Party negándose a dar un paso atrás, la pregunta ya no es si habrá un enfrentamiento, sino qué tan lejos llegará la respuesta de fuego de ambos bandos.
21 de enero de 2026
EL REGRESO DE LAS PANTERAS NEGRAS: HISTORIA Y POR QUÉ DESAFÍAN A TRUMP E ICE CON PATRULLAS ARMADAS EN LAS CALLES DE FILADELFIA Y NUEVA YORK
19 de enero de 2026
REPORTERO DE NOTA ROJA EN CANCÚN PRESENTA QUEJA ANTE CONTRALORÍA CONTRA DIRECTOR DE TRÁNSITO MUNICIPAL DE CÓRDOBA
.jpg)
Gobernantes
TRAS GOLPIZA Y ROBO POR PARTE DE LA GUARDIA NACIONAL, ESTUVE A PUNTO DE MORIR: PROFESOR LEONARDO ESCOBAR
Redacción AN / JOF
19 Jan, 2026
Tras estar
desaparecido por un periodo de 19 días, el profesor de la Ibero Puebla,
Leonardo Escobar Barrios, narró que fue golpeado y despojado de sus
pertenencias por la Guardia Nacional en el Aeropuerto Internacional de
Monterrey, cuyos elementos lo expulsaron de la terminal área para acusarlo de
una supuesta infracción cívica y enviarlo a la cárcel municipal de Apodaca en
Nuevo León, donde no recibió alimentos ni agua durante tres días.
En un mensaje grabado, el profesor de origen colombiano advirtió que la actuación de los agentes mexicanos, pertenecientes a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), lo puso en riesgo de muerte, ya que tras ser expulsado del Aeropuerto de Monterrey no se le permitió acercarse a este en los días subsecuentes y tampoco se le facilitaron los medios para que pidiera auxilio a sus familiares o amigos cercanos.
Especialista en derechos humanos, el profesor Escobar dijo que tras la golpiza y el despojo de sus pertenencias, incluyendo dinero en efectivo, tarjetas y teléfono celular, con costillas rotas, deshidratado y sin poder ingerir alimentos por varios días, se vio obligado a dormir en la calle, por lo que fue perdiendo la conciencia de sí mismo y estuvo al borde de la muerte.
Destacó que
tras perder la conciencia, fue encontrado “por una patrulla” de un centro de
rehabilitación, cuyos integrantes lo confundieron con un adicto y un indigente,
por lo que lo llevaron a sus instalaciones, lugar en el que finalmente volvió a
comer y a hidratarse, hasta que recobró la conciencia el pasado 15 de enero.
En este marco,
aclaró que no es adicto y que no ingresó por voluntad propia al centro de
rehabilitación, destacando que fue llevado al lugar cuando ya no tenía
conciencia de la realidad y por razones humanitarias, ya que su vida peligraba.
Finalmente, comenzó a elaborar un plan para poder comunicarse con sus familiares mientras se seguía recuperando, pero gracias a las fichas de búsqueda que emitieron la Fiscalía de Justicia de Nuevo León y la Comisión de Búsqueda, lo reconocieron en el centro de rehabilitación y se dio aviso a la Fiscalía para ser rescatado.
Dijo que la
agresión en su contra fue motivada por la discriminación por ser de origen
colombiano y a pesar de que ya había pasado los filtros correspondientes del
Instituto Nacional de Migración (INM), sin ningún tipo de sobresalto y
cumpliendo con todos los requisitos formales para su legal estancia en México.
En tanto, el Coordinador de la “Clínica Jurídica Minerva Calderón”, Simón Hernández León, advirtió que tras la golpiza y detención que sufrió el profesor de la Ibero Leonardo Escobar la Guardia Nacional se ha negado a entregar los videos de vigilancia del Aeropuerto Internacional de Monterrey, pese a que es una de las instalaciones con mayor vigilancia en Nuevo León.
Además,
destacó que las graves violaciones a derechos humanos que se dieron en este
caso, deberían ser castigadas por la Fiscalía General de la República,
destacando omisiones graves de las fuerzas armadas como no reportar una
detención en el Registro Nacional, tardarse más de tres horas en la puesta a
disposición del detenido, entre otras graves anomalías.
VIDEO: https://youtu.be/0xVin4SNsyA
ARISTEGUI NOTICIAS
EN 1948, JAMES PETERSON FUE LOBOTOMIZADO POR SER GAY
A los 28 años, artista, feliz y enamorado, James fue internado por sus propios padres tras descubrir su relación con otro hombre.
El diagnóstico del asilo: “perversión sexual”.
El tratamiento: lobotomía transorbital —instrumentos
similares a picos de hielo introducidos por las órbitas de los ojos hasta el
cerebro.
Quince minutos fueron suficientes.
El médico declaró: “La perversión fue corregida.”
Lo que regresó a la familia no fue un hombre curado, sino un
cuerpo vacío.
James dejó de pintar, de leer poesía, de reír.
Pasó a obedecer órdenes simples, a mirar paredes y a no
desear nada más.
Una fotografía tomada dos horas después del procedimiento
muestra las marcas sobre los ojos y una mirada apagada.
En el expediente, la sentencia fría: “Paciente tranquilo.
Procedimiento exitoso.”
El “desvío” era amar a otro hombre.
La “calma” era daño cerebral irreversible.
El “éxito” fue el asesinato de la personalidad.
James vivió 46 años más en una institución, sin elecciones,
sin deseos, sin identidad.
Murió en 1994, a los 74 años.
Sus padres lo visitaron solo una vez, en 1949, y nunca
regresaron.
Querían un hijo que no fuera gay.
Pero no aceptaron a un hijo que no era nada.
Su compañero guardó la fotografía y los registros médicos y,
tras su muerte, donó todo a un archivo LGBTQIA+.
En la nota final, la verdad brutal:
“Dijeron que estaba curado. Estaba muerto. El cuerpo solo siguió funcionando.”
TOMADO DE LAS REDES SOCIALES.
Otro artículo relacionado:
La controvertida historia de la
Lobotomía: cuando se creía que abrir el cerebro curaba la mente
18 de enero de 2026
INVOLUCRADO EN “LADRONES DE ELECCIONES” DE JAVIER DUARTE, AHORA DIRECTOR DEL CONALEP 144 VERACRUZ II
Entre lo utópico y lo verdadero
Por Claudia Guerrero Martínez
19 de enero de 2026
Involucrado en “Ladrones de elecciones” de Javier Duarte, ahora director del Conalep 144 Veracruz II
***Enrique Mariano Molina Ramírez detenido por operar programas sociales para beneficio electoral durante el Gobierno del hoy preso Javier Duarte de Ochoa, siendo promovido para el cargo por el subsecretario de Educación Media Superior y Superior en Veracruz, David Jiménez Rojas.
***Despilfarro del alcalde de San Andrés Tuxtla Rafael Gustavo Fararoni Magaña y su novia Andrea Vargas, como directora del DIF Municipal. Se presagia un saqueo descomunal en ese municipio y los abusos del #LordNuevaYork.
Vaya información que daremos a conocer. Cierto director de Conalep en Veracruz no tiene estudios universitarios, como el caso del reciente nombramiento de Enrique Mariano Molina Ramírez, como director del Conalep 144 Veracruz II, quien ha generado cuestionamientos, principalmente por no contar con Cédula Profesional, requisito indispensable que establecen las normas del Conalep para ocupar un cargo directivo.
Y nos comenta la fuente: “Al revisar el Registro Nacional de Profesionistas, plataforma oficial de la Secretaría de Educación Pública donde se verifica si una persona cuenta con Cédula Profesional en México, no aparece ningún registro a nombre de Enrique Mariano Molina Ramírez. Este hecho resulta aún más relevante si se considera que el Conalep 144 Veracruz II es un plantel con reconocimientos académicos, donde los docentes cumplen con trámites, requisitos y procesos para aspirar a cargos de mayor responsabilidad, pero no son tomados en cuenta. Se trata de la formación de jóvenes que merecen ser dirigidos por profesionistas”.
Cabe destacar, que antes de llegar a este cargo, Enrique Mariano Molina tuvo reciente participación política, al haber sido excandidato del Partido del Trabajo a la alcaldía por Boca del Río, proceso en el que terminó declinando a favor de Morena.
En su Currículum Vitae figuran cargos ocupados durante administraciones priistas, como director del Instituto de la Juventud y subdirector de Gobernación en Boca del Río, durante el gobierno de Salvador Manzur. Además, fue responsable del área de Atención Ciudadana en Sedesol y posteriormente se desempeñó como jefe estatal de Pasaportes de la Secretaría de Relaciones Exteriores en Veracruz, en 2018, cuando esa dependencia era encabezada por la priista Lorena Piñón.
A esto se suma un antecedente relevante. En 2017, Santiago Nieto Castillo, quien en ese momento se desempeñaba como titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), informó públicamente sobre la detención de Enrique Mariano Molina Ramírez, entonces exfuncionario de Sedesol en Veracruz, por delitos electorales y peculado, al ser señalado de utilizar programas sociales con fines políticos, durante el gobierno de Javier Duarte, en el escándalo conocido como “Ladrones de Elecciones”.
Como dato adicional, su nombre aparece en registros de participación con el PRI en 2025, mientras que en redes sociales su discurso es de respaldo al gobierno estatal actual. Esta mezcla genera confusión y deja la impresión de que su rumbo político cambia según le convenga.
Cabe señalar que esta postulación fue promovida por el subsecretario de Educación Media Superior y Superior en Veracruz, David Jiménez Rojas, por lo que el nombramiento no puede considerarse un hecho menor.
Resulta preocupante que la Secretaría de Educación no tome cartas en este tipo de situaciones o que no esté enterada, algo que difícilmente avalaría la gobernadora Rocío Nahle, quien ha insistido que la educación debe conducirse con profesionalismo. El Conalep 144 Veracruz II merece respeto, los estudiantes no son moneda de cambio y la educación no debería prestarse a simulaciones.
***Despilfarro del alcalde de San Andrés Tuxtla Rafael Gustavo Fararoni Magaña y su novia Andrea Vargas, como directora del DIF Municipal. Se presagia un saqueo descomunal en ese municipio y los abusos del #LordNuevaYork.
Con la liga: https://esnoticiamexico.com/?p=97297 y titulada: “De la “Austeridad” a la Quinta Avenida: Alcalde de San Andrés Tuxtla desata polémica por lujos en Nueva York”, donde expone: “Mientras el discurso oficial de la Cuarta Transformación promueve la “pobreza franciscana”, el alcalde morenista de San Andrés Tuxtla, Veracruz, Rafael Gustavo Fararoni Magaña, se ha convertido en el centro de las críticas tras ser captado en un momento personal que dista mucho de la realidad y vive el municipio veracruzano que gobierna, realizando una propuesta de matrimonio con sello de diseñador. De acuerdo con información revelada por el periodista Jorge García Orozco, el edil morenista fue visto en la ciudad de Nueva York durante una propuesta de matrimonio. Sin embargo, lo que capturó la atención de la opinión pública no fue el compromiso, sino su calzado: Unos tenis de la marca de lujo Valentino, con un costo aproximado de 790 euros (cerca de 16,000 pesos mexicanos)”.
Y es que este alcalde protegido del criminal y delegado de Bienestar Juan Javier Gómez Cazarín omite que un 80 por ciento de su población en San Andrés Tuxtla está viviendo un grado medible de pobreza y se mantiene lejos de los municipios con desarrollo económico en el Estado.
Lo interesante, que Rafael Gustavo Fararoni Magaña, cuando fue improductivo diputado local, realizó un incansable acoso en contra de su antecesora María Elena Solana Calzada, para imponer constructoras y despachos contables propiedad de “El Carón” Juan Javier Gómez Cazarín y su familia, así como controlar la Tesorería. Recordemos que Fararoni y Gómez Cazarín emprendieron una guerra mediática para debilitar la administración de la exalcaldesa María Elena Solana, publicando notas falsas, manifestaciones manipuladas con gente pagada y como mafiosos, aplicaban violencia e inseguridad en el municipio de San Andrés Tuxtla, Veracruz.
Acusado de no pagar la nómina a un grupo de empleados, Rafael Fararoni es un simple títere, controlado por su padre y también por Juan Javier Gómez Cazarín. Y ese anillo de brillantes de alto kilataje, lo presumieron en sus redes sociales, como burla para los ciudadanos de San Andrés Tuxtla, Veracruz.
Y un nuevo posteo, de otra evidencia más del despilfarro de la pareja que está ahora al frente del municipio de San Andrés Tuxtla: https://x.com/jorgegogdl/status/2012732256016531715?s=20 donde informa: “Andrea Vargas, prometida del alcalde morenista de San Andrés Tuxtla, Rafael Gustavo Fararoni Magaña tomando protesta y usando un Cartier Tank de $89 mil pesos. En un municipio donde el 79 por ciento de sus habitantes viven en la pobreza”.
¿Eso es lo que predica Morena en Veracruz? ¿Esos son los alcaldes que quiere la ciudadanía? ¿Esto lo permite la gobernadora de Veracruz, Norma Rocío Nahle García? ¿Usted qué opina?
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.periodicoveraz.com y www.claudiaguerrero.mx
CUITLÁHUAC, ZENYAZEN Y OME TOCHTLI ATRÁS DE LOS DESVÍOS MULTIMILLONARIOS EN LA UPAV
Por Edgar Hernández
Premio
Nacional de Periodismo
@LineaCaliente
REVIENTA LA
UPAV
Se ahoga en un
mar de corrupción propiciada por singulares personajes que encontraron el fácil
enriquecimiento por la vía de la transa: el atarantado Cuitláhuac García, el ex
secretario de Educación Zenyazen Escobar y las repartidoras del billete a partir
de 2018, las exrectoras Maribel Sánchez Lara y Ome Tochtli Méndez Ramírez.
Las
detenciones este fin de semana Sergio N y Víctor de Jesús N, exrector y
exdirector administrativo de la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV)
por presuntas irregularidades financieras superiores a los 800 millones destapó
la caja de pandora.
El viejo sueño
de don Guillermo Zúñiga, primer rector y fundador de la Universidad Popular
Autónoma de Veracruz, de dar oportunidad a quienes por su condición de
marginación estaban limitados, se lo llevó la trampa.
Se fue al
carajo el modelo educativo flexible, accesible y comunitario, un modelo a
distancia, de fines de semana y ofertas de bachillerato, licenciaturas,
maestrías y doctorados con la base en la solidaridad y participación
comunitaria.
Con el
gobierno de la «esperanza» instalado por López Obrador, la UPAV dio un giro de
180 grados.
Transitó por
los oscuros caminos de la corrupción, fuente inagotable de dinero fácil y
apoyos presupuestales a rectores en turno.
Las áreas de
administración y finanzas, así como académicos cómplices convirtieron el
claustro académico en una caja registradora a la cual alumnos e interesados
acudían a comprar títulos hechizos.
Se
institucionalizó el moche.
No hubo más
necesidad de ir a clases, ni conectarse a las virtuales, menos estudiar ya que
el soborno cubría el requisito académico.
Obligado para
el aspirante el pago por «cursar sin cursar» la preparatoria en trimestres por
cuotas, digamos institucionalizadas desde 550 pesos (con becas disponibles),
licenciaturas/maestrías con pagos cuatrimestrales y maestrías, como la de
Derecho Laboral, por 6 mil 600 por cuatrimestre. El costo final de trámites y
titulación rondaba los 10 mil pesos.
Lo importante,
ya en el terreno de la transa, lo fueron las recaudaciones “por fuera”, el
apoyo financiero estatal y los negocios de los mismos profesores de otorgar las
más altas calificaciones a los “burros” que se mochaban.
En realidad,
la fama de comprar licenciaturas y maestrías y doctorados sería en lo que se
convertiría esta “Universidad Patito” en donde se hizo común, a partir de la
exigencia laboral de parte del gobierno, de tener una maestría como mínimo
académico para seguir avanzando en el escalafón burocrático.
Y que mejor
que comprarlo.
Así la UPAV
calificada en su arranque como una universidad sin claustro de talla
internacional, que desde que nació su misión se enfocó en atender la exigencia
educativa de la clase marginada, de gestar “nuevos horizontes para la educación
superior” quedó en el rango de un tosco negocio de cantina.
Una mal puesta
oficina en el centro de Xalapa, una universidad imaginaria, embarcó a gente
honorable y a empresarios de la ecuación a apostar por generaciones urgidas de
títulos comprados.
Así, a partir
de 2018 la UPAV se plagó de una plantilla de improvisados y de locales
alquilados de manera eventual para cubrir las apariencias, el requisito
académico.
Hasta hace
unos días en que se destapó el escándalo, una licenciatura costaba alrededor de
50 mil pesos, titulación incluida, la maestría el doble con diploma en mano y
toga impuesta y el doctorado sería negociado a plazos.
Desde luego
que ello no incluía la certificación de la SEP ya que la titulación de la UPAV
carecía de reconocimiento oficial.
De ello
siempre estuvo enterado Cuitláhuac, el omiso Secretario de Educación de ese
entonces, Zenyazen Escobar, que tenía con el pie en el cuello a la UPAV al
estar enterado de los turbios negocios de los rectores Andrés Blancas Portilla,
Maribel Sánchez Lara (encargada), Carlos Raúl Velázquez Hernández, Ome Tochtli
Méndez Ramírez Y Sergio Torres Mejía.
El último
rector Rodolfo Torres Velázquez, ya como rector en la presente administración,
sería el destapador de la cloaca.
La nueva
administración gubernamental que encabeza Rocío Nahle lo que se hizo fue atraer
a la UPAV, reorganizarla -acaso fincar las bases para su desaparición-, a la
sordina liquidar e investigar a la plantilla administrativa y magisterial y
solicitar al Congreso la modificación de su estatus legal tras ponerla en pausa
financiera.
Con este
escándalo que coloca al atarantado en el ojo del huracán se le abren nuevos
frentes, le explota de nuevo en las manos la corrupción y no se sabe, pero
seguramente Nahle no está para solapar al «ex», sino al borde de la ruptura,
que en los hechos ya existe, al igual que en la posibilidad de llevarlo a
prisión.
Cuitláhuac,
hasta ahora intocable y cubierto con el manto protector de López Obrador,
podría ser llevado ante un juez ante la brutal corrupción de su gobierno puesta
al descubierto.
Tiempo a
tiempo.
TRUMP, EL HIJO DE UNA INMIGRANTE QUE AHORA SE DEDICA A CAZAR MIGRANTES
Por Teresa Gurza
De la toma de posesión del criminal convicto que ahora es presidente de Estados Unidos, lo que más me gustó fue el rechazo de Melania al beso que intentó darle después de jurar al aire y no sobre las dos Biblias que ella le detenía, que cumplirá la constitución.
Imposible que el efecto del sombrero para alejar proximidad no fuera calculado por Melania para rechazar ante millones de televidentes, a quien centró su fuerza para llegar por segunda vez a la presidencia gringa, en pleitear y humillar a medio mundo.
Y tras ese ninguneo conyugal a nivel global Trump se quedó como en blanco hasta que segundos después, volteó al otro lado para hablar con el vecino. Buena forma de Melania de vengar agravios, con una leve sonrisa.
Releyendo un artículo que BBC Mundo publicó en junio de 2016, creo que ese corpulento saco de complejos de inferioridad que es Trump es resultado de pretender ocultar verdades de su pasado.
Porque, contradiciendo lo que ha asegurado respecto a que su madre Mary Anne MacLeod llegó a Estados Unidos como turista, en La inesperada historia de la madre de Donald Trump la BBC precisa que llegó a Nueva York el 11 de mayo de 1930 como inmigrante, con 50 dólares en el bolsillo y buscando trabajar como empleada doméstica.
El autor de la nota, Ángel Bermúdez, advierte que su nombre aparece en los registros de inmigración digitalizados por la Fundación Estatua de la Libertad – Isla de Ellis, que conserva los datos de más de 51 millones de viajeros que entraron a EU por Nueva York, entre 1892 y 1957.
Según esos documentos Mary Anne tenía 18 años, cuando el 2 de mayo de 1930 se embarcó en el puerto de Glasgow de su natal Escocia en el Transilvania, que arribó a Nueva York nueve días más tarde.
“Vino con visa de inmigrante para una residencia permanente”, dijo a la BBC, el historiador del Museo Nacional de Inmigración de la Isla de Ellis, Barry Moreno, tras revisar en el registro de pasajeros su visa número 26698 emitida en Glasgow el 17 de febrero de 1930; tres meses antes de viajar en cabina de segunda clase, que compartió con otra mujer.
“Desde el momento en que llegó, fue inmigrante” ratificó la escritora Gwenda Blair, autora de Los Trumps: tres generaciones de constructores y un candidato presidencial.
Señalarlo, es importante dado que el discurso de Trump contra de la inmigración, ha caracterizado su camino a la Casa Blanca.
Originaria de Tong, un poblado de la isla de Lewis al norte de Escocia, la madre de Trump siguió los pasos de tres de sus hermanas que ya vivían en EU, Christina, Mary Joan y Catherine.
Y las autoridades aduanales anotaron el nombre y la dirección de Catherine, por ser la persona que la recibiría en Nueva York y la registraron como “doméstica”.
Trabajo que también desempeñó su hermana Mary Joan, hasta que conoció al que sería su esposo, Victor Pauley.
Y esta definición de “doméstica”, fue vuelta a utilizar por la madre de Trump en septiembre de 1934, cuando ingresó por segunda vez al puerto de Nueva York a bordo esta vez, del Cameronia.
Sus datos revelan que permaneció en el país ininterrumpidamente desde su llegada en mayo de 1930, hasta junio de 1934 y que señaló como su lugar de residencia permanente Nueva York.
Y que antes de viajar por poco tiempo a Escocia, tramitó un permiso para reingresar a EU y facilitar los trámites aduaneros en su segunda entrada.
“Venía de una familia muy pobre. Hubo una gran emigración en su pueblo porque a finales de la I Guerra Mundial la mayor parte de los hombres murieron al hundirse el barco que los llevaba de vuelta” relató a la BBC Mundo Michael D’Antonio, escritor de Nunca suficiente: Donald Trump y la búsqueda del éxito.
Y agregó, que la tragedia ocasionó que muchas mujeres emigraran a Canadá y EU porque no había con quien casarse.
La página web de la Fundación mencionada, explica que los descendientes de los inmigrantes que llegaron por Nueva York, equivalen a casi la mitad de la población del país.
Y que cuando la madre de Trump ingresó, había ya restricciones gubernamentales para el ingreso de extranjeros y cuotas para admitir un número limitado de inmigrantes de cada país y entró dentro de la cuota del Reino Unido.
Las hojas de control de los pasajeros de los barcos, llamados Manifiestos, registraban color de ojos, cabello, raza, y exigían que se tuvieran cuando menos 50 dólares; y fue esa, la cantidad exacta que la madre de Trump mostró en cada uno de sus dos viajes.
Tal vez la saña de Trump contra mexicanos empleados en los servicios y mexicanas que trabajan como sirvientas, proceda de sus ansias por ocultar que su mamá lo fue.
Y tal vez también, de esa escena de su madre viendo por televisión la coronación de la reina Isabel II “totalmente cautivada por la pompa, circunstancia y glamour”, provenga su propia reverencia ante la realeza inglesa.
Volviendo al artículo de la BBC, concluye que ya casada con el padre de Trump y con muy buena posición económica Mary Anne patrocinó hospitales y obras de caridad.
“Nada desdeñable para una inmigrante de 18 años, que llegó con solo 50 dólares en el bolsillo”.
(Artículo de la periodista Teresa Gurza, publicado bajo el título EL SOMBRERO Y EL PASADO)
17 de enero de 2026
PATÉTICO QUE MARÍA CORINA MACHADO HAYA ENTREGADO SU MEDALLA DEL NOBEL DE LA PAZ A TRUMP: POLÍTICOS NORUEGOS; ES ABSURDO, DICEN
El Universal Omline
Políticos de varios partidos noruegos mostraron indignación sobre la decisión de la líder opositora venezolana María Corina Machado de entregarle al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la medalla del Premio Nobel de la Paz, con el que ella fue distinguida en diciembre pasado en Oslo.
"Es muy patético", dijo Janne Haaland Matlary, exsecretaria de Estado del Ministerio de Exteriores noruego, en declaraciones a la cadena de radiodifusión pública NRK.
"Esto es ante todo algo absurdo y sin sentido", afirmó la líder del Partido de Izquierda Socialista, Kirsti Bergstø.
"El premio le había sido concedido [a Machado] por su trabajo por la democracia en Venezuela", recordó al diario El País Benedicte Bull, especialista en Latinoamérica de la Universidad de Oslo.
"Aunque Trump haya recibido la medalla, eso no significa que haya ganado el premio de la Paz", reiteró a la televisión pública noruega NRK la exministra de Exteriores y diputada liberal Ine Eriksen Søreide.
De manera similar, en declaraciones al mismo medio, el líder del Partido Centrista, Trygve Slagsvold Vedum, señaló que el hecho de Trump haya aceptado la medalla muestra que es "el clásico tonto que tiene que apropiarse de las distinciones y el trabajo de otros".
El Partido de Izquierda Socialista y otra fuerza de izquierda, Rojo, ambos aliados del Gobierno laborista en minoría, ya criticaron en su momento la elección de Machado.
La líder opositora venezolana María Corina Machado, ayer al salir de la
Casa Blanca tras reunirse con el presidente Donald Trump, en Washington. Foto:
Pablo Martínez Monsiváis / AP
La líder opositora venezolana María Corina Machado, ayer al salir de la
Casa Blanca tras reunirse con el presidente Donald Trump, en Washington. Foto:
Pablo Martínez Monsiváis / AP
© Pablo Martinez Monsivais
"Ahora la medalla Nobel está colgada en la oficina de Trump y, desgraciadamente, es una consecuencia predecible de la decisión del Comité Nobel", declaró el portavoz de política exterior de Rojo, Bjørnar Moxnes.
Moxnes se mostró a favor de una reforma del Comité del Nobel de la Paz, cuyos cinco miembros son nombrados por el Parlamento noruego cada seis años, según la correlación de fuerzas en la Cámara.
"Los miembros del Comité Nobel noruego deberían ser elegidos según sus cualificaciones", dijo Moxnes.
El exalcalde de Oslo y expolítico laborista Raymond Johanssen, ahora al frente de la ONG Ayuda Popular Noruega, tachó lo ocurrido de "increíblemente embarazoso y dañino para uno de los premios más importantes y reconocidos".
El Instituto Nobel Noruego había subrayado, antes de la reunión entre Trump y Machado, que el galardón "no puede revocarse, compartirse ni transferirse a otros", y precisó que "una medalla puede cambiar de dueño, pero el título de Premio Nobel de la Paz, no".
Un gesto de "gratitud" con Trump
Machado defendió el jueves el gesto como un mensaje de "gratitud" del pueblo venezolano a Trump por sus acciones para lograr "su libertad".
La opositora venezolana utilizó un marco con detalles dorados para colocar la medalla del Nobel que obsequió al presidente y en la parte superior escribió: "En gratitud por su extraordinario liderazgo para promover la paz" y agregó que es un detalle del pueblo venezolano por sus acciones para encaminar "su libertad", de acuerdo con fotos de la entrega en la Casa Blanca, difundidas por el New York Post.
“Le decía al presidente Trump que, hace 200 años, el general Lafayette le entregó a Simón Bolívar una medalla con la cara de George Washington. Desde entonces, Simón Bolívar nunca la dejó; hasta el día de su muerte conservó la medalla”, comentó Machado el jueves.
Otros ganadores del premio han regalado o vendido en el pasado el Nobel, como recuerdan este viernes medios noruegos.
Así ocurrió, por ejemplo, en 2022 con el ruso Dimitri Muratov, que donó lo recaudado a ayudar a refugiados ucranianos.
Uno de los casos más recordados es el del escritor noruego Knut Hamsun,
quien en 1943 le envió su medalla Nobel al ministro de propaganda nazi, Joseph
Goebbels. *Con información de EFE
El Universal Online
16 de enero de 2026
¿POR QUÉ LE DIJERON “DEFENSOR DE PEDÓFILOS” A DONALD TRUMP? SU EXASESOR ESPIRITUAL, ROBERT MORRIS, ABUSO DE UNA NIÑA DE 12 AÑOS Y SÓLO LE DIERON 6 MESES EN PRISIÓN
Libertad Bajo Palabra
Por Armando Ortiz
Robert Morris fue uno de los consultores espirituales durante el primer mandato de Donald Trump, y se le considera el fundador de una de las iglesias evangélicas más grandes y poderosas de Estados Unidos. Después del juicio que tuvo cobertura nacional, Morris se declaró culpable de cinco cargos de abuso sexual contra una menor de 12 años. De acuerdo con el juez que llevó el caso, «los abusos comenzaron en diciembre de 1982, cuando Morris era un predicador viajero y visitó a una familia en Hominy, Texas. La víctima tenía 12 años entonces y el abuso continuó por cuatro años más».
Esta es la primera de varias sentencias que se esperan pesen sobre el religioso, quien renunció al liderazgo en la iglesia Gateway en 2024. La pena total es de 10 años, pero cuenta con una suspensión, por lo cual solo pasará seis meses en prisión.
Cindy Clemishire, la víctima del abuso, quien ahora tiene 55 años, declaró: «Hoy finalmente se ha hecho justicia, y el hombre que me manipuló y abusó de mí cuando era una niña inocente de 12 años finalmente irá tras las rejas. Mi esperanza es que esas víctimas escuchen mi historia y les permita vencer la vergüenza y les permita hablar». Este, y el caso de Jeffrey Epstein, quizá sustente el calificativo que le gritó un trabajador de la planta Ford en Michigan: “Defensor de pedófilos”.
14 de enero de 2026
POLICÍAS DE SSP EN VERACRUZ DENUNCIAN QUE SIGUEN ABUSOS LABORALES Y EL SECRETARIO ALFONSO REYES… BIEN GRACIAS
Entre lo utópico y lo verdadero
Por Claudia Guerrero Martínez
13 de enero de 2026
Cartas a la redacción:
Estimada Dra. Claudia Guerrero, somos elementos de la Policía Estatal de Veracruz y queremos hacer una denuncia, esperemos contar con su ayuda, ya que hay muchos abusos de autoridad, anomalías y nadie nos escucha, alzando nuestras voces y nos callan.
Secretario de Seguridad Pública del Estado de Veracruz
Capitán de Fragata Gustavo Ricardo Romero Cuevas
Subsecretario de Operaciones
Esteban Eduardo Hernández Rivera
Director de Operaciones de la Secretaría de Seguridad Pública
Señor Secretario, esto será breve, ya que vienen entrando sus marinos y debería de optar por ponerlos de mando, en las diferentes delegaciones, bases, comandancias y quitar algunos mandos que ya están quemados de la SSP de Veracruz y se encarga de “chingar” a la misma banda, tapando fechorías de sus arrastrados y favoritos.
Empecemos por el Grupo Antimotín que tiene de mando a Claudio Toto Polito y no tiene idea de la operatividad, teniendo a su lado gente que le tapa todas sus malas actuaciones, pero Toto Polito no se siente sólo, ni desprotegido, al contrario, se siente que nadie lo puede delatar de lo que muchos compañeros han visto y callan. Si hablan, él menciona que están en sus manos y cualquier cosa que él se llegue a enterar, los puede cambiar, es por eso que muchos no dicen nada y vaya que la noticia no era para menos, ya que el director con distintivo “Ayakos”, por medio del director de Operaciones con distintivo “Nukmol”, le diera la orden al comandante Toto para que seleccionara a personal antimotín, para ser comisionado al área de Dirección de Prevención y Reinserción Social, siendo el comandante quien sabía que había compañeros que se encuentran en un proceso administrativo y aun así, no les importó mandarlos, porque al ver que había personal que ya se estaba quejando, les decían sus verdades en sus caras y no se dejaban de sus abusos de poder o de su cargo, optó por mandarlos a penales, cuando ya existe personal capacitado que tiene el curso de penitenciario y credencial acreditable.
Entre ellos se encuentra uno muy allegado, de nombre Alberto Velázquez González, con distintivo “Ruso”, entre otros más y no sólo eso, también quitó a personal que estaba estudiando y lo mandó a un servicio establecido a Veracruz, porque le estorbaba y por envidia ya que él decía que no pudo y le hubiera gustado estudiar, pero este lo hacía con el afán de burlarse y llevarlos al servicio para que no fueran a estudiar, tratando de perjudicar a los mismos compañeros, cuando ya están perjudicándolos y mandarlos a una área que no les corresponde, ya que ellos se encuentran en un procedimiento administrativo y se encuentran violando sus derechos humanos y su integridad como elementos.
También hay cosas que son intolerables, como las que hacen los comandantes de Cuartel y entre ellos uno de nombre Cruz Hernández Samuel, con distintivo Mercurio y no sé si sabe el señor secretario Alfondo Reyes, pero este elemento se va todos los días a su casa o aun así estando de turno en la noche, se va a su domicilio, ya que vive en Xalapa y regresa hasta el siguiente día o a veces se va hasta 48 horas y trabaja 24 y es que si no sabía el titular de SSP en Veracruz, hay tres comandantes de cuartel con la enorme carga de trabajo y es muy pesado.
Y no olvidemos que se va a su casa, además de eso, tiene sus negocios, uno de ellos, el cobro en un casino, donde él pone a elementos para que le trabajen todo el mes y no salgan a comisiones y si puede, le premian con días de más, todo bajo el agua. Sería el colmo que fuera por méritos, además del negocio de lavandería, donde el personal manda su ropa con quien más le gusta y se molesta porque no la mandamos con su jefa, como dice él.
Este elemento es pasado, pues carga una tabla muy pesada y nunca la suelta, pero esto es solo el comienzo señor secretario Alfonso Reyes, pues también el comandante Toto sale con una compañera de cocina de distintivo Afrodita y ella pertenece al grupo antimotín y terminando su turno de 24 horas se va a su domicilio todos los días, además de irse sus 10 días de franquicia.
También decir lo que hace el comandante Toto, quien se va a veces a tomar los fines de semana y había regañado a una compañera que se fue de cambio y empezó con sus gritos, insultándola, faltando el respeto y hasta el personal escuchó y calló, cuando el comandante “Batman” estaba de franco y ese mismo día, subió el comandante de distintivo “Gio” y no le hicieron nada, le taparon sus malos actos, sus faltas de respetos hacia la compañera, quien es licenciada y qué decir del segundo comandante de nombre Escribano Chapol Amado, con distintivo “Chapol”, que trae muy cercana a la compañera Flor Yesenia González Ruiz, con distintivo “Freya”, de quien no se sabe si la compañera sufre acoso, la regaña y si la ve platicando con los compañeros, hasta ha llegado a golpearla, la amenaza.
Y qué decir de las otras parejas. Ya por último, decir de los compañeros que se ven favorecidos pidiendo permiso cada vez que ellos pueden, como lo han sido muchos compañeros con distintivos “Zaino”, “Manguiver”, “Escorpión 3”, “Simplicio”, “Melgarejo” y de por medio está una comida o algún apoyo. Esto no es para que se hagan de la “vista gorda”, al contrario, es para ayudar al personal hacer mejores elementos y llevarlos a cumplir las misiones encomendadas y muchos esperamos que estos actos no queden impunes y se vea un cambio por parte de quien está al mando y usted señor secretario debería investigarlos y proceder en contra de estos elementos.
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.periodicoveraz.com y www.claudiaguerrero.mx
Facebook: https://www.facebook.com/www.claudiaguerrero.mx
Twitter: @cguerreromtz
Instagram: claudia.guerreromtz
TikTok: @claudia.guerrero53
REGISTRO DE USUARIOS DE TELEFONÍA MÓVIL: MEDIDA VIOLATORIA A LOS DERECHOS HUMANOS
Martes 13 de enero de 2026, por Michoacán
“Cuando una
ley es injusta,
lo correcto es desobedecerla”
Comunicado de Fnls Michoacán
Como lo
señalamos el 25 de abril de 2025 en nuestro artículo “Reforma a la Ley Federal
de Telecomunicaciones es de carácter contrainsurgente”, el registro de usuarios
de telefonía celular tiende a “fortalecer los actos de espionaje hacia la
población, violentando el derecho a la privacidad y abriendo la puerta para
continuar ejerciendo el hostigamiento y seguimiento.”, ahora que esta
disposición administrativa entró en vigor y se pone plazo que para que todos
los usuarios registren sus líneas telefónicas, particularizamos el análisis y
las consecuencias de esta medida.
En primer
lugar, debemos recordar que esta medida surge de la necesidad del Estado
mexicano por ejercer mayor control sobre los medios de telecomunicaciones,
radiodifusión y servicios digitales en torno al programa económico capitalista
representado por el Plan Nacional de Desarrollo, mismo que está alineado con
los planes oligarcas de la Agenda 2030; sobre todo en estos tiempos donde el
régimen no puede superar su crisis política ni contener el descontento popular
propiciado por la adopción de políticas más antipopulares y reaccionarias.
En 2009 la
ultraderecha impuso el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, mismo
que fue rechazado e invalidado por ser lesivo a los derechos humanos y ser una
medida que facilitaba la contrainsurgencia y el espionaje. Ahora bajo los
tiempos de la mal llamada “4T”, se retoman las mismas justificaciones y con
argumentos leguleyos amparados en el artículo 28, Párrafo 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, para volver a imponer esta medida con
el aval del oportunismo político afín a MORENA.
Para
“curársela” la institucionalidad burguesa toma el falaz discurso del combate
contra la delincuencia y la extorsión, donde de nueva cuenta se le rinde culto
al fetichismo a estos fenómenos inherentes a la crisis capitalista; además toma
como ejemplo a Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Chile y Argentina, países que
han implementado esta medida pero que han experimentado fuga de datos y actos
tendientes al fraude telefónico y la extorsión.
Por lo tanto,
la creación de este padrón de usuarios no garantiza la reducción de delitos,
máxime cuando estos son cometidos bajo la aquiescencia de las instituciones
públicas, existiendo muchos casos donde las fiscalías y las policías son parte
del eslabón de complicidades en el cometido de extorsiones y fabricación de
delitos para inculpar inocentes para así poder presentar cifras sobre el
combate a la delincuencia.
La medida de
suspender la línea telefónica a condición de forzar a los usuarios de telefonía
móvil a entregar sus datos personales es desproporcional porque siendo un acto
de carácter administrativo, impone la incomunicación, siendo también entonces
una medida lesiva a los derechos humanos, anticonstitucional e invasiva para a
la privacidad de las personas sin garantías de protección de los datos
personales.
Tan sólo
bastaron unos días para que saliera a la luz pública la facilidad con la cual
se puede realizar el registro de una línea telefónica suplantando la identidad
de otra persona, así como el grado de vulnerabilidad con el que están expuestos
los usuarios.
Y aunque el
gobierno federal dice que quienes se quedan con la información son las
compañías telefónicas, de acuerdo con la última reforma a la Ley Federal de
Telecomunicaciones, los datos personales almacenados deben estar a disposición
de las fiscalías, las instancias militares y los órganos de inteligencia,
quienes puede acceder a ellos sin necesidad de una orden judicial, por lo que
el padrón que se pretende crear se convierte en un instrumento de espionaje
hacia la población.
En conclusión,
el registro de usuario de telefonía móvil no garantiza cumplir los objetivos
con los que es promovida, sino que es un pacto entre las empresas capitalistas
que dominan esta rama y el Estado para ejercer mayor control social y la
contrainsurgencia.
Por tal motivo
es que los mexicanos tenemos el derecho de rechazar este registro y a no
exponer nuestros datos personales, o sea, no realizar el registro es un acto
legítimo y legalmente amparado con el artículo 12 de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos [1] y el artículo 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos [2].
[1] “Nadie
será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.
Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o
ataques”.
[2] "Toda
persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso,
rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición,
en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción
a los principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad
nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para
proteger los derechos de terceros."