1 de mayo de 2015

GOOGLE CELEBRA EL DÍA INTERNACIONAL DEL TRABAJO

El Día del Trabajo se celebra cada 1 de mayo en casi todo el mundo. (Foto: Google )

El buscador dedica su doodle de este viernes a la conmemoración de los derechos laborales; la imagen reconoce al movimiento obrero que impulsó las iniciativas a favor de los trabajadores.

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — Google dedica el doodle de este viernes a la fecha que conmemora la lucha por los derechos de los trabajadores. 
La imagen está compuesta por objetos como guantes de trabajo y herramientas características de los obreros, quienes en su momento encabezaron el movimiento para impulsar iniciativas que favorecieran a la mano de obra. 
El Día Internacional del Trabajo se celebra cada 1 de mayo en casi todo el mundo y su origen se remonta a la ciudad de Chicago, en Estados Unidos, donde los trabajadores organizaron una huelga general bajo la consigna “Ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa”.
En ese entonces, los derechos laborales eran considerados una utopía, ya que consideraban que la mano de obra solo vivía para trabajar y dormir con jornadas de trabajo de hasta 18 horas.
A pesar de que en Estados Unidos se dio el origen de este día festivo, en el país se celebra hasta el primer lunes de septiembre con el “Día del Trabajo”, al igual que en Canadá.

PVEM REPARTE ÚTILES ESCOLARES NO BIODEGRADABLES; ORDENAN SUSPENDER ENTEGA

Blanca Estela Botello | Nacional 
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) suspender la entrega de mochilas, lápices, plumas, gomas, termos, cuadernos, reglas y relojes, que no sean reciclables, biodegradables o que estén elaborados con material textil, como lo establece la ley electoral.Vea También; PAN solicita al INE iniciar proceso sancionador contra Partido Verde
Al acatar una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los integrantes de la Comisión resolvieron este sábado  fijar un plazo que no podrá exceder las 24 horas, a partir de la notificación correspondiente, para que cancele la distribución de los útiles escolares, y presente documentos y pruebas a la Unidad Técnica de los Contencioso Electoral del Instituto sobre el cumplimiento del  acuerdo.Vea También; Morena: PVEM se apropió ilegalmente del programa “Vales de medicina”
En una segunda sesión extraordinaria urgente, la Comisión ordenó  al Gobernador  de Chiapas, Manuel Velasco Coello, adoptar las medidas necesarias para garantizar que en el ámbito de comunicación social de su dependencia no se genere información o propaganda, ya sea con carácter institucional, con fines educativos o de orientación social, que contenga nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
De igual forma, ordenó al periódico “Tabasco Hoy”, con circulación en los estados del sureste del país, se abstenga de contratar propaganda en la que aparezca la imagen y nombre del mandatario chiapaneco, Manuel Velasco Coello.
La decisión de la Comisión deriva de una queja presentada por el partido Morena, en la cual planteó que entre el 12 de junio de 2014 y el 15 de abril del presente año, el diario mencionado publicó notas relacionadas con acciones y gestiones de gobierno del titular del Ejecutivo de Chiapas, en las que se incluye la imagen y nombre de éste.
wg3 

PESCADORES DE VERACRUZ DEMANDARÁN A BRITISH PETROLEUM POR DERRAME DE CRUDO; ACUSAN ESCASEZ

Pescadores van a EU a demandar petrolera Foto: Cuartoscuro
Pescadores van a EU a demandar petrolera Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 1 de mayo (SinEmbargo/LaOpinión).– Lejos quedaron los tiempos en que el Torneo de Pesca Sabalo de Plata reunía a miles de pescadores, yates, centros turísticos, hoteles y vendedores de Veracruz. Desde el derrame de cinco millones de barriles de la compañía británica British Petroleum (BP), en 2010, el pescado se volvió cada vez más escaso hasta que el desastre les golpeó a la cara.
“En el último evento, la pesca fue de cero”, cuenta Horacio Polanco, consultor de Estrategia Ambiental Sustentable Siglo XXI y uno de los representantes legales de 25 mil pescadores de tres estados de la costa del Golfo de México que demandaron a BP ante una corte de Louisiana, Estados Unidos.
Los pescadores de los estados de Veracruz, Tamaulipas y Quintana Roo han esperado justicia durante cinco años con cierta amargura y resentimiento porque sus pares de Alabama, Florida, Louisiana, Mississippi y Texas, ya fueron indemnizados igual que empresas turísticas y ambientales; estados y municipios de ese país.
Lo saben porque la empresa lo divulga cada vez que puede en su página web, detalle a detalle los pagos: ya sea por daños ambientales o por daños a la pesca; para estudios oceanográficos, para medir el deterioro ecológico y hasta para repuntar economías locales.
“Su gobierno sí ha respondido”, alega el consultor mexicano.
¿Cómo lo logró? En 2012, la Agencia de Protección Ambiental de EU suspendió el otorgamiento de nuevos contratos federales a la petrolera inglesa ante procedimientos penales derivados del derrame petrolero.
De lado sur de la frontera, los afectados han tenido que hacer antesala en congresos y Palacios de Gobierno; ver a secretarios; reírse en comidas y reuniones y toda la lisonja que exigen los rituales de la clase política mexicana… ¡sin ningún resultado!
Al contrario, tras la apertura en México a la inversión privada para exploración de petróleo en aguas profundas, la British Petroleum se mantiene como uno de los más fuertes candidatos para adquirir contratos mientras en el Golfo de México las personas afectadas por el derrame ecológico se las ven negras.
“Nuestro gobierno no ha actuado como se debe”, afirma Polanco.

Por eso se fueron con su desconsuelo a Estados Unidos que les dio entrada legal a través del juez Carl Barbier que llevará el caso; el abogado representante de los mexicanos es Ezequiel Reina Junior. Pide 100 mil dólares para cada pescador, 2 mil 500 millones de dólares en total.

PERIODISTAS MÁS AGREDIDOS EN MÉXICO CUBREN TEMAS DE SEGURIDAD Y CORRUPCIÓN POLÍTICA

periodistasagredidos

Desde hace años, en México se ha denunciado de manera constante la grave situación que viven los periodistas para ejercer su profesión en el país. Este hecho ha sido puesto sobre la mesa de discusión, no sólo por organismos nacionales, sino por instituciones de carácter mundial, que han ubicado a la nación como uno de los peores países para ejercer el periodismo.
En palabras de Jorge Carrasco, periodistas de la revista Proceso, la situación de violencia que vive el gremio en México no es nada nuevo, sin embargo, dijo, es necesario reiterar que nuestra nación está catalogada dentro de los 10 países más peligrosos para periodistas.
Al participar en un evento realizado por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), Jorge Carrasco habló, entre otras cosas, de los riesgos que viven los periodistas al desempeñar sus actividades en el país.
En este sentido, el reportero manifestó que organismos como el Comité Internacional de Protección a Periodistas, con sede en New York, es uno de tantos que tiene clasificado a México como un país violento.
Detalló que de acuerdo a cifras de este Comité, en el periodo comprendido entre 1994 y 2005, se registraron 77 asesinatos de periodistas en territorio nacional. Agregó que de esta cifra, el organismo protector de periodistas pudo documentar que en 32 de los casos el móvil del asesinato tenía relación directa con la labor periodística de la víctima.
De igual manera añadió que según datos de este organismo, los reporteros son el grupo más vulnerable dentro del gremio periodístico. Señaló que en un 47% los periodistas que salen a la calle a reconstruir los hechos son víctimas de ataques. En ese sentido dijo que los editores de los medios sufren un 19% de las agresiones mientras que los fotógrafos y los denominados freelance alcanzan un 16% y 7% respectivamente.
Aunado a lo anterior comentó que los periodistas freelance viven una situación aún más preocupantes, ya que se ubican como la parte más débil, que carece del respaldo de un medio.
“Los freelance son la parte más débil dentro de la vulnerabilidad del ejercicio periodístico, es decir no hay quien los respalde. En teoría una empresa periodística sale a la defensa de sus reporteros cuando son agredidos, repito en teoría, porque en México  no siempre es así. Pero por lo que hace a los freelance, están verdaderamente en una condición de total indefensión”, señaló.
Asimismo comentó que el Comité tiene documentado que en 7 de cada 10 agresiones, los autores de los ataques contra periodistas son el crimen organizado o general. En este sentido dijo que en un 13% de las agresiones los responsables son funcionarios del gobierno, en donde “hacen una separación y sostienen que el 9% se trata de actos cometidos por fuerzas armadas”.
De igual manera dijo que el organismo ha podido detectar la lógica por la cual estos periodistas han sido víctimas de ataques. Explicó que en el 70% de los casos, las victimas cubrían asuntos relacionados con el tema de seguridad; añadió que el tema de corrupción  y política son el segundo y tercer tema más recurrente entre los investigados por las víctimas antes de los ataques.
Jorge Carrasco explicó que según cifras contenidas en el más reciente análisis de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE), entre el año 2000 y 2015 en México se han registrado 103 casos de periodistas asesinados, siendo Veracruz uno de los estados con la mayor concentración de este tipo de crímenes.

“Pero también está el caso de periodistas desaparecidos: 25 en total en estos 15 años. Veracruz y Tamaulipas son los principales estados con periodistas desaparecidos. Si uno hace una revisión somera de estos datos nacionales e internacionales podemos detectar que es un indicador clarísimo de las condición en la que se ejerce el periodismo en México, es por eso que una agresión al ejercicio periodístico se entiende como una agresión a los derechos humanos (…) en el museo de la prensa en Washington se encuentra un planisferio con tres colores que señalan el grado de libertad de expresión en los países. México aparece entre los países con escasa libertad de expresión”, manifestó.
Por:  / 1 mayo, 2015

#VERACRUZ, PERIODISTAS RECIBEN AMENAZAS Y RESPONSABILIZAN A FUNCIONARIO ESTATAL

De unos días a la fecha, los periodistas Álvaro Belín y Manuel Rosete, han denunciado (y documentado) a través de sus columnas, las trapacerías de Fernando Arteaga Aponte, funcionario de la SEV y operador electoral (mapache, les llaman).
Cómo es usual, el titular de la SEV, Flavino Ríos, y el contralor del estado, Ricardo García, “ni ven ni oyen” los señalamientos, el señor Arteaga goza de la complicidad de sus superiores (como Pedro Montalvo en la CAEV, primero, y ahora en Espacios Educativos).

En ese contexto, Belín y Rosete, han recibido amenazas, aquí les dejamos su posicionamiento, esperemos, además de exigir, que alguien en el gobierno estatal haga algo y ponga las cosas en orden:

30 de abril de 2015

“APOYEN AL PRD”: CUAUHTÉMOC BLANCO SE EQUIVOCA DE PARTIDO

Resultado de imagen para “APOYEN AL PRD”: CUAUHTÉMOC BLANCO SE EQUIVOCA DE PARTIDO
El ex futbolista Cuauhtémoc Blanco Bravo, candidato a la alcaldía de Cuernavaca, tuvo un lapsus y pidió apoyar al PRD, en lugar de su partido, el PSD, durante un acto de campaña.

HIJA DE PEÑA NIETO CAUSA IRA EN TWITTER AL RENVIAR MENSAJE QUE INSULTA A CRÍTICOS

PARA QUE SE ACUERDEN LOS CIUDADANOS EL DESPRECIO QUE TIENEN SOBRE LA PROLE, ESOS, SI, ESOS NEOLIBERALES Y SUS VÁSTAGOS...
El ex gobernador se disculpa; durante el día eliminan y reactivan cuenta de la joven...

Rosa Elvira Vargas 
Periódico La Jornada
Martes 6 de diciembre de 2011, p. 13
Cuando la tormenta en los medios de comunicación y las redes sociales no amainaba luego de la fallida respuesta de Enrique Peña Nieto en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, el sábado pasado, cuando no atinó a mencionar tres de sus libros favoritos, el virtual candidato priísta a la Presidencia pasó por un nuevo bochorno, provocado por su hija Paulina, quien renvió un mensaje en Twitter aparentemente escrito por su novio: un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian.
Desde temprano, el ex gobernador mexiquense trató de paliar la incontenible ola de airados tuiteros ante el mensaje de @pau_95pena. También a través de esa red social expuso: el RT de Paulina fue una reacción emotiva por mi error en la FIL. Definitivamente fue un exceso y me disculpo por ello.
En el perfil de su Twitter verificado, @EPN escribió: Hablé con mis hijos sobre el valor del respeto y la tolerancia, les reiteré que debemos escuchar y no ofender a los demás.
Para entonces, antes del mediodía, la cuenta en esa red social de Paulina Peña Pretelini y la de quien se ha dicho es su novio, @JojoTorre, fueron eliminadas, mientras en Twitter crecían mofas, reclamos y mensajes de toda laya, ahora para padre e hija.
Los priístas, quienes desde el día del desaguisado han intentado inútilmente justificar a su virtual abanderado –adelante en las encuestas hacia 2012–, seguían ayer en la búsqueda argumentos, entre los que destacan los ofrecidos por Emilio Gamboa Patrón, líder del sector popular del PRI.
“Yo diría –respondió a pregunta específica– que todos los humanos cometemos errores. Él cometió un error y lo reconoció. Me merece respeto que lo reconozca.
Quiero decirles que me reúno constantemente con Peña Nieto y él es un hombre que lee mucho, que dialoga mucho. Sin duda alguna tuvo un error y lo reconoció. Tiene valor.
Mientras el político yucateco decía esto, en el edificio principal del PRI cuatro universitarios se presentaban con la intención de entregar al precandidato dos libros y una carta.
Los títulos elegidos fueron Casi el paraíso, de Luis Spota, y Muertos incómodos, escrito por elsubcomandante Marcos y Paco Ignacio Taibo II. Sólo dejaron ingresar a René González, ex consejero de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, quien entregó ambos volúmenes y la misiva en la oficialía de partes.
En entrevista, el también integrante del Frente Social por la Igualdad explicó que se eligió la novela de Spota porque el protagonista se hace pasar por un príncipe, atractivo físicamente y de sangre azul. Es una metáfora de un hombre vacío y sin ideas.
En la carta –con las firmas además de Fernando Corzo, de la UAM; Hugo Torres, de la UNAM, y Marco Macías, del IPN– señalan que el incidente de la FIL, además de las connotaciones negativas para las aspiraciones políticas del ex gobernador mexiquense, muestra un hecho de mayor gravedad, porque si acaso se encuentra (Peña Nieto) en la media nacional en cuanto a hábitos de lectura, pues los mexicanos lamentablemente no leen más de tres libros al año; bueno, usted no ha leído más de tres libros en su vida y ha escrito más libros de los que ha leído...
Le recomiendan leer la Constitución y el Nuevo Proyecto de Nación, elaborado por los mejores intelectuales del país.
Para entonces en Twitter se leían otras cuentas con las cuales aparentemente Paulina Peña había remplazado la eliminada por la mañana. Una era @Pauu_95pena, y ahí los niveles de confrontación eran muy fuertes.
Por la tarde, sin embargo, la joven reactivó su cuenta original. Quiero ofrecer una disculpa de todo corazón. Mi intención con ese RT jamás fue ofenderlos. Reconozco que hice mal y lo lamento, mencionó de entrada.
Casi al mismo tiempo, el diputado con licencia Luis Videgaray, cercanísimo a Peña Nieto, anunciaba también por esa vía la reanudación de la cuenta de Paulina y aseguraba que las otras aparecidas durante el día eran falsas.
Todavía Paulina Peña envió otro mensaje por su cuenta original: Fue un impulso de mi parte al leer algunos twetts que ofendían a mi papá y a la memoria de mi mamá. Hoy aprendí una gran lección.
Para cerrar, por la noche la presidenta en funciones del PRI, diputada Cristina Díaz, hacía su aportación a la polémica:
“No considero que el que se te olvide un título, cinco o diez, te haga poco leído. La verdad lo dudo. En lo particular yo minimizo el incidente y la trascendencia del mismo no me representa ningún acontecimiento lejos de la anécdota de un simple olvido.
“Un error lo puede tener cualquiera; hay libre expresión para las críticas que en las redes sociales están vertidas y no pasa de eso.

Al precandidato (Ernesto) Cordero se le olvidó el nombre de un autor y nadie hace tanta alharaca. A todos nos puede pasar. Lo que llama la atención es su soberbia.

DESEMPLEO Y MENOS PAGA POR MÁS HORAS DE TRABAJO: RESULTADOS A DOS AÑOS DE LA REFORMA LABORAL

Si deseas una copia del presente Reporte de investigación, puedes solicitarla poniéndote en contacto con el CAM.

Introducción
Nos encontramos a dos años de la Reforma Laboral y el estado del mercado de trabajo preserva altos niveles de desempleo, mientras que la Población Ocupada muestra una tendencia a mayores niveles de explotación. Lo anterior no hace más que marcar la continuidad de una política laboral que precariza cada vez más a las clases trabajadoras independientemente del partido que se encuentre en el gobierno. En el presente reporte mostraremos algunas tendencias observadas en la Población Ocupada durante estos dos años. Insistiremos también en la diferencia entre la tasa de desocupación que publica el INEGI, la cual no mide el desempleo, y una tasa de desempleo que responda a parámetros de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) propuesta por este Centro desde hace varios años. Mostraremos entonces la magnitud del desempleo y un mapa de cuál es la situación en este tema para cada estado de nuestro país.
1. Aumentan las jornadas laborales y disminuyen los ingresos
En sólo dos años de la reforma laboral, sus efectos pueden mostrarse analizando qué ocurrió con la población ocupada en términos de la duración de su jornada laboral e ingresos. Como se muestra en el siguiente cuadro 1, del cuarto trimestre de 2012 al tercer trimestre de 2014 la Población ocupada creció en 626 mil personas, mientras que al hacer dos segmentos de acuerdo a la duración de la jornada laboral, los que trabajan menos de 35 horas a la semana disminuyeron en 800 mil personas y quienes trabajan 35 horas o más, crecieron en 983 mil personas. Lo anterior significa que las jornadas laborales se extendieron en el transcurso de estos dos años. Por otra parte, al hacer un comparativo similar en el nivel de ingresos, quienes perciben entre 0 y 3 salarios mínimos se incrementaron en 818 mil personas y los que tienen ingresos superiores a tres salarios mínimos se redujeron en 773 mil personas, por tanto, los ingresos de la población ocupada se redujeron.
Cabe señalar que esta reducción de los ingresos es en términos nominales (dinero recibido por la venta de su fuerza de trabajo), así que no sólo los trabajadores están destinando más horas de su vida al trabajo, el aumento en la jornada laboral no se traduce en mayores ingresos, al contrario, disminuyen los ingresos nominales por más horas de trabajo. Si a lo anterior se le suma la increíble reducción del poder adquisitivo (del 78.66% de 1987 a la fecha, ver el reporte 117 del CAM) la Reforma Laboral viene a legalizar la cancelación de cualquier intento de dignificar la vida de la clase trabajadora al reducir sus salarios por la vía ya no sólo real sino incluso nominal.

Desempleo y menos paga por más horas de trabajo: En. UNAM. (2015/04/28)

EL CASO ARISTEGUI, UN INDICADOR DEL SISTEMA MEXICANO: LORENZO MEYER

Un periodismo "a la Aristegui" es lo que en este momento menos desea el gobierno, escribe el historiador en el periódico Reforma.
image
El caso de la periodista Carmen Aristegui “es hoy un indicador de la naturaleza que va adquiriendo el actual sistema mexicano. Se suponía que México ya habría concluido su tránsito del autoritarismo priista clásico a algún tipo de democracia, pero realmente no es el caso y un neoautoritarismo podría estar en nuestro futuro”, escribe este jueves, en su columna del periódico Reforma, el historiador Lorenzo Meyer. 

Sobre la salida del aire del programa de la periodista, apunta que ”negar a un público masivo el acceso a una fuente cotidiana de información crítica es una forma de restarle poder a ese conjunto de ciudadanos que recurrían a la información y análisis como los generados por Aristegui y su equipo para definir su posición en el juego de la política”:

“No es aventurado suponer que el despido de la conductora incómoda fuera una forma en que “Los Pinos” se cobró el costo en legitimidad que le ocasionó la investigación sobre la mansión de la familia presidencial (la “Casa Blanca”). Sin embargo hay en esto algo más que venganza. En el proceso electoral en curso está en juego el afianzamiento del control del Presidente y su partido sobre el Congreso y otras estructuras de poder… Un periodismo “a la Aristegui” es lo que en este momento menos desea el gobierno, y menos aún su efecto de cara al largo plazo, pues entonces dificultaría más el proyecto neoautoritario”, abunda.
Además, Meyer expone la ruta judicial que ha tomado el asunto.

Y concluye: “La incertidumbre sobre la forma en que la muy endeble y poco confiable institucionalidad jurídica mexicana va a resolver “el caso Aristegui” será un poderoso indicador sobre el rumbo que tomará el sistema político mexicano. Si la posición de la empresa, que es la posición del gobierno, prevalece, entonces podemos suponer que el neoautoritarismo habrá dado un paso más en su consolidación. Si, por el contrario, David lograra prevalecer sobre Goliat, entonces se podría abrigar cierto grado de optimismo en relación a un futuro mejor y menos injusto que el presente. Por hoy, la moneda está en el aire”.


(Con información del diario Reforma)

29 de abril de 2015

LA AUSENCIA DE ARISTEGUI Y LA LEY MORDAZA

Jenaro Villamil/
MEXICO, D.F. (apro).- En marzo de 2006, el mismo día que el Senado de la República discutió la Ley Televisa en medio de presiones infames, la directora del Instituto Mexicano de la Radio, Dolores Béistegui, promovió una protesta conmovedora: todas las estaciones del IMER transmitieron ese día una misma melodía.
Desde los Pinos reinicia la ley mordaza
Desde los Pinos reinicia la ley mordaza
Esa era la ilustración auditiva que resumía la importancia de rechazar una ley de ese tipo: la pretensión de uniformidad, de homogenizar los contenidos en medios masivos en función de los intereses de un monopolio mediático o de un monopolio político que, en México, están fusionados.
La Ley Televisa fue aprobada, a pesar de argumentos en contra, protestas y escándalo internacional. La Suprema Corte la desechó un año después, en 2007, porque contenía justamente lo que la protesta del IMER ilustró: el derecho a la información veraz, plural, se contrapone a la uniformidad, a la ley del más fuerte.
Al escuchar la radio matutina en este mes de ausencia de Carmen Aristegui y de su equipo en la primera emisión de MVS Radio, recordé aquella protesta del IMER y la valentía de Beistegui frente al innegable descontento del gobierno de Vicente Fox y la incomodidad de la mayoría de los concesionarios, alineados con los intereses de Televisa.
A nueve años de aquella ley, en la radio comercial mexicana existen muchos noticieros, pero la diversidad de enfoques y contenidos es poca. Tal parece que todos tocan la misma “tonada”, la que quieren desde alguna oficina de un pequeño Hitler, que sueña con el control total, vana y peligrosa pretensión, pero más ofensiva por el silencio que domina en el espectro.
La ausencia del noticiario de Aristegui se siente más por el silenciamiento de asuntos fundamentales de interés público que sólo se leen en algunos medios impresos, en las redes sociales (a las cuales sólo accede menos de 30% de la población) o en comentarios de boca en boca.
No se profundiza sobre la presunta ejecución forzada de 16 personas el 6 de enero de 2015 en Apatzingán; se ignoraron los siete meses de la tragedia de Iguala y la inminente liberación de María de los Ángeles Pineda; las casas de Osorio Chong quedaron en el baúl de un desmentido que no desmiente nada; el discurso de Jorge Ramos en la ceremonia de premiación de la revista Time no fue analizado y menos reproducido; la narcoviolencia en Tamaulipas es minimizada con discursos triunfalistas, y muchos otros asuntos que no son cómodos para la agenda informativa oficial quedan en la mordaza.
Los concesionarios danzan entre el circo y el talk show de las campañas, las entrevistas cómodas y los mensajes inductivos de “nos irá bien aunque la economía ahora esté mal”.
Algunos casos de colegas periodistas y analistas llaman más la atención por la ausencia de resortes de indignación en el gremio de quienes nos dedicamos al oficio de informar.
¿Por qué prevalecen las pequeñas y grandes mezquindades en este escenario de silenciamiento? ¿Por qué no entendemos –como lo entendieron en Francia con el ataque a la revista Charlie Hebdo o en Estados Unidos ante cualquier caso de censura– que la agresión a un equipo informativo se combate no sólo por afinidad o amistad, sino por el más elemental sentido de advertencia y de indignación? ¿Acaso quienes tan acuciosamente minimizan la importancia del litigio entre MVS y Aristegui no vivieron también experiencias de expulsión en otros medios?
A más de un mes del silenciamiento muchos radioescuchas observan con preocupación lo siguiente:
1. Se confirma la metáfora del IMER todas las mañanas cuando no existe un espacio crítico, de calidad informativa, que ocupe el espacio que dejó vacío la primera emisión de Aristegui en MVS.
2. La empresa sigue respondiendo como el implacable capataz que castiga a alguien sin convencer que el tamaño de la sanción es equivalente a la presunta violación. En la versión oficial del rompimiento, MVS no dice que Aristegui mintiera, calumniara o hiciera mal su trabajo. Mucho menos que no tuviera audiencia. Simplemente que violó “la marca” y no se quiso sujetar a unos lineamientos editoriales que alteraban el contrato de sociedad que existía entre ambos y que garantizaba justo lo que ahora no se quiere en la mayoría de los medios electrónicos concesionados: la autonomía editorial del periodista.
3. Lo ideal era una composición donde funcionara el árbitro, José Woldenberg, elegido por ambas partes en un contrato, o el ombudsman de MVS, Gabriel Sosa Plata, quien realizó observaciones muy puntuales que nadie de la empresa rebatió. Simplemente decidieron ignorarlos. Al hacerlo, mandaron un duro mensaje a sus audiencias y a sus propios trabajadores. Bajo el dictado de la ley del más fuerte, sólo existe una posibilidad: acatar y callar. La pregunta es: ¿Quién impone la “ley del más fuerte en este caso? ¿Es la empresa, el gobierno o un conjunto de intereses alineados?
4. Como en el caso de la Ley Televisa, el diferendo entre Aristegui y MVS no se resolverá por la vía de la conciliación sino de los tribunales. Es un largo camino que presagia una solución nada clara. Aquí no se trata de modificar una contrarreforma legislativa, sino el estado prevaleciente de uso y abuso de las concesiones en perjuicio del derecho a la información y el derecho a las audiencias.
Suena muy abstracto, pero cuando uno enciende la radio en las mañanas, todos los días, confirma que cada día el silenciamiento tiene un objetivo: mandar un nefasto mensaje de ley mordaza.
Twitter: @JenaroVillamil