30 de mayo de 2015

TINAM-FNLS ACUSAN DE AMENAZAS A CACIQUES DE LA REGIÓN EN CONTUBERNIO CON EL MINISTERIO PUBLICO DE NARANJAL, VERACRUZ

CIUDADANOS SE INCONFORMAN POR EL ACTUAR DEL MINISTERIO PUBLICO EN NARANJAL
El alcalde Amatlan y su amante son los supuestos propietarios de predios en naranjal
Sierra De  Zongolica Y Sus Valles Mayo De 2015.
A los Medios de Comunicación
A Las Organizaciones Independientes Y Populares
A Los Defensores de Derechos Humanos No Gubernamentales
Al Pueblo de México
Los que suscribimos la presente somos campesinos indígenas de la Sierra de Zongolica, Ver.  Miembros de la organización Timocepanotoke Noche Altepeme Macehualme; integrantes del Frente Nacional de Lucha por el socialismo. Denunciamos de carácter urgente: 
Desde la década de los noventas, por la necesidad de obtener una tierra en donde vivir y trabajar para mantener a nuestras familias e impulsar el trabajo colectivo, decidimos recuperar por la vía de los hechos, el predio denominado “Piedra de Agua” de 27 hectáreas ubicado en el municipio de Naranjal, Ver. Mediante la lucha organizada de nuestros  pueblos de nuestra región de Zongolica y la solidaridad de los compañeros del Movimiento Democrático Independiente (MDI) a nivel nacional, FAC – MLN Frente Amplio por la Construcción del Movimiento de Liberación Nacional y actualmente nuestro Frente Nacional de Lucha por el socialismo, que por medio de las acciones de masas, marchas, bloqueos, mítines, conferencias de prensa etc; logramos obtener un pedazo de tierra donde trabajar, hecho que se ha quedo registrado en la historia de nuestros pueblos organizados. 
Nuestra lucha fue política y jurídica, acudimos a las diferentes instancias de gobierno e investigamos, a lo cual habría de recalcar que nunca encontramos a los supuestos dueños de este terreno que acreditara su posesión. Nuestros compañeros tienen trabajando en estos predios más de 20 años consecutivos, no fue fácil obtener las tierras, fue un esfuerzo organizativo y lucha incansable para obtener y conservar el predio denominado Piedra de agua. 
Han transcurrido más de 33 años de resistencia y lucha organizada, por defender nuestros derechos humanos y constitucionales. Durante estos años los caciques de la región en contubernio con los tres niveles de gobierno, han violentado flagrantemente y de manera sistemática nuestros derechos, han persistido con la opresión política, miseria, pobreza y la criminalización por ser pobre. Las juntas administrativas sin distinción de color o partido, han ejercido en contra de nuestra organización la represión, encarcelamientos, asesinatos y calumnias. 
Buscando deslegitimar nuestro movimiento popular, justificar la represión a nuestros compañeros que han persistido en la lucha popular, por el hecho de no negociar a espaldas de nuestro pueblo y organizarse de manera independiente de las centrales oficialistas, corporativistas y partidos políticos. 
Hemos sido hostigados y amenazados constantemente del despojo de nuestro predio denominado piedra de agua, nuestros compañeros  han sido objeto de agresiones verbales  y psicológicas por parte de lo que se dicen ser “dueños “ahora con la complicidad de administrador municipal y neo-caciques de la región.
Los que dicen ser del TINAM de las familias Tepepas y Bonilla, son los que han gozado de privilegios, se han beneficiado del saqueo desde la producción y la tala inmoderada de árboles. A nuestros compañeros les han pagado muy raquíticamente la venta de los árboles, los aserradores han talado sin permiso alguno de nuestra organización, por lo que queremos dejar en claro que no cooperan ni participan en la organización, solo han buscado saciar sus intereses mezquinos, en beneficio personal o de grupo.
Como organización nos deslindamos de los que oportunistamente se adjudican que son parte de nuestra organización, pero para no pagar la luz eléctrica, pues muchos de ellos tienen carpintería, abarrotes, tiendas. Esta situación no podemos solaparla, ni defender a gente no está participando activamente en nuestra organización.
Desde que tomamos posesión del predio “Piedra de agua” no hemos dejado de trabajarla, han salido varios supuestos dueños pero nunca han presentado documentos que avalen dicha propiedad. Con las amenazas latentes de despojarnos de nuestras parcelas, han sido objeto de agresiones verbales y psicológicas a nuestros compañeros por parte de los supuestos dueños: Hilario Bonilla Tecomahua, Petra Tepole y más recientemente, el presidente de Amatlan como supuesto dueño y la licenciada de Naranjal. 
Con la imposición de la reforma neoliberal en materia energética y la modificación deliberada del artículo 27 constitucional, nos quieren despojar de nuestras tierras que es el único patrimonio familiar, con base en engaños políticos y jurídicos, que de manera dolosa, por comisión u omisión y con aquiescencia del Estado, hacen personas sin escrúpulos.  Nos despojan de nuestra tierra para los grandes empresarios nacionales y transnacionales, para explotarla de manera irracional y mercantilizar al mejor postor, avasallando al pueblo, engañándolo solo con programas asistencialistas. 
A nuestra compañera Avelina la obligaron a que se presentara en el ministerio público a altas horas de la noche el día 13 de mayo, con una licenciada que nunca dio su nombre, la cual constantemente le decía que no se fuera porque venía “el mero mero”. A lo que habría que enfatizar la constante intimidación hacia la compañera ya que le hacían muchas preguntas, además de poner en riesgo su integridad física por la hora en la que fue citada. 
La abogada cuestionó a nuestra compañera -¿Con que permiso dio órdenes de tumbar  los árboles? ¿Sabe que es un delito tirar árboles en terreno ajeno?-.
A lo que nuestra compañera contestó que el terreno es suyo, que fue ganado por la lucha organizada de los diferentes pueblos, y que fue repartida por la organización en beneficio colectivo; Sin embargo la licenciada la interrogaba acerca de quién era el líder. 
A las 10:30 de la noche que llego el supuesto dueño, le preguntó a nuestra compañera
-¿usted mando a tirar los arboles?-. Ella respondió -Mi esposo, no bajo porque se encuentra enfermo, no pudo venir pero él es dueño del terreno… somos gente pobre, y hasta donde nosotros sabemos no hay otro dueño, el terreno piedra de agua nosotros lo hemos trabajado durante muchos años. El supuesto dueño contestó, que la organización los engañó, que este terreno si tenía dueño, recalcó -Yo soy el dueño por dos años. 
Denunciamos que de manera mañosa e intimidante, obligaron a nuestra compañera a que firmara pero no firmo, un acta en donde decía que ya no se volvería a meterse a la parcela y que los demás compañeros que tiene posesión ya no entraran. A pesar que la compañera pidió que mostrara su escritura el supuesto dueño, él se negó a mostrarla y ni su nombre quiso decir. En todo momento la Licenciada se mostró a favor de este señor. 
En el transcurso de la semana ve al C. Beto Bonilla, lo amenaza a la compañera avelina Dionisio y su esposo Francisco Tepepan, que le regrese el dinero de la cantidad de mil pesos que le había anticipado por la venta de los tres árboles, su queja del talamonte que al detener sus trabajadores tuvo pago una multa de 3,000 mil pesos. Se además dijo que no volvieran a entrar al terreno. 
No vamos a caer en su juego, siempre han pretendido a la provocación a nuestra organización, para deslegitimar al movimiento popular, justificar la represión a los que en verdad luchan por el amor a su pueblo y beneficio común de nuestras comunidades. 
Exigimos que se nos respete nuestros derechos constitucionales y humanos. Responsabilizamos a los tres niveles de gobierno y al señor que se dice supuesto dueño de Amatlan que está en contubernio con los caciques de la región, de la integridad física y psicológica de los integrantes de nuestra organización TINAM. 
¡Por La Defensa De La Tierra Y Los Derechos Del Pueblos!
¡La Tierra No Se Vende Se Trabaja Y Se Defiende!
¡Por La Unidad Obrero Campesino! ¡Venceremos!
¡Alto Al Despojo De La Tierra A Los Campesinos!

Timocepanotoke Noche Altepeme Macehualme; Unión De Todos Los Pueblos Pobres (TINAM), Centro De Derechos Humanos y Las Voces De Altas Montañas, Frente Democrático Oriental De México Emiliano Zapata (Fdomez), Unión De Ejidatarios Y Comuneros Del Valle De Tuxpango (Uecvt), Comité De Acción Proletaria, Ejido De Cuichapa Del Municipio De Cuichapa, Veracruz. Colectivo “Defensa Verde Naturaleza Para Siempre”, Red De Defensa De Los Derechos Humanos (Reddh), Unión Por La Organización Estudiantil (UPOE), Frente Popular De Lucha Del Valle De Orizaba Y Las Altas Montañas, Frente Nacional De Lucha Por El Socialismo (fnls)

CORRESPONSAL DEL DIARIO VERACRUZANO EL BUEN TONO ES AMENAZADO POR SUJETO ARMADO

EL RIESGO DE SER REPORTERO EN VERACRUZ….POR LAS BANDAS CRIMINALES, POR LA IMPUNIDAD Y EL SILENCIO DE LA ESTRUCTURA GUBERNAMENTAL…
El reportero estaba realizando su labor, cuando fue abordado por un hombre desconocido . Foto: Captura de Pantalla
Ciudad de México, 29 de mayo (SinEmbargo).- Un periodista del diario veracruzano El Buen Tono fue amenazado por un sujeto armado en el municipio de Cuitláhuac.

El reportero estaba realizando su labor, cuando fue abordado por un hombre desconocido en la avenida 1, entre las calles 10 y 12 del mencionado municipio.
“Me preguntó que estaba fuerte la calor (sic), y yo respondí que sí, después me dijo que le bajara a mis notas y me mostró un arma de fuego”, dijo el corresponsal.
A raíz del incidente se interpuso una denuncia penal en la subfiscalía del estado, que quedo consignada en la carperta 1769/2015.
La policía municipal realizó un operativo de búsqueda detrás de la persona que hizo estas amenazas.
Por su parte, la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) instó a las autoridades estatales a proteger al comunicador y a su familia. Acto que se llevo a cabo por parte de las elementos estatales de seguridad pública.
Veracruz ha sido denunciado por organizaciones que defienden los derechos humanos y la libertad de expresión como la entidad que presenta mayores riesgos para ejercer el periodismo. Durante la administración del Gobernador Javier Duarte han muerto al menos 12 personas.
El último periodista asesinado fue Armado Saldaña originario de Laguna Chica, Veracruz.
El 5 de mayo un grupo de 24 periodistas envío una carta al Presidente Enrique Peña Nieto para exigir que se hagan las investigaciones pertinentes para esclarecer el caso de Saldaña, y los otros 11 periodistas asesinados, entre ellos Moisés Sánchez, desaparecido el 2 de enero en el municipio de Medellín, y encontrado muerto 23 días después.

También el diario El Buen Tono cuenta con antecedentes de asesinatos a su personal. En agosto de 2014, Octavio Rojas Hernández, fue plagiado y ultimado; su cuerpo fue encontrado en el municipio de Cosolapa, Oaxaca.

FRENA SEP EVALUACIÓN DOCENTE; SE MANTIENE BOICOT ELECTORAL, ADVIERTE LA CNTE

COMUNICADO DE CNTE VERACRUZ
Una pinta en el centro histórico de Oaxaca. Foto: Ezequiel Leyva
El paro de labores y el boicot a las elecciones siguen en pie a pesar de que la SEP determinó “suspender indefinidamente” los procesos de evaluación docente, afirmaron dirigentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Y es que el movimiento magisterial sostiene que todavía siguen pendientes varios puntos de su pliego petitorio y desconfían que este acuerdo de la SEP sólo tenga vigencia hasta que pasen las elecciones del próximo 7 de junio.
El secretario de prensa y propaganda de la sección 22, Benito Vázquez, aclaró que se canceló la fecha de evaluación, pero su menú de acciones están enfocadas en contra la reforma educativa; en pro de la estabilidad laboral, y plazas automáticas a normalistas.
Además, está pendiente que la LXII Legislatura local apruebe la Ley Estatal de Educación, que es producto de los 37 foros magisteriales que se tradujo en el Plan para la Transformación de la Educación de Oaxaca (PTEO).
También consideró que, con la suspensión de la evaluación a los docentes, el gobierno federal busca desmovilizar a los maestros para que no protesten durante las votaciones, sin embargo, las protestas fueron una decisión de asamblea estatal que deberán acatarse.
Además, se preguntó:
“¿Quién nos asegura que después del 7 de junio no van a volver a sacar las fechas para la evaluación? El gobierno federal sólo está pensando en cómo nosotros desistimos al boicot electoral, porque a ellos sólo les interesan las elecciones”, insistió.
Este tarde, la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente de la Secretaría de Educación Pública (SEP) dio a conocer que, “con motivo de nuevos elementos a considerar en el proceso de evaluación para el ingreso, promoción y permanencia en Educación Básica y Media Superior, quedan suspendidas indefinidamente las fechas publicadas para su realización”.
Juan Melchor, integrante de la dirección política nacional de la CNTE y profesor de la sección 18 de Michoacán, aseguró que valorarán las respuestas que el 1 de junio les dará Secretaría de Gobernación (Segob) cuando se manifiestan frente a la dependencia.
En entrevista con Reforma, el dirigente de la CNTE agregó que el gobierno federal todavía tiene pendientes por cumplir 10 puntos de su pliego petitorio que entregaron el 1 de mayo.
Entonces, “sigue en pie el paro de labores, la marcha del 1 de junio y también el boicot de las elecciones”, enfatizó.
Pedro Gómez Bahamaca, secretario de trabajo y conflictos de la sección 7 del SNTE en Chiapas, coincidió en que la suspensión indefinida de la evaluación docente no cambia el plan de protestas del magisterio.
En entrevista, el dirigente magisterial dijo que esperarán la emisión de un documento oficial para que sea revisado en la asamblea estatal a instalarse la tarde-noche del próximo lunes. “Vamos con todo para el día lunes”, manifestó.
El también miembro de la dirigencia de la CNTE dijo que mañana sesionará la Asamblea Nacional Representativa, misma que habrá de definir una postura.
“Le dije (a los compañeros) que no se confiaran, el Estado está en su derecho de jugar en las reglas que quiera jugar, y nosotros como trabajadores organizados en la Coordinadora no vamos a dar marcha atrás”, puntualizó.
informacion de proceso.

RENATO TRONCO DICE QUE EL PAGO DE SU DOBLE SALDRÁ DE LOS CONTRIBUYENTES

Este es el nivel de los representantes populares que no tienen la capacidad de legislar y que se encuentran al servicio de poderosos intereses económicos…y que solamente se la llevan en puras ocurrencias…pero deberás estúpidas ocurrencias…
Aparte de sorprendente, el diputado estatal Tronco es, cuando menos, escurridizo. Aunque se declara independiente, en pocos años ha dado la vuelta a prácticamente todo el ruedo político. Fue alcalde por el PAN, luego pasó al Partido Revolucionario Veracruzano (filial del PRI), y en 2013 obtuvo su escaño por el Partido Verde Ecologista de México. En este acelerado viaje, no ha faltado la polémica. Como diputado, además de una intensísima actividad social, ha batido el récord de absentismo parlamentario en Veracruz.

MI VOTO POR MORENA

Arturo Alcalde Justiniani

Es evidente el ambiente crítico y de hartazgo que priva en todo el país contra los partidos políticos y los políticos mismos. El alejamiento que han mantenido frente a la sociedad se viene incrementando día a día, así existe una marcada resistencia a permitir que la ciudadanía participe y decida de forma autónoma, al margen de condicionamientos y subordinación.

La fama de los políticos suele ser pésima y se confirma con datos e información que cotidianamente los exhiben en su afán de utilizar sus cargos para enriquecerse y crear redes de influencia en favor de socios o cercanos. La indignación es mayor en época de campañas, porque su abultado costo es finalmente sufragado por una ciudadanía que diariamente batalla para cubrir sus necesidades básicas. Ello provoca el sentimiento de que todos los partidos son iguales.
Al añejo autoritarismo priísta se agregan la decepción por la alternancia política panista y la reproducción de vicios de algunos funcionarios por los que en otros tiempos votamos; el encono se incrementa con el cinismo del Partido Verde, que sistemáticamente miente y se burla de la ley, y cuando es acorralado y exhibido pretende distraernos exaltando los sentimientos más bajos de venganza social, promoviendo la pena de muerte.
Sin embargo, responder ante este escenario con la abstención o el voto nulo no favorece el cambio, porque no responde a un movimiento organizado y programático. Esta acción, sin quererlo, favorece a los partidos hegemónicos y su voto duro y su ineficacia resulta evidente porque carece de propuestas para el futuro.
Decido mi voto en favor de Morena por varias razones; subrayo tan sólo cuatro: la primera, porque la mayoría de sus candidatos son gente honesta. Sin duda habrá excepciones a la regla, pero es público y notorio que quienes fundaron e impulsan este proyecto político y social se mueven esencialmente por un interés ajeno a beneficios personales y han puesto en el centro de su programa la búsqueda de un cambio que enfrente la desigualdad y la injusticia. Esta probidad se confirma en el desempeño de sus actividades públicas o privadas y, sobre todo, en el entorno de su propia vida comunitaria, donde es imposible engañar. Esta calidad explica la razón por la que muchas voces de prestigio en la sociedad se definen en favor de Morena, aun cuando algunos adviertan diferencias y tengan críticas al propio partido y sus dirigentes. Sin embargo, la honestidad no es motivo suficiente para votar por una opción, pero sí una premisa esencial para hacerlo.
Una segunda razón es que Morena, o gente cercana a este partido, propone un proyecto nacional que busca reducir la desigualdad, combatir la pobreza, generar crecimiento y desarrollo sustentable. No se trata de una ocurrencia o programa elaborado por encargo, sino que ha sido fruto de la colaboración de mucha gente que ha aportado en el ámbito de sus propias especialidades o experiencias, propuestas que se han integrado en un modelo alternativo, bajo la consideración de que el actual modelo reduce la calidad de vida de la mayoría de los mexicanos y mexicanas en un círculo vicioso que impide la solución de los grandes problemas nacionales: pérdida de soberanía, inadecuada orientación de la economía, pobreza extrema, inseguridad, degradación del medio ambiente e ineficacia real del estado de derecho. Morena ha elaborado propuestas viables y razonables para transitar por una vía que favorezca el bienestar de los mexicanos y plantea que ésta no sea una elección que reproduzca los mismos intereses, sino que coadyuve a un verdadero cambio.
No sólo honestidad y proyecto necesitamos, hay un tercer motivo para decidir la votación que es fundamental: la congruencia. Es importante que resulten electos hombres y mujeres que acrediten en su vida diaria congruencia con principios fundamentales en materia de ética y racionalidad. Todos los partidos hacen propuestas ideales para atraer al electorado, el punto es valorar cómo han actuado en su vida cotidiana, qué papel han jugado en la lucha ciudadana, qué valores han defendido en lo privado y en lo público. ¿En los debates legislativos quiénes son las personas que han votado por las leyes que favorecen a la mayoría empobrecida del país? ¿En la lucha en defensa de la industria energética como patrimonio de la nación, quién movilizó y encabezó la acción ciudadana?¿Quiénes han promovido en los hechos, no sólo en los discursos, la mejora de salarios, el seguro de desempleo, la pensión universal y la democracia gremial? ¿Quiénes defendieron la propiedad social de los medios de comunicación, quiénes un sistema de seguridad social universal? Por señalar como ejemplo algunos temas. Sería exagerado afirmar que sólo lo han hecho militantes de Morena, pero no lo es subrayar que buena parte de ellos orientan su energía y su trabajo en esta línea de acción.
Un motivo adicional para razonar mi voto en favor de Morena es que dentro de las limitaciones que conlleva la administración de una ciudad, con recursos y tiempos acotados, muchos de estos principios y valores guiaron la administración encabezada por Andrés Manuel López Obrador en sus cinco años al frente del Gobierno del Distrito Federal, razón por la que obtuvo una aprobación de más de 80 por ciento de sus habitantes. Alejandro Encinas en este sexenio gobernó el último año con los mismos resultados.
No sólo honestidad, congruencia y programa de acción son suficientes, se necesita romper con la inercia propia de la partidocracia. Morena deberá atender el descontento de la sociedad por las actuales formas de representación que explican y justifican el rechazo a los partidos. En el interior deberá consolidar mecanismos de debate y decisión democrática para procesar las nuevas responsabilidades derivadas de esta elección, tanto en el plano formal de la administración pública como en las tareas legislativas. Todo ello en el entorno de una organización que pretende no sólo ser partido, sino también movimiento social.
Sería un gran día si después de la elección nos despertáramos con la noticia de que muchos mexicanos y mexicanas votaron en favor de sus propios intereses, de sus familias y de las próximas generaciones y no inducidos o coaccionados por los grupos que compran la conciencia.

MATEMOS AL PARTIDO VERDE

Resultado de imagen para MATEMOS AL PARTIDO VERDE
No votar por verdes y acabar con esa calamidad
Un voto al Verde es un voto al PRI
Martín Moreno/ SinEmbargo.
Sin vender humo, hay una decisión en las manos de los ciudadanos votantes: lo que el INE no se atreve a hacer, se puede lograr el 7 de junio: que el oportunista, oscuro y nefasto Partido Verde Ecologista de México (PVEM), propiedad de la familia González, nido de juniors arribistas de la política y hoy palero del PRI, desapareciera al no alcanzar un 3% de la votación federal.
 Sin vender humo, es posible, aunque también poco probable: las encuestas le otorgan entre 7 y 9 por ciento del voto, con lo que el Partido Verde sobreviviría – para desgracia de la democracia mexicana- en la vida política del país.
Sin vender humo, también el 7 de junio podría marcar un principio para el fin del PVEM: si la votación a su favor promedia un 5 o 6 por ciento, el mensaje ciudadano en las urnas equivaldría a condenarlos a muerte para 2018. Con una tendencia marcada a la baja en la intermedia, el Verde estaría muy cerca, dentro de tres años, de no lograr el 3%. Es decisión de los votantes y de aritmética electoral.
El Verde es el partido acusado de violar la ley.
El Verde es el hijo bastardo del PRI.
El Verde no abona a la democracia.
Matemos, sin votar por sus siglas, al Partido Verde.
*****
Cuando siete partidos políticos piden la cancelación del registro del PVEM, es bajo una premisa indiscutible: los verdes han violado la ley y merecen ser castigados. Eso dentro del Instituto Nacional Electoral (INE), cuya cabeza, Lorenzo Córdova, reculó en esa intención tras ser estrangulado por su propia lengua al mofarse sobre cómo hablan los indígenas.
Y en el ámbito ciudadano, alrededor de 140 mil mexicanos sumaron sus firmas, mediante la plataforma change.org, exigiendo que se cancele el registro del Verde.
Plantear la desaparición del PVEM no es un acto de fe. Es un acto de justicia. Cierto: el artículo 94 de la Ley General de Partidos Políticos establece como una causal de cancelación de registro, que: “Incumplir de manera grave y sistemática, a juicio del Consejo General del Instituto o de los Organismos Públicos Locales, según sea el caso, las obligaciones que le señala la normatividad electoral”.
Y el Partido Verde se ha pasado cuántas veces ha querido, por el arco del triunfo, la ley electoral, al INE y a quien se le ponga enfrente.
Es el Partido Verde y su historia negra.
Es el junior Arturo Escobar y su maleta con un millón 100 mil pesos, detenido en el aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez en 2009. Primero dijo que no era él. Luego, que el dinero pertenecía a uno de sus empleados. Después, que era billete producto de la renta de una casa. Mentiroso.
       Es el junior Jorge Emilio González, atrapado in fraganti en aquel famoso video del 2004 donde es exhibido cuando pide 2 millones de dólares para gestionar la liberación de unos terrenos cerca de Cancún. Sí, el mismo que fue ligado mediáticamente a la muerte de la búlgara Galina Chankova, quien murió “al caer del piso 19 de la Torre Esmerald, en Cancún. González Martínez negó en todo momento ser propietario del inmueble y se defendió diciendo que se sentía difamado”. (SinEmbargoMX. David Martínez Huerta. “El Niño verde: bueno para el escándalo y malo para legislar”. 24/V/2014).
De las evidentes pillerías a los escándalos personales, hoy el PVEM se ha convertido en una amenaza para la democracia mexicana, al ser palero del PRI, aprobando y respaldando todo lo que el priato le presenta, sin discusión ni mucho menos equilibrio de poderes. No. Nada de eso.
Como los priistas, los verdes tampoco practican la democracia. Para ellos, el credo político es: dime qué quieres y te diré cuánto vale. Y mientras persistan éstas desgracias políticas, difícilmente alcanzaremos una democracia de mayor calidad.
*****
Algunas voces insisten que si el PVEM debe perder el registro, que sea en las urnas. Otras, como la del maestro Eduardo Huchim, especialista en temas electorales, insisten: se trata de hacer cumplir la ley, y eso nada tiene que ver con el sufragio. Si se violan las leyes, hay que castigar. Tiene razón Huchim.
Por lo pronto, veremos al Partido Verde en las boletas el ya cercano domingo 7 de junio.
Muchos ciudadanos me han preguntado: ¿Por quién votar si todos son iguales? Mi respuesta ha sido: siempre habrá alguna opción. Por el menos malo. Por el que represente menor amenaza a las libertades. Por el que más convenza. Pero hay que votar. No al voto en blanco ni al nulo ni a la abstención.
Pero lo que sí podría decirles, con certeza, es por quién no votar: si se insiste en el PVEM, será perpetuar a un partido que en nada abona a la democracia. Ser lacayo del partido en el gobierno es ignominia política.
No votar por el Verde es la mejor manera de aplicar una justicia electoral que, hasta hoy, nos debe el INE.
No votar por el Verde. Que no llegue al 3% en 2015 o en 2018. Que lo matemos sin avalarlo en las urnas.
Entonces sí que habrá justicia de manos ciudadanas.
A ver qué dice el 7 de junio.
Twitter: @_martinmoreno.

NI ES PARTIDO NI ES VERDE NI ES ECOLOGISTA NI MEXICANO

Ilustración: Pe Aguilar / @elesepe1                                             
I.- El PVEM es un negocio de los González Torres y González Martínez (padre e hijo, con la bendición de su parentela con influencia religiosa y farmacéutica). Y como bien lo definió Jorge Alcocer, es un “partido canalla” (revista Forma y Fondo del periódico Reforma: 26/IV/15). Y aliado-comparsa del PRI para obtener gubernaturas, como la de Chiapas, con el imitador de Peña: Manuel Velasco, matrimoniado con otra “estrella” de Televisa; diputaciones federales, locales y senadurías. El junior: Jorge Emilio González Martínez es senador, gigoló y dirige esa organización para medrar política y económicamente. Para el 2018 es probable que el PRI se deshaga del PVEM y éste postule a ese Velasco como su candidato presidencial (el PAN-Panal a Moreno Valle; el PRD-chuchista a Mancera y el PRI a Navarrete Prida para llevar a éste a su final). El caso es que el “partido canalla”, con multas en su contra por más de 200 millones de pesos, se ha dedicado a pisotear la Constitución y sus leyes reglamentarias electorales, con la desfachatez de un cártel de pillos, protegidos por la impunidad.
II.- Se ha planteado la cancelación del registro como partido. Otros aconsejan que los electores, al no votar por él, lo desaparezcan. Como sea, el caso es que ese negocio que saquea el dinero del pueblo, debe ser sancionado radicalmente. Pagarán las multas porque tiene financieros-cómplices. Pero lo que importa es que los saquen de las componendas donde obtienen privilegios. Desde 1991 han medrado perversamente con su oportunismo electorero. Al esculcar a todos los partícipes en el negocio, obligándolos a exhibir sus patrimonios, nos enteraríamos de cómo se han enriquecido, vendiendo sus apoyos en las Cámaras del Congreso, en los estados y cada vez que hay un proceso electoral. No son un partido, sino una facción que sólo usa el color verde. De ecologistas son puro cuento. Y dudosamente mexicano, ya que practican una desnacionalización por su “patriotismo” de a tanto más cuanto al mejor postor, ya que han sido panistas por derechistas y por dinero. Se convirtieron al priísmo por lo mismo.

III.- Se han hecho merecedores a la pérdida de su registro si el INE se ajustara a la legalidad electoral. No basta con las multas; de las que se burlan y siguen con sus trapacerías. Han cometido acciones viles contra el país y se burlan de las instituciones electorales, repitiendo los actos por los que los multaron. Unos canallas dirigen esa cofradía. Se han pasado de bribones. Llevan 25 años vendiendo la imagen de ecologistas y no lo son. Cancelarles el registro sería apenas una sanción electoral eficaz ante su cinismo. No han dejado de retar al Instituto Nacional Electoral y al Tribunal Electoral. Y sobre todo a los electores que han creído en esa organización que negocia con los votos, para obtener cargos con los cuales prolongan sus miserias políticas disfrazadas de un partido que no es, pues, ni verde ni ecologista ni mexicano, porque traicionan el fundamento electoral que es la democracia directa cuando los ciudadanos votan.

RIGOBERTA MENCHÚ PERSONA NO GRATA EN OAXACA Y TODO MÉXICO

En México se vive un clima de inestabilidad social, en donde los pueblos se confrontan contra el régimen por la defensa de sus derechos. Y viene esta señora a decirnos que votemos.

¡No votar, organizarse y luchar!

29 de mayo de 2015

SECUESTRAN JOVENCITA EN TOMATLÁN

¡¡¡ESTE ES EL VERDADERA REALIDAD DE VERACRUZ QUE EL GOBIERNO NO QUIERE QUE SE CONOZCA!!!
???????????????????????
Tomatlán, Ver., 29/5/20915
De manera por demás sorpresiva la tranquilidad de este municipio fue quebrada alrededor de la media noche miércoles, esto después de que un grupo de hombres privaran de su libertad a una menor de esta comarca, familiar del ex presidente municipal, Nicolás Prado Morales.
De manera extra oficial trascendió que todo sucedió al filo de las 23:00 horas de este miércoles, cuando de las afueras de la casa del ex munícipe ubicada en el centro de la ciudad arribó una camioneta se desconoce el modelo, color oscuro.
En esta se menciona viajaban al menos 6 sujetos fuertemente armados, los cuales subieron a la menor para llevársela con rumbo desconocido.
Tras esto inmediatamente el padre de la menor solicitó el apoyo de elementos de las diferentes corporaciones policiacas a nivel municipal, estatal y federal, quienes tras su arribo implementaron una fuerte búsqueda que hasta el momento no ha rendido frutos.
Así mismo debido a lo delicado del suceso las autoridades han decidido guardar hermetismo respecto a si las personas que privaron de su libertad a la menor ya solicitaron algún rescate o hasta donde apunta la investigación en este caso.
Sin embargo, a través de las redes sociales, amigos y parientes están solicitando el apoyo de la comunidad para localizar a la joven que responde el nombre de Esmeralda.
Igualmente corrió la versión que el ex alcalde se enfrentó a los sujetos, logrando la detención de uno de ellos, aunque no ha sido corroborado por nadie.