Colima, México (29 septiembre 2015).- Mientras el Gobierno del
Estado despidió a mil 50 trabajadores debido a la crisis económica que padece,
en la Secretaría de Fomento Económico del Ejecutivo abundan los ‘aviadores’,
empleados que cobran sin laborar.
De acuerdo con documentos oficiales a los que AVANZADA tuvo
acceso, Andrea Cavazos González y Rocío Vázquez Galindo, hijas de los
desaparecidos ex Gobernadores priistas de Colima Silverio Cavazos Ceballos y
Gustavo Alberto Vázquez Montes, respectivamente, perciben un salario sin
devengar en la dependencia estatal, igual que Carmen Vianney Ochoa Govea,
retoño del ex diputado federal del PRI Arnoldo Ochoa González.
Mientras Cavazos González cobró hasta octubre de este año 24 mil
115.71 pesos brutos al mes por supuestamente desempeñarse como jefa del
Departamento de Fomento al Emprendimiento, según el Tabulador de Salarios del
Ejecutivo, Vázquez Galindo percibió 11 mil 129.89 como auxiliar del
Departamento de Fomento a las Exportaciones.
Por su parte Ochoa Govea ganó 24 mil 115.71 pesos, hasta
octubre, por presuntamente ocupar el cargo de jefa del Departamento de Vinculación
Exterior de la Secretaría de Fomento Económico.
De las tres mujeres ‘aviadoras’, Cavazos González es la única
que aparece en el Directorio de Servidores Públicos que el Gobierno de Colima
exhibe en su portal electrónico sobre Transparencia, aunque usa el segundo
apellido de su madre Idalia González Pimentel; sin embargo, empleados de la
dependencia estatal consultados afirmaron que ninguna de las féminas acude a
laborar.
El 10 de agosto del 2015 AVANZADA publicó que el líder priista
Héctor Darío Ramírez Medina, quien labora como asesor jurídico en la Delegación
de la Secretaría del Trabajo federal, percibía un salario de 25 mil 254.76
pesos brutos al mes como ‘aviador’ de la Secretaría del Trabajo estatal donde
supuestamente fungía como secretario particular.
Asimismo, este medio divulgó el 12 de agosto que Itzell Rocío
León Chávez, hija del líder sindical del Ayuntamiento de Colima, Héctor Arturo
León Alam, cobraba sin trabajar 6 mil 758.06 pesos mensuales como empleada
sindicalizada del Municipio, al mismo tiempo que percibía sin devengar 8 mil
246.8 pesos como jefa ficticia del Departamento de Relaciones Públicas en la
Secretaría de Finanzas y Administración del Estado.
El pasado 31 de julio el Gobernador colimense, el priista Mario
Anguiano Moreno, hizo público que su Administración padece un desfalco de 2 mil
291.5 millones de pesos por desviar recursos federales y gastar en exceso,
además de una deuda pública de 2 mil 199 millones.
Ante esa situación el Mandatario dijo que despediría a mil 50
trabajadores, supuestamente para estabilizar las finanzas; incluso, solicitó al
Congreso local le permitiera adquirir un empréstito de mil 728 millones de
pesos, el cual fue autorizado el 21 de septiembre.
“A Estados Unidos no le gustó la idea de Andrés Manuel López Obrador, de que el primer tren rápido de América se construyera en México; Peña Nieto lo tiró adrede”, sentencia la periodista Anabel Hernández.
En 2012 el entonces candidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer como parte de sus proyectos revivir a la industria ferroviaria nacional, por medio de la adquisición de los insumos en México, incluyendo los trenes de pasajeros.
Lo anterior era sólo el inicio de un proyecto que incluía la creación de un tren bala que se desplazaría a 300 km por hora; siendo la primer ruta Cancún-Palenque, con estaciones en Chichen Itzá, Mérida y Uxmal; cuyo propósito era atraer al mayor número de turistas, quienes recorrerían la Riviera Maya en su totalidad. Las siguientes rutas incluirían a la Ciudad de México, que conectaría a Nuevo Laredo, Querétaro, San Luis Potosí, Saltillo y Monterrey.
En 2014 Peña Nieto anunció la creación de un tren rápido, que iría de México a Querétaro, con una inversión de 45 mil millones de pesos, teniendo un costo aproximado de 247 millones de pesos por kilómetro.
Sobre el tema el Ingeniero Javier Jiménez Espriú declara “El proyecto del tren Cuidad de México-Querétaro es demasiado costoso y nada rentable para una distancia tan corta, además de que no obedece a ningún plan integral, con la delicada situación económica del país, dada la caída de los precios del petróleo, se requiere de un replanteamiento y revisión cuidadosa, de la construcción de dicho tren, no es posible que se gaste tal cantidad de dinero, cuando dicho capital podría ser útil en otros proyectos urbanos, y no en este que rentablemente no se justifica”.
Además de ello, agrega que el tren bala propuesto por Peña Nieto es el ramal más corto del proyecto integral que López Obrador proponía, agregando que se planteaba incluir una red de carreteras y obras de infraestructuras que intercomunicaran a las ciudades más importantes del país, tanto para el desplazamiento de los turistas, como para el desarrollo industrial, en donde tendría también espacio un aeropuerto, cuya ubicación no coincide con la del aeropuerto que pretende construir Peña, en un sitio tan delicado y discutible.
A principios de 2014 al secretario de Transporte de Estados Unidos, Anthony Foxx, se le presentó una propuesta ferroviaria, por parte del congresista demócrata por San Antonio, Henry Cuellar, el comisionado de Transporte de Texas, Jeff Austin, y una delegación de políticos de Nuevo León.
En un primer momento fue un proyecto nacional americano, que se convirtió en internacional, al iniciar negociaciones para gestionar una posible conexión de San Antonio a Monterrey, por medio de un tren de alta velocidad. Para después extenderse a Oklahoma y el Distrito Federal.
El secretario Anthony Foxx declaró “No puedo decir si habrá bloqueos en el camino, pero puedo decir que estoy encantado de formar parte de esta ayuda para poner en marcha este primer paso. Es un gran negocio para Texas y veremos qué sucede más adelante, esperando abarcar el mayor territorio mexicano, del cual ambos países nos beneficiaremos”.
El Doctor Rafael Carrasco Suárez, especialista ferroviario comenta, “es lamentable como un proyecto tan bien estructurado tenga que ser extranjero, Peña Nieto debió gestionar un tren bala nacional, cubriendo todas las rutas turísticas, obteniendo así, mayores ganancias para el país. La propuesta americana es similar al de Andrés Manuel López Obrador, con la diferencia de que ahora quien explotara todo el vasto territorio será Estados Unidos”.
Sentenciando que “el proyecto de Obrador no le convenía a Estados Unidos, porque dentro de varios puntos, incluía salidas troncales hacia Estados Unidos y sería subsidiado por el gobierno, de haberse hecho realidad, ese país no hubiera tenido oportunidad de gestionar el suyo”.
La construcción del tren bala binacional dará inicio en este año y se planea que quede terminado para 2018.
El coordinador de los diputados del PRI, César Camacho Quiroz, afirmó que “cada uno (de los mandatarios estatales) va a ser quien construya el juicio de la población” sobre su gestión, en referencia a las acusaciones de corrupción de senadores de su partido.
El líder parlamentario fue cuestionado en rueda de prensa en torno a los señalamientos de los senadores priístas por Veracruz, Héctor Yunes Landa y José Yunes Zorrilla, contra el gobernador de esa entidad, Javier Duarte de Ochoa, por presunta corrupción.
Camacho Quiroz señaló que tal denuncia es propia “del estilo veracruzano de ser, al que la política no es ajena”.
“Soy un testigo distante de la gestión de los gobernadores”, aseveró.
También comentó que “a los habitantes de cada estado es a los que les consta y tienen,seguramente, una opinión más acabada sobre lo que hacen sus gobernantes”.
Gamboa lo defiende
El coordinador del PRI en el Senado, pidió a los legisladores que acusaron a Duarte que presenten pruebas .
“Ellos, si tienen acusaciones de corrupción, tienen que demostrarlo, no es nada más deciracusaciones de corrupción. Tienen que presentarlo y denunciarlo. Si tienen pruebas, que las presenten”, señaló.
En entrevista, lamentó la confrontación pública que se ha registrado entre los priistas y el mandatario veracruzano.
Desde el pasado miércoles se dio la noticia a nivel estatal y
sonó mas fuerte en la zona conurbada Veracruz-Boca del Río que Gustavo Sousa
Escamilla, titular del Fideicomiso de 2 por Ciento a la Nómina fue secuestrado
la tarde del martes poco después de las 18:00 horas, cerca de su domicilio en Boca
del Río cuando caminaba y poco después de haberse reunido con integrantes de la
Confederación Patronal de la República Mexicana de esa conurbación.
En la entidad veracruzana se ha convertido en un
verdadero infierno, en donde la violencia se recrudece día a día…ante este
panorama desolador el gobernador del estado de Veracruz no ha podido o no ha
querido hacer nada …
¿Qué está pasando en Veracruz? Infórmate en este reportaje
especial de Rompeviento.TV, que analiza la situación de inseguridad y violencia,
corrupción e impunidad en el estado de Veracruz: desapariciones forzadas e
involuntarias, homicidios, feminicidios, secuestros; acoso y represión contra
estudiantes y académicos; megaproyectos y crimen organizado, y un posible
desfalco millonario en el IPE. VERSIÓN ACTUALIZADA.
En su afán por “defenderse” de las críticas y deslindarse de sus propios errores, el gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, ha caído en una espiral descendiente en la que cada vez está más aislado, sólo rodeado por quienes al oído le sugieren cosas que lo hunden aún más.
El mandatario lucha en una guerra perdida de antemano, en la que lo único que ha logrado es pelearse con todo mundo: los empresarios, los académicos, los estudiantes, las organizaciones sociales, los opositores y hasta con los miembros de su propio partido.
Irascible, intolerante a cualquier clase de crítica, señalamiento e incluso petición, Javier Duarte abre frentes por todos lados, despotrica y pontifica sobre un estado al que ha llevado a la quiebra, y que a pesar de que la debacle está a la vista de todos, él asegura manejar con “responsabilidad”, “orden” y “transparencia”.
Tras su affaire del fin de semana con los senadores veracruzanos del PRI a los que atacó en un evento partidista, públicamente y sin medir las consecuencias, el nuevo objeto de su ira fue, otra vez, la Universidad Veracruzana, cuya Junta de Gobierno publicó un desplegado el domingo pasado en la revista Proceso, en el que le solicita a Javier Duarte que le pague el adeudo que su gobierno mantiene con la casa de estudios.
Pero la Junta de Gobierno fue más allá. Exhibió cómo el gobierno duartista desvía o al menos no entrega los fondos federales que le son transferidos. En el desplegado se asegura que a la UV se le adeudan 400 millones de pesos provenientes de las asignaciones presupuestales federales, “recibidos por el Gobierno del Estado, pero no transferidos a la Universidad”.
A lo anterior hay que sumar las asignaciones presupuestales que le corresponde por ley, no por bondad ni a capricho, entregar al Gobierno del Estado, y que hacen un total de más de dos mil millones de pesos que la UV no ha recibido y que ya comprometen seriamente su funcionamiento.
La respuesta de Javier Duarte a la Junta de Gobierno de la UV, difundida también a través de una carta, es de antología: “quiero manifestarles que en el ejercicio público y en el diseño y alcance de metas, no todo es dinero”.
Arrogante, señala que “el monto de un presupuesto, en este caso educativo, no necesariamente está directamente (sic) vinculado a la calidad de la enseñanza ni a la eficiencia de la institución; lo que verdaderamente importa es cómo y en qué rubros se ejerce ese presupuesto”.
Y todavía se dio el lujo de tratar de limosnera e incapaz a la Universidad Veracruzana: “el Gobierno de Veracruz cada año signa un convenio con la Secretaría de Educación Pública (SEP) para establecer un subsidio a la institución con el fin de que pueda cumplir con todo éxito sus acciones y programas. El subsidio de acuerdo a su definición es una ayuda o auxilio de carácter económico y oficial otorgado a una persona que no trabaja o que no puede hacerlo”.
Tampoco faltó la advertencia: “el 2016 no será un año sencillo para la economía nacional, a pesar de los esfuerzos del gobierno federal y los gobiernos de los estados, hay una condición ineludible para ajustar el gasto público en todos los rubros, y esto repercutirá también en los presupuestos que se asignan a las universidades públicas. Por esta razón, las universidades necesitan fortalecer sus capacidades financieras y presupuestales, sin demérito de la calidad ni la cobertura educativa, pero mejorando sustancialmente sus mecanismos de financiamiento y su ejercicio presupuestal”, dijo, quien está al frente de un gobierno que ha dinamitado la economía de Veracruz, y que por esa causa anunció este lunes un nuevo programa de austeridad y ajuste del gasto, que ya ni ellos se creen.
Dominado por sus emociones, Javier Duarte se queda cada vez más solo. Y Veracruz, a la deriva.
Trampas del subconsciente
Durante el ya tristemente célebre episodio conocido como el “Caña Gate”, Javier Duarte le pidió al senador Héctor Yunes que “con la misma vara que mide a nuestros correligionarios, mida también a los de enfrente, que son peores todavía”.
La diputada local panista Leticia Benvenutti durante una protesta contra Medina. Foto: Especial
MONTERREY, N.L. (apro).- La diputada local panista Leticia Benvenutti tomó notoriedad el pasado 24 de septiembre, durante la entrega del sexto informe de gobierno del priista Rodrigo Medina de la Cruz.
Al momento que el mandatario nuevoleonés daba su mensaje, la legisladora, quien es vicepresidenta de la mesa directiva del Congreso, se levantó de su asiento y mostró un cartel con la leyenda “No pasarán las cuentas mochas”, en referencia a las acusaciones de desvíos que hay contra Medina.
Benvenutti dijo que tras su intervención para demandar cuentas claras al mandatario, recibió una llamada telefónica intimidatoria.
Y después empezaron a circular en las redes sociales imágenes que muestran a Benvenutti Villarreal en ropa íntima, en
una sesión de fotografías que no tienen fecha ni procedencia.
La rubia legisladora de Nuevo León es mostrada en dos imágenes: en la primera está de perfil, con un conjunto de brásier y calzón color rojo, en una pose seductora. En la segunda, aparece de espaldas, hincada en un sillón, con un conjunto negro de dos piezas de lencería, medias de encaje y botas del mismo color.
Antes de participar en su encomienda legislativa, la diputada local panista Leticia Benvenutti era modelo de lencería y conductora grupera.
Leticia Marlene Benvenutti Villarreal es diputada de representación proporcional por el distrito 16.
En YouTube aparecen varios videos de bandas gruperas en la que es acreditada como directora. Los clips son producidos por Latin Power Films, de José Serrano, personaje relacionado con El Zar de los Casinos, Juan José Rojas Cardona.
Cuando se tomó las fotos era conductora del canal de música grupera Bandamax, de la empresa Televisa.
Explicó que las fotografías fueron tomadas hace “ocho o nueve años”
y publicadas en una revista internacional de nombre no especificado. Dijo que
las imágenes son de dominio público y formaron parte de una sesión que hizo,
junto con otras compañeras, durante su etapa como conductora de TV.
“Son fotos de las que no
tengo que avergonzarme. Que se avergüencen los que roban, los que dejan un
estado endeudado, los que se llevan el dinero del estado”, dijo.
El organismo ciudadano Redes
Quinto Poder (RQP), que se encarga de monitorear el comportamiento de las redes
sociales de Nuevo León en temas políticos, detectó que un tuit con la imagen de
la diputada en lencería fue replicado de manera idéntica 109 veces en cuatro
minutos.
RQP apuntó que esta forma
de difusión es idéntica a la que utilizaron en la pasada campaña para
gobernador algunos partidos políticos, que recurrieron a los bots para
favorecer a denostar a un determinado aspirante.
De acuerdo al Informe de “Control del Espacio Público”, trabajo sobre retrocesos en las libertades de expresión y reunión en el actual gobierno, se considera a Veracruz como uno de los estados con gobierno que coarta la libertad de expresión y manifestación, junto con los estados de Michoacán, Oaxaca, Puebla y Guerrero.
El informe fue realizado por Article 19, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP, AC; Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, AC; Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad), AC; Colectivo de Abogadas y Abogados Solidarios Causa; Fundar Centro de Análisis e Investigación, AC; Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, AC; Propuesta Cívica, AC; Servicios y Asesoría para la Paz, AC; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos.
La criminalización de la protesta asume múltiples formas, desde la represión desproporcionada de los manifestantes, la investigación y persecución penal del grupo social (con frecuencia dirigida hacia los líderes de los movimientos), hasta la descalificación automática y desde una óptica delincuencial de las organizaciones y colectivos que protestan. Dicha criminalización también implica la creación de sanciones administrativas y delitos ad hoc, que posibilitan la persecución penal de grupos y personas o de sus acciones. Asimismo, alcanza a integrantes de medios de comunicación.
De manera directa, la protesta social puede verse limitada ilegítimamente, criminalizada, a través de disposiciones normativas que expresamente intentan regular la manifestación pacífica y buscan imponer medidas de restricción a los derechos que la integran; por tanto, son incompatibles con los estándares internacionales de derechos humanos.
En estos casos de limitación expresa y directa, es común ver propuestas legislativas que pretenden regular el uso del espacio público a partir de medidas de restricción a la manifestación en cuanto a vías principales, horarios, permisos, etcétera. También suelen imponerse sanciones administrativas, civiles o incluso penales frente al incumplimiento de medidas desproporcionadas, como la exigencia de un aviso o permiso previo, que propician la burocratización del ejercicio de derechos.
A nivel local, también existen propuestas para restringir la protesta social desde el ámbito legis-lativo. En los estados de Chiapas, Jalisco, San Luis Potosí, Oaxaca y Veracruz se han introducido alarmantes iniciativas de ley que atentan contra la libertad de expresión y de reunión. El Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social expresa su profunda preocupación respecto de estas propuestas; no sólo por la gravedad del contenido –algunas exigen una “causa justificada” para manifestarse– sino por la cantidad que han sido presentadas en los Congresos locales.
El informe expone que en la entidad, está la Ley de Tránsito y Seguridad Vial para el Estado, iniciativa que de acuerdo a la página oficial del Congreso del Estado de Veracruz no muestra cual es el proceso de la misma.
Sin embargo el informe sostiene que los puntos de riesgo o vulneración de la protesta social:- Se encuentran en los artículos 17, 18, 61, 62, 63, 64 y 65. –Establece que para celebrar una manifestación se requiere causa justificada (con finalidad “perfectamente lícita”), así como una autorización por escrito (cinco días antes)– De no contar con permiso para manifestarse, las autoridades de seguridad solicitarán a las personas manifestantes que se retiren y, de no hacerlo, está permitido el uso de la fuerza pública para liberar vialidades, restaurar el orden y mantener la seguridad. –Introduce supuestos amplios de actuación para elementos de seguridad al establecer que “tomará las medidas necesarias para evitar bloqueos de vías primarias”– Permite detenciones a través de una mera presunción de la comisión de un ilícito o por infracciones a la ley.
Los que percibieron un acercamiento del senador Héctor Yunes con el gobernador Javier Duarte no pensaron en una proximidad institucional. Resulta lógico, uno es senador de la República, el otro es el gobernador del estado. Fueron varias las plumas y varios los amigos cercanos a Héctor quienes le advirtieron que el gobernador no era de fiar, que de Fidel Herrera había aprendido a asestar estocadas en la espalda. Pero Héctor no lo quería creer, continuó acompañando y haciéndose acompañar del gobernador y de los exfuncionarios que en ese momento buscaban el fuero que les da una diputación federal. Ahí está la foto del senador con Alberto Silva en su campaña; ahí está con Tarek Abdalá (por cierto a un lado del hijo de Fidel Herrera); ahí está con Adolfo Mota. Los acompañó y aportó parte de su gran capital político para que ganaran y ganaron.
Sin embargo ese acercamiento tuvo un costo en la percepción de los veracruzanos que dieron por sentado que Héctor ya tenía un pacto de impunidad con Duarte. El discurso del senador se hizo más mesurado, seguía siendo crítico pero con prudencia. No podemos especular al respecto, pero de unas cuantas semanas para acá algo se rompió. Héctor empezó a endurecer el discurso y a prestar oído al clamor de miles de veracruzanos: “Cárcel para los que llevaron a Veracruz a un desastre financiero”. Héctor volvió a hacer eco de ese clamor y habló de pescar peces gordos, de encarcelar a los que defraudaron las finanzas públicas del estado.
La respuesta de Javier Duarte ya la conocemos. Desenterró el hacha de la paz y surtió parejo a los tres Yunes. Después de recibir el simbólico regalo, el senador Héctor Yunes, sentado y con la caña de pescar en mano, sintió el calor del frío puñal en la espalda; atrás de él Juan Callejas padre, Juan Callejas hijo, Alfredo Ferrari, Corintia Cruz, Érika Ayala, Érick Lagos, Vicente Benítez, Alfredo Ferrari y más líderes y funcionarios prósperos estaban cagados de la risa, contemplando la herida del senador en su espalda.
¡Guarde esa foto senador!
Pero Héctor no necesitó tirar la caña para atrapar un pez. Dicen que el pez por la boca muere, y sin darse cuenta el gobernador condenó a su estirpe política. Javier Duarte recomendó a Héctor Yunes que se pusiera a pescar por el Estero, le dijo que ahí iba a encontrar peces gordos “que son peores todavía” que sus correligionarios. Es decir, el gobernador mismo reconoce que los funcionarios que saquearon el estado, no tienen calidad de inocentes ni de buenos. Duarte no dijo son mejores, lo que colocaría a esos funcionarios prósperos en una balanza positiva; Duarte dijo son peores, lo que los coloca en la canasta de las frutas podridas. El gobernador sabe la clase de frutos que dio el árbol de su gobierno; ya lo dice la máxima bíblica: “Un árbol podrido no puede producir frutos excelentes”.
En Veracruz se dio una escisión enorme entre el gobernador y sus senadores. Queda poco más de un año para que este sexenio concluya. Dicen por ahí que a río revuelto ganancia de pescadores. Al día siguiente del regalo, en algunos medios oficialistas, apareció la foto de Alberto Silva junto con la de Pepe Yunes y Héctor Yunes.
“La terna oficial para la sucesión de 2016”, anotaban esos medios a ocho columnas.
Ahora resulta que Silva puede ser ese pescador que obtenga ganancias en este río revuelto. Pues siendo tan buen pescador, ¿no habrá sido él, el de la ocurrencia de la caña de pescar? Ese tipo de cosas son las que pasan por su mente.
Marina y Ejército son los asesinos a sueldo del Estado mexicano, no es una idea rápida y sin sopesar, “las muertes violentas cometidas por quienes juraron lealtad a la patria han demostrado que los hechos han sobrepasado las exageraciones o los pensamientos errados, el Ejército y la Marina son los sicarios y vulgares saqueadores de una sociedad civil aterrorizada, que prefiere callar antes que ser torturada y asesinada, pero que al final en silencio también llega la muerte y con ella el olvido.
“Nosotros no le hemos hecho daño a nadie, somos gente de paz”, dijo una madre de tres hijos al ver que se llevaban a su esposo; pero de manera violenta uno de los elementos respondió con una cachetada: “cállate pendeja que también a ti te levantamos y te llevamos donde nadie sabe”.
“El trasfondo de la absurda guerra contra el narcotráfico fue en un primer momento la aplicación de un método de terror social que diera como resultado el acallar a una sociedad que sabía que el presidente era espurio, porque llegó vía fraude y por lo tanto estaba deslegitimado; con el cometido de ‘hacerse obedecer’, sacó de los cuarteles a las fuerzas armadas represoras y las envió a matar, generalmente al pueblo de escasos recursos, a quien se creyera su combate lo engañaría diciendo ‘esos son los delincuentes’, a quien no, les amenazaba diciendo ‘esto es lo que te va pasar’”, asegura Solange Beltre, especialista en inteligencia militar.
Beltre asegura que durante este sexenio la realidad se recrudeció porque de tener la protección del gobierno, el Ejército y la Marina pasaron a posicionarse como quienes detentan el poder y en esa posición torturan y ejecutan en su nombre y en nombre del narcotráfico, ya que la alianzas se gestan en un primer momento fuerzas armadas-grupos delincuenciales, eligiendo a quién es más conveniente proteger y derivado de ello los acuerdos se extienden hasta los tres poderes del Estado.
“Los militares o militarizados de Guerrero y de todo el mundo actúan siempre por órdenes superiores; pero muchas veces no pueden esperar las órdenes por la urgencia de ‘eliminar a los enemigos’; actúan entonces por la ideología que les inculcan desde el primer minuto que son contratados por la institución armada. ‘Al enemigo hay que aniquilarlo, después averiguamos’”.
Por su parte el periodista Federico Mastrogeovanni comentó a Revolución TRESPUNTOCERO que observando los resultados de países como Colombia, Rusia e Italia que declararon la guerra contra la mafia derivando en un “show” que nunca funcionó, Calderón, más que como un combate contra las empresas criminales, lo ve como un mecanismo para alcanzar el propósito de legitimación, porque se había robado la elección. Por su parte Peña Nieto también lo ha usado con ese mismo fin, ya que frente a los medios se han utilizado hechos, por ejemplo la captura de Guzmán Loera, como resultado de un buen trabajo en la guerra contra el narco, por eso afectó tanto mediáticamente cuando se vio que ni siquiera es capaz de mantener en una cárcel al Chapo Guzmán.
“Los combates plagados de asesinatos a civiles solamente vinieron afianzar el poderío de las fuerzas armadas, y entonces de pronto el combate al narco ya no es una herramienta directamente del gobierno, sino de Ejército y Marina. En resumidas cuentas quien decide quién desaparece, va a la cárcel o aparece desollado, son ambas dependencias, pese a lo redundante, la guerra es contra el pueblo, de ser ésta una hipótesis y encima fallida, no solamente se hubiera dado inicio a combatir las drogas desde todos los frentes posibles: educación, campañas de prevención, apertura de centros de rehabilitación, por citar algunos ejemplos, no quedarse deteniendo a uno y a otro individuo, generalmente perteneciente a los estratos más pobres; irías al dinero, a las grandes cuentas bancarias que los grupos delincuenciales mantienen. No se trata de meter miles a la cárcel, sino de pegarle a las ganancias, pero no lo están haciendo, por consiguiente es una farsa que tiene muchos beneficiarios, pero que en el nivel que quede a las fuerzas armadas le ha otorgado poder y dinero, además de la sumisión del Estado frente a éstas…
Si nos apegamos a la pruebas, el Ejército no recibe órdenes de nadie que no esté dentro del órgano, Peña Nieto es llamado ‘jefe supremo’, porque no hay cómo más llamarlo, pero es un sujeto irrelevante, la orden de abatir viene del Ejército para el Ejército, le pese a quien le pese, estamos frente a un presidente sobrepasado y pisoteado por el poderío de las fuerzas armadas” explica Beltre.
Hoy las fuerzas armadas son los dueños de las calles, deciden el toque de queda, a quién prefieren detener y a quién asesinar, lo asegura un niño de una comunidad lejana, al norte del país, donde el Ejército se ha asentado y afirma que cuando caminan cerca de los elementos agachan la mirada y que los pasos se vuelven más pesados, que parece que no se avanza, porque el temor siempre quiere paralizarlos.
“Me detuvieron, a golpes me subieron a su camioneta y me dijeron que si los delataba iban a matar a mi hijo, no fui la primera, pasa siempre, violan a quien decidan, salgas o no de tu casa, somos las mujeres violentadas sexualmente por los soldados y marinos”
“Todo el tiempo vivimos bajo el temor que nos hagan algo, ellos tienen armas y nosotros coraje, pero eso nunca ha servido para evitar la muerte. En comunidades como las de Guerrero, Michoacán, la sierra chiapaneca, el triángulo dorado (Sinaloa, Durango y Sonora), deberían llegar las famosas brigadas contra el hambre, que no sirven para maldita la cosa y en lugar de irse a tomar la foto con dos kilos de frijol, cuando se dignan a llegar, deberían subir a repartir chalecos antibalas, eso para nosotros sería más benéfico, aquí cada centímetro es un campo de guerra, ejército contra pueblo, o la alianza SEDENA y narco contra los comuneros, entonces para nosotros somos víctimas de quien nos apunta con el gatillo, Peña no controla cierto, pero nuestro agresor inmediato son los elementos de las fuerzas armadas, no podemos pedir a un presidente que las saque cuando Marina y Ejército deciden hacer y deshacer, hasta Peña Nieto les tiene miedo, piensa que si los deja de solapar le darán un golpe de Estado”, asegura Horacio Ramírez, perteneciente a una policía comunitaria del centro del país.
Mastrogeovanni asegura que el Ejército tiene la fuerza de actuar y reprimir, lo que da por hecho que podría reflejar esa acción en contra de los criminales, sin embargo, todos los actos se han volcado en contra del pueblo mexicano, dejando de lado a los grupos criminales y a sus negocios ilícitos.
