12 de enero de 2011

Calderón pierde piso y peso

La honestidad del viejo Partido Acción Nacional, tan presumida, se ha quebrado.

René Avilés Fabila El PRD sufrió un descalabro severo al quedar al descubierto el estilo personal de gobernar (decía Cosío Villegas) de Amalia García. Intuíamos ya que en lugar de dignificar la política, el PRD ha contribuido a su total deterioro. El escándalo ha sido mayúsculo, puesto que Amalia no venía del PRI sino del Partido Comunista, donde teníamos la certeza de luchar por motivos ideológicos, no para ocupar un empleo público y apropiarse de sus recursos.

El golpe también afecta al PAN. ¿Esos son sus aliados, con los perredistas tienen la misión divina de acabar con los caciques del PRI? No podemos dejar de lado que es el antipriismo natural de Felipe Calderón lo que lo lleva a ensuciar al panismo, al hacerlo sumar fuerzas y con aquellos que más lo han ofendido públicamente. La honestidad del viejo PAN, tan presumida, se ha quebrado por dos razones visibles: en sus filas también los hay además de incapaces, corruptos, y sus mejores y más serios aliados, los miembros del PRD, la Izquierda (con mayúscula), son ladrones por donde se les vea. Las obsesiones de un hombre de Estado deberían concentrarse en el bien nacional, no en vencer a un enemigo, al PRI en este caso.

Son muchos los fracasos de Calderón, no sólo su política de alianzas que le han resultado victorias pírricas. El pasado jueves apareció una nueva encuesta sobre la gestión del Presidente, hecha por GEA/ISA y en ella se refleja una caída en su popularidad. El 54 % de los encuestados lo reprobó. Los indicadores hablan del fracaso de su guerra contra el narcotráfico y la inseguridad, de sus desacertadas políticas económicas que han provocado mayor desempleo y de la estrechez de su gabinete. En consecuencia, la intención del voto recae principalmente en el PRI. Para colmo, sólo uno de cada cinco entrevistados, vio con simpatía la alianza PAN-PRD. A la pregunta sobre por quién votaría en estos momentos, la mayoría se cargó hacia la figura de Peña Nieto.

Pésimos resultados para el PAN y desde luego para Felipe Calderón, quien consigue el nivel más bajo de su administración política. En poco más de dos meses, disminuyó siete puntos. Inútil es decir que el gabinete resultó con las peores calificaciones, de tal suerte que si de allí piensa sacar al sucesor, está perdido. Santiago Creel tiene mejor posición que los demás panistas en materia de sucesión presidencial. Felipe Calderón está en la recta final y no ha solucionado ninguno de los grandes problemas nacionales. Como si ello fuese poca cosa, sus estrategias políticas han fracasado ruidosamente por más triunfos que haya podido obtener con ex priistas en Puebla, Sinaloa y Oaxaca. Hoy es un hombre acorralado, un auténtico solitario en Los Pinos. Es una buena prueba de lo que Pablo González Casanova solía decir: Existe profunda diferencia entre el discurso y la realidad. Calderón se sostiene a base de palabras, no de hechos. Quizá lo peor, y eso lo veremos en poco tiempo, sea la fragmentación de su partido por haberlo obligado a tener alianzas con el PRD, con quien, además, pelea con rabia en el DF. ¿Dónde quedó la ética de un partido crítico, que se decía esperanzador, distinto? La sola relación con rufianes, daña la imagen del PAN. A estas alturas de su gobierno, imposible decirle a la nación que Acción Nacional es diferente al PRI o que en el PRD no hay corrupción. Los fiascos son innegables y no hay forma de enderezar el barco. Le queda a Felipe mostrar decoro y dejar a su partido en libertad para que opte por las personas más adecuadas y no mandarle más recados con César Nava para celebrar coaliciones con el PRD. Enfrentar directamente al PRI con sus viejos principios y sin ninguna alianza con quienes día tras día muestran lo bajo que han caído. Es grave que gobierne un hombre con sólo el 33% de aprobación política. Fox no perdió tanta popularidad en la recta final de su gobierno.

*Escritor y periodista

El Baldón: Gracias Transportistas por el Paro

José Miguel Cobián

Normalmente soy muy crítico con ¨el pulpo camionero¨, los monopolios de transporte de pasajeros en mi humilde opinión, generalmente cobran más de lo que deben, sobre todo en rutas en las cuales tienen la exclusividad, o en rutas ubicadas en zonas marginadas. El autotransporte de carga también tiene características monopólicas, en las cuales unos cuantos jugadores principales rigen el mercado y las tarifas. Se salvan los hombres-camión, ellos ejemplifican el esfuerzo y la competencia por sobrevivir siendo charalito en un mercado controlado por tiburones.

Incluso le achaco a los grandes monopolios de transporte de personas la destrucción de sistema ferroviario de pasajeros en el país. El desarrollo del transporte ferroviario tanto de personas como de bienes es un detonante de la actividad y desarrollo económicos de cualquier país del mundo, y en México, gracias a los intereses de los grandes capitales del transporte, muchos de ellos vinculados con la política, han sepultado al tren de pasajeros y tienen en estado de catalepsia (pues no hay desarrollo) al tren de carga.

También tuve un conflicto personal antes de poder escribir este comentario. Normalmente me opongo terminantemente a que se afecten derechos de terceros en las protestas y manifestaciones públicas. Salvo el caso de la toma de Reforma después de las elecciones del 2006, siempre he estado en contra de los bloqueos de vías de comunicación. En aquéllas épocas, comprendí que la toma de la avenida paseo de la reforma permitía que lentamente los ánimos de los más radicales de la izquierda se fueran calmando poco a poco, y si bien es cierto que hubo molestias por los obstáculos a la vialidad, también lo es que no hubo un solo acto violento y mucho menos el nacimiento de nuevos grupos guerrilleros o atentados de corte marxista, maoísta o leninista.

Después de todas estas aclaraciones, quiero felicitar a los transportistas por los paros realizados en varias carreteras del país, con el fin de frenar de una y por el resto del sexenio, el incremento en los precios de las gasolinas y el diesel. Resulta ridículo que siendo un país petrolero, el oro negro no se utilice para promover el desarrollo del país, mejorar el bienestar de los ciudadanos, y sobre todo crear empleos y riqueza. Al contrario, el precio internacional del petróleo y las gasolinas se ha venido utilizando exclusivamente para resolver los problemas económicos del gobierno en turno, sin tomar en cuenta el bienestar de los ciudadanos.

Nos enfrentamos a la paradoja o ¨parajoda¨ de un gobierno que incrementa el precio de los energéticos con el pretexto de ¨emparejarlos¨ a los precios mundiales, pero se olvida de ¨emparejar¨ el nivel de los salarios o el poder adquisitivo de su población. Así tenemos precios de la gasolina a nivel de Estados Unidos, con salarios que son la décima parte del salario gringo. También vemos la propuesta de producir reducir la importación de gasolinas mediante la construcción de una nueva refinería, que se anunció con bombo y platillo por parte del gobierno federal, que apretó al gobierno de Hidalgo para cumplir todos los requisitos, y que sin embargo, hasta la fecha sigue sin iniciar la obra, ni siquiera el alambrado exterior de los predios solicitados y adquiridos con tanto esfuerzo por el gobierno hidalguense.

Por eso, me sumo aplaudo la protesta de los transportistas. Los felicito por no ser mexicanos agachones, por poner el ejemplo al resto de la sociedad, y sobre todo, por recordarle al gobierno mexicano, que se debe al pueblo y a la voluntad popular, por encima de sus intereses particulares. Felicito a los transportistas por recordarle al presidente Calderón que antes que juntar dinerito para la elección del 2012, debe preocuparse por el bienestar de la población, y asumir de una vez por todas aquél lema romano que decía que la voz del pueblo es la voz de Dios, y que significa en palabras llanas, que el gobernante debe escuchar y atender las demandas de los gobernados, pues a fin de cuentas no es rey absoluto, sino servidor público, en cuyo título ¨servidor¨ lleva la obligación principal, que es la de servir a sus gobernados y anteponer su bienestar al de los intereses personales, de partido, de grupo, etc., del gobernante.

Por primera vez, aplaudo un paro carretero, porque el bien de todos es superior al bien particular y esta protesta lleva en el fondo la búsqueda del bienestar para todos los mexicanos.

El cardenal y Dios contra el orden social

Bernardo Barranco V.

Principalmente por la actitud y forma, el cardenal Norberto Rivera aparece como un actor teocrático que intenta someter la racionalidad política y jurídica del país a los principios religiosos.

Cuando Rivera afirma la supremacía de la ley divina sobre el orden secular realmente existente se coloca como un ayatola de la intransigencia religiosa y de certezas absolutas, de tal suerte que la discusión sobre los matrimonios gays y las adopciones, punto central del debate, en momentos ha pasado a segundo plano. El acto comunicativo del cardenal cancela la discusión de un tema álgido para dar lugar a los reproches, las descalificaciones, las amenazas y los chantajes entre los diversos actores involucrados. Las declaraciones y los posicionamientos acostumbrados, a manera de ritual litúrgico, han mostrado la falta de conceptualización y la pobreza argumentativa de los diferentes protagonistas.

Ahora, lo que flota en el ánimo de la discusión es la búsqueda de fórmulas que permitan la convivencia entre la religión y la política. Dicho de otra manera: si los principios católicos y la política parecieran ser irreconciliables, más bien lo importante a saber es si la democracia podrá ser compatible y coexistir con una religión que ambiciona dirigir la política y a la clase política, como en la Edad Media o en los actuales integrismos islámicos. O, por el contrario, concediendo la óptica del cardenal, cómo podrá prevalecer la cultura católica si la política y cultura modernas intentan manipular o subordinar lo religioso, como sucedió en las experiencias comunistas o las dictaduras sudamericanas que demolían todo en nombre de una sociedad occidental y cristiana, es decir, se apropiaron de lo religioso para justificar la represión.

El Estado laico permite a cualquier iglesia defender y sostener hasta con pasión sus posturas; sin embargo, el Estado laico no puede resistir ni tolerar la amenaza ni la deconstrucción de sus fundamentos basados en el respeto a la pluralidad, en la tolerancia y la equidad, especialmente ante las minorías.

El Estado laico supone el respeto a los principios y fundamentos, que le permite regular la convivencia pacífica de las diversidades. En la antigüedad y en la Edad Media los ordenamientos religiosos eran el sustento básico de las normas de la sociedad; de ahí que los códigos éticos y las nociones cardinales de la moral eran claramente confesionales. La identidad societaria era esencialmente religiosa; el carácter divino de las leyes, además de hacerlas irrefutables, las volvía obligatorias tanto para el individuo como para la comunidad; su cumplimiento convierte al sujeto en virtuoso merecedor de premios o, por el contrario, de castigos. Con el advenimiento de la modernidad, la razón instrumental establece diferenciaciones, y una de las características notables de esta modernidad es que rechaza a Dios como jefe de Estado.

En cada sexenio, el cardenal ha desatado altercados y tormentas por sus posturas de rechazo al orden social establecido. Recordemos: en tiempos de Zedillo, con apenas un año en la arquidiócesis, Rivera reivindicó en una homilía inflamada, el 20 de octubre de 1997, la acción política de la Iglesia católica e incluso llamó a la desobediencia civil.

Oficiosamente fue apercibido tímidamente por la Subsecretaría de Asuntos Religiosos, encabezada por Rafael Rodríguez Barrera en ese entonces. El gobierno amagó a la arquidiócesis con retirarle su registro como asociación religiosa. Esa actitud hizo que el clero católico cerrara filas en torno del arzobispo, recibiendo el apoyo de diferentes voces democráticas y fuerzas políticas, entre ellas las del PRD con Cuauhtémoc Cárdenas, pidiendo al gobierno mayor tolerancia y mayor libertad de expresión para las iglesias.

El segundo caso de posicionamiento agresivo fue en octubre de 2005, en el gobierno de Vicente Fox, en torno a la eutanasia. El cardenal nuevamente propuso negar obediencia al gobierno y al orden legal constituido; aquí sorpresivamente recibió el apoyo del entonces secretario Carlos María Abascal, quien se detentó jusnaturalista frente al derecho positivo imperante en este país desde las leyes de Reforma, postura válida para un creyente, pero cuestionable con la más alta investidura de ser el único secretario de Gobernación que avala la supremacía del derecho natural sobre el positivo. Y bajo la figura de la “objeción de conciencia” –jurídicamente inexistente en México– condescendió al llamado a la desobediencia civil propuesta por el cardenal (La Jornada, 19/10/05).

Norberto Rivera tiene genes cristeros, heredados de uno de sus maestros, el ultraconservador y controvertido obispo de Durango, Antonio López Aviña (1915-2004), quien soñaba construir una república católica sustentada por movimientos socialcristianos tipo falanges franquistas. Ése es quizás el modelo que Rivera evoca imprudentemente atrayendo las posturas de las gestas cristeras que llegan a cimbrar peligrosamente el sistema político mexicano. Rivera Carrera obliga a muchos obispos, ya en el ojo de tormentas, a posicionarse a su lado probablemente sin estar del todo de acuerdo en las formas ni procedimientos de confrontación directa y ruda.

A diferencia del torbellino de 2007 en torno al aborto, en el que prácticamente el cardenal se quedó solo, ahora ha aprovechado que un sector significativo de la sociedad mexicana no está en favor de los matrimonios gays y rechaza fundamentalmente el tema de la adopción. El cardenal ha logrado movilizar y agrupar a los sectores más conservadores del PAN, encabezados por su presidente César Nava, señalado por Luis Paredes en su libro Los secretos del Yunque como uno de sus más prominentes activistas; igualmente el cardenal ha contado con el sustento de diversas agrupaciones evangélicas.

Más allá del desenlace para revertir la reforma aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal quedan preguntas entre los creyentes en un contexto secular: ¿el Estado laico puede tener una ética política sin un fundamento espiritual ni de trascendencia? O, dicho de otro modo, ¿el Estado puede ser legítimo al poseer una moral laica que prescinda de Dios?

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/20/index.php?section=politica&article=018a1pol

11 de enero de 2011

Incierto mi futuro político asegura Jon

Veracruz, Ver.- El ex alcalde de Veracruz, Jon Rementería Sempé confirmó que su futuro político es incierto pues aunque ha sostenido reuniones con el gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, todavía no hay nada definido.
 
No obstante, evadió comentar sobre las ofertas que le han hecho, sobre todo, luego de que trascendiera en algunos medios que sería nombrado Subsecretario Estatal de Salud.
 
“Hemos ido a unas reuniones importantes con nuestro gobernador Javier Duarte de Ochoa y eso es lo único que voy a decir, ustedes no dejen de preocuparse”, apuntó.

- ¿A usted le gustaría regresar al gobierno del Estado, ya estuvo ahí, sí le gustaría?

- -Bueno ¿no se cansan ustedes, no se aburren?, dijo en son de broma ante la insistencia, previo a su viaje a la ciudad de México.

Por lo pronto, dijo, analizará sí acepta en el ramo médico, la invitación del Instituto Pasteur de Francia para que estudie un posgrado por un año en su especialidad que es gastroenterología.
 
“Tenemos una invitación con el instituto Pasteur por un año pero no está definido, es de los temas que todavía tenemos que definir en el curso de las siguientes semanas y meses, mientras nosotros lo que vamos a hacer es seguir disfrutando Veracruz porque solo Veracruz es bello”.

Rafael de Jesús Picazo Figueroa, dobla sueldo y no cumple su trabajo...¿negligencia medica?

Actitud irresponsable del Dr. Rafael de Jesús Picazo Figueroa
Vaya privilegios y tolerancias de las que goza el director del Hospital Regional de Río Blanco, Rafael de Jesús Picazo Figueroa, quien dobla sueldo al cobrar en la Secretaría de Salud estatal, como responsable de dicho nosocomio, y en la clínica 8 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Córdoba.

Eso a pesar de que en ninguna de las dos partes cumple su jornada laboral completa, trata con la punta del pie al personal y a los pacientes, y recorta al máximo su horario de trabajo anteponiendo compromisos personales.

Al señor Picazo nunca se le encuentra en el Hospital Regional de Río Blanco, donde priva el caos y el descontrol en todas las áreas – y eso que se presume como un nosocomio de excelente calidad- y cuando asiste a trabajar a la Clínica 8 del IMSS, llega hasta tres horas tarde sin importar que haya pacientes esperándolo por largo tiempo, y acude en ropa deportiva, listo para salir corriendo a su “gym”.

La lógica del doctor Picazo no tiene desperdicio pues para él los enfermos puede esperar el tiempo necesario e incluso empeorar su estado de salud pero lo que si sería una verdadera negligencia es descuidar su apariencia física y dejar de ser metrosexual.

¿Cómo es posible que el secretario de Salud, Pablo Anaya tolere este tipo de comportamiento?
Congestionan autopistas, carreteras y calles; advierten que seguirán el ejemplo de bolivianos
Piden que el diesel vuelva a $6.30 el litro
Granaderos impiden a inconformes ingresar al DF Choferes de al menos 400 mil unidades de carga y de pasajeros –según dirigentes– se movilizaron ayer en el Distrito Federal y en varios estados para demandar al gobierno federal que revierta las alzas al precio de los combustibles y amenazaron con suspender el envío de productos básicos a las centrales de abasto de las grandes ciudades.

La Alianza Mexicana de Organizaciones de Transportistas (Amotac), Asesores en Turismo y Transportación Terrestre del Sur y la Asociación Mexicana de Transporte y Movilidad enviaron unidades a la residencia oficial de Los Pinos y a las secretarías de Hacienda y Crédito Públicio (SHCP) y de Comunicaciones y Transportes (SCT), en la ciudad de México.

Periódico La Jornada
Martes 11 de enero de 2011, p. 23

Pide alcalde de Córdoba que funcionarios corruptos devuelvan los recursos robados

Córdoba, Ver.- Tras haber sido Córdoba uno de los municipios que resultó con daño patrimonial en su cuenta pública del 2009, el actual alcalde solicitó que se aplique la ley con quienes resulten responsables de tal acción.
 
A decir del alcalde, es obligación de las autoridades establecidas en la ley buscar la forma en que este dinero sea devuelto a los cordobeses, que además resulta importante para la recuperación de la ciudad.

Las autoridades, advirtió, se mantendrán atentas de que este dinero que se considera “daño patrimonial” ingrese nuevamente a las arcas municipales.

Portilla Bonilla señaló que nadie debe estar por encima de la ley, por lo que confiará en que sin hacer distingo de ninguna naturaleza habrá aplicación irrestricta de la ley.
 
Sin embargo, refirió que tiene confianza en que habrá justicia, a pesar de que el Órgano de Fiscalización Superior (Orfis) ha sido severamente criticado por no actuar en contra de aquellos funcionarios que incurren en desvío de recursos o no dar cuentas claras.
 
Explicó que su cuerpo edilicio y él siempre se han manifestado a favor de la ley, además de comprometerse a ser también examinado en su gestión, por lo que al solicitarlo de igual forma pide que se hagan con el resto de los personajes.
 
Esto lo dio a conocer durante el arranque formal de la campaña para el pago del impuesto predial y limpia pública, de la cual esperan superar la meta trazada.
 
Sin embargo, durante la inauguración formal del evento, muchos ciudadanos emitieron sus quejas en cuanto al problema de limpia pública, puesto que ha sido un tema que se ha convertido en un “dolor de cabeza” para la actual administración, así como para los ciudadanos.
 
Durante las últimas semanas de administración de Juan Antonio Lavín Torres y con el parcial cierre del relleno sanitario de Nogales, fue suspendida la recolección del servicio de basura, lo que generó “micro basureros” por toda la ciudad, e incluso convirtió uno de los talleres de mantenimiento en colector de residuos, situación que le fue heredada a Portilla Bonilla.
 
Esto generó las molestias de los ciudadanos el día de ayer, quienes tuvieron que realizar su pago adelantado anual, y sin embargo, se manifiestan incrédulos de que el problema se haya resuelto.
 
Por su parte, el munícipe aseguró que se ha abatido el problema en su totalidad, y se han eliminado los “micro basureros”, toda vez que a finales de febrero recibirá Córdoba 12 camiones recolectores de basura nuevos para mejorar el servicio, por lo que invita a que los ciudadanos a tener confianza.