QUEREMOS CAMPESINOS SER PARTE DEL ÉXITO DEL GOBIERNO DE MALOVA: CODUC-Sinaloa

• Agustín Espinoza Lagunas afirma que le ofrecen el beneficio de la duda de su trabajo en el campo, pero también serán críticos si incumple con el PED 2011-2016

Culiacán, Sin., a 9 de abril de 2011

 

Para la Coordinación Organizadora de la Unidad Campesina (CODUC-Sinaloa) el Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016 presentado ayer por el gobernador Mario López Valdez, debe ser un instrumento que le dé certeza y mejoría en su calidad de vida a los sinaloenses de todos los estratos sociales, más allá de ser sólo un catálogo de buenas intenciones, expresó el dirigente Agustín Espinoza Lagunas, quien destacó que se debe mirar hacia adelante, pero con una mirada fiscalizadora.

Espinoza Lagunas recordó al Ejecutivo Estatal que así como los integrantes del sector rural fueron parte del éxito de su campaña electoral para hacerlo gobernador, también “queremos ser parte del éxito de su gobierno”.

 

En su PED 2011-2016 el gobernador López Valdez destacó las carencias del sector rural, entre ellas la disminuida capacidad operativa, la rentabilidad comprometida y la baja capitalización de los productores; una agricultura con un nivel de mecanización por encima de la media nacional, pero poco tecnificada; la disminución de la base de productores sociales que han preferido rentar sus tierras, perdiendo capacidad productiva y debiendo emigrar a las ciudades y que contamos con reservas territoriales aptas para la producción que, por falta de agua, planeación o cultivos adecuados, están improductivas.

Asimismo, el ejecutivo estatal señaló que la escasa articulación de las organizaciones agrícolas, la contaminación y degradación de agua y suelo, la pérdida de rentabilidad del sector primario, la escasa innovación tecnológica, nuestra debilidad en el sistema de investigación y desarrollo agrícolas, la poca diversificación de productos y de mercados, el bajo nivel de desarrollo agroindustrial y la falta de políticas públicas de largo plazo que promuevan y apoyen el desarrollo sustentable del sector, son de los aspectos más relevantes que debe resolver.

 

“Como organización responsable que somos, la CODUC-Sinaloa ofrecemos al gobernador el beneficio de la duda con respecto de su trabajo en el campo, a la vez que le tendemos la mano para que nos utilice por el bien de la gente del sector rural”, añadió el dirigente campesino.

“Estamos a sus órdenes para ayudarle a llegar a todos los sectores del campo, somos gente de compromiso y comprometida, pero también seremos críticos si desde nuestra perspectiva incumple con los compromisos y objetivos del plan de desarrollo”, agregó Espinoza Lagunas.

 

Sabemos que los problemas y, sobre todo, los ancestrales, no se resuelven de la noche a la mañana o en un año, pero queremos y nosotros también vamos a luchar porque a cada quien se le dé el grado de oportunidad que se merece; todos contamos en Sinaloa y todos aportamos a la riqueza de nuestro estado; todos merecemos gozar también de los beneficios de nuestra tierra y no sólo unos cuantos”, sentenció el dirigente.

El baldón: Precisiones Secretario Cordero

Por José Miguel Cobián

Sr. Secretario de Hacienda: Tuve la oportunidad de escuchar una entrevista que usted otorgó al reportero Loret de Mola en el noticiero matutino de televisa hace unos días, entrevista que me motivó a compartir con mis escasos lectores algunas precisiones y comentarios sobre lo que usted dijo.

En primer lugar, quiero decirle que me indigna que usted siga la corriente de los neoliberales, y se atreva a decir sonriendo ante las cámaras de televisión, que la gasolina seguirá subiendo de precio, hasta llegar a equilibrarlo respecto al precio internacional. He aquí la primera precisión, que quisiera yo hacerle Sr. Secretario: Para ustedes en el gobierno federal, pareciera correcto igualar los precios de los productos que ofertan a la población acorde con estándares internacionales, sin embargo, se les olvida que hay otros productos que ofertan los mexicanos que no están pagados a precios internacionales y sin embargo no veo que hagan absolutamente nada desde su posición de gobierno y poder para resolverlo. Le pongo algunos ejemplos si usted dispone de tiempo.

La fuerza de trabajo en México vende su mano de obra. Usted y todo el gabinete económico saben que el salario que se le paga a un trabajador en México equivale al aproximadamente 10% del salario que se le paga a un trabajador americano. Es decir, allá ganan en una hora de trabajo lo que aquí se gana en un día de trabajo. Así como usted quiere homologar el precio de los bienes públicos, le rogaría que siendo autoridad dependiente del presidente de la República, le recuerde a su jefe también homologar los salarios en el país. O en su caso, cobrar los bienes y servicios públicos en un precio que sea una décima parte del precio internacional. Así mejoraría la calidad de vida de los mexicanos. Y si no hay suficientes refinerías en México, le recuerdo que la de Hidalgo está esperando que se cumpla la promesa de su construcción.

Aprovechando la idea de homologación tan defendida por usted y el gobierno federal, le sugiero también homologar las tarifas del impuesto sobre la renta para los asalariados. Así, pagarían a salario igual impuesto igual que los gringos, pero como aquí nadie gana como ellos, entonces los trabajadores se verían beneficiados y pagarían mucho menos, pues las tarifas actuales no son competitivas a nivel internacional.

Que le parecería homologar también las prácticas del IRS americano con las del SAT en México, o viceversa. Es decir, comenzar a vigilar a esos grandes emporios empresariales que denunció hace un año el presidente de México diciendo que pagan menos del 2% de sus ventas como impuestos. Le aseguro que si se atreve usted y su gente, se resolvería el problema fiscal del país. Ya sé que no lo va a hacer usted, porque hay intereses más poderosos que tienen sometido al ejecutivo de este país (como opción mejor) o son sus socios (opción peor).

Cada vez que el presidente (su jefe) menciona como están en otros países, sobre todo en cuanto a recaudación de impuestos y gasto público, me surge la necesidad de recordar también como están en esos países en función de la transparencia, la honestidad en el manejo de los recursos públicos y la eficiencia en la aplicación de los mismos. Y me refiero por ejemplo a que de nada sirve gastar lo mismo que otros países como porcentaje del producto interno bruto, en educación por ejemplo, si el resultado de ese gasto va a ser tan pobre como el que tenemos en México, muy por debajo de los estándares internacionales.

Le ruego a usted que en su papel de jefe del gabinete económico, comience a aplicar estándares internacionales y a homologar no sólo el precio de la gasolina, sino el resto de los procesos administrativos y de transparencia que existan en esos países a los cuales ustedes en el gobierno nos quieren homologar. En caso de que usted considere que esto no es políticamente posible, entonces le ruego convencer a su grupo de administradores del país, a que dejen de insistir en homologar un solo insumo y mejor se preocupen por promover la productividad y el empleo en un país que tanto lo necesita.

http://www.josecobian.blogspot.com/  miguelcobian@gmail.com

Educación: el año que vivimos en peligro

Juan Manuel Olivas, el gobernador "mocho" de Guanajuato, militante del PAN, conservador y reaccionario de la derecha...

El gobernador guanajuatense Juan Manuel Oliva Ramírez no hace un secreto de su profesión de fe. Su programa de educación, Proeduca, pregona que los valores constituyentes de una enseñanza integral son responsabilidad, respeto, honestidad, compromiso y amor.

Carlos Ornelas Tomo prestado el título de aquella película memorable, para mi entrega de esta semana. No que nos aceche la amenaza de un golpe de Estado, pero sí de ataques convergentes sobre la gobernación de la educación nacional. Uno, de la derecha yunquista en asociación con segmentos del clero católico y, dos, a cargo de la camarilla dominante en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. El denominador común de estas acometidas es cierta complicidad de autoridades o del abandono de sus responsabilidades institucionales.

El lunes 17, en el noticiero de MVS, Carmen Aristegui informó y editorializó acerca del nuevo proyecto del gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva Ramírez, de impulsar la enseñanza religiosa en las escuelas de educación básica. Aristegui afirmó que tal precepto va contra la historia de México y sus escuchas le agregaron que además viola la Constitución, la Ley General de Educación y otros preceptos.

El intento no es nuevo. La Iglesia católica insiste en que en eso consiste la verdadera libertad de enseñanza, que las escuelas inculquen en los niños los valores morales y religiosos que los padres prefieran.

El gobernador Oliva Ramírez no hace un secreto de su profesión de fe. Su programa de educación, Proeduca, pregona que los valores constituyentes de una enseñanza integral son responsabilidad, respeto, honestidad, compromiso y amor. No se necesita mucha perspicacia para descifrar que el mandatario y sus seguidores equiparan los valores morales con cualidades de la religión católica y nada más.

En contraste con la actitud activa y de propuesta del gobernador en contra de la Constitución, las autoridades de educación federal y las de los estados disimulan su complicidad con —o, mejor todavía, subordinación al— SNTE.

Karina Avilés, en La Jornada (17 de enero), pone al descubierto que docentes, militantes del Partido Nueva Alianza, distribuyen diversos materiales con propaganda a favor de su partido en las escuelas de Baja California Sur. Además, buscan constituir una base de datos de los padres de familia.

Ya habrá tiempo de que miembros del Panal (muchos de ellos maestros comisionados) los “convenzan” de votar por ese partido, acaso con la boleta de calificaciones de sus hijos.

Está documentada de mil maneras la connivencia del gobierno del presidente Calderón con la camarilla de la señora Gordillo. La novedad es que esta vez la Secretaría de Educación Pública viola un mandato judicial.

Los grupos disidentes, que desde hace mucho hacen mayoría en la Sección 9 del SNTE, la que agrupa a los maestros de primaria y preescolar del Distrito Federal, ganaron las elecciones seccionales en 2008.

Pero el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE, con sus fraudes acostumbrados, les escamoteó el triunfo y puso a una subordinada de la señora Gordillo en la dirigencia, a la que el tribunal local y la SEP reconocieron de inmediato.

Esta vez los disidentes dieron la batalla legal, no nada más política, y obtuvieron del Poder Judicial una resolución definitiva en su favor desde septiembre del año pasado.

El gobierno, por medio de la SEP y el ISSSTE, ha honrado el pacto del Presidente con la camarilla sindical y, en lugar de cumplir la ley, sigue reconociéndole personalidad al comité seccional ilegítimo.

Mi intuición me dice que en Guanajuato, ya por medio del debate público y la intervención de grupos sociales, ya por las vías burocráticas, la propuesta de su gobernador no pasará; la educación laica tiene raigambre histórica, apoyo popular y legitimidad democrática, además de soporte legal.

Otra cosa es la actividad del Panal. Acaso la repartición de esa propaganda en escuelas de BCS sea un experimento, el de poner a prueba hasta dónde ese partido puede desafiar la legislación electoral y continuar con sus chapuzas.

No respetar un amparo abate el Estado de derecho y pone en un brete al secretario Alonso Lujambio; así, será difícil que sea el candidato del PAN para 2012.

Al final de este año será el “destape” de los contendientes para la Presidencia de la República, lo que genera inestabilidad política. Eso, junto con las actividades del crimen organizado y la fragilidad del Estado, hacen a 2011 un año de riesgo para el gobierno de la educación nacional.

*Académico de la UAM

Carlos.Ornelas10@gmail.com

Blindaje a los ayuntamientos y a los tres Poderes atenta contra clase trabajadora

Las reformas que se pretenden hacer en el Congreso de Veracruz para “blindar” de los embargos laborales a los ayuntamientos y a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, es un acto inconstitucional y que atenta contra la clase trabajadora, equiparable a la extinción de Luz y Fuerza del Centro o la reforma a la ley del Issste, advirtió Víctor Molina Dorantes, ex diputado local y abogado laborista defensor de burócratas.

 

Aseguró que es una reforma que va en contra de la Constitución Política de México y que fácilmente puede ser rebatida ante la justicia federal por la vía del amparo indirecto, y denunció que el trasfondo de estas modificaciones es que se intenta despedir a un gran número de burócratas con años de antigüedad, a través de la indefensión de no poder cobrar alguna indemnización.

 

Indicó que el actual programa de retiro voluntario es apenas el principio de la limpia que harán de la administración estatal y de los ayuntamientos, sin embargo aclaró que cualquier trabajador que se haya inscrito a la salida de su puesto de trabajo también está en condiciones de demandar por la vía laboral, pues es un derecho constitucional.

“Lo que están proponiendo tanto el Ejecutivo como el Legislativo es una aberración legal, porque obstaculiza el libre derecho del trabajador para poder cobrar un derecho que ya está condenado, que ya tiene resolución y sentencia, y esa ley no puede estar por encima de una acción federal que autoriza el embargo y la ejecución forzosa”, añadió.

 

De igual modo, señaló que otro de los objetivos de esta reforma es mantener bajo un manto de impunidad a todos los ex alcaldes que saquearon a los ayuntamientos, y ahora se acusa a los trabajadores despedidos que de cobrar lo que les corresponde, pondría en quiebra a los gobiernos municipales.

 

“Es un atentado inaceptable, esa reforma será combatida mediante las vías del amparo indirecto, los legisladores pueden hacer lo que se les pegue la gana, pero al ser inconstitucionales serán impugnadas, porque lo que buscan es entorpecer el derecho del trabajador, lo que es un derecho patrimonial de ellos y fortalecer el saqueo de los ayuntamientos que es donde están los robos”, manifestó.

Víctor Molina Dorantes precisó que el derecho del trabajador no está sujeto a una legislación local y por tanto este asunto ante un Juzgado Federal o un Tribunal Colegiado de Circuito puede ser fácilmente ganado a favor del trabajador y desechada la reforma por ser un vicio inconstitucional.

 

“Es mentira que se lleve a la quiebra a los ayuntamientos con cobros laborales, porque no se compara con lo que se roban los alcaldes y esta reforma es para darles impunidad”, agregó.

Además, precisó que de aprobarse los cambios en la sesión de este viernes en el Congreso, no puede aplicarse de manera retroactiva, por lo que todos los laudos y ejecuciones dictadas tanto por el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje como por la justicia federal deben realizarse y proceder con los embargos.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110408_112255_980&id_seccion=0

CONMEMORARAN A EMILIANO ZAPATA EL PROXIMO 10 DE ABRIL

COMUNICADO DE PRENSA

CONMEMORARAN A EMILIANO ZAPATA EL PROXIMO 10 DE ABRIL

Este domingo 10 de abril conmemoraremos la muerte del General Emiliano Zapata en el Parque “21 de mayo” a partir de las 4 de la tarde, estamos convocando a toda la ciudadanía y a las organizaciones sociales independientes a sumarse a este evento.

La muerte de Zapata nos hace reflexionar que después de 70 años de gobiernos priistas y 11 años de panistas, hemos tenido resultados catastróficos, la desigualdad social, miseria, desempleo y más de 4 mil muertes en una guerra estúpida, pero además la persecución de los movimientos independientes y lideres sociales.

En 1910 la opresión ignominiosa de más de treinta años ejercitados por el tirano ambicioso de Tuxtepec, Porfirio Díaz; las libertades atadas al carro de la opresión más escandalosa; nuestra soberanía de hombres libres no era otra cosa que la más sangrienta de las burlas.

Tres décadas de Porfiriato la ley no estaba más que escrita y sobre de ella el capricho brutal de la turba de sátrapas de Porfirio Díaz, siendo la justicia un aparato gangrenado, dúctil, elástico que tomaba la forma que se le daba en las manos de jueces venales y sujeto al molde morboso de los señores de horca y cuchillo.

El pueblo mexicano pidió, como piden los pueblos cultos, pacíficamente, en la prensa y en la tribuna, el derrocamiento de la dictadura, pero no se le escuchó; se le contestó a balazos, a culatazos y caballazos; y sólo cuando repelió la fuerza con la fuerza, fue cuando se oyeron sus quejas, y el tirano, lo mismo que la comparsa de pulpos científicos, se vieron vencidos y contemplaron al pueblo vencedor.

Zapata pedía el retiro de las tropas Federales por ser una amenaza para la paz pública y para la soberanía. El gobierno Carrancista lo mando a silenciar, porque al igual que ahora se impone un estado neoliberal que hace sangrar al pueblo.

ANDRES GOMEZ OJEDA

Frente Popular Revolucionario

Frente Proletario

Movimiento de Regeneración Nacional

LA GUERRA DE LOS MONOPOLIOS: IUSACELLL VS. TELCEL

Por Juan Luis Hernández*

Los monopolios están en guerra consigo mismos. Los monopolios en México son tan insostenibles que han sido los propios monopolios los que han mostrado hastío de no poder competir en los feudos de enfrente. El capitalismo de compadres que sembró sus reales en este país aprovechando las debilidades y corruptelas del Estado, está viviendo sus propias contradicciones. Tiene algo de positivo la guerra pública que protagonizan el duopolio televisivo (Televisa-TV Azteca) y Telmex. Nos está permitiendo ver el tamaño de sus ambiciones e intereses al mismo tiempo que identificamos la incapacidad del gobierno para intervenir a favor de los intereses de los consumidores.

La fase de la guerra de los monopolios sitúa a cada cual quejándose de las arbitrariedades del otro, pidiendo competencia en el patio vecino, pero jamás en cancha propia. No hay que sorprendernos. Los monopolios que se configuraron en México están acostumbrados a no competir, a tener mercados cautivos, a pensar que sus clientes jamás se quejarán, a diseñar productos y servicios con la máxima rentabilidad posible; acostumbrados a tener las bendiciones políticas necesarias para obtener los máximos beneficios, apapachados por un fisco que les perdona impuestos o les permite la evasión. Con esas condiciones ¿quién va a querer abrirse?, ¿quién en su sano juicio arriesgará sus jugosas ganancias al permitir más jugadores que se disputen el pastel?

Sin embargo, la guerra de los monopolios es una gran oportunidad para el gobierno. Por fin se abre una coyuntura para que el Presidente y su partido dejen este sexenio con una política de Estado: promover con firmeza reglas del juego para el sector de telecomunicaciones con un solo principio, la competencia en todos los sectores y niveles.

Desgraciadamente la historia de nuestro país nos dice que son tantos los intereses que unen a políticos con empresarios, son tantas las telarañas que se han tejido entre unos y otros que pareciera imposible que alguna vez existan verdaderas políticas de regulación y competencia tanto en la televisión como en la telefonía cuyos ganadores sean básicamente los consumidores con más calidad en contenidos audiovisuales y mejores tarifas en los servicios.

Aun así, los monopolios han mostrado con su guerra que el país ya no aguanta más una economía monopólica. El gobierno ha sido sumamente cauteloso al ver las guerras comerciales como si no tuviera nada que decir o nada que hacer. Ha sido el Legislativo quien ha tomado la iniciativa para generar foros de discusión que lleven a escenarios deseables que rompan las estructuras monopólicas. No cabe duda que la coyuntura es propicia para hacer un trabajo interpartidista que produzca una legislación que en principio permita a Telmex entrar en la televisión de paga y al duopolio en el mercado de la telefonía.

Pero la presión debería ir no sólo por generar condiciones para la erección de una tercera cadena de televisión abierta comercial, sino hacer también nacionales y abiertas las señales del canal 22 de Conaculta y del canal 11 del IPN, fortaleciendo su perfil de televisoras culturales y públicas.

Los monopolios fueron el resultado de esa ola de privatizaciones que siguiendo dogmáticamente el credo neoliberal, los gobiernos priistas hicieron no sin garantizar sus propias ganancias y participación personalísima en los negocios que derivaron. La matriz de los monopolios es esa tendencia de los políticos a hacer todos los negocios posibles aprovechando el momento de poder que tienen. Así, los que alguna vez fueron presidentes o secretarios de Estado han terminado en los consejos de administración de esos monopolios o de alguna trasnacional coincidentemente beneficiada por el ex político de turno.

La guerra de los monopolios ofrece una oportunidad meridiana para que esta anomia que tiene sometido al país a pagar tarifas por servicios de telecomunicaciones mayores que en otros países y a observar cómo se pueden producir los peores contenidos televisivos, se arregle de una vez por todas a cargo del representante del interés público, el Estado.

Es tiempo que el Estado, en esta ocasión personificado en el gobierno federal, haga saber si estará sometido hasta el final del sexenio a los monopolios y sus intereses, o por fin será capaz de mostrar gobierno, fuerza institucional y convicción democrática para generar competencia a cada monopolio. México no puede seguir avanzando en el siglo XXI con políticos y empresarios recreando feudos medievales.

El Baldón: Carta a Gloria

Por José Miguel Cobián

Hola Gloria. Te escribo porque después de platicar con Víctor salí muy deprimido. Víctor como tú, piensa que este país es un estado fallido, con una absoluta crisis de valores, en el cual, lo que antes valía hoy es irrelevante. Lealtad, honestidad, rechazo a la tranza y corrupción, integridad, compasión, ética, y toda esa serie de palabritas que antaño significaban algo, hoy la clase política, la delincuencia, y el resto de poderes que manejan –y explotan- este país a su antojo simplemente las desconocen y la población en general va en el mismo sentido.

Después de pensar que soy idealista idiota que piensa que este país tiene remedio y puede cambiar. (Idealismo idiota compartido por muchos mexicanos que salieron apenas a las calles porque ya están hasta la madre), escuché a un funcionario público defender su lucha contra la corrupción en el área que a él le compete. Lo escuché insistir una y otra vez en que en lugar de la dádiva o caer en la coerción, si un funcionario de la agencia veracruzana de investigación o un funcionario de los ministerios públicos que componen los 57 municipios de la zona centro del estado de Veracruz lo insinuaran, solicitaran o se hicieran patos en su trabajo por no recibirla, de inmediato nos quejemos con el subprocurador para que él tome cartas en el asunto.

Durante hora y media estuvo el subprocurador regional de justicia con sede en Córdoba insistiendo ante un grupo de dirigentes del comercio en pequeño, que no es una lucha de él nada más, sino de todos los mexicanos, el combatir la corrupción. Llegamos al extremo de que regañó a algún comerciante, porque éste dijo que era mejor cuando había urgencia, dar unos centavitos que perder el tiempo.

De esta reunión salí con dos ideas muy claras. La primera es que hay funcionarios públicos honestos, sobre todo los jóvenes. Entendí también que todavía queda una luz, -aunque pequeñita- de esperanza para este país. Pero también entendí que la corrupción es una práctica tan generalizada –como tú misma lo has dicho-, que forma parte del ser del mexicano. De hecho, para los presentes resultó terriblemente difícil entender que se busca eliminar la corrupción en la procuración de justicia, y más difícil aún, que fuera un proyecto estatal ordenado por el propio gobernador Javier Duarte. A lo largo de la plática, descubrí que realmente está podrido el andamiaje social de nuestro país, pues a gente sencilla y humilde se le hacía prácticamente imposible imaginar una agencia del ministerio público en la cual no se ¨aceitara¨ la maquinaria de la justicia mediante un ¨dinerito¨.

Los allí presentes, algunos con experiencia en asuntos tratados en los ministerios públicos no concebían que lo que dijera el subprocurador fuera una realidad. Alfredo Ríos insistía e insistía, y quienes lo escuchaban pensaban que era una postura política, costó mucho trabajo convencer a los presentes de que el objetivo es una meta trazada y alcanzable. Nos habló de cámaras de vigilancia las 24 horas para los servidores públicos. Del interés de tener una oficina de la fiscalía especializada en delitos realizados por servidores públicos en cada subprocuraduría, con el fin de evitar al ciudadano tener que presentarse en Xalapa (dónde está la única del estado), pues la lejanía y los costos estimulan a los ciudadanos a no presentar sus denuncias, por falta de tiempo, por falta de dinero, o por evitar la incomodidad de los desplazamientos a la capital del estado.

Yo recuerdo los esfuerzos realizados por la secretaría de hacienda, para reducir la corrupción en el área de auditoría fiscal, y hoy los resultados están a la vista. Si bien no se ha erradicado esta práctica, se ha reducido cuando menos en un 70%, y eso es un gran avance en un país dónde la corrupción forma parte de la cultura social del mexicano.

Escuchar al Lic. Ríos me dio una luz de esperanza para nuestro México –como ya te comenté-. Sin embargo, escuchar a los ciudadanos presentes me causó una enorme tristeza, pues el mexicano de a pie no entiende el terrible daño que le hace a su vida, a la de su familia y a la sociedad en general ese cáncer que se llama corrupción, y no se vislumbra mucha intención de combatirlo y menos de erradicarlo. Y sin la ayuda de los ciudadanos esto no se va a resolver nunca. Cada vez que se les decía que se quejaran, y cuando yo les comenté de resultados concretos de mis quejas, me decían que yo era diferente… El colmo, un enorme complejo de inferioridad, cuando Dios nos hizo iguales a sus Ojos, aunque cada uno con sus propias diferencias. La cultura del sometimiento a la autoridad, del miedo al supuesto poder del funcionario público, el estado de indefensión mientras más se desciende en la escala social, son tres calamidades que forman parte del ser del Mexicano. Necesitamos 100 Ocavios Paz, 100 laberintos de la Soledad para comenzar a entendernos a nosotros mismos, paso imprescindible para comenzar a cambiar.

Mientras tanto, yo me quedo con la alegría de ver a un joven luchar contra esa hidra de mil cabezas desde su puesto. Ojalá y los ciudadanos no lo dejemos solo. Ojalá y los abogados comprendan que ese sueño del imperio de la ley sobre el imperio del dinero puede aplicarse. Ojalá y los abogados dejen de participar en las corruptelas de la procuración y luego de la impartición de justicia. Sólo así valdrá la pena esta cruzada, pues ellos juegan un papel crucial.

Saludos Gloria. De vez en cuando te escribiré, y compartimos nuestros diálogos con aquéllos que se tomen la molestia de leer estos baldones.

http://www.josecobian.blogspot.com/   miguelcobian@gmail.com