Bárbara, una voz contra la impunidad en Veracruz

Veterinaria de profesión, Bárbara lleva más de dos meses buscando a su hija. EL UNIVERSAL

Lucha por la justicia

La señora Ibarra asegura que no dejará de buscar a su hija de 17 años, quien desapareció en junio pasado

 

XALAPA, VERACRUZ (05/SEP/2011).- Hace algunas semanas la vida de la médico veterinaria Bárbara Ibarra parecía “normal”, pero en junio pasado cambió para siempre. Su hija desapareció y desde ese momento inició una tenaz e infatigable búsqueda, a tal grado que ha motivado a otros padres de familia en similares circunstancias a alzar la voz ante el burocratismo y el desdén de las autoridades, así como contra el miedo que suele imponer la delincuencia.

Nada la detendrá. Ni el miedo, ni la guerra entre narcotraficantes, ni el burocratismo oficial... Nada. El hallar y el amor por su hija le hizo enfrentarse a un laberinto que, pareciera, sin salida. Ahí permanece ella, estoica, resistiendo los embates vengan de donde vengan. “Es bien difícil, pero no te puedes quedar callado, no puedes…”, dice con firmeza la señora Bárbara Ibarra, quien en tan sólo dos meses se convirtió en la voz y rostro de decenas de padres de familia que, por miedo, guardan silencio sobre la ausencia de sus seres queridos.

 

En medio de una guerra sin cuartel entre narcotraficantes por el territorio veracruzano, doña Bárbara decidió superar los miedos y emprendió una intensa campaña para recuperar a su hija Gabriela Arlene, desaparecida desde el pasado 13 de junio.

 

Menudita y de voz pausada, la empleada de la Secretaría de Salud y Asistencia del Gobierno estatal decidió seguir adelante en busca de su hija a pesar que sus siete hermanos le pidieron detenerse.

La imagen alegre de la adolescente inunda la ciudad. No es ninguna campaña comercial, pero su sonrisa tímida protagoniza los pósters, espectaculares y los medallones de algunos automóviles que se han unido a la causa. De alguna manera su rostro es la cara de la nueva realidad de la capital veracruzana: a sus 17 años desapareció de su casa sin dejar rastro.

 

Las paredes de los edificios públicos, en el último año, se han convertido en testigos del silencioso fenómeno: adolescentes y jóvenes que repentinamente son reportados como extraviados por sus familiares.

 

Campaña en la Entidad

 

Esta situación, como en muchas partes del territorio nacional, ha dado paso al surgimiento de un liderazgo obligado, de los activistas del dolor, que en México tienen como sus principales exponentes a Isabel Miranda de Wallace (su hijo fue secuestrado y ejecutado) y Javier Sicilia (su hijo también fue asesinado).

 

Pocas ganas le quedan de ir a trabajar, pero aun así cumple con su labor en el sector salud. Como veterinaria tiene la encomienda de viajar por varias partes del Estado para capacitar al personal de los llamados centros antirrábicos.

 

Paradojas. No busca los reflectores, es más cualquier pregunta personal, la respuesta siembre va concatenada con las aficiones y gustos de su hija. Sus intereses por la lectura y la música quedaron en segundo término y el tema lo aborda con desdén.

 

Eso sí, conoce que su hija leía todas las obras de Gabriel García Márquez y Carlos Fuentes, así como historias de Oscar Wilde, José Saramago, Stephen King y Antonio Orlando Rodríguez. Y que su pequeña estaba a punto de ir al concierto de Zoé.

 

Búsqueda incansable

 

La mañana del lunes 13 de junio, la vida de Bárbara cambió radicalmente. A las 07:30 horas vio por última vez en su vivienda a su hija Gabriela Arlene, de 17 años de edad, y desde ese momento no se ha detenido un solo minuto para encontrarla.

 

Tiene una familia que la respalda. Sus hermanos y, sobre todo, su mamá están con ella en su lucha y cada vez recibe a personas que se encuentran a su lado, al igual que la imagen de Gabriela Arlene.

 

Es firme en su decisión. Ella está en segundo término y sus palabras lo dicen claramente: “pero saldrá la foto de mi hija, ¿verdad?”, cuestiona como una condicionante tácita para otorgar la entrevista.

 

“Esto lo hablamos en un principio: parabas por miedo, porque no sabes a qué te enfrentas, pero no podemos parar, no puedes parar, porque es parte de tu vida, de tu sangre”.

Con la ayuda de la sociedad civil tapizó con espectaculares y fotografías del rostro de su niña; carreteras, calles, avenidas, paradores de autobuses, parabrisas de automóviles y las redes sociales. Ofreció conferencias de prensa, se reunió con autoridades estatales y con un sinfín de personas.

“Hay gente que no conozco y me llaman para decirme que están haciendo oración por ella, eso te fortalece, te mueve el corazón de tal manera que tú no sabes cómo contestarles, porque se te hace un nudo en la garganta. No tengo idea de cuánta gente está detrás de mí, de cuántas personas apoyan... pero vamos a seguir buscando”.

 

No existe indicio alguno —que ella conozca— que su hija haya escapado con algún hombre, que fuera secuestrada, que los narcotraficantes la raptaran o que se haya ido por su propio pie a “sicariar”, como cada vez es más frecuente entre los jóvenes. “Somos”, dice con una franqueza monumental, “gente común y corriente”.

 

“No volver a ver a Gaby...”

Su rostro se ve cansado, sus ojos con frecuencia se llenan de lágrimas y todo su ser se siente triste, pero su ánimo es inquebrantable: “vamos a seguir buscando a Gaby, las puertas que sean necesarias que tenga que tocar las vamos a tocar. Una se tiene que abrir”.

Siempre cuenta una anécdota de su segundo hijo, el cual le da más ánimos: un día le preguntó que qué era lo más que le angustiaba y ella, obvio, le contestó no volver a ver a Gaby.

 

“Mi hijo, con una sonrisa, me dijo que no estaba preocupado, porque sabía que encontraríamos a su hermanita”, rememora, mientras frota sus manos una y otra vez, como queriendo encontrar consuelo, ese que nunca llega al alma.

 

Obstáculos los ha tenido y muchos. Los principales del lado oficial. A estas alturas de su lucha se pregunta el por qué la principal conjetura sobre los casos de desaparecidos de autoridades de todos los estados y federales es que están vinculados al crimen organizado.

“Es incomodo, después ver que algún joven desaparece, que te digan que es porque tiene nexos con el narcotráfico. Esto no es sólo a nivel estatal, a nivel nacional son las mismas justificaciones”.

Ella misma se responde. Las autoridades carecen de la capacidad para buscar a los desaparecidos y tratan de justificarse encasillando todos los casos al narcotráfico. Por eso, afirma, es necesaria la participación de la sociedad civil.

Su familia le pide parar, pero como chiquilla no lo hace e incluso se le escapa a sus hermanos y a su madre para unirse a las marchas de Javier Sicilia y ahora emprenderá una nueva campaña para obligar al Gobierno veracruzano a incluir en la televisora oficial un segmento con rostros y señas de todos los desaparecidos.

 

FRASES

''No puedes hacer una vida normal. No tienes idea de lo que pasa uno, claro, la vida continúa y tienes que seguir adelante, pero la situación no es igual''

Bárbara Ibarra, activista y madre de la desaparecida Gabriela.

 

''Te están quitando parte de tu vida; entonces uno no puede quedarse así, hay que buscarla y la vamos a encontrar y no nos vamos a detener''

 

Hermana mayor de Gabriela.

.CRÉDITOS:El Universal / MACO
http://www.informador.com.mx/mexico/2011/319901/6/barbara-una-voz-contra-la-impunidad-en-veracruz.htm

Insuficientes esfuerzos de México con la pobreza: AI

Si bien reconoce la labor en materia de política exterior, advierte que en el país se vive "la peor crisis" en materia de derechos humanos: "la pobreza", pues con ella se ven negados derechos económicos, sociales y culturales.

Víctor Ballinas

 

México, DF. Amnistía Internacional (AI) envío una misiva a la canciller, Patricia Espinosa Cantellano, en relación al mensaje que ella ha difundido sobre el quinto informe de gobierno del presidente Felipe Calderón. Luego de reconocer los esfuerzos de la política exterior mexicana en lo relativo al marco internacional de derechos humanos, esta organización “considera que estos esfuerzos resultan insuficientes en lo que respecta al compromiso de México con la peor crisis de los derechos humanos del mundo: la pobreza”.

 

Amnistía Internacional resalta en la carta que la pobreza “es una crisis de derechos humanos” en la que se ven negados los derechos económicos sociales y culturales en todo el mundo, y donde México no es la excepción.

 

Asimismo refiere la organización internacional de un elemento central para combatir esta crisis es la efectiva rendición de cuentas” de quienes son responsables de negar el acceso a estos derechos, incumpliendo así las obligaciones internacionalmente reconocidas en la materia.

 

Alberto Herrera, director de AI, manifiesta su preocupación porque a más de dos años de abierta y firme ratificación en Protocolo Facultativo del Acto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, México aun no ha firmado ni están dados los pasos para hacerlos.

Cuestionó que ocho países de América Latina ya han firmado dicho protocolo, por lo que expresó “mi enorme preocupación por el retrazo en la firma del protocolo e instó a suscribirlo”.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/09/05/123832364-insuficientes-esfuerzos-de-mexico-con-la-pobreza-ai

El Baldón: Desciudadanización

Por José Miguel Cobián

Los dos principales contendientes del 2012 ya velan armas. Los rojos comienzan la reestructuración de los comités municipales, dejando en manos del presidente municipal el comité respectivo. Hubo línea en Xalapa para que cada presidente municipal designara al presidente del comité municipal del partido rojo, así no habrá pretextos de falta de comunicación y mutuo apoyo. El partido estará totalmente subordinado al alcalde, y será totalmente su responsabilidad el éxito o fracaso en su municipio.

Los azules siguen con el esquema ya usado en la elección de gobernador. Día con día, filas de ciudadanos con enormes carencias, se pueden observar en las casas que SEDESOL ha establecido a lo largo y ancho del país. Reciben apoyos, pero también se les dice que ese apoyo es azul, se adoctrina a los ciudadanos y se les hace creer que si llega el rojo, perderán esos apoyos.

Mientras el rojo se basa en la estructura territorial y en su capacidad de movilización de votantes el día de la elección. El azul le apuesta a sus organismos intermedios, a toda esa ¨vertebración¨ de la sociedad. Una serie de organizaciones que crecen como ramas de un tronco común, cuya finalidad también es influir en los votantes necesitados el día de las elecciones.

En ambos casos se le paga al votante de manera anticipada por su voto. Así, una vez cumplido el ritual electoral para validar a alguno de los candidatos previamente seleccionados por la élite de cada partido, los ganadores no le deben nada al pueblo, pues previamente ya cumplieron, y no sólo con despensas, láminas o aperos de trabajo, sino también con los múltiples apoyos de programas sociales o de fomento, particularmente fomento agropecuario, comercial e industrial. Añadiendo programas de créditos blandos para casas habitación y productos del hogar.

El pueblo de México jamás ha sido ciudadano, y lo poco que se pensó se lograría con la alternancia en el 2000, o el poder disminuido del presidente de la república desde 1997, se pierde con las prácticas de los partidos políticos para obtener el voto de la población. Así, cada elección se convierte en un gran mercado, dónde los votantes sin ninguna conciencia ciudadana, buscan vender al mejor postor sus votos individuales o colectivos.

El futuro político, los proyectos económicos, los planes y programas, la ideología de cada partido político pasan no a segundo término, sino simplemente no son tomados en cuenta. La personalidad del candidato tampoco cuenta, pues se le maquilla y vende como producto, acorde a los requerimientos del electorado. Sus promesas de campaña, son sólo eso, promesas de campaña, nadie espera que las cumpla, así las firme ante notario público, pues no hay sanción al candidato que resultando electo falte a sus compromisos de campaña.

Cada tres y cada seis años, se decide el futuro de México o de regiones enteras del país, sin que nadie actúe de manera responsable. Las elecciones de los congresos estatales y federal se convierten en romerías y fiestas populares, en dónde el candidato en su búsqueda del voto debe ser bufón del pueblo, bailarín de barrio, come de todo (cuando lo invitan), además de soportar quejas y ofensas de aquéllos que no simpatizan (ingenuamente) con sus colores. Una vez electo, cambia su personalidad y se vuelve lejano y sobre todo olvidadizo, quizá como venganza por el trato que le dio el elector.

Esto debiera de cambiar, pero no va a cambiar por decisión de los partidos políticos. Ellos están para lograr el poder, por los medios que sea necesario, y si en México los votos se venden, ellos los compran. Esto va a cambiar cuando los votantes presten atención a los candidatos, a los programas y propuestas de los partidos y sobre todo, cuando logren entender mínimamente esos programas y propuestas, y su influencia en su propio futuro. Entonces y sólo entonces dejaremos de ser un pueblo de mercaderes del voto y comenzaremos a ser ciudadanos responsables de su presente y futuro.

No creo que en lo que me resta de vida, pueda yo ver que los votos dejen de venderse, y que el pueblo de México comience a analizar propuestas y plataformas partidistas, así como candidatos, para elegir no a una persona, sino el rumbo que debe llevar esta nave en la que todos vivimos y se llama México.

http://www.josecobian.blogspot.com/  miguelcobian@gmail.com
 @jmcmex

Televisa: la hipocresía

Jenaro VillamilCon la tragedia del Casino Royale de Monterrey como pretexto y sus afanes de lucro por delante, Televisa montó el 29 de agosto un show delirante: horas y horas de transmisión para machacar una y otra vez acerca de las irregularidades con que opera la mayor parte de los casinos en México… menos los suyos, claro. En el espacio de Primero Noticias y erigida en juez y parte, la televisora ha buscado febrilmente limpiar su imagen y soslayar el hecho de que ya ocupa el tercer lugar nacional en la industria del juego, un negocio multimillonario cuya naturaleza atrae corrupción, lavado de dinero, violencia…

 

“¡Con sólo venir ganas!”, dice la promoción del Play City ubicado en el primer piso del exclusivo centro comercial Antara en la colonia Polanco, Distrito Federal. Este centro de bingo y sport books es uno de los 25 establecimientos que Apuestas Internacionales, S.A., filial de Televisa, ha abierto en todo el país desde que el 25 de mayo de 2005 obtuvo de la Secretaría de Gobernación un permiso para explotar 130 salas (65 de bingo y 65 de sport books) hasta el 24 de mayo de 2030.

 

Se trata del mayor número de permisos otorgados de golpe a una compañía desde que se expidió la Ley de Juegos y Sorteos, en diciembre de 1947. En menos de seis años, Televisa ya rivaliza con Grupo Caliente, de Jorge Hank Rhon, socio del grupo español Codere y de la Corporación Interamericana de Entretenimiento (Grupo CIE), de Alejandro Soberón Kuri, también socio de Codere. Paradójicamente, Grupo CIE es socio al 49% con Televisa (propietaria del 51%) en la empresa de espectáculos OCESA.

 

A pesar de ser el tercer consorcio en importancia en la industria del juego y de las apuestas legalizadas, Televisa organizó el lunes 29 de agosto, en el programa Primero Noticias, una pasarela de cuatro horas a la que acudieron dirigentes políticos, empresarios, legisladores, comediantes, deportistas, conductores, el propio presidente de la República y, por supuesto, el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean. El propósito: hacer un llamado a “cerrar filas” y a la “unidad” frente a los delincuentes, ante los trágicos acontecimientos del Casino Royale en Monterrey.

 

Juez y parte en la industria del juego y de las apuestas en México, Televisa también ha informado acerca de las corruptelas en la operación de 561 establecimientos que operan en México, de los cuales sólo 306 son legales, de acuerdo con la información de la Secretaría de Gobernación. Sin embargo, la empresa nunca menciona que ella forma parte de este gran negocio que pretende expandirse hacia la verdadera “mina de oro”: las apuestas online en internet. (Extracto del reportaje que se publica esta semana en la edición 1818 de la revista Proceso, ya en circulación)

Javier Sicilia: ¡en México, todo está podrido!

Ugo Codevilla Cientista político

Si nos preguntamos la razón de fondo de la situación mexicana debemos destacar dos fuentes altamente interdependientes, la nacional y la internacional. Las dos interactúan y estimulan, creando un solo impulso que afecta el libre desarrollo del Estado-nación. Al final y como no podía ser de otra manera, el conflicto concluye por ser uno de Estado.

El poeta Javier Sicilia lo define bien: ¡todo está podrido! Y su voz resuena en todo el territorio nacional.

 

Primero había sido el padre de Fernando Martí (joven asesinado luego de ser secuestrado) que instó a las autoridades a renunciar si no podían asegurar la vida de los ciudadanos y luego, Sicilia que declara lo antes citado, subrayando con ello, que los funcionarios involucrados ni cumplen ni se van. Como se suele decir en el medio político azteca: vivir fuera del presupuesto es vivir en el error.

 

Sin duda, hay una declinación funcional del gobierno en tanto cabeza de la sociedad. A cambio, se fortalece la idea de que todo es mercado, espacio donde los habitantes de ese vasto territorio, deben encontrar las respuestas a sus necesidades. Educación, salud, seguridad, todo cuesta. Existen instituciones que las atienden, pero cada vez de menor calidad. Así que si se quiere la adecuada, hay que resignarse a sacar la billetera.

Mientras tanto, el gobierno está convencido de que el problema no es el modelo económico, sino que todos deben poseer los ingresos suficientes para adquirir lo necesario en el mercado. De esta manera, fomenta la inversión; primero privatizando muchas de las empresas que fueron públicas y segundo, permitiendo todo tipo de abusos de los inversores (IED) con tal de que aterricen con sus salvíficos capitales.

 

Como estas empresas recalan a fin de obtener súper ganancias, apremian al gobierno para que les provea de las mayores ventajas, diluyéndose paulatinamente el Estado de Derecho. Luego de treinta años de tal compresión, el resultado está a la vista. Hambre, desocupación y mucha violencia. Por los sucesos recientes, debe colegirse que los mexicanos no podemos asistir tranquilos ni a presenciar un partido de fútbol por temor a las balaceras.

El modelo aperturista y globalizador se convierte en suelo azteca, en algo más que la teoría. En una asociación altamente controversial con la nación que hoy amenaza al mundo entero. Aquello de que no hay que acercarse al tiburón si uno es un pez chico.

 

Porfirio Díaz (figura mítica sin duda) expresó para la posteridad una frase definitivamente inquietante: Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos; y no se equivocó ni tantito, como dicen en aquella tierra. Desde que se formó el TLC, la paralización de la vitalidad económica es la constante, tanto así que el crecimiento de las últimas tres décadas salda un angustioso cero. La equidad ha sido desterrada. Según datos creíbles, el 40% del ingreso va a parar a los bolsillos del 10% de los mexicanos. Asimismo, el 10% de la riqueza nacional recae en el 1% de la población; mientras que el 40% de los habitantes de ese país, sobrevive con el 17% de dicho Ingreso. Por si quedara alguna duda, el ingreso per cápita de los más ricos es de más de 60 mil dólares contra 600 dólares de los más pobres, o dicho de otra manera, más de 40 millones de mexicanos sobreviven con el 1% del ingreso de los más afortunados.

 

Otro dato relevante para imaginarnos la tensión social, es el que nos informa el economista Julio Bolvinik (reconocido columnista de La Jornada) cuando asevera que la pobreza abraza a 80 millones de personas de los 107 millones de la población total.

 

En medio de la pobreza galopante, los mexicanos celebran que cuentan con el hombre más rico del mundo, don Carlos Slim, con un capital de 75 mil millones de dólares según Forbes, y de 85 mil millones de billetes verdes, según la prestigiosa académica del CIDE, Denise Dresser. De esta manera, este simpático ricachón, posee más del doble del PIB de Uruguay.

 

Con el Estado de Derecho violentado por este esponjamiento de la necesidad de lucro de las grandes empresas nacionales e internacionales, sucumbió la Constitución y muchas de las garantías que ella posee. De la misma manera, se debilita el republicanismo y como una de sus consecuencias, la democracia se transforma en un esperpento.

 

En Chiapas se gobierna bajo el signo del PRD ("izquierda") por quien acababa de concluir su periodo como presidente municipal priísta de la capital (Tuxtla Gutiérrez). Otro tanto ocurre en Guerrero, gobernada bajo el signo de ese mismo partido, por alguien que había sido gobernador interino de ese estado, aunque por el Partido Revolucionario Institucional.

 

En cuanto al PRI, su presidente Humberto Moreira acaba de dejar la gubernatura del estado de Coahuila, instalando en la silla (luego de unas controvertidas elecciones) a su hermano. Es decir, un hermano sucede al otro. Y en cuanto al PAN, la actual candidata a la gubernatura de Michoacán, es la hermana del actual presidente de la República.

Como si lo anterior fuese poco, hay más pruebas de la desnutrición de la democracia y la disolución de la ciudadanía. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) es gobernado (por secula seculorum) por quienes han reducido su afiliación de 8 millones a menos de 2 millones. Sin desdeñar, que la propuesta de su dirigencia hasta hace poco, era llegar a las próximas elecciones federales del 2012, en alianza con el PAN (un partido de derecha aliado al PP de España).

 

Indudablemente y tal como aseveró Javier Sicilia, en México ¡todo está podrido!

5º INFORME DE GOBIERNO: TODOS ESTAMOS EQUIVOCADOS

(*) A partir de hoy y los siguientes lunes ponemos a su disposición la opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y del CONACYT, Ernesto Villanueva

México. D. F., a 5 de septiembre de 2011

El 5º Informe de Gobierno del Presidente Felipe Calderón pone de relieve o que todos los mexicanos estamos equivocados de lo que ha pasado en estos cinco años de gobierno o el Presidente Calderón tiene datos de los que los ciudadanos carecemos. Existen, por supuesto, elementos que me permiten afirmar lo anterior. Veamos algunos ejemplos por lo que concierne a Estado de derecho y seguridad.

Primero. El Presidente Calderón expone uno de los principales objetivos de su gobierno: “En estos cinco años, el Gobierno Federal ha enfrentado con determinación una lucha por la seguridad, con el objetivo de lograr una seguridad auténtica y duradera para las familias mexicanas; refrendar a México como un país de leyes y de instituciones; y de garantizar una convivencia ordenada y tranquila en todo el país”. El propósito es plausible. Estoy seguro que muchos podríamos suscribir el ánimo que dice tener el titular del Ejecutivo Federal. El gran problema es que los resultados logrados son inversamente proporcionales a los propósitos buscados. De acuerdo a la muy reciente encuesta de Cultura Constitucional 2011 del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dirigida por la Mtra. Julia Flores (http://www. juridicas.unam.mx/invest /areas /opinion/doc /Encuesta Constitucionpdf) el 68 por ciento de los mexicanos ven la situación como preocupante y/o peligrosa. Por el contrario, sólo el 1.3 por ciento ven las cosas mejor que antes. La encuesta de Parametría sobre el 5º Informe de Gobierno sostiene que el 42 por ciento de los mexicanos consideran que el Gobierno de Calderón ha hecho mal o muy mal sus labores de combate a la delincuencia y el 53 por ciento considera que está peor que antes. Lo anterior pone de relieve la enorme distancia entre la “convivencia pacífica y ordenada” que buscó el presidente Calderón y las percepciones de la comunidad.

Segundo. El presidente Calderón en su informe ofrece como medidas de solución la generación de decenas de acuerdos y reglamentos en materia de procuración de justicia y seguridad pública. No aporta elementos que permitan validar metodológicamente cómo la inflación normativa se traduce en eficacia y mejora para la sociedad. Como ayuda de memoria habría que recordar que de las 346 mil leyes que existen en el mundo de acuerdo a datos de la ONU, más del 70% corresponden a países en vías de desarrollo cuyos niveles de corrupción e impunidad son altos, como lo refleja cada año el reporte de la OCDE o de Transparencia Internacional. Esto significa que es falsa o por lo menos altamente cuestionable la hipótesis de que a mayor número de leyes mayor observancia en su cumplimiento. Informa el presidente cifras estadísticas- tampoco validadas- de cómo aparentemente el país va muy bien con niveles de cumplimiento de las labores de procuración de justicia. El conocido ”michoacanazo” o la detención arbitraria de Jorge Hank Rhon, quien fue liberado por falta de méritos por dos juzgadores federales, genera suspicacias razonables de que la procuración de justicia sea imparcial; antes bien, hace pensar que está al servicio de la política y mal.

 

Tercero. El presidente informa cómo se ha incrementado sustancialmente el presupuesto federal para labores de procuración de justicia y seguridad. Entre el 2007 y el 2011 el presupuesto de seguridad aumentó más del 120 por ciento. Ese incremento paradójicamente ha venido acompañado por un incremento similar en la percepción de inseguridad creciente de la comunidad mexicana. En otras palabras, lo que el presidente afirma es que cada vez cuesta más hacer menos y no al contrario, como sería lógico que se plasmara en un informe de gobierno. La ausencia de resultados ha llegado a que el gobierno subsuma; es decir, limite la noción de incremento de certeza jurídica fundamentalmente con datos sobre propiedad intelectual. No es cosa menor, por supuesto. Pero a la sociedad le preocupa más que quien infringe la ley sea sancionado en los rubros que más lastiman a la población como la afectación de su integridad y de su patrimonio. Si la propiedad intelectual fue utilizada como ejemplo es, con toda seguridad, porque no se tenían a la mano resultados vinculados a la solución de las preocupaciones más recurrentes de los mexicanos. Lo absurdo fue ejemplificar con 15 reuniones la voluntad de escuchar del gobierno de Calderón de los grandes problemas nacionales. Valga decir que cualquier gobernador tiene al menos más de 100 veces esa cifra para los mismos propósitos. Y en materia de transparencia y rendición de cuentas de plano confunden conceptos, no establecen objetivos logrados sólo una serie inconexa de actividades sin impacto en la sociedad. En fin vamos mal y no hay señales de que las cosas puedan cambiar para mal de todos.

evillanueva99@yahoo.com
Twitter: @evillanuevamx
ernestovillanueva.blogspot.com

La corrupción como enfermedad social

La corrupción como indeseable modelo de comportamiento sistemático, casi instituido y visto como una conducta “normal” –particularmente entre quienes acceden a algún puesto de elección o son designados para participar dentro de alguna estructura administrativa gubernamental–, es un asunto en extremo delicado porque la comisión de un conjunto de acciones de esta naturaleza se convierte en una especie de patología social que puede poner en entredicho y desestabilizar gravemente la salud ético-jurídica del sistema democrático, porque socava los principios de legalidad, solidaridad y la confianza en las instituciones públicas.

No se quiere decir con esto que la iniciativa privada esté exenta de esta suerte de formas de actuación ni que otros sectores sociales presenten alguna de las múltiples formas de la corrupción que tendría en la delincuencia organizada la forma más acabada.

Como se dijo anteriormente, una de las consecuencias más dañinas es que su práctica daña profundamente la confianza ciudadana en las instituciones públicas y, sin dudas, ésta es una de las causas principales que motivan el comportamiento político ciudadano.

Pero, dejando de lado este aspecto, el combate a la corrupción debe ser un ejercicio que forme parte habitual de la acción de gobierno y, al mismo tiempo, se convierta en herramienta útil para cuando menos dar los primeros pasos para eliminar la impunidad con la que suelen tratarse a ex autoridades de todos los calibres, aun sabiendo que cometieron toda clase de tropelías.

Por ello es que el anuncio hecho a media semana por el gobierno estatal, en el sentido de que se detuvo a 35 ex funcionarios municipales acusados por el presunto delito de daño patrimonial por más de 156 millones de pesos, debe verse sólo como el principio de una acción que es de esperarse alcance a otros ex ediles que, en algunos casos, de manera individual superan esa cantidad por probables delitos de peculado y distracción de recursos públicos.

Como se recordará, casi al inicio de la actual administración estatal, algunos legisladores locales estimaban en más de mil millones de pesos el posible daño patrimonial que en conjunto habrían cometido las gestiones municipales salientes y en esa ocasión fueron mencionados, entre otros, los ex presidentes de Córdoba, Boca del Río y Río Blanco, como algunos de los más depredadores sobre el patrimonio público.

 

Por lo pronto, aún se esperan más aprehensiones de ex ediles por las denuncias presentadas por irregularidades en la cuenta pública 2009, de acuerdo con Américo Zúñiga Martínez, presidente de la Comisión Permanente de Vigilancia en el Congreso local, quien ejemplificó con los casos de Antonio Pouchoulen de Las Choapas, y Juan Ramón Ganem de Tuxpan, como algunos de los otros 23 ex alcaldes que incumplieron con la presentación de la cuenta pública correspondiente.

 

Habrá que esperar a ver si, en efecto, la política anticorrupción tiene la mano tan larga para alcanzar a otros especímenes mayores de una fauna que dañó profundamente el patrimonio de los veracruzanos.

FUENTE: http://jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110902_122120_168