Suspenden clases en escuelas de Veracruz por operativos militares

Estados • 30 Septiembre 2011 - 12:27pm — Isabel Zamudio

 

Padres de familia acudieron a los centros educativos para llevarse a sus hijos y algunos directores escolares decidieron suspender las clases. En tanto, en municipios como Córdoba y Maltrata continuaron con la jornada escolar.

Veracruz • Operativos que realizan las fuerzas armadas en municipios del centro de la entidad veracruzana, provocaron este día que padres de familia sacaran a sus hijos precipitadamente de las escuelas.

La Secretaría de Educación de Veracruz aclaró que más del 40 por ciento de los estudiantes abandonaron los planteles, pero el resto de ellos permanecieron tomando clases con normalidad en los municipios como Córdoba, Maltrata, Acultzingo, Nogales, Río Blanco, Ciudad Mendoza entre otros.

La reacción de maestros y padres de familia ante el macro operativo de elementos de la Secretaría de Marina fue la suspensión de las actividades y el desalojo de las escuelas.

El desalojo se dio en planteles tanto públicos como particulares de todos los niveles educativos.

La presencia de marinos desde la madrugada de este viernes causó que los mismos directivos de las instituciones educativas determinaran parar clases.

Pese al llamado de las autoridades de educación a no hacer caso a rumores, los estudiantes, padres de familia y maestros hicieron caso omiso.

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/0f207e222fbe31802b09730baff1d38d

El Baldón: Debate sobre el aborto

Por: José Miguel Cobián

Hay movilizaciones de organizaciones de derecha, particularmente católicas, para presionar a los ministros de la suprema corte de justicia de la Nación, en su definición del momento en que un feto, un cigoto, un esperma-óvulo se convierte en persona con derechos.

En el caso del D. F. la legislación establece que este momento se da cuando se cumplen las 12 semanas de gestación, en otros estados del país, más conservadores, el momento de la fecundación se considera como el punto en que un esperma y un óvulo se convierten en persona.

La suprema corte lo que busca es presentar una definición legal e igual para todo el país, conforme a las actuales leyes de nuestro país, en particular la Constitución Política. El resto es manipulación, propaganda, y pelea por ideas políticas y religiosas.

En lo personal me llama la atención la manera como históricamente las religiones han insistido en obligar al resto de la población a cumplir con sus ideas y mandamientos, sin respetar la libertad del individuo. Todavía no puedo olvidar aquélla niña en Baja California que fue violada y embarazada, a la que los grupos anti aborto amenazaron hasta con cárcel y excomunión, con tal de que no se deshiciera del producto de aquél acto tan antinatural, y que hoy seguramente carga con un hijo al que no quiere, no deseó jamás, y representa un enorme peso en la extrema juventud y soledad de la madre.

También me llama la atención el revisar textos históricos, sobre todo de historia de los integrantes de las religiones, y no encontrar esta pelea en otras épocas de la humanidad. Tal parece que el asunto del aborto es un tema de los siglos XX y XXI. Antes no había mucha preocupación al respecto, al grado de que con las obras del metro en el D. F. en antiguos conventos se encontraron cantidades enormes de cadáveres de fetos y niños recién nacidos, éstos últimos quiero pensar que nacieron muertos o murieron en las primeras horas de su vida. Tampoco quiero inventar perversidades.

Cuando veo esa enorme ola de caridad cristiana defendiendo a los esperma-óvulos, me pregunto entonces si el uso del DIU será un asesinato, o el uso de la píldora del día siguiente, que se usa en países mucho más avanzados que el nuestro.

Con los avances de la ciencia, creo firmemente que un aborto después de las doce semanas de gestación no debe llevarse a cabo. Sin embargo, no quiero imponer mis ideas a nadie, y respeto las de los demás. Al contrario, me gustaría también ver ese mismo fervor defensivo, ante los muertos que hay en nuestro país de inmigrantes extranjeros, quienes por cierto ya están vivos, y no veo olas de apoyo social a ellos. Tampoco veo ese mismo apoyo a tantos mexicanos que viven en pobreza extrema, y que sufren desnutrición, enfermedades y condiciones de vida infrahumanas.

Así podría yo continuar. Porque un país dónde hay tantas manifestaciones en un tema religioso, debería de vivirse día con día la caridad cristiana, el amor al prójimo. No habría tranza ni abuso, ni pederastia, ni alcoholismo, ni drogadicción… Pero como todo esto lo hay, me da la impresión de que este movimiento tiene mucho más de demostración del pulso político de las organizaciones de derecha, que preocupación por la vida del ser humano. Pues por cierto, hay una estadística espantosa de muertes de mujeres que al practicarse abortos clandestinos sufren esa suerte, o quedan para siempre con problemas de salud, pero… curiosamente a esas mujeres nadie las protege, salvo para obligarlas a tener un bebé que no desean a tal grado, que hasta su vida arriesgan.

Lo legal está separado de lo religioso, Gracias a Dios. Así que este tema tiene muchas aristas y mucha tinta habrá de correr en lo moral, lo legal pronto quedará aclarado. Ojalá que en lo religioso el fanatismo no triunfe, sino la tolerancia y la razón.

http://www.josecobian.blogspot.com/      miguelcobian@gmail.com

 @jmcmex

Proponen senadoras del PAN a Rosario Ibarra para la Belisario Domínguez

Política • 29 Septiembre 2011 — Angélica Mercado

Arturo Escobar, presidente de la Comisión de la Medalla de Honor, aseguró que en el caso de la ministra Olga Sánchez, propuesta también para recibir el reconocimiento, habrá una justa evaluación y no se permitirá que Acción Nacional la vete.

Foto: EFE (Archivo)

Ciudad de México • La luchadora social y senadora del PT, Rosario Ibarra, fue propuesta por las senadoras del PAN para ser considerada como recipiendaria de la Medalla de Honor Belisario Domínguez correspondiente a este año, informó el ecologista y presidente de esa Comisión, Arturo Escobar, quien precisó que a un día de cerrar el plazo para recibir propuestas han llegado diez.

 

El presidente de la Comisión de Medalla de Honor Belisario Domínguez ofreció que en el caso de la ministra Olga Sánchez Cordero -propuesta por el rector de la UNAM, José Narro, y juristas del Instituto de Investigaciones Jurídicas y el presidente de la Suprema Corte, Juan Silva Meza- habrá una justa evaluación y no se permitirá que Acción Nacional la vete por la postura que asumió respecto a la reciente discusión del aborto.

 

“Ayer se presentó la propuesta de la senadora Rosario Ibarra, pero lo más relevante es que la propone el PAN, algunas senadoras, entonces se va a tornar interesante la discusión y no vamos a permitir que el tema del pronunciamiento de la ministra, si es que llega ella a la dictaminación para ser electa, sea limitada por el pronunciamiento que hizo ella en sus funciones como ministra de la corte, es como limitar a un legislador en ejercicio de sus funciones” indicó.

 

En entrevista, la senadora Ibarra de Piedra confirmó que ayer la buscó la senadora Adriana González para proponerla a nombre de las senadoras del Acción Nacional, como un reconocimiento a su trayectoria como luchadora social.

 

“Yo les dije a ellas que no es una cosa de mucha validez, sólo cumplo con mi lucha, por lo del hijo y los demás desaparecidos. Lucho por un derecho de los mexicanos y si ellas lo ven bien, bueno a ver si es cierto y luchan por lo que estoy yo luchando”, indicó la senadora.

 

- ¿Usted la aceptaría?, se le preguntó.

“Pues qué hago, cómo les digo, son senadoras, sobre todo a Adriana, ¿cómo les digo? Yo les dije que no tenía ninguna razón, que lo que hago es por mi hijo, pero insistieron y dijeron que me van a seguir hablando después”, expresó la legisladora.

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/0f207e222fbe31802b09730baf6da1da

El debate sobre el aborto

Octavio Rodríguez Araujo

El lunes escuché en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a dos ministros sobre el tema del aborto que se discute en relación a su inconstitucionalidad en Baja California y San Luis Potosí. Estos dos ministros son Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Luis María Aguilar Morales. El primero me dio pena ajena por su parcialidad de inspiración religiosa. Todo ministro de la SCJN tiene derecho a profesar la religión que quiera, pero una cosa son sus creencias dogmáticas (vida privada) y otra la imparcialidad jurídica del ejercicio público de su investidura.

 

Aguirre Anguiano es egresado de la Universidad Autónoma de Guadalajara, que ha sido fábrica de católicos-fascistas antisemitas, anticomunistas y antimasones, conocidos como tecos (por el grupo llamado Tarea Educativa y Cultural hacia el Orden y la Síntesis). Fue, además, profesor de derecho penal en la Universidad Panamericana (del Opus Dei) y en su intervención se reveló como si fuera católico militante de los grupos pro-vida de México y de otros países. Su argumento es que la vida comienza con la concepción, es decir, cuando una mujer es embarazada por la fecundación de un óvulo por un espermatozoide. Según este ministro, un embrión (desde la fecundación hasta el final de la séptima semana) y luego feto, es una persona, por lo que gozará de los derechos humanos consagrados en la Constitución. De aquí que deberá protegérsele como persona. El aborto, para él, es equivalente a homicidio, además de una violación a los derechos humanos. Esta tesis es la misma del Vaticano sobre la vida y está basada en un dogma religioso que nada tiene que ver con la ciencia y que de hecho la niega en esta materia.

 

El ministro Aguilar Morales no quiso entrar en esta discusión en su extensa intervención. En resumen se refirió a que la supremacía de la ley en México es la de su Constitución general, por lo que las constituciones estatales no pueden restringir los derechos que la general otorga. Propuso, pues, otra forma de analizar si hay consistencia constitucional entre las constituciones de Baja California y San Luis Potosí y la Carta Magna.

 

Para el caso de Baja California, la Procuraduría de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana de esa entidad promovió una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN, solicitando la invalidez del precepto. Se refiere al artículo 7 que dice: “El Estado de Baja California acata plenamente y asegura a todos sus habitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”. (Las cursivas son mías.)

 

Para el caso de San Luis Potosí la acción de inconstitucionalidad fue promovida por los diputados de la 59 Legislatura del Congreso estatal. El texto constitucional de SLP, en su artículo 16, dice: “El Estado de San Luis Potosí reconoce la vida humana como fundamento de todos los derechos de los seres humanos, por lo que la respeta y protege desde el momento de su inicio en la concepción. Queda prohibida la pena de muerte, la cual no podrá aplicarse en ningún caso”. Y en el segundo párrafo matiza: “No es punible la muerte dada al producto de la concepción, cuando sea consecuencia de una acción culposa de la mujer; el embarazo sea resultado de una violación o de una inseminación indebida; o de no provocarse el aborto la mujer corra peligro de muerte.” (Nótese que en el segundo párrafo le llama producto de la concepción tanto al embrión como al feto. Las cursivas son mías.)

La expresión “producto de la concepción” es importante en este debate, pues la fracción XV del inciso A del artículo 123 señala que el patrón está obligado a adoptar las medidas adecuadas para garantizar el “producto de la concepción, cuando se trate de mujeres embarazadas”, es decir, de sus trabajadoras. Empero, aunque parece una garantía de protección del producto de la concepción, se refiere al sujeto activo del artículo: la trabajadora que, para sobrellevar su embarazo, puede requerir condiciones especiales que garanticen que, por su actividad, no interrumpa su embarazo sin así desearlo. En otros términos, el patrón no puede impedirle que aborte (legalmente o no), pero sí está obligado a tomar en cuenta la situación de una trabajadora embarazada.

 

¿Es el producto de la concepción una persona viva o simplemente un organismo vivo, como las células y demás componentes vivos de un ser humano? La discusión está, no en la ciencia, sino entre ésta y los dogmas religiosos. Nuestro primer artículo constitucional habla de personas y de los derechos humanos que éstas tienen. No se refiere a organismos vivos. Una persona, en términos jurídicos, es un ser humano nacido, no un no nacido. Un nacido es el ser vivo que sale del vientre materno y su primer cumpleaños será 365 días después de que nació, y no a los 12 meses de haber sido concebido. Ni siquiera la Iglesia católica bautiza fetos en el vientre de su madre, mucho menos embriones.

 

Ni la Constitución federal ni los acuerdos internacionales firmados por México hacen del producto en gestación (un embrión o un feto) un individuo dotado de capacidad jurídica. Los nacidos sí tienen derechos; por lo mismo, una mujer no puede subordinar sus derechos fundamentales protegidos constitucionalmente a supuestos derechos de un no nacido, pero sí tiene derechos sobre su embarazo y, si así lo desea, a cuidar que éste se desarrolle en las mejores condiciones posibles, o abortar en caso contrario.

 

El proyecto presentado por el ministro José Fernando Franco González Salas, egresado de la Escuela Libre de Derecho, señala que los no nacidos no son aún personas, individuos o sujetos jurídicos o normativos, sino bienes jurídicamente protegidos, por más que califiquen como pertenecientes a la especie humana. Y añade que “de ningún artículo, aun interpretando de manera integral y sistemática el texto de la Constitución, se podría derivar la conclusión de que en ella se otorga un tratamiento jurídico al producto de la concepción equiparable al individuo, entendido éste como persona jurídica. (Cursivas en el original). Y, por si quedara duda, el ministro Franco señala que “la Constitución reconoce derechos fundamentales para la persona jurídica (es decir, para el individuo que ha nacido)”.

 

Formalmente, para quienes aluden a la soberanía de los estados para dictar sus constituciones, vale recordarles que la supremacía de la ley, como bien dijo el ministro Aguilar Morales, sólo puede existir en una: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (las cursivas son deliberadamente mías para enfatizar que ningún estado tiene supremacía sobre el conjunto de los que forman la nación).

http://www.jornada.unam.mx/2011/09/29/opinion/021a2pol

La Cruzada de Calderón y sus ligas con la secta Casa sobre la Roca

Arturo Rodríguez García

Libros

MÉXICO, D.F. (apro).- La guerra contra el narcotráfico, lanzada por el presidente Felipe Calderón, se basa en una concepción religiosa, en la que ha jugado un papel central la secta conocida como Casa sobre la Roca (CSR), cuyo dirigente, Alejandro Orozco Rubio, es funcionario federal y su esposa, Rosa María de la Garza, es diputada federal del PAN.

A partir de ese planteamiento, el periodista Rodolfo Montes escribió el libro La cruzada de Calderón, en el que se dan a conocer diferentes hechos en los que la política pública en materia antidrogas está sustentada en valores religiosos, enarbolados por el Ejecutivo mexicano a partir de su formación católica, primero, y evangélica después.

 

Las revelaciones del libro, que la editorial Random House Mondadori acaba de poner en circulación a través de su sello Grijalbo, conducen de la aproximación de la CSR a la pareja presidencial, al dominio que la secta ha establecido en diferentes políticas públicas, con una visión cristocéntrica que influyó en la guerra contra el narco lanzada por Calderón a finales de 2006.

Calderón, cuyas convicciones religiosas expuestas en público son recogidas por el autor, ha tenido diferentes expresiones en que se compara con personajes bíblicos, inclusive Jesús.

Sin embargo, un episodio poco conocido es el que, días antes de tomar posesión como presidente de México, Calderón Hinojosa se comparó con David, que enfrentó a “un verdadero Goliat”, en referencia a Andrés Manuel López Obrador.

 

De hecho, uno de los aspectos trascendentales del libro-reportaje realizado por Rodolfo Montes es el que pone en tela de juicio la doctrina religiosa que profesa el presidente.

 

En el capítulo 2, el autor presenta diferentes testimonios a propósito del enfriamiento de la práctica católica de Felipe Calderón y de su eventual conversión, pues aparentemente habría abrazado la religión evangélica.

 

Aunque Montes deja claro que no existe una confirmación de esa mudanza religiosa, lo cierto es que el tema ha resultado candente, pues se trataría del primer presidente evangélico en México.

Sin embargo, el periodista aclara que la relación de Calderón, y en especial de Margarita Zavala con las iglesias evangélicas, atiende más a una alianza política que a un cambio de religión.

 

Una introducción del experto en asuntos religiosos, Bernardo Barranco, permite conocer “el nuevo mapa religioso de México” que, a lo largo del libro, se va complementando con entrevistas a otros expertos, como Roberto Plancarte y Adoniram Gaxiola, quienes abundan sobre el papel de esa secta, así como de la situación de las iglesias evangélicas en el país.

 

A través de numerosas entrevistas realizadas por el autor con miembros de la CSR, se establece que Felipe Calderón no participó una o dos veces en actos y convenciones organizados por la secta, sino que su presencia era frecuente, inclusive, en las convenciones internacionales del G-12, uno de los mecanismos de organización de redes de la CSR.

Detrás de la “guerra”

En los 11 capítulos de La cruzada de Calderón, Rodolfo Montes recupera expresiones confesionales del mandatario respecto de la guerra contra el narco.

 

El 26 de junio de 2009, Montes recuerda que Calderón hizo una referencia a la muerte del llamado “Rey del Pop”, Michael Jackson, que por esos días, en las primeras versiones, se atribuía a un presunto consumo excesivo de drogas. Ese día, Calderón presentó avances del programa Nueva Vida, un proyecto de combate a las adicciones que fue financiado con el dinero incautado a Zhenli Ye Gon.

 

Cita a Calderón:

“Los jóvenes que por sus condiciones sociales, familiares, educativas, por falta de oportunidades, tienen pocos asideros trascendentales, que tienen poco en que creer, que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela, que no creen en Dios porque no lo conocen. Esta falta de asideros trascendentales hace, precisamente, un caldo de cultivo para quienes usan y abusan de este vacío espiritual y existencial de nuestro tiempo”.

 

Con esa y otras citas directas, Montes establece que Calderón ha dado “pinceladas” de su combate cristiano a las adicciones.

 

Inclusive, el nombre del programa, “Nueva Vida”, tiene reminiscencias religiosas, ya que luego de realizar una serie de entrevistas, entre otras con el secretario técnico del Consejo Nacional contra las Adicciones, Carlos José Rodríguez Ajenjo, éste confirmó que la elaboración del programa fue de Alejandro Lucas Orozco Rubio, el patriarca de la CSR.

Sin embargo, las revelaciones de Montes van más allá. El diseño del programa incluye entre sus materiales didácticos una Guía para el promotor de Nueva Vida, manual que reproduce de manera textual diversos planteamientos confesionales de Orozco Rubio en sus libros Cómo limón en la herida y Bartimeo, publicados por Grupo Editorial Diamante que dirige Carlos Cuauhtémoc Sánchez, y Grupo Nelson, respectivamente.

La influencia política de CSR es abordada por el autor, al referir que actualmente Orozco Rubio se dedica a integrar una serie de redes desde el Instituto Nacional de los Adultos Mayores, con un modelo semejante al de la estructura religiosa de CSR, los llamados G-12.

 

David y Goliat

El 3 de noviembre de 2006, Calderón y su esposa asistieron a un acto de la CSR, celebrado en el Centro Banamex. Aunque la CSR se mantiene como una asociación civil, no sujeta a los controles de la Subsecretaría de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación –como han acusado diferentes líderes religiosos–, el propio presidente sabe que el registro es un engaño.

 

Ese día, Calderón ingresó a la reunión de la CSR, donde fue recibido con oraciones y un cántico, del que Montes da cuenta:

“Venimos unidos a ti, Señor, a pedir por una nueva opción, para clamar por nuestra nación. Venimos dispuestos con una razón, llevamos puesto un solo corazón. Nos humillamos ante ti, Señor. Y nos postramos ante ti, nuestro Dios, para clamar por México, México, escucha hoy nuestra oración, es un clamor por nuestra Nación”.

 

El rítmico cántico se reproducía mientras se proyectaban imágenes de la bandera nacional y fotografías de zonas arqueológicas.

 

Orozco Rubio dirigió un mensaje a Calderón en el que le mencionaba que había estado orando por él y que le quería leer un verso bíblico: “Nadie te podrá hacer frente en todos los días de tu vida”.

 

Ovaciones, gritos, aplausos… Orozco entonces se dirige al presidente electo, sentado a su diestra.

 

De la redacción de Rodolfo Montes:

 

Orozco retoma la lectura de la Biblia. “Como estuve con Moisés, estaré contigo, no te dejaré ni te desampararé”. El público vuelve a interrumpir a su pastor con un gran aplauso; él permite la pausa y continúa: en el verso 6 dice: “Esfuérzate y sé valiente”. Mira qué hermosa es la palabra de Dios, que siempre tiene una revelación para nuestra vida –explica Orozco. Mira cómo sigue diciendo en el mismo verso 6: “Tú repartirás a este pueblo la tierra que juré darles a sus padres”.

 

Calderón responde agradeciendo a quienes “oraron, lloraron, y su oración fue una fuerza poderosa, incontenible, que hizo posible ocurrieran cosas que parecían imposibles”.

 

Entonces viene la comparación con David y su adversario, Goliat:

 

“Yo tenía un adversario (AMLO) muy poderoso; durante varios años pareció invencible, es más, él se había llegado a considerar indestructible, y al parecer lo era en ese momento, y para mí, cuando toda esta historia empezó, muy al principio, parecía imposible no sólo ganar la Presidencia de la República, sino incluso ser candidato de mi propio partido”, admitió Calderón.

 

A continuación, el hoy presidente de México refiere que en las reuniones que sostuvo con Alejandro Orozco durante la campaña, éste le hizo ver el pasaje de David y Goliat.

“Hablaba del pasaje de David frente a Goliat, y decía: Si tú lanzas la roca con tu honda pero piensas que sólo la fuerza de tu mano es la que va a derribar a Goliat, es evidente que Goliat no va a caer. Lo que hizo David fue saber que no era la fuerza de su mano la que lanzaba la roca, sino que era la fuerza de la voluntad de Dios la que la lanzaba. Entonces, al tomar las decisiones, supe que no podía ser sólo la fuerza de mi mano la que lanzara la roca, que tenía que ser una fuerza mucho muy superior a la mía, la fuerza del que todo lo puede”.

Más adelante, Calderón declara:

 

“Yo no hubiese sido presidente de México, yo no hubiese ganado esta elección, si Dios no lo hubiese querido, y Dios lo quiso”.

 

Conforme a la narración de Montes, a partir de ese momento, Calderón empezó a esbozar lo que sería su lucha contra el narco, pues en el resto de la prédica se refirió a que tendría enemigos muy poderosos por vencer, habló de los narcotraficantes, de la corrupción y de que México se encontraba en peligro y amenazado, por lo que solicita a su audiencia sus oraciones y la conmina, retomando la lectura bíblica de Alejandro Orozco, a lo siguiente:

“Vamos a hacer un trato: Ustedes se esfuerzan y son valientes como ciudadanos y yo me voy a esforzar y ser valiente como presidente”.

http://www.proceso.com.mx/?p=282611

DESESPERACION AUTORITARIA

John M. Ackerman
Análisis

El gobernador de Veracruz, Javier Duarte.

Foto: Yahir Ceballos



MÉXICO, D.F. (Proceso).- El régimen reacciona de manera desesperada ante su evidente fracaso en el propósito de controlar la violencia y el descontento social que recorren el país. En lugar de resolver los problemas de fondo, diariamente profundiza su estrategia propagandística y represiva. Recordemos que hace seis meses, el 24 de marzo, más de 50 medios de comunicación firmaron un Acuerdo para la cobertura informativa de la violencia dentro del marco de la mal llamada Iniciativa México. Este pacto propuso “homologar” el trabajo periodístico-propagandístico con el fin de dar una sensación de mayor seguridad a la población, así como de apuntalar la legitimidad del gobierno de Felipe Calderón y la clase política entera.

Aquel acuerdo ha fracasado rotundamente. Hoy, datos oficiales del Inegi revelan que los mexicanos nos sentimos más inseguros y confiamos menos que nunca en las instituciones gubernamentales. El 69.5% de las personas mayores de 18 años se sienten inseguras en su entidad federativa, cuatro puntos porcentuales más que el año pasado. En el mismo periodo, la confianza en la Marina cayó ocho puntos, hasta alcanzar 47%; en el Ejército, siete puntos, hasta 46%, y en la Policía Federal, casi 10 puntos, para terminar en apenas 17%. Esta opinión ciudadana está basada en hechos reales, ya que el mismo estudio demuestra que la cantidad de delitos del fuero común aumentó en un escandaloso 90% entre 2009 y 2010, de 12 a 23 millones. De los delitos de 2010, solamente 12% fueron denunciados por las víctimas, y 8% están siendo investigados por las autoridades.

La realidad de la crisis política ha desnudado la ficción de la Iniciativa México. El incendio del casino Royale ha destapado una cloaca de corrupción y complicidad dentro de la clase política panista de Monterrey. Los secuestros y las extorsiones contra maestros en Acapulco han evidenciado el total fracaso de los gobiernos del PRD en la entidad por lo que se refiere a su intención de conducir una verdadera transición política e institucional. La explosión de la violencia y la descarada apropiación del espacio público por los delincuentes en estados como Veracruz, Tamaulipas, Nuevo León, Estado de México y Coahuila revelan la pérdida de gobernabilidad en los principales bastiones del viejo partido del Estado.

Ante los pocos resultados del “Acuerdo” por parte de los medios nacionales, Calderón busca ahora mover su cortina de humo hacia el norte. La presentación del presidente, el jueves pasado en Nueva York en el programa televisivo The Royal Tour, donde fungió como guía de turistas, no es un esfuerzo genuino para promover la inversión y los viajes a nuestro país, sino un intento más de “blindar” la imagen del presidente ante las críticas cada vez más frecuentes a su gestión. El objetivo básico es apuntalar al eventual candidato del PAN de cara a las elecciones presidenciales del próximo año.

Pero en las últimas semanas el esfuerzo por controlar el flujo de información ha tomado un giro verdaderamente macabro. Hace tres semanas el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, encarceló injustamente a la periodista María de Jesús Bravo y al maestro Gilberto Martínez por reenviar en las redes sociales información que tenían, pero que resultó ser falsa, sobre la comisión de actos de violencia en algunas escuelas primarias de Veracruz. (Mi análisis aquí: http://bit.ly/oVyB37.) Si bien el gobernador ya los “perdonó” por un delito que nunca cometieron, simultáneamente ha hecho aprobar en el Congreso del estado una verdadera aberración jurídica que penaliza no solamente la libertad de expresión, sino también el miedo y la solidaridad social.

El pasado martes 20 de septiembre se publicó en la Gaceta Oficial de Veracruz una reforma al Código Penal del Estado para incluir el nuevo delito de “perturbación del orden público”. A quien, “por cualquier medio, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros, de ataques con armas de fuego o de sustancias químicas o tóxicas que puedan causar daño a la salud, ocasionando la perturbación del orden público, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de 500 a mil días de salario mínimo, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producida”.

Esta reforma viola todos los tratados y criterios internacionales en materia de libertad de expresión, ya que castiga la comunicación “por cualquier medio”, sin especificar, y no exige la existencia de “dolo” o alguna intencionalidad antisocial. Así, hoy en Veracruz cualquier ama de casa que advierta a su vecina que tenga cuidado cuando va al mercado porque escuchó disparos en la esquina, aunque esto no haya ocurrido, puede ser aprendida y llevada a la cárcel por cuatro años. En contraste, los verdaderos delincuentes tienen permiso para colocar en la vía pública 35 cadáveres con toda calma y a plena luz del día en medio de una de las zonas más transitadas y turísticas de la entidad.

Esta grosera e insultante contradicción es el perfecto botón de muestra de la crisis institucional que existe hoy en México. Nuestros gobernantes están más preocupados por callar a los ciudadanos y a la crítica social que por detener la violencia y la corrupción.

Afortunadamente, todavía existen algunas vías jurídicas para revertir la Ley Duarte. El ómbudsman nacional, Raúl Plascencia, debería presentar inmediatamente una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte. (Aquí la solicitud redactada por dos destacados activistas: http://bit.ly/p63QO9.) La procuradora general de la República, Marisela Morales, también debería hacer lo propio. De otra forma, se evidenciará ante la opinión pública nacional e internacional como una cómplice directa de la represión encabezada por Duarte.

Una omisión en la materia de parte de la PGR también daría luz verde para la eventual aprobación de reformas similares en otras entidades federativas e incluso a nivel federal. Por ejemplo, el Congreso de Tabasco ya se encuentra en proceso de dictaminación de una reforma que penaría la “alarma social” al estilo veracruzano. Lo que está en juego es ni más ni menos que nuestra misma convivencia democrática.

http://www.johnackerman.blogspot.com/
Twitter: @JohnMAckerman
http://www.proceso.com.mx/?p=282646

Tiene el PRI temor a la izquierda mexicana: Cuauhtémoc Cárdenas

En breve entrevista, antes de presentar su libro Sobre mis pasos, el líder moral del Partido de la Revolución Democrática declinó opinar sobre Andrés Manuel López Obrador y de la declaración hecha por el dirigente priísta ¦ Foto Perseo Bernal

Norma Trujillo Báez

Al ser cuestionado sobre su participación en las elecciones de 2012, el ex candidato a la Presidencia de la República, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano respondió: “no me apunto y no me descarto”, a la vez que señaló que las recientes declaraciones del dirigente nacional priísta Humberto Moreira que “Manuel López Obrador es el candidato a vencer”, dijo que ello habla que el PRI tiene temor a la izquierda mexicana.

 

En breve entrevista, previo a que presentara su libro Sobre mis pasos, el líder moral del Partido de la Revolución Democrática declinó opinar sobre Andrés Manuel López Obrador y de la declaración hecha por el dirigente priísta, señaló que será la base perredista y no las opiniones del priísta quienes definan al candidato de la izquierda de 2012.

“Me parece que tenemos que esperar a ver qué dicen los perredistas”, reiteró.

 

Pero sí podría ser Andrés Manuel el candidato, se le preguntó y respondió: “podría ser él o podría no ser, hay dos posibilidades nada más (Andrés Manuel y Marcelo Ebrard)”.

–¿Usted definitivamente ya no se apunta para 2012?

–No me apunto, pero tampoco me descarto, contestó parco, como siempre.

Aunque sostuvo que el próximo presidenciable debe tener como prioridad dar seguridad y empleo a los mexicanos, terminar con la violencia y crear condiciones de seguridad, crear empleos, que se atienda a los jóvenes, que no haya rechazados en las universidades.

De la inseguridad que vive el país dijo que aparte de los 50 mil muertos, la violencia cada vez se amplía en el país, por lo que se tiene que complementar el enfrentamiento directo a la delincuencia con crecimiento económico, dar seguimiento al dinero sucio y una mejor coordinación internacional, una mejor inteligencia.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110928_125336_920&id_seccion=0