Sin antecedentes, mayoría de víctimas de masacre en Veracruz

Veracruz— Veintiocho de los 35 cuerpos que aparecieron tirados en una calle de Boca del Río el 20 de septiembre fueron identificados a través de una lista que se publicó ayer en un medio local y, de acuerdo con ese documento, la mayor parte de ellos no está involucrado con la delincuencia organizada.

Cinco de esos 28 son menores de edad y en 25 casos no existe información fidedigna sobre el historial criminal de las víctimas, establece la ficha difundida por el diario Notiver.

El gobernador de Veracruz, Javier Duarte, aseguró el 21 de septiembre mediante un mensaje de Twitter y en diversas declaraciones de prensa, que los ejecutados tenían vínculos con el crimen organizado.

“Los 35 ultimados tienen antecedentes penales, se les relaciona con la delincuencia organizada y están en los registros de Plataforma México”, difundió entonces el gobernador veracruzano.

Notiver, según su reporte, estableció que uno de los fallecidos identificados se dedicaba a la prostitución; dos eran policías y uno estaba vinculado en la desaparición del administrador de la aduana de Veracruz, Francisco Serrano Aramoni.

Otros siete cuerpos fueron trasladados al Servicio Médico Forense de Xalapa en calidad de “no identificados”, por lo que se carecía de cualquier información tanto de identidad como de antecedentes penales.

Basado en reportes del Semefo asentados en un documento titulado “Evento Glorieta Voladores de Papantla”, la mayoría de las víctimas murió asfixiada, estrangulada, por golpes, desnucamiento y por sofocación.

Ayer por la tarde el Gobierno estatal aseguró a través de su Dirección de Comunicación Social que la información difundida por el diario carece de fundamento y veracidad.

“La Procuraduría General de Justicia del Estado es la única instancia que hasta el momento desarrolla las indagatorias conducentes para el esclarecimiento de estos lamentables sucesos”, afirmó sin aportar mayores datos de identidades o antecedentes de las víctimas. (Staff/Agencia Reforma)

Agencia Reforma

Barredora de la Marina en la zona centro de Veracruz

En mega operativo detienen a personal y vehículos de policías estatales, municipales y del IPAX.

 

www.elvigilanteveracruzano.com.mx

 

Nogales, Ver. 30-Sep.-11.- Fuertemente armados con rifles y ametralladoras a bordo de vehículos oficiales y civiles, más de 200 de elementos de la Secretraría de Marina y del Ejército Mexicano, realizan la operación barredora en la zona centro de Veracruz.

Aunque hasta el momento no se ha dado conocer la cantidad de detenidos, se habla de por lo menos 17 personas entre policías municipales, del estado, asicomo del IPAX, de cuyas unidades furon bajadas durante el operativo que inició la marina desde las 04:00 horas de hoy viernes, con el apoyo de helicópteros.

 

A su paso supervisan a todo vehículo oficial, ya que según se rumora, tienen conocimiento de algunas unidades en específico, que han dado protección a la delincuencia organizada.

 

Estas actividades forman parte de las acciones contra la inseguridad, ordenadas por el gobernador del estado, Javier duarte de Ochoa, quien ha manifestado que no importa quien deba caer, pero que la delincuencia no continuará en territorio veracruzano.

 

Las patrullas decomisadas por el personal castrense, están siendo conducidas y custodiadas por al menos 45 elementos castrenses, a fin de evitar que personal de la delincuencia organizada trate de liberarlas.

 

Por estas actividades, algunas escuelas han decidido suspender clases a fin de brindar seguridad al alumnados y a los propios maestros y padres de familia. 

OPERATIVO MILITAR EN NOGALES, VERACRUZ

OPERATIVO MILITAR EN NOGALES, VERACRUZ

Desde muy temprano del dia de hoy Viernes 30 de Septiembre, se llevo operativo militar en calles céntricas de la Ciudad de Nogales, Veracruz, operativo en donde participaron varios vehículos blindados de la marina. No dejaron tomar fotos a los medios de comunicación. Vetando el derecho de informar y ser informado.

 Veracruz se encuentra en una situación caótica, la inseguridad prevalece en lo ancho y largo de la entidad veracruzana.

Suspenden clases en escuelas de Veracruz por operativos militares

Estados • 30 Septiembre 2011 - 12:27pm — Isabel Zamudio

 

Padres de familia acudieron a los centros educativos para llevarse a sus hijos y algunos directores escolares decidieron suspender las clases. En tanto, en municipios como Córdoba y Maltrata continuaron con la jornada escolar.

Veracruz • Operativos que realizan las fuerzas armadas en municipios del centro de la entidad veracruzana, provocaron este día que padres de familia sacaran a sus hijos precipitadamente de las escuelas.

La Secretaría de Educación de Veracruz aclaró que más del 40 por ciento de los estudiantes abandonaron los planteles, pero el resto de ellos permanecieron tomando clases con normalidad en los municipios como Córdoba, Maltrata, Acultzingo, Nogales, Río Blanco, Ciudad Mendoza entre otros.

La reacción de maestros y padres de familia ante el macro operativo de elementos de la Secretaría de Marina fue la suspensión de las actividades y el desalojo de las escuelas.

El desalojo se dio en planteles tanto públicos como particulares de todos los niveles educativos.

La presencia de marinos desde la madrugada de este viernes causó que los mismos directivos de las instituciones educativas determinaran parar clases.

Pese al llamado de las autoridades de educación a no hacer caso a rumores, los estudiantes, padres de familia y maestros hicieron caso omiso.

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/0f207e222fbe31802b09730baff1d38d

El Baldón: Debate sobre el aborto

Por: José Miguel Cobián

Hay movilizaciones de organizaciones de derecha, particularmente católicas, para presionar a los ministros de la suprema corte de justicia de la Nación, en su definición del momento en que un feto, un cigoto, un esperma-óvulo se convierte en persona con derechos.

En el caso del D. F. la legislación establece que este momento se da cuando se cumplen las 12 semanas de gestación, en otros estados del país, más conservadores, el momento de la fecundación se considera como el punto en que un esperma y un óvulo se convierten en persona.

La suprema corte lo que busca es presentar una definición legal e igual para todo el país, conforme a las actuales leyes de nuestro país, en particular la Constitución Política. El resto es manipulación, propaganda, y pelea por ideas políticas y religiosas.

En lo personal me llama la atención la manera como históricamente las religiones han insistido en obligar al resto de la población a cumplir con sus ideas y mandamientos, sin respetar la libertad del individuo. Todavía no puedo olvidar aquélla niña en Baja California que fue violada y embarazada, a la que los grupos anti aborto amenazaron hasta con cárcel y excomunión, con tal de que no se deshiciera del producto de aquél acto tan antinatural, y que hoy seguramente carga con un hijo al que no quiere, no deseó jamás, y representa un enorme peso en la extrema juventud y soledad de la madre.

También me llama la atención el revisar textos históricos, sobre todo de historia de los integrantes de las religiones, y no encontrar esta pelea en otras épocas de la humanidad. Tal parece que el asunto del aborto es un tema de los siglos XX y XXI. Antes no había mucha preocupación al respecto, al grado de que con las obras del metro en el D. F. en antiguos conventos se encontraron cantidades enormes de cadáveres de fetos y niños recién nacidos, éstos últimos quiero pensar que nacieron muertos o murieron en las primeras horas de su vida. Tampoco quiero inventar perversidades.

Cuando veo esa enorme ola de caridad cristiana defendiendo a los esperma-óvulos, me pregunto entonces si el uso del DIU será un asesinato, o el uso de la píldora del día siguiente, que se usa en países mucho más avanzados que el nuestro.

Con los avances de la ciencia, creo firmemente que un aborto después de las doce semanas de gestación no debe llevarse a cabo. Sin embargo, no quiero imponer mis ideas a nadie, y respeto las de los demás. Al contrario, me gustaría también ver ese mismo fervor defensivo, ante los muertos que hay en nuestro país de inmigrantes extranjeros, quienes por cierto ya están vivos, y no veo olas de apoyo social a ellos. Tampoco veo ese mismo apoyo a tantos mexicanos que viven en pobreza extrema, y que sufren desnutrición, enfermedades y condiciones de vida infrahumanas.

Así podría yo continuar. Porque un país dónde hay tantas manifestaciones en un tema religioso, debería de vivirse día con día la caridad cristiana, el amor al prójimo. No habría tranza ni abuso, ni pederastia, ni alcoholismo, ni drogadicción… Pero como todo esto lo hay, me da la impresión de que este movimiento tiene mucho más de demostración del pulso político de las organizaciones de derecha, que preocupación por la vida del ser humano. Pues por cierto, hay una estadística espantosa de muertes de mujeres que al practicarse abortos clandestinos sufren esa suerte, o quedan para siempre con problemas de salud, pero… curiosamente a esas mujeres nadie las protege, salvo para obligarlas a tener un bebé que no desean a tal grado, que hasta su vida arriesgan.

Lo legal está separado de lo religioso, Gracias a Dios. Así que este tema tiene muchas aristas y mucha tinta habrá de correr en lo moral, lo legal pronto quedará aclarado. Ojalá que en lo religioso el fanatismo no triunfe, sino la tolerancia y la razón.

http://www.josecobian.blogspot.com/      miguelcobian@gmail.com

 @jmcmex

Proponen senadoras del PAN a Rosario Ibarra para la Belisario Domínguez

Política • 29 Septiembre 2011 — Angélica Mercado

Arturo Escobar, presidente de la Comisión de la Medalla de Honor, aseguró que en el caso de la ministra Olga Sánchez, propuesta también para recibir el reconocimiento, habrá una justa evaluación y no se permitirá que Acción Nacional la vete.

Foto: EFE (Archivo)

Ciudad de México • La luchadora social y senadora del PT, Rosario Ibarra, fue propuesta por las senadoras del PAN para ser considerada como recipiendaria de la Medalla de Honor Belisario Domínguez correspondiente a este año, informó el ecologista y presidente de esa Comisión, Arturo Escobar, quien precisó que a un día de cerrar el plazo para recibir propuestas han llegado diez.

 

El presidente de la Comisión de Medalla de Honor Belisario Domínguez ofreció que en el caso de la ministra Olga Sánchez Cordero -propuesta por el rector de la UNAM, José Narro, y juristas del Instituto de Investigaciones Jurídicas y el presidente de la Suprema Corte, Juan Silva Meza- habrá una justa evaluación y no se permitirá que Acción Nacional la vete por la postura que asumió respecto a la reciente discusión del aborto.

 

“Ayer se presentó la propuesta de la senadora Rosario Ibarra, pero lo más relevante es que la propone el PAN, algunas senadoras, entonces se va a tornar interesante la discusión y no vamos a permitir que el tema del pronunciamiento de la ministra, si es que llega ella a la dictaminación para ser electa, sea limitada por el pronunciamiento que hizo ella en sus funciones como ministra de la corte, es como limitar a un legislador en ejercicio de sus funciones” indicó.

 

En entrevista, la senadora Ibarra de Piedra confirmó que ayer la buscó la senadora Adriana González para proponerla a nombre de las senadoras del Acción Nacional, como un reconocimiento a su trayectoria como luchadora social.

 

“Yo les dije a ellas que no es una cosa de mucha validez, sólo cumplo con mi lucha, por lo del hijo y los demás desaparecidos. Lucho por un derecho de los mexicanos y si ellas lo ven bien, bueno a ver si es cierto y luchan por lo que estoy yo luchando”, indicó la senadora.

 

- ¿Usted la aceptaría?, se le preguntó.

“Pues qué hago, cómo les digo, son senadoras, sobre todo a Adriana, ¿cómo les digo? Yo les dije que no tenía ninguna razón, que lo que hago es por mi hijo, pero insistieron y dijeron que me van a seguir hablando después”, expresó la legisladora.

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/0f207e222fbe31802b09730baf6da1da

El debate sobre el aborto

Octavio Rodríguez Araujo

El lunes escuché en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a dos ministros sobre el tema del aborto que se discute en relación a su inconstitucionalidad en Baja California y San Luis Potosí. Estos dos ministros son Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Luis María Aguilar Morales. El primero me dio pena ajena por su parcialidad de inspiración religiosa. Todo ministro de la SCJN tiene derecho a profesar la religión que quiera, pero una cosa son sus creencias dogmáticas (vida privada) y otra la imparcialidad jurídica del ejercicio público de su investidura.

 

Aguirre Anguiano es egresado de la Universidad Autónoma de Guadalajara, que ha sido fábrica de católicos-fascistas antisemitas, anticomunistas y antimasones, conocidos como tecos (por el grupo llamado Tarea Educativa y Cultural hacia el Orden y la Síntesis). Fue, además, profesor de derecho penal en la Universidad Panamericana (del Opus Dei) y en su intervención se reveló como si fuera católico militante de los grupos pro-vida de México y de otros países. Su argumento es que la vida comienza con la concepción, es decir, cuando una mujer es embarazada por la fecundación de un óvulo por un espermatozoide. Según este ministro, un embrión (desde la fecundación hasta el final de la séptima semana) y luego feto, es una persona, por lo que gozará de los derechos humanos consagrados en la Constitución. De aquí que deberá protegérsele como persona. El aborto, para él, es equivalente a homicidio, además de una violación a los derechos humanos. Esta tesis es la misma del Vaticano sobre la vida y está basada en un dogma religioso que nada tiene que ver con la ciencia y que de hecho la niega en esta materia.

 

El ministro Aguilar Morales no quiso entrar en esta discusión en su extensa intervención. En resumen se refirió a que la supremacía de la ley en México es la de su Constitución general, por lo que las constituciones estatales no pueden restringir los derechos que la general otorga. Propuso, pues, otra forma de analizar si hay consistencia constitucional entre las constituciones de Baja California y San Luis Potosí y la Carta Magna.

 

Para el caso de Baja California, la Procuraduría de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana de esa entidad promovió una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN, solicitando la invalidez del precepto. Se refiere al artículo 7 que dice: “El Estado de Baja California acata plenamente y asegura a todos sus habitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”. (Las cursivas son mías.)

 

Para el caso de San Luis Potosí la acción de inconstitucionalidad fue promovida por los diputados de la 59 Legislatura del Congreso estatal. El texto constitucional de SLP, en su artículo 16, dice: “El Estado de San Luis Potosí reconoce la vida humana como fundamento de todos los derechos de los seres humanos, por lo que la respeta y protege desde el momento de su inicio en la concepción. Queda prohibida la pena de muerte, la cual no podrá aplicarse en ningún caso”. Y en el segundo párrafo matiza: “No es punible la muerte dada al producto de la concepción, cuando sea consecuencia de una acción culposa de la mujer; el embarazo sea resultado de una violación o de una inseminación indebida; o de no provocarse el aborto la mujer corra peligro de muerte.” (Nótese que en el segundo párrafo le llama producto de la concepción tanto al embrión como al feto. Las cursivas son mías.)

La expresión “producto de la concepción” es importante en este debate, pues la fracción XV del inciso A del artículo 123 señala que el patrón está obligado a adoptar las medidas adecuadas para garantizar el “producto de la concepción, cuando se trate de mujeres embarazadas”, es decir, de sus trabajadoras. Empero, aunque parece una garantía de protección del producto de la concepción, se refiere al sujeto activo del artículo: la trabajadora que, para sobrellevar su embarazo, puede requerir condiciones especiales que garanticen que, por su actividad, no interrumpa su embarazo sin así desearlo. En otros términos, el patrón no puede impedirle que aborte (legalmente o no), pero sí está obligado a tomar en cuenta la situación de una trabajadora embarazada.

 

¿Es el producto de la concepción una persona viva o simplemente un organismo vivo, como las células y demás componentes vivos de un ser humano? La discusión está, no en la ciencia, sino entre ésta y los dogmas religiosos. Nuestro primer artículo constitucional habla de personas y de los derechos humanos que éstas tienen. No se refiere a organismos vivos. Una persona, en términos jurídicos, es un ser humano nacido, no un no nacido. Un nacido es el ser vivo que sale del vientre materno y su primer cumpleaños será 365 días después de que nació, y no a los 12 meses de haber sido concebido. Ni siquiera la Iglesia católica bautiza fetos en el vientre de su madre, mucho menos embriones.

 

Ni la Constitución federal ni los acuerdos internacionales firmados por México hacen del producto en gestación (un embrión o un feto) un individuo dotado de capacidad jurídica. Los nacidos sí tienen derechos; por lo mismo, una mujer no puede subordinar sus derechos fundamentales protegidos constitucionalmente a supuestos derechos de un no nacido, pero sí tiene derechos sobre su embarazo y, si así lo desea, a cuidar que éste se desarrolle en las mejores condiciones posibles, o abortar en caso contrario.

 

El proyecto presentado por el ministro José Fernando Franco González Salas, egresado de la Escuela Libre de Derecho, señala que los no nacidos no son aún personas, individuos o sujetos jurídicos o normativos, sino bienes jurídicamente protegidos, por más que califiquen como pertenecientes a la especie humana. Y añade que “de ningún artículo, aun interpretando de manera integral y sistemática el texto de la Constitución, se podría derivar la conclusión de que en ella se otorga un tratamiento jurídico al producto de la concepción equiparable al individuo, entendido éste como persona jurídica. (Cursivas en el original). Y, por si quedara duda, el ministro Franco señala que “la Constitución reconoce derechos fundamentales para la persona jurídica (es decir, para el individuo que ha nacido)”.

 

Formalmente, para quienes aluden a la soberanía de los estados para dictar sus constituciones, vale recordarles que la supremacía de la ley, como bien dijo el ministro Aguilar Morales, sólo puede existir en una: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (las cursivas son deliberadamente mías para enfatizar que ningún estado tiene supremacía sobre el conjunto de los que forman la nación).

http://www.jornada.unam.mx/2011/09/29/opinion/021a2pol