El poder detrás de tu candidato

No importa la ideología ni la capacidad. El ciudadano está secuestrado por políticos que obedecen a intereses de grupo.

POR CÉSAR CEPEDA - Monday 23 de Abril de 2012

La neocúpula albiazul desplazó a los panistas que tradicionalmente representaban los intereses de los empresarios regiomontanos. Ellos son ahora los amos y señores de los destinos de este partido político.

Están ahí, pero muchas veces su control es imperceptible ante los ciudadanos.

Son la fuerza que define las candidaturas y los puestos de elección popular, así que pueden impulsar una carrera política o sepultarla.

Son las estructuras del poder del PRI y del PAN.

A éstas debemos que los candidatos no respondan a los intereses de los ciudadanos.

Los políticos obedecen a los intereses de estos grupos.

Intereses que en muchos casos van más allá de la política pública y entran en el mundo de los negocios particulares.

Un grupo dominante es el formado por el gobernador del estado, su padre, un senador y un constructor de obra pública.

Ellos pueden influir en la designación de candidaturas, cargos públicos y en la asignación de obra pública.

Pero hay más estructuras de poder que operan en el PRI.

Como las que encabezan el ex gobernador Natividad González Parás y la del ex candidato a la alcaldía de Monterrey Abel Guerra, con gran influencia a través de la CTM.

A su vez, el PAN está dividido en dos grandes grupos: La cúpula tradicional y la neocúpula.

En la tradicional la mayor influencia es de Alejandra Fernández y de Fernando Elizondo, ex candidato a la gubernatura.

Para estas elecciones el equipo de Elizondo buscó principalmente la candidatura del PAN a la alcaldía de San Pedro a través de su cuñado Luis David Ortiz, pero no la consiguió.

 Sin embargo, Jorge Arrambide, candidato que postuló el PRI, es un cercano colaborador del senador panista. Y está la neocúpula que controlan 3 personajes que se hacen llamar “La Santísima Trinidad” y son los que llevan mano en la selección de candidatos y repartición de las cuotas de poder.

La neocúpula albiazul desplazó a los panistas que tradicionalmente representaban los intereses de los empresarios regiomontanos.

Ellos son ahora los amos y señores de los destinos de este partido político.

El grupo de los empresarios, que alguna vez fue el Grupo de los 10, también integra esta radiografía del poder en Nuevo León, aunque cada vez puede influir menos.

http://www.reporteindigo.com/reporte/monterrey/el-poder-detr-s-de-tu-candidato

Carlos Salinas de Gortari, Peña Nieto en el Poder

EN 1988, DESPUÉS DE UN FRAUDE ELECTORAL, COMENZÓ A DESMANTELARSE EL ESTADO DE BIENESTAR DE MÉXICO POR LA POLÍTICA NEOLIBERAL QUE GOBIERNA HASTA NUESTROS DÍAS CON LA COMPLACENCIA Y CONCERTACIONES DE LA FALSA OPOSICIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) QUE APROBABA TODA INICIATIVA SALINISTA...

"JUICIO A SALINAS" UN DOCUMENTAL DE CARLOS MENDOZA DE 1995, QUE ADQUIERE VIGENCIA HASTA EL DÍA DE HOY.

MARIO ARTURO ACOSTA CHAPARRO DEBIO MORIR EN LA CARCEL

Foto: Lizeth Arauz . El general Acosta Chaparro.

Era un sanguinario despiadado, dice ex guerrillero.

Guerrero • Considerado como el responsable de la desaparición de más de 500 personas en la llamada guerra sucia, para dos de los luchadores sociales de la década de los 70 Mario Arturo Acosta Chaparro tuvo una muerte piadosa.

 

El general dejó en Guerrero una larga estela de muerte y desapariciones forzadas, asesinatos políticos y decenas de personas con secuelas por las brutales torturas.

 

Lo anterior son consideraciones de Octaviano Santiago Dionicio y Eloy Tobías Cisneros Guillén, victimas del llamado Jefe de todas las policías en ese suelo suriano de Guerrero.

 

Eloy y Octaviano sufrieron prolongadas sesiones de tortura a manos del entonces capitán Acosta Chaparro, en ambos quedaron secuelas de los golpes, cicatrices de la tortura y pasajes imborrables.

 

Eloy Cisneros recuerda que en de diciembre de 1966 “me secuestraron y me llevaron a Acapulco a una cárcel clandestina, y durante 10 días me estuvieron torturando. Luego me llevaron a Ometepec para encarcelarme dos años”.

 

—¿Por qué lo detuvieron?

 

—Me acusaban de haber secuestrado y matado a Marcelino Tiburcio Velasco Herrera.

 

—¿Sabe cómo murió el general?

—No, me sorprende la noticia. Era un sanguinario despiadado debía morir en la cárcel, no así.

 

En tanto, Octaviano dijo que “hubiera preferido que lo juzgaran por todo lo que hizo”.

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/afcd0043d9189dc4f452f148577354de

Los mercaderes del silencio

"ESO DE DEBATIR IDEAS, NO ES LO MIO..."

John M. AckermanMÉXICO, D.F. (Proceso).- No sorprende que Enrique Peña Nieto no se anime a debatir con sus contrincantes. Es un candidato débil, sin mayor preparación intelectual y con un largo historial negro como gobernador del Estado de México. Los debates adicionales con sus rivales solamente le podrían restar puntos, ya que serían la perfecta oportunidad para que Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador exhibieran los múltiples defectos del candidato que hoy encabeza las encuestas.

 

Tampoco sorprende que los dueños de los principales medios electrónicos de comunicación no tengan interés en fomentar el intercambio de ideas. La mayoría apoyan a Peña Nieto y no quieren quedar mal con quien ya ven como el próximo presidente de la República. Estos mismos empresarios que desde hace años han vendido y regalado entrevistas y cobertura mediática al hoy exgobernador del Estado de México ahora han encontrado un jugoso nuevo producto para comercializar: el silencio.

Para el PRI, la falta de difusión de los deslices de Peña Nieto y la negativa a organizar debates adicionales no tienen precio. Ello garantiza que su candidato se mantenga protegido en una caja de cristal, lejos de la “prole” y las preguntas incómodas. Igual de valiosa para el viejo partido del Estado es la consistente promoción mediática del desinterés ciudadano en las campañas. Entre más abstencionismo el día de la elección, mayor será la fuerza de los votantes “duros” del PRI.

 

Hoy somos testigos de una versión más “moderna” de las pasarelas priistas de siempre. Antes, los “precandidatos” primero paseaban por el país, se dejaban tomar fotos y otorgaban entrevistas a los medios de comunicación, pero pocas veces había confrontación o debate entre ellos. Después de un tiempo llegaba el momento del “dedazo” y del “destape” en que “el ganador” se presentaba sonriente ante las cámaras como el “mejor posicionado”. Posteriormente, tal y como lo describiera con tanta claridad don Daniel Cosío Villegas, venían la operación “cicatriz” y la “cargada” alrededor del candidato seleccionado de manera unilateral por el presidente saliente.

Si bien no sorprende que Peña Nieto, Televisa y TV Azteca hayan decidido cancelar nuestro derecho ciudadano a un proceso electoral auténtico basado en el intercambio de ideas, críticas y propuestas, sí llama la atención que los principales conductores de noticieros y mesas de debate acepten esta imposición sin protesta alguna. Hasta la fecha, Carmen Aristegui es la única periodista que ha emplazado directamente a los candidatos presidenciales a un debate público en una fecha y hora específicas. Nadie más, ni siquiera TV UNAM, se ha atrevido a generar un contexto de exigencia hacia los cuatro personajes que buscan la silla presidencial.

 

La mayoría de los periodistas y comentaristas en radio y televisión presumen defender principios “liberales” y “democráticos”. Sin embargo, su negativa a convocar a debates adicionales entre los candidatos demuestra que hoy, en la hora de la verdad, sus intereses cuentan más que sus convicciones y que el autoritarismo mediático está más vigente que nunca en el país.

Ahora bien, algunos voceros de los medios electrónicos han querido engañar a la ciudadanía con la idea de que supuestamente el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) habrían prohibido la organización de debates por los medios de comunicación. Nada más alejado de la realidad. La sentencia SUP-RAP-94/2012 prohíbe al IFE, no a los medios, organizar debates adicionales a los dos incluidos en el artículo 70 del Código Federal de Instituciones e Procedimientos Electorales (Cofipe). Este fallo también condiciona la participación del IFE en ejercicios adicionales al establecimiento de un consenso entre todos los candidatos.

 

Ambas decisiones del TEPJF efectivamente son sumamente cuestionables y revelan un claro sesgo de las autoridades electorales a favor del PRI. Sin embargo, la sentencia del TEPJF de ninguna manera restringe a los medios para organizar libremente debates adicionales, siempre y cuando no hubiera de por medio la compra o “adquisición” de espacios por algún candidato o partido político. La interpretación errónea y malintencionada de esta sentencia de parte de los medios electrónicos no es más que otro esfuerzo por sabotear la reforma electoral que tanto les ha afectado en el bolsillo.

 

Estos medios también ya se preparan para cobrar su apoyo a la campaña de Peña Nieto. La primera demanda será, sin duda, una contrarreforma electoral que permita la compra de propaganda por los partidos políticos con recursos del erario. Inmediatamente después buscarán resucitar la Ley Televisa de 2006 para consolidar aún más su predominio sobre las telecomunicaciones durante el proceso de digitalización y refrendo de concesiones.

Se repite entonces el escenario de 2006. Hace seis años se recurría a la calumnia y a la compra ilegal de propaganda por el sector privado con el fin de desbarrancar al candidato puntero. Hoy se vende el silencio y se promueve el desinterés ciudadano con tal de mantener al puntero firmemente en su lugar. La estrategia, sin embargo, es la misma: el abuso del poder con el fin de asegurar la continuidad de la dominación social y la exclusión política.

Que no se llamen al engaño entonces si la indignación ciudadana también resulta igual que hace seis años. Quienes dividen a la sociedad no son los ciudadanos de buena fe que exigen respetar su derecho a la información, sino los periodistas a modo que cancelan la posibilidad de un debate democrático de cara a la sociedad. El silencio, como todo, eventualmente tendrá su fin y llegará la hora de la sociedad.

http://www.johnackerman.blogspot.com/
Twitter: @JohnMAckerman

MATAN A MARIO ARTURO ACOSTA CHAPARRO, EXPERTO EN DESAPARECER Y ASESINAR EN LA GUERRA SUCIA DE MEXICO

EL 2 DE OCTUBRE DE 1968 NO SE OLVIDA Y...LE LLEGO SU HORA...

La muerte y la venganza finalmente alcanzaron al general retirado Mario Arturo Acosta Chaparro. La había esquivado en varias ocasiones durante su prolongada vida militar, cuando combatió a la guerrilla en Guerrero, pero recientemente la vio cerca, en la esquina de Sinaloa y Tampico, calles de la colonia Roma, donde fue emboscado por un tirador solitario que le metió un balazo en el abdomen.

Todo había ocurrido cuando el general retirado, que fue escarnecido por su presunta protección a narcotraficantes, investigaba el secuestro del "Jefe" Diego Fernández de Cevallos.

El atentado que sufrió el miliar el martes 15 de mayo de 2010 fue motivo de preocupación para sus allegados, porque para cazar así a Acosta Chaparro, decían, "se requiere de muchos huevos".

En aquella primera agresión que sufrió, eran alrededor de las 21:45 horas, una dama de nombre Minerva Vanesa Karin Demicelis Lotfy acompañó a despedirse a Acosta Chaparro a la puerta del domicilio. Y cuando se despedían, sobre la calle de Sinaloa, ella vio a un hombre que venía por la calle de Tampico. Al ver al exmilitar esa persona asumió posición de tirador y le disparó a una distancia de cuatro metros, pero se recuperó y volvió a su trabajo.

Trayectoria

Al militar retirado le cargaron varios "milagritos": desde ser uno de los principales creadores de la llamada Brigada Blanca, en los años 70, conocida como "la guerra sucia", de vínculos con el narcotráfico y hasta de crear grupos clandestinos de elite militar similares a la Brigada Blanca (utilizada durante la Guerra Sucia para exterminar a las guerrillas rural y urbana), en el actual sexenio.

Versiones periodísticas señalan que desde mediados de 2008, las caravanas de la muerte estaban bajo las órdenes del general Mario Arturo Acosta Chaparro, quien fuera procesado por abuso, tortura y desaparición de por lo menos de 143 personas supuestamente vinculadas a grupos subversivos de Guerrero, en la década de 1970 y principios de 1980.

Lo cierto es que el general, con 47 años de carrera militar, tenía larga experiencia profesional en conocimiento y combate a grupos armados clandestinos y en temas de seguridad nacional como narcotráfico.

Acosta Chaparro formó parte de la Brigada Blanca y de la Dirección Federal de Seguridad. Fue jefe de la Policía Judicial de Guerrero, con el gobernador Rubén Figueroa (1975-1981) y estuvo en la Coordinación Nacional de Seguridad Pública, con Arsenio Farell Cubillas, en el sexenio de Ernesto Zedillo. También se le adjudica conocimiento, e incluso complicidad, en materia de narcotráfico.

El 17 de Mayo del 2010, el Partido Democrático Popular Revolucionario-EPR, envió un comunicado sin precedente para deslindarse de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos.

"Es lamentable la desaparición del señor Licenciado Diego Fernández de Cevallos, cualquiera que sea su origen o motivo, es un hecho doloroso para la familia, dolor que conocemos y sabemos por la que están pasando".

El señalamiento era de que el 25 de mayo de aquel año se cumplían tres años de la detención desaparición forzada de los Eperristas, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.

"Sabemos del dolor por el que pasa la familia del señor Diego Fernández de Cevallos porque nosotros también tenemos a dos de nuestros compañeros detenidos/desaparecidos por las fuerzas represivas del señor Felipe Calderón Hinojosa: Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez. Conocemos de su dolor por el dolor que han pasado y viven los familiares de los cientos de luchadores sociales que han sido desaparecidos por el Estado mexicano, de los familiares de los familiares de los trabajadores de Pasta de Conchos, por los 37 petroleros de cadereyta desaparecidos en las mismas fechas que nuestros compañeros, por los miles de 'levantones' y asesinatos que ha implicado la supuesta guerra contra el narcotráfico".

Investigador

Acosta Chaparro fue uno de los principales investigadores de secuestros en el país durante las últimas décadas. Aún cuando estaba en las filas militares, era buscado por particulares para que les ayudara a resolver casos de plagios.

El general con su experiencia, conocimiento y redes de información, casi siempre daba con el cautivo y sus secuestradores, lo cual le creo fama en un círculo reducido. Quienes conocen a Acosta Chaparro, lo describen como un hombre duro, frío y eficaz.

Dada su experiencia en el manejo de información de inteligencia militar, el general tenía a su alcance fuentes de información y métodos que le ayudaban a ser eficaz en sus pesquisas.

Hay quienes afirman que tenía una posición muy clara contra el secuestro. Fue por eso que la familia de Fernández de Cevallos lo contactó desde el sábado 15 de mayo, cuando se percataron de la desaparición de "El Jefe Diego".

Pero la habilidad para solucionar secuestros no es la única que tenía el general, pues también se hablaba de su profundo conocimiento en materia de narcotráfico y crimen organizado, incluso se le llegó a vincular con organizaciones criminales.

Específicamente, se le acusó de presunta colusión con Amado Carrillo Fuentes, líder del Cártel de Juárez. Por este hecho, fue detenido en 2000. Y en 2002, un Consejo de Guerra le impuso 15 años de prisión. Luego de casi siete años de reclusión en la cárcel del campo Militar número 1, Acosta Chaparro volvió a la vida en junio de 2007.

A los pocos meses de haber iniciado el sexenio de Felipe Calderón fue liberado mediante un amparo otorgado por el quinto tribunal colegiado ya que el Supremo Tribunal Colegiado que lo había enjuiciado no presentó pruebas suficientes de su culpabilidad. A consideración del tribunal civil, no se presentaron las pruebas necesarias para acreditar la supuesta colusión del general, con el narcotráfico.

Al poco tiempo de su liberación fue consejero de Calderón y del Jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, en temas de Seguridad Nacional.

En una ceremonia realizada el miércoles 23 de abril del 2008, la Secretaría de la Defensa Nacional lo condecoró como miembro de "un selecto grupo de generales" que son fiel testimonio de una vida de patriotismo, lealtad, abnegación, dedicación y espíritu de servicio a México y sus instituciones". Su cuestionado pasado quedó atrás.

Un dato conocido sólo por su círculo más cercano es que la esposa del general, Silvia, miembro de una de las familias mas prominentes de León, Guanajuato, es prima del expresidente panista Vicente Fox, quien es muy amigo del "Jefe Diego" a quien acaba de contratar como abogado para un litigio personal.

Mercedes Quezada, madre de Fox era madrina de Silvia, quien le decía "tía". Al expresidente le llamaba "primo".

Finalmente, esta vez el militar no tuvo suerte y murió a manos de los sicarios que, según informaciones periodísticas, siempre le andaban pisando los talones y terminaron por ejecutarlo en una colonia de por sí peligrosa, La Anáhuac.

En esa ocasión recibió un balazo de calibre 38 en el abdomen, el cual entró y salió de su cuerpo, pese a lo cual, el mismo se incorporó y manejó su vehículo Mercedes Benz, hacia un hospital. Había ido a ese sitio, donde se ubica un edificio a visitar a una persona.

Acosta Chaparro fue acusado por las autoridades en el año 2000, de haber protegido al narcotraficante, Amado Carrillo "El Señor de los Cielos", jefe del Cártel de Juárez, lo que propició que en noviembre del 2002, fuera sentenciado a permanecer en una cárcel militar, 15 años.

Sin embargo, posteriormente, en el año 2005 fueron anuladas las acusaciones hechas en su contra por el Consejo de Guerra, y en el 2007, las procuradurías Militar y la General de la República, no lograron acreditar sus nexos con dicho narcotraficante.

En total permaneció solamente seis años con 10 meses, y luego salió libre.

A lo largo de su carrera militar se le consideró experto en enfrentar a grupos subversivos, en la década de los años 70, sobre todo en el estado de Guerrero, donde prevalecía el activista Lucio Cabañas. Se le imputaron delitos de lesa humanidad por estos combates en lo que se denominó "La Guerra Sucia", que se caracterizó por la tortura.

Pemex encubre pérdida por más de 398 MMDP

Autor: Ana Lilia Pérez Sección: Capitales

Funcionarios de Petróleos Mexicanos alteraron los libros contables de la subsidiaria Pemex Exploración y Producción para ocultar una pérdida de 398 mil 564 millones de pesos, descubre la Auditoría Superior. Además, “escondieron” rezagos de cuentas por cobrar que datan desde hace 13 años

Petróleos Mexicanos (Pemex) es una de las entidades que, año con año, recibe más observaciones y recomendaciones de los entes fiscalizadores, así como la ordenanza a las contralorías internas de que abran indagatorias y finquen responsabilidades.

 

Uno de esos importantes hallazgos que en su más reciente revisión a la Cuenta Pública 2010 detectó la Auditoría Superior de la Federación, que encabeza Juan Manuel Portal, fue al auditar los Sistemas de Información Financiera y Financiamientos de Pemex, la Tesorería de Pemex Corporativo y los libros contables y registros financieros de la subsidiaria Pemex Exploración y Producción (PEP).

 

Los fiscalizadores detectaron que los funcionarios de Pemex alteraron los libros contables para ocultar pérdidas multimillonarias que la subsidiaria más importante –PEP– tuvo durante 2009, como consecuencia de deficiencias e irregularidades en las operaciones y administración.

Las pérdidas ascendieron a 398 mil 564 millones 718 mil 900 pesos. El saldo negativo simplemente “fue eliminado de la contabilidad de PEP, sin existir fundamento técnico ni normativo, y sin contar con la autorización del Consejo de Administración” señala la Auditoría Superior.

 

La maniobra contable la operaron funcionarios del Corporativo, en Marina Nacional y las subdirecciones de Administración y Finanzas. De acuerdo con los hallazgos de la Auditoría para no transparentar las pérdidas, desde el Corporativo de Pemex se giraron instrucciones a PEP para que eliminara de los libros contables la pérdida y se transfiriera a los libros contables de la empresa pública como un activo.

 

Este movimiento contable –cita la ASF– se realizó mediante el oficio DCF-SUCOFI-GC-56-2011, que el 3 de febrero de 2011, la Dirección Corporativa de Finanzas le envió a directivos de Exploración y Producción para que traspasaran la pérdida registrada en 2009, y que en los libros contables de Pemex Corporativo se registrara como una cuenta por cobrar. Es decir, la pérdida de 398 mil 564 millones 718 mil 900 pesos, que era un saldo negativo “fue eliminado de la contabilidad de PEP, sin existir fundamento técnico ni normativo, y sin contar con la autorización del Consejo de Administración”.

De esta manera, señala la Auditoría, se evitó que los estados financieros de PEP mostraran la pérdida obtenida en 2009, “al anularla, con un incremento en los activos de Pemex Corporativo en el rubro de Cuentas por Cobrar”, aunque en realidad era un activo inexistente.

 

La maniobra contable se hizo al margen del Consejo de Administración. En este caso, detectado recientemente por la Auditoría Superior, los auditores encontraron que los funcionarios de Pemex dieron cifras falsas en los informes oficiales para ocultar las pérdidas multimillonarias en PEP y transferirle el dinero del Corporativo.

 

Además de alterar, burdamente, los estados financieros, la manipulación contable tuvo otra consecuencia: que en los estados financieros de Pemex no se revela la disminución real de la inversión del Corporativo en sus subsidiarias, ni la pérdida patrimonial de éstas, ya que el registro contable en Petróleos Mexicanos se realizó con un incremento en la cuenta Inversiones en Organismos Subsidiarios, sin una justificación técnica, porque no existió un incremento real en dichas inversiones.

“Los estados financieros dictaminados de Pemex Corporativo y Pemex Exploración y Producción no revelan en sus notas el tratamiento de la pérdida por 398 mil 564 millones 718 mil 900 pesos del ejercicio del 2009, que PEP traspasó a Pemex Corporativo, por lo que se incumplió con la Norma de Información Financiera NIF A-7 ‘Presentación y revelación’, al no revelar en forma clara y comprensible la eliminación de la pérdida de PEP, ni el origen en el incremento de la inversión en Pemex Corporativo”.

Por el contrario, en los registros contables de Pemex se asentaron números falsos de supuestos incrementos en la cuenta de las inversiones de la paraestatal a sus subsidiarias, sin una justificación técnica, pues, en realidad, señala la ASF, nunca hubo un incremento real en esas inversiones.

 

Señala la Auditoría que “los estados financieros dictaminados de Pemex Corporativo y Pemex Exploración y Producción no revelan en sus notas el tratamiento de la pérdida por 398 mil 564 millones 718 mil pesos del ejercicio de 2009”.

 

En consideración de la Auditoría, los funcionarios de Pemex que participaron en las maniobras contables violaron la Ley General de Contabilidad Gubernamental; la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y su reglamento; la Ley de Petróleos Mexicanos, entre otras.

 

Javier Jiménez Espriú, quien durante varias décadas se desempeñó como funcionario de Petróleos Mexicanos y como integrante del Consejo de Administración de numerosas empresas paraestatales y privadas, explica la gravedad de que decisiones de esta naturaleza las ejecuten los directivos de Pemex, sin consultar al Consejo de Administración:

 

“Los hallazgos de la Auditoría no son más que la confirmación, ahora a través de una autoridad de prestigio por su acuiciosidad, de lo que se ha estado denunciando en los últimos meses, que el director de Pemex maneja la paraestatal como si fuese de su propiedad, y que es un verdadero desorden lo que ocurre. Porque para él es una práctica repetitiva tomar decisiones tan delicadas sin informarle al Consejo, sin solicitar su aprobación y sobre todo ocultándole información.

 

“Lo que evidencia la Auditoría Superior es de enorme gravedad porque son pérdidas y transferencias indebidas, multimillonarias, cantidades enormes que, supuestamente, se están perdiendo, pero no hay una explicación del porqué de esas pérdidas y sí un ocultamiento de esa información. No pueden simplemente borrar una pérdida o encubrirla trasladándosela al Corporativo, sencillamente, es gravísimo”.

Jiménez Espriú atribuye la manipulación que se está haciendo de los informes y registros contables de la petrolera como un mecanismo a modo para las decisiones políticas que en materia energética se han tomado en el actual gobierno, donde se habla de una nueva reforma que encamine a Pemex hacía una mayor privatización de las áreas que aún opera la entidad.

“Las finanzas de Pemex se manejan y se maquillan al deseo de las autoridades para establecer ciertas políticas. En las finanzas de Refinación, por ejemplo, siempre le agregan pérdidas para justificar que no se hagan refinerías, al argumentar que es mejor traer los refinados del extranjero; y en las finanzas de Exploración y Producción se borran las pérdidas para justificar que se incrementen las inversiones; es decir, es una manipulación de cifras verdaderamente al gusto de las autoridades”, explica el también académico y conferencista de universidades nacionales y extranjeras en temas del sector energético.

En este sentido, el consultor en temas energéticos, George Baker, define la operación que se ha hecho de Pemex Corporativo como “una canasta contable en que se puede poner y sacar montos a la conveniencia del momento, por ejemplo, los millones de pesos sacados para el Sindicato que tenían la finalidad de financiar la campaña presidencial de 2000, de Francisco Labastida”.

El llamado Pemexgate implicó el desvío de recursos de 500 millones de pesos de las arcas de Pemex; el monto que hoy documenta la Auditoría Superior es 796 veces más.

El elaborar informes financieros “a modo”, como señala Jiménez Espriú, podría tener para el director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, implicaciones en el ámbito de lo administrativo e incluso derivar en actuaciones en su contra de carácter penal.

 

La ASF determinó que en su carácter de director general deberá informarle al Consejo de Administración del traspaso contable que hizo de la pérdida que PEP tuvo en 2009, y las inconsistencias en los estados financieros.

 

El organismo de fiscalización señala también la urgencia de que los auditores externos que auditan los registros contables de la paraestatal, informen de las posibles consecuencias o repercusión que las operaciones contables descritas resultarán para la paraestatal.

Dada la gravedad de las manipulaciones contables, la Auditoría determinó que el Órgano Interno de Control en Pemex deberá abrir investigaciones y en su caso iniciar el procedimiento administrativo correspondiente en contra de los funcionarios que instruyeron a las subsidiarias a traspasarle al Corporativo sus pérdidas de 2009, y sin contar con la autorización del Consejo de Administración.

 

Legisladores integrantes de la Comisión de Vigilancia preparan una demanda de carácter penal en contra de los directivos de Pemex que autorizaron y operaron la manipulación de los libros contables de la paraestatal, para ocultar las pérdidas millonarias de PEP y transferirlas al Corporativo. La demanda se encuadra en la supuesta violación al artículo 214 del Código Penal, que se refiere al ejercicio indebido del servicio público, y también por el ocultamiento de la información contable, conforme documentó la Auditoría Superior.

 

El quebranto

En términos del efecto que para las finanzas del Corporativo tiene la transferencia de la pérdida de PEP, implica un quebranto por los mismos 398 mil 564 millones 718 mil 900 pesos.

El abogado Gabriel Reyes Orona, consultor legal de la firma RGPA y exfuncionario en el ámbito fiscal, bancario y financiero, explica que la operación que hicieron los funcionarios de Pemex Corporativo y los de la subsidiaria Exploración y Producción, “fue una simulación contable en la que, supuestamente, el Corporativo adquirió el crédito de la empresa subsidiaria, pero en realidad adquirió una cuenta que nació como incobrable, por lo que se genera el quebranto. O dicho de otra manera, la alta dirección y los funcionarios del área financiera y contable de Pemex hicieron un quebranto al Corporativo dado que la cuenta nació y es incobrable”.

 

Ello, advierte Reyes Orona, “sí tendrá para Pemex consecuencias no sólo en el ámbito nacional, sino a nivel internacional, porque se podría considerar que la paraestatal está falseando información financiera y ello le impactaría, sobre todo, en la colocación de la deuda en los mercados financieros. Por lo pronto, el mensaje que tendrá quienes consulten esa auditoría es que en Petróleos Mexicanos se hacen simulaciones contables para encubrir millonarias pérdidas por la ineptitud de sus directivos, pero sobre todo es la evidencia de que Pemex como empresa no cumple con los requisitos mínimos de transparencia, porque en este caso PEP oculta información sobre sus pérdidas operativas, simplemente las borraron, y eso es un delito penal”.

Éste es uno de los temas principales que los legisladores federales plantean abordar en la próxima comparecencia del director de Pemex ante la Cámara de Diputados.

FUENTE:http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2012/04/17/pemex-encubre-perdida-por-mas-de-398-mmdp/

FELIPE CALDERON UTILIZA PARTIDA SECRETA Y GASTA MAS EN ARMAMENTO MILITAR...

Gobierno federal gasta 10.8 mil MDP en armas

Autor: Nancy Flores Sección: Portada

15 abril 2012 78

Shareprint

En este año electoral, el Fideicomiso Público de Administración y Pago de Equipo Militar dispone de 4 mil millones de pesos, casi el 40 por ciento del gasto total del sexenio en este rubro. Las compras de armamento son calificadas como discrecionales por la Auditoría Superior porque, además de adjudicarse directamente, involucran los secretos fiduciario y de seguridad nacional. Entre 2007 y 2012, el gobierno federal habrá destinado más de 10 mil 800 millones de pesos a la carrera armamentista que sostiene con los cárteles del narcotráfico, 2.6 veces el actual presupuesto del Programa de Apoyo Alimentario. Tan sólo entre julio y diciembre del año pasado se erogaron 3 mil 700 millones de pesos del fondo de compras a la industria bélica extranjera.

En plena contienda electoral por la Presidencia de la República, el gobierno federal echará mano de, al menos, 4 mil 68 millones de pesos con la “justificación” de comprar armamento y destinarlo a su “guerra” contra el narcotráfico. Los recursos saldrán del Fideicomiso Público de Administración y Pago de Equipo Militar, a menos de seis meses de haber sido depositados en ese fondo por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

 

Y es que, entre octubre y diciembre de 2011, la institución que encabeza el general Guillermo Galván Galván destinó al Fideicomiso 2 mil 933 millones 849 mil pesos y con ello aseguró una bolsa de 4 mil millones para el actual ejercicio, revelan informes elaborados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Nueve meses antes había ingresado otros 1 mil 443 millones de pesos, que se manejarán al margen del Presupuesto Público por tratarse de una figura fiduciaria, como lo ha documentado la Auditoría Superior de la Federación en revisiones a las cuentas públicas pasadas.

 

El monto que se erogará en armamento en estos meses representa el 37.6 por ciento del gasto total del Fideicomiso durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa. A finales de noviembre próximo, éste sumará al menos 10 mil 814 millones 187 mil pesos, que equivalen a 2.6 veces el actual presupuesto del Programa de Apoyo Alimentario (por 4 mil 83 millones de pesos), ejecutado por la Secretaría de Desarrollo Social en beneficio de las familias en condición de pobreza alimentaria.

A pesar de que se trata de un presupuesto multimillonario, la Sedena no convocará a licitaciones públicas para las “adquisiciones de bienes, tales como equipo militar, terrestre, aéreo, refacciones y obra pública”. Éstas se dan en el marco de “operaciones de orden interior o seguridad nacional, de carácter contingente o urgente”, única referencia que da la dependencia.

Además, la información de las compras se encuentra blindada por los secretos fiduciario y de seguridad nacional. Por ello, la Auditoría Superior de la Federación ha considerado en su revisión a la Cuenta Pública 2009 que se trata de erogaciones discrecionales.

http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2012/04/15/gobierno-federal-gasta-10-8-mil-mdp-en-armas/