Tras revelaciones del diario The Guardian… se les cayó el teatro

JENARO VILLAMIL

Tuvieron que pasar siete años y muchos desencuentros con directivos de  Televisa y sus personeros para que se conociera con nitidez que el consorcio de avenida Chapultepec le apostó al mexiquense Enrique Peña Nieto desde 2005. El 23 de octubre de ese año, cuando Proceso informó sobre el plan de Televisa para impulsar al priista, muchos intentaron desacreditarlo. Pero el jueves 7, cuando el diario británico The Guardian publicó un reportaje que documenta las maniobras del consorcio de Emilio Azcárraga Jean, entonces sí se les cayó el teatro…

La publicación del reportaje del diario británico The Guardian el jueves 7 en el que, con base en “docenas de archivos informáticos”, describe el ambicioso proyecto de asesoría y venta de cobertura favorable en la pantalla de la empresa de Emilio Azcárraga Jean al mexiquense Enrique Peña Nieto, confirma lo queProceso ha documentado desde hace siete años.

Jo Tuckman, corresponsal de The Guardian, asegura que el cruce de información contenida en hojas Excel y en Power Point le permitieron comprobar, entre otras cosas, que la aplicación del presupuesto 2005-2006 a favor de Peña Nieto se cumplió a través de la venta de 200 noticias, informes y entrevistas.

La noticia provocó una auténtica conmoción al interior del equipo del candidato presidencial del PRI-PVEM y entre los directivos de Grupo Televisa.

El reportaje de Tuckman incluye también información hasta ahora desconocida acerca de un proyecto de 60 millones de pesos pagados por el gobierno de Vicente Fox en abril de 2005 para “golpear al aspirante de la izquierda a la Presidencia de México”, Andrés Manuel López Obrador, a través de programas de entretenimiento como Big Brother y El Privilegio de Mandar.

La información de The Guardian amplió y confirma lo que este semanariocomenzó a documentar en el reportaje “Manipulación informativa, negocio publicitario”. Publicado el 23 de octubre de 2005, el texto reveló que “Televisa negoció con el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, una ambiciosa estrategia para proyectar a este joven mandatario como candidato presidencial en  2011” (Proceso1512).

(Extracto del reportaje que se publica esta semana en la revista Proceso 1858, ya en circulación) 

http://www.proceso.com.mx/?p=310321

Revela The Guardian acuerdo contra AMLO

La elección presidencial dio un giro inesperado. Una investigación del diario inglés, fincada en archivos digitales, asegura que en 2006 sí existió un complot contra López Obrador. También expone un pacto para promover a Peña Nieto. Televisa lo niega.

Por Indigo Staff - Viernes 8 de junio de 2012

 

El diario inglés The Guardian publicó ayer jueves un artículo en el que asegura que en 2006 se unieron el entonces presidente Vicente Fox, Televisa y TV Azteca para hundir la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.

El reportaje, firmado por la corresponsal Jo Tuckman, también revela que Televisa y Enrique Peña Nieto habrían acordado promover la imagen del entonces gobernador del Estado de México mediante un contrato de casi 350 millones de pesos que cubriría 2005 y 2006.

Los documentos que el periódico londinense dice tener en su poder incluyen:

1. Un resumen de las cantidades cobradas para subir el perfil de Peña Nieto cuando era gobernador del Estado de México.

2. Una estrategia de medios específicamente diseñada para bloquear la candidatura presidencial de López Obrador, quien es ahora su rival más cercano.

3. Documentos que sugieren que la oficina del ex presidente Vicente Fox habría gastado dinero del erario para la promoción mediática de su gobierno.

4. La fuente de los documentos, cuya autenticidad aún no ha sido comprobada, es un ex empleado de Televisa. Pero el diario cruzó la información con otros documentos y encontró coincidencias en nombres, fechas y situaciones.

El acuerdo

La información detalla una presentación en Power Point, hecha el 4 de abril de 2005, horas antes de que Vicente Fox se reuniera con ejecutivos de Televisa y TV Azteca. La presentación precisa medidas para golpear la candidatura de AMLO.

Las acciones propuestas van de lo sublime –declarar luto nacional por la muerte de Juan Pablo II para distraer la atención del desafuero de AMLO– a lo ridículo –hacer que el personaje de López Obrador en el programa de parodia “El Privilegio de Mandar” se viera inepto y tonto–. Estrategias diseñadas para “Deslegitimar la percepción pública de que AMLO es un mesías-mártir”.

La fuente de The Guardian es clara: “Hubo una estrategia y hubo un cliente que pagó mucho dinero”.

Por si fuera poco, los documentos revelan que se acordó un pago de 60 millones de pesos, que sería cubierto por la oficina del presidente Vicente Fox, para producir seis anuncios de televisión antes de su Quinto Informe de Gobierno. Pero el pago fue diferido. Únicamente fueron registrados 3 millones de pesos; los 57 millones restantes serían facturados a otras dependencias de gobierno que serían indicadas por la Presidencia.

El nexo Televisa-EPN

La nota de The Guardian afirma que docenas de documentos que están en su poder, cuya autenticidad no ha podido ser confirmada al 100 por ciento, coinciden con los nombres y fechas descritos . Y lo más importante es que las estrategias son consistentes con las acciones tomadas por la televisora en años recientes.

Tuckman destaca tres puntos de los documentos:

1. Hay un desglose de lo que se necesitaba gastar para aumentar el perfil nacional de Peña Nieto mientras era gobernador del Estado de México.

2. Se diseñó un estrategia mediática para afectar la campaña presidencial de AMLO.

3. Existieron convenios de pagos de parte de la oficina del presidente Vicente Fox que ocultaban un exorbitante gasto público en publicidad.

Los documentos sobre la publicidad para Peña Nieto parecen haber sido escritos en la empresa Radar Servicios Especializados, una firma mercadológica manejada por Alejandro Quintero, uno de los vicepresidentes de Televisa.

Tuckman explica que tres hojas de cálculo de Excel, publicadas por primera vez por Jenaro Villamil en Proceso, detallan los gastos de publicidad para Peña Nieto: 346 millones 326 mil 750 pesos para el periodo 2005-2006.

The Guardian buscó a directivos de Televisa para tener su versión, pero la televisora se negó a hacer declaraciones. “No podemos dar una opinión sobre información y documentos que no conocemos”, dijo un vocero.

Tuckman señala que al inicio de su campaña, Peña Nieto era un producto televisivo: “Trajes a la medida, peinado inmóvil, una novia de telenovela e incapaz de mencionar tres libros que lo hubieran influido”.

Sin embargo, con el paso de los meses, el candidato priista ha probado ser un sagaz operador político, algo que nadie estaba esperando. Esto, pese a que “sus largas respuestas raramente contienen información sobre cuáles serían sus políticas”.

Jessica, el enlace

Los documentos que están en poder del diario inglés están guardados bajo el nombre de Jessica de la Madrid, quien era empleada de Radar Servicios Especializados y, según The Guardian, amante del entonces gobernador mexiquense.

De la Madrid tuvo un hijo del Peña Nieto que murió al año nacido.

Ella le dijo a Tuckman que, a su juicio, los documentos eran falsos. Y le explicó que en los proyectos de promoción de políticos en los que trabajó jamás se puso en venta contenido dentro de programas informativos.

Factor joven

Tuckman señala en su artículo que “el carisma singular, basado en la proyección de sinceridad y determinación” de AMLO, no fue suficiente para impulsar su segunda campaña.

Lo que le ha dado fuerza para convertirse en el segundo en las preferencias electorales es el movimiento estudiantil #YoSoy132.

Televisa lo niega

Televisa envió un boletín de prensa desmintiendo en 10 puntos el artículo publicado por The Guardian.

“Con relación al artículo publicado hoy por The Guardian con el título “Archivos de computadora vinculan tratos sucios de televisión al favorito de la presidencia de México”, y firmado por Jo Tuckman, Grupo Televisa manifiesta lo siguiente:

— En el artículo, la reportera señala que “no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos”.

— Los documentos a los que alude el reportaje no fueron mostrados a Televisa, por lo que no podemos dar una opinión de algo que desconocemos.

— La reportera tampoco compartió con sus lectores los documentos base del reportaje.

— La falta de rigor periodístico con que fue escrito, se exhibe en que en el artículo la reportera usa ocho veces la palabra “aparentemente”, pero ésta no figura en el título. Todo son “apariencias”.

— La reportera atribuye dichos documentos a una persona de nombre Yessica De Lamadrid, aunque el mismo artículo señala que ella rechaza la validez de los mismos.

— El supuesto contratante (Gobierno del Estado de México) también negó reconocer los documentos a los que se refiere la reportera.

— El reportaje señala que “había un cliente que pagó mucho dinero”. Así nada más, sin precisar qué cliente, ni cuánto dinero.

— Simples documentos, sin firma, sin logotipos y con registros electrónicos que desde cualquier computadora se pueden crear o alterar, no son prueba de nada en ningún país.

— La reportera reconoce que se trata de los mismos datos presentados en 2005 por Jenaro Villamil en la revista Proceso, los cuales han sido reiteradamente desmentidos y desconocidos por las partes a lo largo de siete años.

— La reportera miente al decir que Televisa no difundió nada de las protestas anti-Peña en la Ibero y que dio una amplia cobertura a los ataques contra los jóvenes.

Televisa lamenta que la reportera Jo Tuckman haya sido sorprendida con material apócrifo que ha sido reiteradamente publicado y desmentido.

El día de hoy, Televisa recurrió a Chris Elliot, responsable del contenido, y a Alan Rusbridger,º de The Guardian, para que realicen una investigación a fondo y ofrezcan una disculpa pública a Grupo Televisa. De igual manera se está pidiendo la intervención a la Press Complaints Commission.

http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/revela-guardian-acuerdo-contra-amlo

Realizan platón en Xalapa; exigen esclarecer asesinatos de periodistas

El acto se llevò a cabo en la plaza Lerdo y en especial llamaron a dar solución al caso de Regina Martínez.Lerdo y en especial llamaron a dar solución al caso de Regina Martínez.

Veracruz • Reporteros de diversos medios de comunicación en Xalapa realizaron un plantón en la plaza Lerdo, para exigir a las autoridades el esclarecimiento del crimen de ocho periodistas en Veracruz en la presente administración estatal.

Los comunicadores se manifestaron en el marco del Día de la Libertad de Expresión, demandando en especial solución al asesinato de Regina Martínez, ocurrido el pasado 28 de abril de este año.

Por su parte el procurador de justicia estatal, Amadeo Flores Espinoza, aseguró que se tienen avances en las investigaciones, pero no dio mayores detalles de las mismas.

 

Recordó que tanto la Procuraduría General de la República como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se han involucrado en el esclarecimiento e investigaciones de los asesinatos de periodistas.

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a091c4cf094bf704845c8202b58daf37

Protestan periodistas por asesinatos

REDACCIÓN/Yajaira Gasca
NOTA PUBLICADA: 13/5/2012

Periodistas del estado de Guanajuato se reunieron en la Plaza de la Paz como un acto de protesta por los recientes asesinatos de compañeros del gremio, tres en entre abril y mayo, en Veracruz.

Verónica Espinoza, corresponsal de la revista Proceso y colega de la periodista veracruzana Regina Martínez, asesinada en su casa en abril, convocó a la protesta realizada este sábado al mediodía.

El sociólogo y catedrático de la Universidad de Guanajuato, Luis Miguel Rioda, reconoció los preligros de la profesión del reportero, pero agregó que los recientes asesinatos de compañeros del gremio en Veracruz no son cuestión reciente.

“El oficio de informar nunca ha sido grato para los poderosos, ya sea en el gobierno o en el hampa. Cuando el reportero o el cronista se muestra profesional y privilegia la difusión de la verdad pura y dura, está poniendo en riesgo su integridad, sino es que su vida”, leyó.

 

“Esto no es nuevo, ni es propio de esta guerra contra el crimen organizado. Todos recordamos el artero asesinato de Manuel Buendía hace casi 28 años por órdenes del entonces director de la tenebrosa Dirección Federal de Seguridad, enfurecido por las evidencias publicadas por el columnista sobre sus vínculos con el narcotráfico”, agregó en el texto pronunciado y publicado en medios de comunicación en días pasados.

 

El académico hizo un recuento de los asesinatos cometidos contra reporteros desde hace 30 años, en los sexenios encabezados por diferentes figuras politicas.

 

“El semanario tijuanense Zeta, que lleva un seguimiento del tema desde hace 30 años, recién informa que durante el sexenio del matarife Díaz Ordaz sólo se registraron tres homicidios contra periodistas; seis en los tiempos del locuaz Echeverría; 12 durante la hecatombe lopezportillista; 33 durante el sacudido sexenio de De la Madrid; 46 durante los seis años de autoritarismo salinista; 24 con el tan criticado Zedillo; 28 en el desorientado periodo de Fox, hasta los espeluznantes, por su número y su forma, homicidios acumulados actuales”.

 

“Es claro que ha habido un crecimiento sostenido en las cifras morales de la prensa, pero la actual guerra civil que mantienen nuestros gobiernos, algunos, no todos, contra los cárteles de delincuentes, nos ha envuelto en una escalada de violencia que ha hecho correr la sangre en las bases de las imprentas y las rotativas”, consideró.

Los periodistas José Arguet, Verónica Espinoza y Guillermo Velázquez, de los Leones de la Sierra de Xichú, se sumaron a la protesta.

 

De esta forma, se rindió homenaje a los periodistas Regina Martínez, Gabriel Huge, Esteban Rodríguez y Guillermo Luna, con un aplauso extendido por los asistentes al término del evento en la Plaza de la Paz.

http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=542641

EL GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ NO RESPETA LA LIBERTAD DE EXPRESION

La celebración de la “Libertad de Expresión”, se ve empañada en Veracruz por el despido de dos periodistas que fueron cesados por su línea crítica en contra del Gobierno del Estado.

En el primer caso la conductora del noticiero de televisión “Meganoticias” del canal 6 de Boca del Río, Mary José Gamboa, fue despedida luego de no aceptar la sugerencia de los directivos de cambiar su línea editorial.

 

Relató que primero le propusieron trasladarse a Querétaro para dirigir un canal de noticias, empero, se opuso al observar que detrás del ofrecimiento existía un plan de censura.

 

Fue entonces que el gerente del canal le pidió que suavizara su posición editorial frente al Gobierno del Estado.

 

Reveló la periodista que si aceptaba era ir en contra de sus principios.

Rememoró que su llegada a Meganoticias fue bajo dos fundamentos: la promesa y la premisa de hacer de ese canal, un espacio libre, con convicciones claras, de representación ciudadana y sin intereses. Consideró que la gota que derramó el vaso fue cuando el 28 de mayo pasado, el Gobernador Javier Duarte frente a 18 embajadores afirmó que Veracruz era la tercera fuerza económica del país.

 

Ese día, prosigue, se presentaron cifras que desdecían al mandatario a quien de paso, Mary José le recriminó el lento avance en la investigación del asesinato de la periodista de Proceso, Regina Martínez.

 

La comunicadora ubica claramente a la coordinadora de comunicación social, Gina Domínguez, al alcalde de Boca del Río, Salvador Manzur y al candidato a diputado federal por la zona rural de Veracruz, Oliver Aguilar Yunes, como quienes influyeron en su despido.

 

Otro cese en el sur de Veracruz. Se trata del periodista Álvaro Ruiz Resendiz, quien se desempeñaba como conductor de “Radioramanoticias” que se transmite por el 103.5 de Frecuencia Modulada en Coatzacoalcos.

Precisó que desde hace 15 días fue reconvenido “amablemente” por el gerente de la emisora, a evitar cubrir las actividades de campaña de la candidata del PRD a la diputación federal, Rocío Nahle, ya que esto podría causar el enojo de los directivos municipales del PRI.

 

Indicó que así lo hizo, sin embargo continúo difundiendo fragmentos de discursos de Andrés Manuel López Obrador, actitud que indignó al ejecutivo de la empresa.

 

NO OBSTANTE SOBRELLEVABA LA SITUACIÓN Y NO FUE HASTA DESPUÉS DE UNA LLAMADA TELEFÓNICA QUE LA JEFA DE PRENSA DEL COMITÉ MUNICIPAL DEL PRI, LA “PERIODISTA” ELIZABETH ALOR, HIZO AL GERENTE DE ESA RADIODIFUSORA, COMO FINALMENTE FUE NOTIFICADO QUE POR INSTRUCCIONES DE LOS “JEFES” DE MÉXICO YA NO PODRÍA ENTRAR A CABINA, AGRADECIÉNDOLE DE ANTEMANO SUS SERVICIOS.

LOS VERACRUZANOS NOS DEBERÍAMOS DE PREGUNTAR ¿TENEMOS QUE CELEBRAR ALGO ESTE DÍA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?, CLARO QUE NO, CUANDO UN GOBIERNO REPRESOR SIGUE LA MISMA LÍNEA DE SU ANTECESOR FIDEL HERRERA BELTRÁN, QUE ALIENABA A LOS PERIODISTAS DE LA ENTIDAD VERACRUZANA. JAVIER DUARTE DE OCHOA ACOSTUMBRADO A LOS APLAUSOS, NO TOLERA UNA LINEA EDITORIAL CRÍTICA Y DISTINTA A LOS MANDADEROS DEL PODER.

Peña Nieto, el "Pirrurris" del PRI

Peña Nieto, el “Pirrurris” del PRI.

Por: José Martínez M.

Los estigmatizó. Hoy, los jóvenes de la Universidad Iberoamericana se han cobrado la afrenta. En su seno ha nacido un movimiento estudiantil que ya se extiende a 54 universidades, incluida la UNAM, para cuestionar a Televisa y al PRI, almas gemelas, que emprendieron un amasiato para dar paso a la farandulización de la política. No es fortuita la relación de los aspirantes a la nueva pareja presidencial: Peña Nieto y la "Gaviota". Mitad PRI-mitad Televisa.

 

Cuando Peña Nieto visitó la Ibero, exigió dos cosas: 900 lugares para sus "invitados" (acarreados para cosechar aplausos) y un telepromter. Los jóvenes se irritaron porque Peña Nieto pretendió convertir en un set de televisión a la universidad y, aún peor, incurrió en evasivas sobre la represión a los ejidatarios de Atenco durante su gobierno. Se confirmaba, pues, lo que ya antes advertía el influyente diario Los Angeles Times que atinadamente lo había definido: "Peña Nieto es bello, pero superficial".

 

Pero detrás de este movimiento de universitarios hay innumerables páginas en nuestra historia donde los estudiantes han sido protagonistas y es lo que Peña Nieto ignora, pues como lo demostró en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, está muy ajeno a la cultura y muy distante de los jóvenes.

 

Peña Nieto sí que es simplemente un "pirrurris", un invento de Televisa. Para nada estaba equivocado el maestro Luis Javier Garrido cuando apuntaba que en México "todos somos priístas hasta que no demostremos lo contrario".

 

Luis Javier Garrido fue un brillante escritor y maestro, integrante de una familia de destacados universitarios. Su padre, Luis Garrido Díaz , abogado y filósofo, ocupó la rectoría de la máxima casa de estudios en dos periodos consecutivos, de 1948 a 1953.

 

A propósito del movimiento universitario que se vive de cara a las próximas elecciones del 2012, recuerdo una de las obras del maestro Luis Javier Garrido , su célebre ensayo El Partido de la Revolución Institucionalizada. Reflexiono sobre el tema de los universitarios y el PRI porque hay un punto en común: la UNAM alcanzó su autonomía gracias al movimiento estudiantil de 1929 y el PRI nació ese mismo año bajo las siglas del PNR (Partido Nacional Revolucionario ).

Aunque nos duela aceptarlo, por desgracia, muchas de las transformaciones del país han surgido a partir del PRI, como ahora donde ya suman 35 universidades del país, incluida la UNAM, en su rechazo al regreso del PRI al poder. No es fortuito que se sumen decenas de miles de estudiantes a este movimiento que salieron de las redes sociales a las calles para manifestar su indignación. "Somos más de 132, somos miles, cantando, gritando, soñando, moviendo. Estamos despertando a los que permanecen dormidos, a los apáticos, a los corruptos, a los manipuladores, a los gobernantes que se quieren seguir hinchando los bolsillos de dinero. Es tiempo del cambio".

 

Esas son las palabras de los asambleístas de 54 universidades reunidos el miércoles 30 de mayo en Ciudad Universitaria donde acordaron conformar 13 mesas temáticas para hacer un plan de acción de cara al proceso electoral del 1 de julio.

 

Junto con Argentina, México ha sido uno de los precursores de los movimientos estudiantiles en Latinoamérica. Justamente el 21 de junio de 1918 nació en Córdoba, Argentina, el primer movimiento estudiantil de gran importancia en América Latina.

La reforma universitaria, que más tarde se extendió por toda América Latina, significaba mucho más que un episodio estudiantil; su trasfondo fueron la Guerra Europea, la Revolución Rusa, aunque de menor importancia en América Latina en estos primeros años, y la Revolución Mexicana.

En cuanto a México, el año de 1929 constituyó un periodo especialmente crítico del gobierno revolucionario. México salía apenas de la etapa armada; los hechos y las ideas de la Revolución estaban frescos. En ese año se fundó el Partido Nacional Revolucionario , el PNR.

Hombres del lustre de Justo Sierra propusieron generar una Universidad Nacional que fuera también autónoma, pero fue el movimiento estudiantil de 1929, el que obligó al gobierno del presidente Emilio Portes Gil a otorgar la autonomía universitaria.

"La Universidad se hizo autónoma por la revolución de nuestra palabra, nuestra huelga y nuestra sangre", dijo Alejandro Gómez Arias -presidente del Comité de Huelga del movimiento estudiantil de 1929 por la autonomía universitaria-, palabras que quedaron grabadas en el Palacio de la Autonomía desde 1929 como referencia a la protesta protagonizada por aproximadamente dos mil estudiantes, cuyas bases ideológicas se sustentaron en propuestas de varios pensadores mexicanos, entre ellos, el maestro Justo Sierra.

 

Queda claro que los movimientos estudiantiles son grandes transformadores de nuestras sociedades, esa es la herencia que recogen hoy los estudiantes de la Primavera Mexicana, que buscan incidir en los cambios que reclama el país. Por eso deseo concluir, que es un honor ser 132.

http://www.orizabaenred.com.mx/cgi-bin/web?p=orizabaenred&b=VERNOTICIA&{num}=97358

Al descubierto otro fraude millonario de una organización civil que prometió viviendas a personas de los municipios de Omealca, Tezonapa y Zongolica.

Felipe Cuauhtémoc Méndez al igual les timó más 100 mil pesos en efectivo.

Por: Jacinto ROMERO FLORES.

Zongolica, Veracruz.- Primero fue la organización Macehual A.C. presidida por Sein Rivera Espinoza , quien presuntamente defraudo en su momento a cientos de indígenas de la sierra de Zongolica con la promesa de viviendas.

Ahora se trata del presidente del grupo Chivame A.C. Felipe Cuauhtémoc Méndez quien al igual les timó más 100 mil pesos en efectivo, por la gestión de subsidios que otorga el gobierno federal para vivienda rural y proyectos productivos.

 

Vecinos de Tezonapa, Omealca y Zongolica acusaron que mediante engaños, desde 2010, esa asociación civil, cuyo domicilio fiscal se localiza en norte 2 manzana 1, lote 18 de la colonia San Juan Bautista de Orizaba, Veracruz, realizó una invitación regional a la sociedad civil para beneficiarlos con los programas "tu casa" en la modalidad de subsidio y apoyo a la vivienda rural Fonhapo, así como otros programas.

A nombre de los disconformes, Juan Carlos Hernández Escobar , del municipio de Tezonapa, expresó que para los subsidios de viviendas rural, Cuauhtémoc Méndez les exigió cuotas en efectivo de 15 a 30 mil pesos, mientras que en los proyectos productivos, los "beneficiados" tenían que cubrir importes por 25 y 40 mil pesos, dependiendo del proyecto a que se refiriera y el monto que iban a recibir de SEDESOL y SAGARPA.

Indicaron que tienen recibos del dinero que entregaron a Chivame A.C. y que los firma la hija de Felipe Cuauhtémoc, Rosa Isela Cuauhtémoc R., quien es la secretaria de esta organización fraudulenta.

Hernández Escobar, indicaron que existen cientos de personas que fueron timadas con esa gestoría y se presume que el desfalco podría ser superior a los 5 millones de pesos, pues mucha gente aportó hasta 50 mil pesos en efectivo.

http://www.orizabaenred.com.mx/cgi-bin/web?p=orizabaenred&b=VERNOTICIA&{num}=97360