EL “PELOTÓN DE LA MUERTE”, SOLDADOS CON LICENCIA PARA MATAR

JORGE CARRASCO ARAIZAGA
FUENTE: PROCESO 

Militares durante un operativo en Chihuahua. Foto: Eduardo Miranda.

Desde septiembre pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que el caso del “pelotón de la muerte” de Ojinaga debe pasar al ámbito civil, pero no lo ha notificado y el proceso sigue en manos de la justicia militar. No es un caso más de abuso, sino la historia de asesinatos sistemáticos cometidos por un grupo de soldados y oficiales que actuaban como un grupo armado de la delincuencia organizada. Esta es parte de esa historia, reconstruida porProceso con base en expedientes judiciales y testimonios de sus protagonistas.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La tarde del 22 de junio de 2008, a casi tres meses de haber iniciado el Operativo Conjunto Chihuahua ordenado por Felipe Calderón, un pelotón de la Tercera Compañía de Infantería No Encuadrada (CINE) en Ojinaga, bajo el mando del mayor Alejandro Rodas Cobón, salió a patrullar al área de Mulatos, un rancho al oriente de esa ciudad.

El oficial se subió a una camioneta Lobo de cabina y media que había sido asegurada a narcotraficantes y sobrepintada de verde militar con el número 8013148, como si fuera un vehículo oficial. El conductor era el sargento segundo hojalatero automotriz Andrés Becerra Vargas. El mayor Rodas Cobón portaba su arma de cargo, una pistola ametralladora MP-5, calibre 9 mm, y otra personal, calibre 40 mm, plateada con negro.

En una de las brechas hacia Mulatos, los militares vieron a un civil en una cuatrimoto. Vestía un amplio pantalón de mezclilla, playera blanca sin mangas y estaba rapado. El mayor mandó llamar a la patrulla urbana del Ejército para el municipio de Ojinaga, que comandaba el teniente de Infantería Gonzalo Arturo Huesca Isasi, quien iba en un vehículo Hummer al frente de un pelotón de fusileros.

De regreso a la CINE, en el camino de terracería entre Mulatos y Ojinaga, el grupo de militares se encontró de nuevo con Esaú Samaniego Rey, El Cholo oEl Azteca. El mayor Rodas ordenó al sargento Becerra que detuviera la marcha. Le ordenó alumbrar al detenido con las luces de la camioneta.

“A este pendejo ya lo traigo en la lista”, le dijo Rodas Cobón a Becerra, en alusión a la base de datos sobre narcotraficantes que elaboraba como segundo comandante de la Tercera CINE, por lo que se le conocía también como Lince 1. El comandante de la compañía, José Julián Juárez Ramírez,Lince, estaba de vacaciones.

Rodas Cobón llamó a Verde (clave del teniente Huesca) y le ordenó levantar la playera al detenido, a quien le dieron la vuelta completa para que el mayor lo acabara de identificar. Lo ubicó como un “pinche azteca”, es decir, un integrante del grupo Los Aztecas, brazo armado del cártel de Juárez.

Rodas Cobón tomó su celular y llamó al cabo de Infantería Guillermo Arce García. “Espero que esté tu mujer contigo”, le dijo, y le ordenó al conductor que lo llevara al domicilio de ese elemento de tropa. Al llegar a la casa ubicada en calle 14 de la colonia Porfirio Ornelas, bajaron al detenido, que ya iba con los ojos vendados. La mujer del cabo lo identificó como quien había intentado secuestrar al hijo del matrimonio.

El mayor ordenó al teniente Huesca y a sus hombres que se llevaran al detenido a la CINE y lo “trabajara” para que dijera quién era su jefe, quién lo mandó a secuestrar al menor, quiénes iban con él y cuánto le iban a pagar. “De ser posible, mátalo”, le dijo el mayor al teniente, según el relato que hizo el sargento conductor a la justicia militar en la causa penal 1982/2009.

Huesca se llevó al detenido a una palapa que está detrás del comedor de esa instalación castrense. “Yo escuchaba los gritos del civil desde la camioneta, donde me quedé a dormir”, prosigue el sargento conductor. Cerca de las 4:00 de la mañana, el sargento Alberto Alvarado Vázquez lo despertó para transmitirle la orden del mayor Rodas de que abasteciera bien de combustible la camioneta y pusiera de reserva dos contenedores con 60 litros: uno de gasolina y otro de diesel.

“Yo pregunté que para qué el diesel, si la camioneta usa gasolina. El sargento me contestó ‘ya valió madres; se nos pasó la mano con el pinche azteca’”. Becerra asegura que Rodas Cobón le ordenó salir con el teniente Huesca a hacer un trabajo. Puso la camioneta a un lado de la palapa y subieron “un bulto encobijado”. El teniente Huesca y el sargento Alvarado se subieron a la cabina y, en la parte de atrás, los cabos de Infantería Carmen Omar Ramírez Jiménez y Rufino Pablo Cruz, así como los soldados Azael Santiago Luna y uno identificado como El Tacuarín o Pareja.

Según el conductor, Huesca le ordenó tomar la carretera hacia Camargo. Después de más de una hora de recorrido, antes de llegar a la minera La Perla, le dijo que se metiera a una brecha del rancho El Trece. Tomaron el camino del rancho Los Berrendos, lo cruzaron y como a media hora más de camino llegaron a unas galeras de madera y lámina. Huesca le ordenó al Tacuarín que se subiera a un cerro con un radiotransmisor para que avisara si alguien se acercaba.

El resto de los que iban en la caja de la camioneta tiraron una palapa para hacer leña. Levantaron una pila como de un metro de altura. El soldado de Infantería Santiago Luna fue al vehículo por el diesel, mientras los dos cabos bajaban el cuerpo. Luego rociaron el cadáver y la madera con el combustible. El cabo Carmen Omar Ramírez fue por pasto seco, lo prendió con un encendedor y lo aventó al montón.

Pasaron entre cinco y seis horas para que se consumieran hasta los huesos del cadáver. Subieron las cenizas de la fogata a la camioneta y las fueron dispersando por el camino con palas. Luego, con un manojo de hierbas, limpiaron la caja. El grupo regresó a la CINE entre las 16:00 y las 17:00 horas.

(Extracto del reportaje que se publica en Proceso 1889, ya en circulación) 

ENLACE: http://www.proceso.com.mx/?p=330488

LA EDUCACIÓN PROHIBIDA – PELÍCULA COMPLETA HD

http://zapateando.wordpress.com/2013/01/08/la-educacion-prohibida-pelicula-completa-hd/

LOS SALINISTAS NUNCA SE FUERON

Babel

Javier Hernández Alpízar

El EZLN le ha dicho a los salinistas: “Si ustedes no se fueron, nosotros tampoco”. Desde luego que eso implica que los salinistas nunca se fueron.

El grupo salinista había dicho que estarían en el poder por sexenios. Se consideraban a sí mismos una elite modernizadora que al fin había sacado al país, por lo pelos, de las arenas movedizas del subdesarrollo para dejarlo instalado en el primer mundo: el TLCAN. Se creían el análogo mexicano de Gorbachov. Y Carlos Salinas de Gortari no estaba solo, ni siquiera con su hermano, el ex inquilino del penal de Almoloya que salió libre por “inocente” y sin deseos de pleitear legalmente con quienes lo encerraron “injustamente”. Estaban con Carlos Salinas: Colosio, asesinado y vuelto la oveja negra del priismo, lo han convertido post mortem en un mártir de la democracia, pese a que como presidente del PRI fue corresponsable de los fraudes contra el PRD en el sexenio salinista. José Francisco Ruiz Massieu, asesinado cuando los “demonios andaban sueltos”, por cierto jamás nadie volvió a los demonios al encierro, hoy son más libres ellos que nosotros. Ernesto Zedillo, más represivo que Salinas, con masacres en su haber como Acteal y otras en Chiapas y en Guerrero. Pedro Aspe Armella, el encargado de las finanzas salinistas, y en alguna ocasión posterior, asesor de gobierno perredista de Ebrard. Y ya que llegamos a Ebrard, estaba en ese gabinetazo salinista Manuel Camacho Solís, encargado de negociar con las izquierdas inconformes, ya sea con los zapatistas, que rechazaron sus limosnas en 1994 y decidieron seguir en rebeldía, y lo mismo con las marchas- éxodos de Tabasco encabezadas por López Obrador, que luego hizo de Camacho Solís uno de los coordinadores de su movimiento electoral, y de su segundo de a bordo, Marcelo Ebrard, su policía, su sucesor y el representante de su proyecto de gobierno desde la alcaldía del DF.

Como puede verse, el salinismo no se fue. Su máxima creación, Carlos Slim es el hombre más rico del país, del continente y posiblemente del mundo. Su proyecto de país está incluido en los proyectos alternativos de nación de López Obrador, y fue uno de los beneficiarios de los gobiernos del PRD en el DF, junto con los demás empresarios herencia del salinismo, WalMart y demás franquicias, Televisa y los poderes fácticos que se han engullido la ciudad de la esperanza y regurgitado la ciudad de la represión contra los opositores a EPN.

De hecho, Peña Nieto era uno de los compañeros de inauguración de obras de Ebrard y uno de los invitados que el entonces delfín de AMLO tuvo el descaro de invitar, en 2008, a la conmemoración del 40 aniversario del movimiento estudiantil de 1968. El Carnicero de Atenco, como lo llamó una excelente periodista de los medios libres, estuvo en la inauguración de una exposición de fotos en el marco de las actividades con las que el GDF- PRD se pretendía erigir en heredero del 68 mexicano. Luego, el GDF ha hecho costumbre conmemorar los 2 de octubre reprimiendo y encarcelando a jóvenes manifestantes, especialmente anarquistas. Algo que algunos despistados descubrieron apenas con la represión del 1 de diciembre pasado. Pero si leen la cercanía de Ebrard y Peña, y los antecedentes represivos del GDF contra las manifestaciones de apoyo a Atenco de la Otra Campaña, contra el plantón de la APPO, el de Copala, los opositores a la Supervía y a otras megaobras que afectan a barrios y comunidades rurales del DF, a los bomberos que pedían simplemente herramientas para trabajar y las represiones contra otras movilizaciones estudiantiles y juveniles: no hay sorpresa, el GDF- PRD defiende a los poderes establecidos, como siempre.

De manera que los salinistas no se fueron nunca. Su proyecto de nación lo siguieron impulsando Fox y Calderón, los gobiernos estatales panistas, priistas y perredistas por igual, mientras incubaban, en Atlacomulco y en la gubernatura del Estado de México, el huevo del dinosaurio para retomar las llaves de Los Pinos, que como una papa caliente le dieron en relevo al PAN en 2000 y 2006.

Otras herencias del salinismo: La editorial Cal y Arena y el armar caballeros defensores de su triste figura al grupo de Aguilar Camín, Nexos, donde se han cocinado los libelos contra el zapatismo y contra las Abejas de Acteal, y en defensa de los paramilitares de Paz y Justicia (Paz y Sabines, como un amigo decía en broma muy acertada), en complicidad con Ricardo Raphael, el CIDE y ciertos abogados evangélicos de cuyo nombre no quiero acordarme. Antes la defensa legal de esos paramilitares había corrido a cargo de abogados del PFCRN, otra criatura del salinismo que sobrevive por ahí, con dineros del erario.

Y un partido que fue fundado con la venia y el consejo de Salinas. El PT (Partido del Trabajo), formado inicialmente por ex compañeros, como Alberto Anaya, de la época maoísta de los salinas. Cuauhtémoc Cárdenas se quejó de que ese partido fue creado solo para quitarle votos. Salinas le dijo a su fundador: “necesitamos un partido de izquierda”, y ya tienen al menos tres. Todo esto daría para un libro que se llamara algo así como “El salinismo en las cañerías”, pero no lo financiarían los salinistas ni lo firmaría una de las plumas mercenarias del grupo Nexos.

De manera que los salinistas no se fueron nunca. Siguieron gobernando, haciendo negocios, influyendo en la política, recibiendo visitas de gente como Rosario Robles y Ahumada, que buscaban dinero para financiar la deuda del PRD, contraída por andar promoviendo en Televisa y otros medios la figura candidateable de AMLO.

Los salinistas estaban ahí: En el PRI que incubaba su huevo, en sus desprendimientos de sus agentes que fungieron como líderes de la oposición electoral con el eterno candidato López Obrador, en el proyecto que no cambiaron sino profundizaron desde la silla presidencial Fox y Calderón. En la corrupción y la subcultura del fraude, el engaño, la desmemoria y la fabricación de teorías de la conspiración contra sus enemigos. Ahí estaban el brazo derecho del proyecto en el PRIAN, el brazo izquierdo en líderes como Camacho, Ebrard y los intelectuales salinistas, y en el centro y fiel de la balanza: Carlos Slim, el gran elector. Estaban, culturalmente hablando, en los intelectuales beneficiarios del salinismo, quienes jamás han dejado de ser consentidos del presupuesto y los flashes, bajo derechas e izquierdas.

Cuando se mira la historia a la luz de hechos comprobables públicamente, consultables lo mismo en Wikipedia que en notas dispersas de La Jornada, sorprende ver cómo periodistas (aparentemente) sin brújula como Sanjuana Martínez y Julio Hernández Astillero reprochan a los zapatistas el no sumarse a una de las dos ramas del salinismo y su liberalismo social que han venido compitiendo por la gerencia del negocio. Lo que habría que preguntarse es: ¿por qué la izquierda rindió y entregó un proyecto de partido opositor a los ex priistas y ex salinistas que han terminado gobernando bajo su logo? Y asombrarse de que algunos articulistas de esa izquierda supuestamente crítica ni siquiera hayan leído las primeras planas del diario donde escriben, entregadas a EPN en plenos días de consumación de la imposición. Y cuestionarles: ¿tienen algo que ver las posturas antizapatistas de sus columnas con las gacetillas en su periódico del ex gobernador de Chiapas Juan Sabines y las actuales de Manuel Velasco Coello?

Y como el EZLN a los salinistas, también el grupo que regresó a Los Pinos podría decir a los zapatistas: “Los conocemos: ustedes fueron los que nos tiraron el teatrito primermundista con su declaración de guerra en 1994; ustedes son los que han resistido a nuestra guerra de contrainsurgencia todos estos años, no solo sin la ayuda de la izquierda electoral sino con la complicidad de ésta de nuestro lado; ustedes son de quienes nos quisimos vacunar sembrando la teoría de la conspiración de que nosotros los creamos (difundida con ayuda de gente como Julio Hernández), ustedes son quienes nos incomodan porque no se rinden, no se venden y no olvidan. Ustedes son nuestros enemigos más peligrosos, sobre todo ahora que ya domesticamos a todos los partidos con canonjías y pactos. Ahora que la izquierda supuestamente radical que nos copiaba proyectos y cadidateaba a nuestros ex militantes ha aceptado las reglas del juego: se compite, y solo cuando el gran elector quiere, se gana, pero si no ocurre, se guarda compostura (“sin romper un solo cristal”). Ahora que los demás ya se resignaron, nos quedan ustedes enfrente.”

Algo como eso podría decir el salinismo al EZLN, pero, al igual que el CEN del lópezobradorismo, no lo dirá con palabras; lo dirá con sus paramilitares en Chiapas, con la guerra contrainsurgente, mientras que sus voceros hablan de diálogo y reconciliación y “extienden la mano”: ese tipo de pantomimas que solamente despistados como los Amlonimous México se tragan.

FUENTE:http://zapateando.wordpress.com/2013/01/08/los-salinistas-nunca-se-fueron/ 

CONTRA VIENTO Y MAREA, “LAS PATRONAS” AYUDAN A LAS MIGRANTES

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/42955-m%C3%A9xico-contra-viento-y-marea-%E2%80%9Clas-patronas%E2%80%9D-ayudan-a-las-migrantes.html

por Flavia Morales

Fuente: Cimac

Cuando el silbato de “La Bestia” suena, las mujeres del albergue La Esperanza, en la localidad La Patrona de este municipio veracruzano, se aprestan a distribuir alimentos a las y los cientos de migrantes que viajan a bordo del tren de carga proveniente de Chiapas en dirección al norte de México.

Son al menos 25 mujeres, conocidas como “Las patronas” y encabezadas por Norma, quien inició esta labor hace 17 años, cuando ella apenas tenía 23.

Con carretas llenas de cazos de comida, Norma, Toña, Julia, Victoria y Karla, entre otras, se forman en fila al lado de las vías del ferrocarril, lanzan bolsas de comida y en menos de 10 minutos reparten “lonches” de supervivencia a las y los migrantes que viajan en el techo de “La Bestia”.

En el albergue La Esperanza, a sólo unos metros de las vías, todos los días se cuecen en el fogón 45 kilos de arroz y 15 de frijol. En un día normal “Las patronas” distribuyen hasta 200 bolsas de comida, que además de arroz y frijol, llevan tortillas, pan, galletas y agua. También avientan unas 100 latas de atún.

La entrada al albergue de La Patrona es austera y tiene un gran patio de tierra. Es un jacal detenido por apenas cuatro palos endebles; bajo él hay todo el tiempo una enorme olla de frijoles.

Las mujeres ya conocen los horarios del tren. A veces puede pasar hasta tres veces al día cargado con entre 400 y mil 500 migrantes. En ocasiones, “La Bestia” llega a gran velocidad y ellas apenas alcanzan a repartir unas cuantas bolsas de comida.

Para las y los miles de migrantes centroamericanos que cruzan México rumbo a Estados Unidos, la parada del tren en La Patrona es un alivio, quizá el único lugar donde puedan probar alimentos en varios días de trayecto.

Norma explica que las mujeres de La Esperanza se coordinan con otros albergues ubicados en la ruta del tren, para saber cuántos migrantes vendrán y así programar la cantidad de bolsas de comida.

A Norma se le conoce como “la patrona”. Ella reconoce que la tarea ha sido difícil porque además de la comida, ahora cuentan con un pequeño albergue donde atienden a las y los migrantes en tránsito, muchas de ellas niñas y mujeres, lastimadas física y emocionalmente.

“Nos llegan enfermos, cansados y hay que tocar puertas de hospitales, de médicos, conseguir el medicamento y sobre todo cuidar que no vayan a morir”, relata.

En 17 años de labor altruista, Norma ha vivido casi todo: “Nos ha tocado ver mutilaciones y golpes; el tren en movimiento es muy peligroso”.

Además del trabajo del comedor, las mujeres de La Patrona se han dedicado a concientizar a la población y al personal de los hospitales de la zona, y a organizar una red de información y ayuda con otros albergues de migrantes en el país.

EL “CRISTO NEGRO”

En 1996, junto con su madre Leonila Vásquez y sus hermanas, Norma comenzó a repartir a las y los migrantes “lonches” de arroz, frijol y tortillas.

Una madrugada de ese año, llegaron a la casa de Norma dos  mujeres a suplicar ayuda para un migrante hondureño herido de arma blanca durante una pelea por defender a su pareja.

“A esa hora, a las 12:30, que agarro la camioneta de mi marido y que me voy hasta donde estaba el hombre. Cuando llegué y me encontré con cientos de migrantes en medio de la noche, sentí miedo, pero luego agarré valor”, relata la mujer.

Varias personas bajaron del tren a un hombre de tez morena, con el torso desnudo y ensangrentado. “Cuando vi cómo lo bajaban se me figuró un Cristo negro. Era una señal de que ése era el camino”, dice Norma, una ferviente católica.

Días después del incidente, cuenta que una tarde mientras repartía comida, un migrante se le acercó para regalarle la efigie de un Cristo negro. “Me dijo que era en agradecimiento por salvarle la vida, y que estaba seguro de que si (el Cristo) se quedaba conmigo yo iba a ayudar a más gente”, cuenta.

El Cristo negro que ese migrante hondureño le regaló a Norma está ahora en el altar central del albergue, y significa para la activista “un recordatorio permanente del sufrimiento y la necesidad de cientos de mujeres y hombres migrantes”.

Cuando Norma comenzó a organizarse con otras mujeres del pueblo para ayudar a las y los migrantes, fue mal vista por apoyar a “delincuentes”. “Sabíamos que nos podían acusar de traficantes, de cometer un delito, pero la necesidad era tanta, tan evidente, que hacía imposible no mirarla”.

BANCO DE DATOS

Ni las historias de dolor e injustica, ni las bandas del crimen organizado dedicadas al tráfico de mujeres y niñas, han detenido a estas mujeres.

Ellas tuvieron que aprender la Ley de Migración, la Constitución y los pasos a seguir para interponer una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

“En el tren van niñas, niños, bebés, mujeres embarazadas; hemos visto niños de 10 años viajando solos, a veces va toda la familia. Duele ver un tren hasta con 400 personas, muchas son niñas de 14 años”, narra Norma.

Abunda: “La mayoría de las historias son trágicas. Hace poco nos trajeron a un migrante de nombre Jesús que perdió sus dos piernas. Él estaba trabajando en Sonora y se regresó a Honduras a visitar a su madre enferma. De regreso a México por falta de dinero, volvió en tren y tuvo un accidente. Lo tuvimos tres días en coma en el Hospital de Yanga”.

Norma cuenta que también ha habido casos de migrantes muertos y en esos procedimientos se solicitan los restos, se practican los estudios de ADN, y se inhuman en el panteón de la comunidad.

Las mujeres de La Patrona han organizado un austero, pero efectivo banco de datos, toman fotografías y datos de los migrantes que pasan por la zona. Solo en 2012 llevan un registro de 800 personas, que han pernoctado en el albergue, y que quizá sea una pista o esperanza para las madres y familiares en caso de una tragedia.

Norma cuenta que a través de una red de ayuda con empresarios de la región, gobierno y organizaciones civiles se logra recaudar comida y fondos para el mantenimiento del albergue.

“Si cada quien jala por su lado esto no funciona, no se trata de pelear ni desmostar quién es más fuerte, sino unirse, poner nuestro granito de arena cada uno desde su trinchera”.

A sus casi 40 años se dice feliz y con proyectos e ideas para ayudar y formar nuevos grupos y generaciones de jóvenes de apoyo a las y los migrantes.

LOS INDÍGENAS NO EXISTEN EN EL “PACTO POR MÉXICO” DE PEÑA NIETO, SINO SÓLO EN EL DISCURSO

Fuera indígenas del ejercicio de gobierno

Nuvia Mayorga titular de la CDI

-Cercana al Secretario de Gobernación Miguel Osorio Chong

-Liderazgos indígenas expresan rechazo, califican de grave retroceso

-Toma posesión a escondidas

-La nueva titular negó incremento al presupuesto indígena cuando era presidenta de la Comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados

Genaro Bautista / AIPIN

Liderazgos indígenas de México, calificaron de un “grave retroceso”, a la idea del “Pacto por México”, la designación de la exdiputada federal plurinominal y presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados de la 62 Legislatura, Nuvia Magdalena Mayorga Delgado, como Directora General de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI).

Una auténtica desconocida para los pueblos y desconocedora del tema, afirman organizaciones indígenas.

Contrario a lo que está ocurriendo en la comunidad internacional que en su mayoría apuestan al empoderamiento institucional de los pueblos indígenas, en México apuntan a su debilitamiento, enfatizan.

Fiel a los estilos, sin perder el porte o preocupación por las críticas, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, designó a la exdiputada Mayorga, identificada como una de los personajes políticos afines al exgobernador de Hidalgo, actual secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong.

La decisión de Peña Nieto, provocó la protesta de liderazgos indígenas mexicanos quienes reclaman el derecho que les corresponde de encabezar y participar en las instituciones de gobierno encargadas de las políticas públicas destinadas a los pueblos indígenas.

Los diputados federales Carlos de Jesús Alejandro, Náhuatl de Guerrero, así como Juan Luis Martínez, Cuicateco de Oaxaca, rechazaron el nombramiento, manifestaron su desacuerdo a que en la CDI se imponga a profesionales no indígenas.

Ambos secretarios de la Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados por el Partido de la Revolución Democrática y el Movimiento Ciudadano, fueron contundentes al señalar que al frente de la CDI, deben estar hombres o mujeres indígenas, con compromiso, conocimiento y sensibilidad para sus pueblos y comunidades.

De Jesús Alejandro y Juan Luis Martínez, hacen eco de la postura de los pueblos indígenas, más allá de sus compromisos partidistas.

En este tenor, se manifiestan, Martha Sánchez Néstor, asesora por Sociedad Civil de ONU Mujeres de América Latina, Saúl Vicente Vázquez, del Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la ONU, Marcos Matías Alonso, primer exdirector indígena del extinto Instituto Nacional Indigenista (INI), exdiputado Federal, Margarito Ruiz, líder Tojolabal, Abundio Marcos, dirigente del Movimiento Indígena Nacional (MIN).

También en esta misma postura se han pronunciado, el Premio Netzahualcóyotl, Natalio Hernández, los exdiputados federales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Náhuatl poblano Wenceslao Herrera Coyac y el Ñha Ñhú hidalguense, Héctor Pedraza Olguín, respectivamente.

Lo mismo el panista oaxaqueño Huberto Aldaz Hernández, también exdirector del INI.

La academia no se quedó callada. Estudiosos cercanos a la lucha de los pueblos indígenas han llamado la atención para insertar el tema dentro del Estado—nación, critican la postura oficial de excluir a las sociedades originarias.

Natividad Gutiérrez del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y José del Val Blanco director del Programa Universitario México Nación Multicultural, lamentan esta situación.

Del Val Blanco, considera que la CDI deben asumirla indígenas, pero además, se requiere alguien con experiencia y trabajo

Es un tema demasiado delicado para ser un simple botín político, subrayó.

Para las representaciones indígenas, Enrique Peña Nieto, debe de acatar lo establecido en convenios y protocolos internacionales que estipulan el derecho a la consulta a los pueblos indígenas en todo lo que les involucre, incluida entre otras, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Calificaron la designación de Mayorga Delgado como una falta de respeto a sus pueblos y comunidades y acusaron a Peña Nieto de exclusión al no respetar el jefe del ejecutivo los compromisos establecidos y suscritos en el Pacto por México respecto de la representación política indígena. Con este nombramiento, anula a los pueblos indígenas, del denominado pacto.

La misma Beatriz Paredes, actual embajadora de México en Brasil, reconocía la importancia de personajes valiosos para ocupar el puesto y deslizó el nombre del profesor Natalio Hernández. En los medios políticos se manejaba el nombre de la oaxaqueña chontal, Sofía Castro, y Narcedalia Ramírez Pineda.

En el Pacto Por México, promovido por Peña Nieto, se reconoce la deuda histórica del Estado mexicano con los pueblos indígenas.

Y el mismo pacto asienta que para el fortalecimiento de las comunidades indígenas, “se llevará a la práctica el reconocimiento efectivo de las comunidades y pueblos indígenas como entidades de derecho e interés público, que les permitirá manejar recursos públicos, realizar la planeación comunitaria de sus proyectos de desarrollo, así como asociarse libremente con otras comunidades o municipios para promover proyectos comunes que impulsen su desarrollo”.

Pero este compromiso fue olvidado, reclaman los indígenas.

Para la toma de posesión, en las instalaciones de la CDI, se envió a Ramón Sosamontes de la Secretaria de Desarrollo Social, cercano colaborador de Rosario Robles, quien tuvo que aguantar el retraso de tres horas de Nuvia Mayorga.

A puerta cerrada, donde ni el Sistema de Radios Culturales Indigenistas (SRCI), adscritas a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Mayorga, tomó protesta, como titular de la dependencia.

La directora general de la CDI, expresó su compromiso de colaborar totalmente con la titular de la Sedesol para combatir la pobreza en las comunidades indígenas del país.

“Con gran compromiso con México, y en particular con nuestros hermanos indígenas, asumo la titularidad de la CDI, agradeciendo la confianza al presidente de la República, Enrique Peña Nieto”, señaló, según un cable de la agencia de noticias Notimex.

La CDI es una institución rectora de las políticas públicas federales para el desarrollo y preservación de los pueblos y comunidades indígenas, que garanticen el respeto a sus culturas, la vigencia de sus derechos y el logro de una vida plena.

Parte de las funciones de Mayorga es la instrumentación y operación de programas para el desarrollo de los pueblos indígenas. Además de fomentar el desarrollo sustentable para el uso racional de los recursos naturales de las regiones indígenas, sin arriesgar el patrimonio de las generaciones futuras.

Otro aspecto que deberá llevar a cabo la funcionaria federal es consultar a los pueblos y comunidades indígenas cada vez que el Ejecutivo federal promueva reformas jurídicas y actos administrativos que impacten significativamente sus condiciones de vida y su entorno.

Pero por ahora, enfatizan los liderazgos indígenas, no fueron consultados ni se les pidió su opinión por lo que aducen falta de “voluntad política” del presidente de la República.

Oriunda del municipio de Francisco I. Madero, Hidalgo, Nuvia Mayorga, llevó los trabajos que planearon la ley del presupuesto del 2013 como presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

En la trayectoria de Nuvia Mayorga destaca su trabajo en la administración pública como subdirectora de Programación Financiera de la Secretaría de Programación y Presupuesto, así como en la coordinación de Administración y Finanzas del Sistema de Educación Pública.

Otro importante cargo fue la Secretaría de Finanzas del gobierno de Hidalgo, puesto en el cual fue ratificada en 2011; último cargo que tuvo en la entidad.

Pero nada que ver con los pueblos indígenas.

Y así, sin metodología, experiencia, voluntad y desconocimiento, se avizora difícil que la lucha permanente contra la extrema pobreza en que se encuentran los pueblos indígenas se revierta.

Con ello, indica Abundio Marcos del Movimiento Indígena Nacional (MIN), queda sepultado el Pacto por México, estandarte de la nueva administración.

Aunque no es de extrañarse, apuntaría Marcos Matías, quien retoma el comunicado del subcomandante del EZLN “Marcos”, cuando acusa al PRI, de negarse a cumplir con los Acuerdos de San Andrés que significarían el reconocimiento constitucional de los derechos y la cultura indígenas, y acabarían con los despojos disfrazados de mineras, acueductos, presas, balnearios, carreteras, fraccionamientos.

A Nuvia, le corresponderá en alguna medida, dar respuesta puntual al señalamiento del EZLN, quien emplazó al ejecutivo federal entre continuar con la política de contrainsurgencia o reconocer y cumplir los derechos de los pueblos indígenas.

El pasado seis de diciembre del 2012, un grupo de representantes y líderes indígenas, dirigieron un comunicado al presidente Enrique Peña Nieto y esperaban que tal y como estipula el “Pacto por México”, se tuvieran avances mínimos relacionados al desarrollo y la representación política indígena, y pedían audiencia al inquilino de la Residencia Oficial de “Los Pinos”.

En ese mensaje propusieron “la reorientación e instrumentación de políticas públicas trasversales del Estado Mexicano en favor de la diversidad cultural y lingüística milenaria de los pueblos indígenas.

Ofrecían su capacidad profesional, de liderazgo y experiencia para encabezar las dependencia indigenistas como la CDI, el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas, la Dirección General de Educación Indígena, la Coordinación General de Educación Intercultural y Bilingüe, la Dirección General de Culturas Populares, y las áreas de atención específica a población indígena de la administración pública federal.

Desde aquel momento rechazaban públicamente la imposición de personas ajenas a los pueblos indígenas en la Dirección General de la CDI.

El pronunciamiento recuerda que en junio de 2009, la Comisión Permanente de la LX Legislatura, exhorto al titular del Poder Ejecutivo Federal y al Director General de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) Luis H. Álvarez, para que garantizara el derecho de consulta y la libre participación indígena en la selección y designación del nuevo delegado de la CDI en Guerrero y de otras entidades del país.

Por tal motivo, demandaron al nuevo gobierno haga valer este compromiso y se respete esta resolución.

Respetando la diversidad se cohesiona la identidad nacional, se fortalece el tejido social, por ende, se garantiza la gobernabilidad y la transformación de México, afirmaban.

Ahora, con el silencio y la imposición del Ejecutivo Federal en la Dirección General de la CDI, ¿hacia dónde nos obligan a transitar?, expresan preocupados

Más aún, cuando Nuvia Mayorga, como presidenta de la Comisión de Presupuesto, obstaculizó el incremento para los pueblos indígenas y engañó a la misma presidenta de la Comisión de Asuntos Indígenas Eufrosina Cruz, al prometerle 1800 millones de pesos adicionales al presupuesto de la CDI, pero solo fue eso una oferta, sin efecto.

FUENTE: http://zapateando.wordpress.com/

DI COSTANZO, DE CRÍTICO A DEFENSOR DE PEÑA NIETO

Mario di Costanzo. Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- “Sería negligencia y encubrimiento si las autoridades teniendo esta información no actúan y se volverían cómplices de un delito”.

Esa fue la declaración que el 22 de julio de 2012 dio el entonces diputado del PT, Mario Di Costanzo, al referirse al caso Monex; hoy por ironías de la política, ambiciones o perversidad de los priistas, será justamente Di Costanzo quien defenderá a Enrique Peña Nieto ante diputados federales de la Comisión Monex.

Él deberá argumentar –el 16 o el 17 de enero– que no se utilizaron las instituciones bancarias –en detrimento de los usuarios–, como instrumento de un grupo de priistas para lavar dinero y financiar la campaña del “buen pelao que se peina de lao”, como le dicen ahora los inquilinos de la sierra del llamado Triángulo Dorado (Sinaloa, Durango y Coahuila), a Enrique Peña Nieto.

El pasado 7 de enero, Di Costanzo, quien en diversas entrevistas radiofónicas detalló cómo se dio la triangulación para financiar la campaña de Peña Nieto, se pasó del otro lado: fue nombrado director de la Condusef, la misma instancia que perredistas, petistas e integrantes de Movimiento Ciudadano encontraron como rendija para que se aceptara en la Cámara de Diputados una comisión investigadora del caso Monex y cualquier tipo de financiamiento ilegal que se hubiere presentado en la campaña presidencial pasada.

La declaración de Di Costanzo lo obliga, por ética política, profesional y dignidad, investigar, de lo contrario caería en lo que él dijo, “negligencia y encubrimiento”.

El 22 de julio pasado, la radio PCA PodCast AGE de Los Ángeles, California, entrevistó a Di Costanzo, el hoy director de la Condusef. Entonces afirmó que del análisis de la información que la oposición estaba haciendo en contra de la campaña de Peña Nieto, “apunta a una serie de triangulaciones con empresas fantasmas que buscaron colocar dinero, no proveniente de prerrogativas del IFE, es decir, que pudo venir (el dinero) de las finanzas del Estado de México u otra actividad. Esa triangulación les permitió financiar la campaña de Enrique Peña Nieto”.

Y más: “En pocas palabras, lo que hacen estos documentos (facturas, depósitos de una empresa a otra de las utilizadas por el PRI), es mostrar cómo para llevar a cabo esta compleja operación se crearon, hasta el momento, seis empresas, entre ellas Inizzio y EFRA. Vemos muchas irregularidades, son empresas que tienen el mismo giro, mismo dueño, es una empresa espejo de la otra y mientras una depositaba el dinero en Monex, la otra lo sacaba a través de tarjetas de prepagadas. La ingeniería financiera de esta operación es muy parecida y con estructura similar con las operaciones de lavado de dinero”.

Di Costanzo ofreció muchos más detalles de cómo, hasta ese 22 de julio, habían llegado a la campaña peñista 160 millones de pesos; pero aquí lo importante es que el próximo miércoles o jueves, deberá estar en la Cámara de Diputados ante los legisladores que integran la comisión de investigación del caso Monex y como autoridad tendrá que sostener sus dichos pasados, retractarse para defender a su nuevo jefe, Enrique Peña Nieto, o sostener mediante argucias legales que no es mediante la Condusef que se deban realizar las investigaciones.

Mientras Di Costanzo sude ante legisladores, los verdaderos operadores y quienes habrían participado e ideado parte de la operación para financiar la campaña presidencial y gracias a los cuales Peña Nieto despacha hoy en Palacio Nacional, estarán muy tranquilos, riendo y poniendo a prueba las habilidades del nuevo funcionario para no responder nada. Cómo cuando él reclamaba a los titulares de Hacienda en sus comparecencias que no respondieran a los reclamos y preguntas que él les hacía como oposición.

José Luis Lozada Neyra, dueño de las más de 20 empresas que presuntamente se usaron para triangular el dinero de la campaña presidencial; Gabino Fraga, de Grupo GAP y EFRA; José Antonio González Fernández, Alfredo Carrillo Chontowky, Gisel Morán, Gerardo Ruiz Esparza, Luis Vega, Armando Hinojosa Cantú –dueño de Grupo Higa–, Alfredo del Mazo; banca Monex, Santander, y HSBC, que presuntamente habrían participado en todo este entramado financiero y del cual Proceso dio cuenta en varios de sus números, estarán todos tranquilos.

Mario Di Costanzo pidió a la propia Comisión que le diera tiempo antes de comparecer ante los diputados, así, su presencia se había planeado para el 23 de enero, sin embargo los priistas hoy pretenden que sea el 16, cuando mucho el 17 de enero el día en que se presente. Un día después lo hará Alfredo Cristalinas, encargado de las indagaciones en el IFE, quien, por cierto, llamó a declarar a José Luis Lozada Neyra para que diera una explicación de la participación de sus empresas… No hay que olvidar que el mismo Lozada, ante una reunión con sus empleados, se mofó de lo que en ese julio y agosto se estaba denunciando en los medios de comunicación y con pruebas, dijo que mientras Peña Nieto estuviera de su lado, nada le pasaría ni a él ni a sus empleados; y que su presencia en el IFE sería mero trámite. Lo cierto es que Cristalinas nunca ha querido informar qué fue lo que habló con este personaje, uno de los claves para desenmarañar la triangulación.

Por lo pronto, Di Costanzo será el primero en sudar ante sus excompañeros… todo para defender a Enrique Peña Nieto.

Bueno, de lo otro, del posible dinero ilícito que llegó del narcotráfico a la campaña de Peña Nieto, pues será difícil que los diputados lo puedan comprobar o siquiera… mencionar. El tiempo y nombramientos clave en la administración es lo que pudiera dar pistas para indagar.

Comentarios mjcervantes@proceso.com.mx

Twt @jesusaproceso

ENLACE: http://www.proceso.com.mx/?p=330465