9 de febrero de 2013

VIDEO: MÁS PRUEBAS CONTRA LA MENTIROSA EXPLICACIÓN DE EXPLOSIÓN EN TORRE DE #PEMEX B2; HIJO DEL ARQUITECTO QUE LA CONSTRUYÓ ROMPE EL SILENCIO

POR POK
El político e historiador, Pablo Moctezuma Barragán, hijo del afamado arquitecto Pedro Moctezuma Díaz Infante, ya fallecido y quien fuera el arquitecto constructor del conjunto de siete edificios que incluyen la torre ejecutiva de PEMEX de 53 niveles y el edificio B2, donde ocurrieron las tremendas explosiones y que hasta la publicación de esta entrevista han costado la vida a 37 personas que se encontraban en dichas instalaciones, rompe el silencio y nos dice lo que él ha investigado y lo que sabe del conjunto arquitectónico toda vez que él mismo de joven trabajó en la construcción del conjunto al lado de su padre el gran arquitecto Pedro Moctezuma Díaz Infante.
Más información:
FUENTE: LA POCA MADRE DE LOS PODEROSOS

INVITACIONES: CONFERENCIA “REFORMAS CONTRA EL PUEBLO” / CARAVANA POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO


SONY DSC
EL NUEVO-VIEJO REGIMEN DEL PRI, PAN Y PRD HA INICIADO LA CONCRECIÓN DEL VIEJO SUEÑO SALINISTA: VOLVER A NUESTRO PAÍS UN PARAISO PARA LA INVERSIÓN DEL GRAN CAPITAL PRIVADO NACIONAL E INTERNACIONAL.
PARA ELLO ESTA LLEVANDO ADELANTE LAS REFORMAS A LEYES Y NORMAS QUE LES ESTORBAN, COMO LA CONSTITUCIÓN DE 1917 Y OTRAS MENORES,  POR ESTAS RAZONES LES INVITAMOS A LA CONFERENCIA:
“REFORMAS CONTRA EL PUEBLO”
PONENTE:
BARBARA ZAMORA
FECHA:
LUNES 11 DE FEBRERO A LAS 19 HRS
LUGAR:
LOCAL DE UNíOS (Dr. Carmona y Valle 32, colonia Doctores,
a dos cuadras del Metro Cuauhtémoc, línea rosa)
INVITAN:
COLECTIVO DE PROFESORES DE LA SEXTA
UNIDAD OBRERA Y SOCIALISTA (¡UníoS!)

CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL


Miguel Concha
Con el propósito de lanzar por segunda ocasión la cam­paña Protestar es un derecho, reprimir es un delito, el pasado martes se dieron cita en las instalaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal diversas organizaciones. El relanzamiento responde a las constantes violaciones al derecho a la protesta social, así como a la ininterrumpida criminalización de movimientos sociales y las reiteradas agresiones contra defensoras y defensores de derechos humanos en el país.

En 2008 la Red Nacional de Or­ganismos Civiles de Derechos Hu­manos Todos los Derechos para To­das y Todos impulsó la primera versión. En ese entonces ya se denunció que en México existe una lacerante violencia estructural, ejercida por las instituciones y el sistema económico imperante ( La Jornada, 26/2/08). Lamentablemente dicha situación sigue vigente, y los hechos del 1º de diciembre detonaron un sinfín de preocupaciones en ese sentido. Se desató un debate sobre la amplitud y los patrones registrados hasta ahora en la criminalización de la protesta social a lo largo y ancho del país.
El ojo del huracán, sin embargo, estuvo en el Distrito Federal, pues no se olvida que hubo graves violaciones a los de­rechos humanos, sobre todo de jóvenes, durante los actos de protesta en el Centro Histórico. La percepción de impunidad de lo acontecido, y el incremento de políticas encaminadas a la criminalización, exigen levantar la voz una vez más: no se puede aceptar que el derecho a disentir y protestar de las personas y los pueblos esté siendo violentado, debido a los intereses injustos de los grandes capitales, de clases políticas autoritarias e involucradas en actos de corrupción, y de medios de comunicación nada comprometidos con la democracia y los derechos humanos en México.
Con ello se pone de manifiesto que existe en el país una política represiva para desactivar a cualquier grupo que se organiza o pretende hacerlo para defender pacíficamente sus derechos humanos en el ámbito público. El derecho a la protesta está garantizado en la Constitución y en los tratados internacionales aprobados por México, los que protegen derechos humanos, ya que la pasada reforma al artículo 1º les otorgó a ellos el mismo nivel jurídico que la Carta Magna. En la Convención Americana sobre Derechos Humanos el derecho a la protesta está implícito de manera contundente en los artículos 15 y 16, que disponen el derecho de todas las personas a la reunión y asociación de manera pacífica. Asimismo, en el artículo quinto, inciso a), de la Declaración sobre defensoras y defensores de los derechos humanos, emitida por la Organización de las Naciones Unidas, se menciona claramente el derecho a la manifestación social, es decir, a la protesta. Este derecho se basa en el reconocimiento y protección de una serie de derechos, e incluye las libertades de expresión y opinión, así como la libertad de asociación, la libertad de reunión pacífica y los derechos sindicales, en particular el derecho a huelga, tal como se menciona en los informes sobre defensores de derechos humanos que la ONU ha presentado (A/62/225, párr. 12).
Así, tenemos que en la legislación internacional este derecho se reconoce y se encomia como una herramienta que las personas y los pueblos tienen para hacer exigible el respeto de su dignidad. Es también una forma de apropiación de los espacios públicos por la sociedad, para mostrar pacíficamente sus disensos contra el Estado, buscando con ello evitar que éste gobierne para sí mismo, olvidándose de su principal tarea de respetar y proteger los derechos de las personas que habitan o transitan por su territorio. Los estados deben entonces por un lado abstenerse de realizar cualquier acto que interfiera en las protestas llevadas a cabo en sus jurisdicciones, pero al mismo tiempo tienen la obligación positiva de proteger a las personas que ejercen este derecho, sobre todo cuando defienden derechos pertenecientes a grupos en situación de vulnerabilidad, o bien cuando se denuncian graves violaciones emanadas de la imposición de un agresivo sistema económico injusto, como las protestas contra los megaproyectos, impulsados por grandes capitales trasnacionales.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha dicho en rei­teradas ocasiones que la participación política y social, a través de la manifestación pública, es importante para la consolidación de la vida democrática de las sociedades. Por ello a los estados corresponde evitar en todo momento el uso de la fuerza contra las protestas sociales (OEA/Ser.L/V/zz. 124, doc. 5 rev. 1, párr. 190.). Si México aspira entonces a vivir en una cultura basada en los derechos humanos, es menester que reconozca la legitimidad del derecho a la protesta. Por lo general este derecho se ve afectado por prohibiciones o apreciaciones erradas que la sociedad misma tiene sobre el tema: son recurrentes en algunos medios, o en declaraciones de algunos miembros de la clase política, valoraciones que estigmatizan a las personas que se manifiestan en el es­pacio público. Muchas veces se realizan, unido a lo anterior, detenciones arbitrarias, arguyendo leyes que penalizan y dificultan el pleno ejercicio de este derecho. No obviamos mencionar la existencia de leyes que contemplan tipos penales amplios y ambiguos, como el de terrorismo, que se asocian con el ejercicio de este derecho y, por tanto, ponen en riesgo la participación de las personas y colectivos en actividades legítimas y propias de un Estado democrático. Este es el escenario en el que se enmarca la campaña Protestar es un derecho, reprimir es un delito. Con ella también se busca alertar y sensibilizar a la sociedad sobre este tema. Se invita a las redes sociales a sumarse paraviralizarla, a través de la página de Facebook Protestar es un derecho, y de la cuenta de Twitter@ProtestaresDDHH.
FUENTE: LA JORNADA

LO TRAICIONA EL SUBCONSCIENTE…


“Todavía les duelen las derrotas que les propinó”…. Dijo Javier Duarte a los medios de comunicación el día de ayer, al referirse a la “visita” y aparición pública de Fidel Herrera en  la entidad veracruzana.  

¿A quién se refiere en particular el Gobernador? ¿A quien derrotó Fidel Herrera? ¿Acaso no fue a Gerardo Buganza, su hoy  Secretario de Gobierno? ¿O se refiere, a las derrotas electorales de la oposición durante la administración Fidelista? De ser así ¿Qué no se supone que el Gobernador no intervino nunca en el tema electoral?

A lo mejor, la declaración, iba dirigida, al que el propio Duarte convirtió en el enemigo número uno de la entidad, Miguel Ángel Yunes Linares, en ese caso ¿Qué no se supone que fue el propio Javier Duarte el que lo venció en las urnas? ¿Cómo que Fidel Herrera?, que lo supongamos los veracruzanos es una cosa, que lo reitere el Gobernador del estado, es otra.

En breve entrevista con los medios en la capital del Estado, Javier Duarte, evadió hablar sobre la presencia de Fidel  Herrera en Veracruz y  de la cual quedó constancia a través de una foto que del mismo palacio de gobierno mandaron a publicar.   Lo que sí dijo, de manera escueta, es que el ex Gobernador, vino por invitación de los diputados locales priistas.

También, y ante la insistencia de la prensa,  declara Javier Duarte… “La visita del Licenciado Herrera, atiende a una invitación que le hicieron un grupo de diputados.  Pero veo que inquieta a muchas y muchos, el hecho de que el haya acudido, y más los que andan tratando de organizarse y eso nos da que pensar muchas cosas”…

De ese tamaño la irresponsabilidad verbal de Javier Duarte, en abierto, agarra partido, se declara de un bando, olvida que gobierna para todos, incluidos los “que se están organizando”.  Peor aún, se le olvida que “su maestro”, el Licenciado Herrera, dejó a Veracruz, sumido en la miseria y el rezago, en el absolutismo y la barbarie,  endeudados hasta las cachas y con muy pocas posibilidades de mejorar, al menos en lo inmediato.

Los que ya se organizaron….

Como bien dice el Gobernador Javier Duarte, no solo “otros” se están organizando, también las autoridades del Instituto Electoral Veracruzano, van trazando el camino, para unas elecciones llenas de  incertidumbres e inequidad y que podrían de nueva cuenta, definirse en tribunales.

Ayer se dio a conocer la lista de medios “autorizados” para difundir las propuestas de campaña de los distintos partidos políticos, según detalla  una investigación publicada en las redes sociales por el periodista Carlos Omar Barranco. 

 Sólo 88 medios  impresos y por internet  de la entidad  veracruzana, serán los que “informen” a los ciudadanos, sobre el día a día de las campañas.  De acuerdo al artículo 50 del Código Electoral, sólo los medios aprobados, bajo previo registro, podrán ser contratados por los partidos políticos para publicitar sus propuestas.   

Dentro del catálogo de medios autorizados, quedan fuera, publica Carlos Omar Barranco, medios impresos y portales, de tanto peso político en la entidad, como Notiver o  gobernantes.com.  El asunto de fondo, mas allá de quien envió su solicitud para ser medio autorizado, es en base a qué decide el IEV quien sí y quién no.  ¿A número de lectores o visitas diarias, a tendencias, a amistad con los dueños, en base a que?

Se contemplan dentro de los medios impresos “aceptados” , hasta revistas de corte  social como GB Magazine, Revista Era, o incluso, la Revista “Líder” propiedad de ex titular de la Oficina de visitantes y convenciones del Word Trade Center, Omar Alemán Chang, sobre quien pesan acusaciones sobre presuntos desvíos de recursos de ésta oficina de gobierno, y cuya cercana relación con el ex Gobernador Fidel Herrera y el Gobernador Javier Duarte, pone en duda la imparcialidad del IEV al aceptar medios de empleados o ex empleados públicos.

Sera el órgano electoral veracruzano, quien mantenga el control de lo que se transmita no sólo en radio y televisión abierta, también en medios impresos y de internet, para “evitar” que se vea favorecido solo un candidato o partido, argumenta el IEV.   Sólo las redes sociales, y a pesar de que también intento Duarte controlarlas, con la famosa “ley Antitwitteros”, quedaron exentas de cumplir estas reglas.  

Y cómo todo está perfectamente calculado, la empresa contratada para vigilar a los “medios autorizados”, es de nueva cuenta, la que se contrató en la era fidelista “verificación y monitoreo”, empresa a la que incluso se le investigó a través de la Contraloría del propio IEV, por  deficiencias en su desempeño.   Deficiencias, desde luego favorables, para unos cuantos, sin importar que se pase, una y otra vez, por encima de los derechos ciudadanos.

 El Gobierno de Javier Duarte  priva permanente a los veracruzanos,   de una de las más preciadas de nuestras libertades, la libertad de pensar y decidir mediante el poder de la información.    No  sólo se pretende controlar lo que la gente ve y escucha a diario a través de los medios electrónicos, ahora también,  gracias a  los nuevos “acuerdos” electorales –hechas por los mismos que gobiernan-  se le impide al ciudadano, elegir por qué medio quiere conocer las propuestas de los distintos candidatos, durante los próximos comicios.

Así las cosas, no sólo el poder del convenio doblega a medios estatales  durante todo el año, también  y en particular, durante la época electoral, serán ferozmente vigilados por el Instituto Electoral Veracruzano,  cuya Presidenta, Carolina Viveros, ha sido identificada por años, como amiga cercana a Fidel Herrera.

Por lo pronto, desde ayer en la noche, los dirigentes estatales de los partidos de oposición, aseguraban que procederán a través de amparos.  Hoy lidian, con lo que ayer firmaron, la “ingenuidad” se paga cara, muy cara.

maryjosegaboa@hotmail.com     TW maryjosegamboa

Del buzón de quejas; Se quejan usuarios del transporte público en la zona norte del puerto de Veracruz, que los choferes de la ruta “Comercial Mexicana”, manejan a exceso de velocidad, sin respetar ningún tipo de señalamiento, jugando carreras con otros choferes, arriesgando la vida de los ciudadanos que trasladan y de los peatones.   Asegura el denunciante, que se han quejado en varias ocasiones de ésta situación, y que las autoridades se hacen de la vista gorda.

Nada extraño, apenas están terminando de “pagar el favorcito” a los concesionarios de transporte público,  por los acarreos para los mítines políticos, y ya empiezan a pedirles de nuevo que llevan y traigan gente “gratis” a sus eventos,  siendo así, ¿Qué funcionario puede exigirles  algo?

FUENTE: NOTIVER

8 de febrero de 2013

CAUDA DE CÍNICOS.


Y… Reventaron.
No aguantaron más.
Por fin cayó el telón y ha empezado la función:
¡Apareció Fidel Herrera Beltrán!
Su reaparición pública fue en grande, no se presentó en cualquier casa de vecino ni al lado de ciudadanos comunes y corrientes…
Lo hizo en la Casa de Gobierno Veracruz y flanqueado por el gobernador Javier Duarte, de diputados locales y de incondicionales suyos que por ocupar cargos federales evitaron salir en las gráficas.
Sin lugar a dudas, qué bonita familia.
La pose triunfalista y la sonrisa cínica que luce Herrera Beltrán en las fotografías oficiales, es clara y retadora:
A sus detractores y adversarios políticos, manda a decirles:
“¡Aquí estoy, para lo que se les ofrezca..!”
Ahora sí, nada que ocultar.
Desde el 1 de diciembre de 2010, es decir durante dos años, dos meses y cinco días, los integrantes del gobierno próspero mantuvieron atragantándose la influencia del ex gobernador en las decisiones del estado.
En palacio estatal siempre negaron que Fidel siguiera interviniendo en la vida, política, económica y social del estado que gobernó de 2004 a 2010, y que dejó en la peor catástrofe de su historia.
Cada vez que se hablaba del poder detrás del trono del oriundo de Nopaltepec, aparecían los desmentidos mediáticos.
En ocasiones hasta hubo necesidad de salir a decir que “no se equivoquen, Veracruz tiene gobernador y se llama Javier Duarte”.
La pregunta del premio mayor anda en boca de todos:
¿A qué vino Fidel?
Primero hay que recordar que Fidel nunca se ha ido de Veracruz.
Físicamente andará en cualquier parte del globo terráqueo, para eso le sobra el dinero que robó a los veracruzanos, pero su intervención en las decisiones del estado siempre ha estado presente aún sin la investidura de mandatario.
Y segundo, no se requiere de la pitonisa para adivinar el porqué de su aparición la tarde del miércoles pasado en Casa Veracruz al lado del gobernador Duarte y demás integrantes de su banda.
En entregas anteriores vine anunciando lo que acaba de suceder. Siempre afirmé que Fidel preparaba su arribo triunfal a la entidad para operar el PRI en el proceso electoral del próximo 7 de Julio.
En un principio, hace unos 3 meses, Herrera había confiado a la runfla de sus íntimos que sólo participaría en las elecciones de 2013 para mantener las presidencias municipales de Veracruz y Boca del Río en poder del Partido Revolucionario Institucional.
Y no eran para menos sus intenciones.
Los municipios conurbados son gobernados por dos de sus más grandes aliados y cómplices, Carolina Gudiño en el puerto jarocho y Salvador Manzur en Boca del Río, y principalmente porque dichos ayuntamientos corren el riesgo de volverse a vestir de azul, después de la paliza electoral en los comicios federales de 2012 en los que el PAN ganó ambas diputaciones federales.
Sin embargo, ahora con la anunciada alianza PAN-PRD, el riesgo para el PRI son todas las 2012 alcaldías y las 50 diputaciones locales del Congreso local, 30 de elección directa y 20 plurinominales.
El ex gobernador Herrera exhibe su retorno como el Mesías.
Quiere que lo vean como el gran salvador de su instituto político en Veracruz, el mismo partido del cual hoy día la cúpula nacional, por órdenes del líder máximo el presidente Peña Nieto, lo tiene como el indeseable, el apestado por todos los excesos cometidos en su mandato constitucional (2004-2010). Uno de los más graves, la sospecha que tiene Peña de la presunta participación de Fidel en la ejecución de los 4 agentes ministeriales encargados de la custodia de sus hijos, ocurrida en el puerto de Veracruz.
Y también aparece en Casa Veracruz haciendo alarde de esa gran facilidad para fingir demencia, considerada como una de sus principales herramientas que carga en su pesado costal de mañas.
¡Qué cinismo de Fidel!
Pero también qué falta de dignidad de todos sus aplaudidores que todavía lo reciben con bomba y platillo.
¿Acaso ya olvidaron Fidel y sus cómplices de su gobierno todo el daño causado a los veracruzanos?
El saqueo, la rapiña de las arcas estatales, el enriquecimiento brutal de él y sus colaboradores, la criminal deuda por 30 años, los ríos de sangre a causa de la concesión entregada a las bandas criminales, la zozobra ciudadana ante la inseguridad pública, los levantones, los secuestros, los cobros de piso a comerciantes, empresarios, sindicalistas y a funcionarios y trabajadores de PEMEX y CFE.
Sinceramente, se necesita no tener vergüenza para presentarse ante un pueblo que saqueó impunemente y que fue protegido por el manto de la complicidad.
La reacción de los opositores, no será bienvenida color de rosa para Fidel.
¿O usted qué opina?
-NOTICIERO y ANÁLISIS POLÍTICO
De David Varona Fuentes
Con BUENOS DÍAS VERACRUZ-
EN VIVO -11:15 am- Por:

HALLAN OSAMENTAS DE SEIS PERSONAS EN VERACRUZ

¡¡¡NADIE DETIENE LA VIOLENCIA EN VERACRUZ!!!

MÉXICO, D.F. (apro).- Los restos de seis personas en estado de descomposición, con huellas de tortura y disparos de bala, fueron hallados la tarde de este jueves en una fosa localizada en el municipio de Tres Valles, en la Cuenca del Papaloapan, en los puntos limítrofes con el estado de Oaxaca, sin embargo, la información trascendió hasta este viernes.
Las personas, de quienes se desconoce su identidad, llevaban varios días de haber sido asesinadas, según reportes de autoridades ministeriales.
El hallazgo de los cuerpos fue realizado en la colonia La Pochota, a donde arribaron autoridades ministeriales en total hermetismo.
El hecho no fue consignado por el departamento de prensa de la Procuraduría General de Justicia del gobierno de Veracruz.
Los restos humanos y su avanzado estado de descomposición, hicieron imposible la identificación de los cadáveres. Autoridades calcularon que hace más de ocho semanas fueron privados de la vida.
Los restos fueron trasladados al forense de la cabecera municipal de Tres Valles, luego de haber sido sacados de una fosa, ubicada en un lote baldío.
Esta región del Papaloapan y la zona donde Veracruz y Oaxaca tienen sus puntos limítrofes ha sido escenario de incidentes y hallazgos relacionados con la delincuencia organizada.
En junio del año pasado, la alcaldesa de Tlacojalpan, Marisol Mora Cuevas, fue secuestrada en su domicilio y cuatro días después fue hallada sin vida en una congregación de Oaxaca.
Hace dos años, el alcalde electo de Rodríguez Clara, Gregorio Barradas, fue “levantado” por un comando y un día después, tirado en un camino de terracería en la zona del Papaloapan, junto con tres de sus colaboradores, amordazado, maniatado y con el tiro de gracia.
FUENTE: PROCESO  ENLACE: http://www.proceso.com.mx/?p=333078

CRYSTAL TOVAR ARAGÓN, DIPUTADA FEDERAL DE 23 AÑOS PRESUME PRONUNCIADO TRASERO

alt
México, 8 de febrero de 2013.-Salió del anonimato hace poco más de una semana, destacando entre los 500 legisladores que conforman la Cámara de Diputados. No fue por alguna iniciativa presentada, debido a su posición con respecto a alguna de las reformas o hacia un hecho realizado por el actual gobierno federal, dado que la chica forma parte del bloque de oposición.

La verdad es que fue la diminuta prenda con la que asistió a una de las sesiones del Congreso lo que la ha lanzado al estrellato, dotándola de esos 15 minutos de fama que hoy extendemos un poco más para comentar las pasiones que levantó por aquí y por allá, todo por un pedacito de tela, la lente oportuna y curiosa de un fotógrafo y la tendencia morbosa de todos, con usted incluido, porque de no ser por ese maxi cinturón, usted no estaría aquí ahora.

¿Quién es esa chica? diría Madonna ya hace algunos ayeres. Se trata de Crystal Tovar Aragón, diputada federal por el PRD que con 23 años recién cumplidos es una de las tres legisladoras más jóvenes. El puesto que hoy tiene lo debe a la representación proporcional tan polémica entre todos los que estamos de este lado y no tenemos fuero pero tan deseada entre los políticos. Es decir, es una de esas diputadas por las que nadie votó y que nos ensartan cada tres años debido a su carácter plurinominal.

Originaria de Chihuahua es integrante de las comisiones de Juventud, Ciencia y tecnología y Relaciones Exteriores. El partido del Sol Azteca enumera así su trayectoria política (que conste que lo siguiente es textual): “Integrante del Ballet Folclórico “Mixcóatl” del Colegio de Bachilleres No. 4 del Estado de Chihuahua. (2003-2011) Maestra o sinodal de la Asociación Internacional de Kempo-Lama Kick Boxing (FFMK por sus siglas en inglés). (2008-2012) Integrante del Ballet Folclórico “Yaocuauhtli” de la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma del Estado de Chihuahua. (2011-2012) Integrante del Consejo Gubernamental de la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma del Estado de Chihuahua. (2011-2012)”.

Se ubica en el edificio B, nivel 4, oficina 401 de San Lázaro y podría darle su número telefónico y extensión pero ya veo a más de uno saturando las líneas.

La situación de Crystal Tovar llama la atención (aquí ya no nos referimos a su atuendo) debido a su juventud y a la coincidencia de que apenas ayer algunos colegas suyos propusieron disminuir la edad mínima requerida para aspirar a una curul, que de aprobarse pasaría de los 21 a los 18 años. El argumento: una acto de justicia ante quienes son considerados para votar pero no para ser votados.

Decía mi abuela que para todo hay edad cuando me descubrió a los 14 años dándole sorbitos a una cuba libre fabricada con Don Pedro. Y mi abuela nunca fallaba al sentenciar ‘te lo dije’. No es que los mayores y colmilludos dinosaurios políticos de todos los colores nos inspiren confianza. Todo lo contrario, su trabajo sería un buen motivo para llenar de chamacos la Cámara Baja, aunque el último Niño vestido de Verde que tuvimos provoca que ya ni en la infancia parlamentaria creamos . No obstante, habría que considerar si sería oportuno tener a chicos recién entrados en su etapa adulta como representantes populares (ojalá eso fueran en serio), toda vez que justo a esa edad en todo quiere andar uno y ni la escuela ha terminado.

En el caso de Crystal Tovar, por ejemplo, su escolaridad es de preparatoria, puesto que aún cursa la licenciatura de Administración Gubernamental. Eso hace que nos preguntemos si en verdad tenemos a una legisladora de tiempo completo, lo cual debería de ser, más aún con el sueldazo que erogamos.

Lo cierto es que ni entre los veteranísimos ni entre los noveles, ni entre quienes son parlamentarios de carrera, ni tampoco entre cantantes, actores, deportistas ni de aquellos de los que han llegado a presidentes de México hemos visto acciones que en verdad dignifiquen la labor del diputado, sino todo lo contrario.

Hasta ahora, siguen siendo los escándalos, los excesos, el nepotismo, el influyentismo, el despilfarro, el abuso, la oposición permanente o la complacencia absoluta los elementos que caracterizan a los legisladores. No hacen ni han hecho nada, ni grandes ni chicos, para ganarse un lugar entre las profesiones que todo joven busque. Son aspiracionales (por sus percepciones económicas y lo poco que hacen para obtenerlas) pero no respetados. Aún no llega el día en que se hable del excelente trabajo legislativo hecho por alguno de ellos.  Por ahora, lo que distinguió a una es llevar la minifalda más corta. Y nada más. 

Con información de noticias.yahoo.com