17 de marzo de 2013

PETRÓLEO Y MENTIRAS

"BUSQUEMOS A LOS EMBAUCADORES, SEGURO LOS ENCONTRAREMOS ENTRE LOS QUE QUIEREN VIOLAR LA CONSTITUCIÓN Y ENTREGAR EL ESTRATÉGICO ENERGÉTICO AL CAPITAL PRIVADO Y A LAS TRANSNACIONALES. INDUDABLEMENTE QUE ESA MANCUERNA, PEÑA NIETO Y VIDEGARAY, ENCABEZARÁ LA LISTA DE EMBUSTEROS"

• Alfredo Poblete Dolores 


Ya son varios años de escuchar los amañados sonsonetes: “Nadie quiere privatizar la empresa de los mexicanos”… “el Estado mantendrá la rectoría de Pemex”… “el petróleo seguirá siendo nuestro”. Lo han dicho los dos últimos expresidentes de la República y el actual titular del Ejecutivo federal. La cantaleta la repiten periódicamente políticos de diverso rango y de diferentes partidos; periodistas, analistas, y empresarios insisten en el tema. De esa macolla, los de más alto rango saben cuáles son las intenciones subyacentes de sus declaraciones; la “tropa” repite las falsas consignas por ignorancia o por medrar con algunas migajas del proceso privatizador. Revisemos los artículos 25 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para descubrir algunas verdades. 

Iniciemos con el artículo 25 del importante documento. Dice, entre otras cuestiones, que: “Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral (…)”. “El Estado planeará, conducirá, coordinará y orientará la actividad económica nacional (…)”. “Al desarrollo económico nacional concurrirán (…) el sector público, el sector social y el sector privado (…)”. Ahí se define cuáles son las áreas libres de la economía, las prioritarias y las estratégicas. En las primeras no hay impedimentos para que los particulares se ocupen de la creación de empresas con capital privado. En las áreas prioritarias el Estado tiene la rectoría sin ser necesariamente propietario exclusivo o único; la rectoría significa que el Estado impulsa y organiza esas áreas de la economía que, subrayo, se denominan prioritarias. Siguiendo con el mismo artículo, la Constitución no deja lugar a dudas cuando indica de manera categórica que: “El sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, las áreas estratégicas que se señalan en el artículo 28, párrafo cuarto de la Constitución, manteniendo siempre el Gobierno federal la propiedad y el control sobre los organismos que en su caso se establezcan”. En las áreas estratégicas la Constitución, como está redactada, no permite la intervención o inversión de capitales particulares sean nacionales y menos extranjeros. El diccionario de la lengua dice que el vocablo “exclusivo” se refiere a: único, sólo, excluyendo a otro. Recordemos que excluir es descartar, rechazar o negar la posibilidad de algo. Los políticos proclives a la “reforma energética” no faltan a la verdad cuando dicen que el petróleo que se encuentra en el subsuelo es propiedad de la Nación. Lo que no dicen es que con la reforma, el petróleo que se extraiga beneficiará principalmente a las transnacionales. 

Siguiendo la indicación constitucional trasladémonos al párrafo cuarto del artículo 28: “No constituirá monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en las áreas estratégicas: Correos, telégrafos (…); petróleo y demás hidrocarburos; petroquímica básica; (…).”

Por otra parte, Enrique Peña Nieto dijo recientemente que existen algunos personajes que pretenden engañar a la sociedad y afirman que la propuesta de reforma energética presentada es para privatizar la empresa de los mexicanos. Enfatizó que no hay nada más falso que lo dicho por esos personajes. Por esos días, el secretario de Hacienda Luis Videgaray manifestó: “Que Petróleos Mexicanos de ninguna manera se privatizará y lo quiero dejar muy claro, porque pareciera que a veces se quiere equiparar reforma energética con privatización, lo cual sería un grave error y una falta de seriedad. Lo que les digo es que, ¡no se va privatizar Pemex!” Declaraciones de diputados y senadores al igual que el presidente y los secretarios de Hacienda y de Energía, dicen: es urgente que, sin privatizar, el capital privado nacional y extranjero inviertan en las diferentes fases del proceso productivo de los hidrocarburos.  

Tenemos algunas premisas. Por un lado lo que dice la Constitución y por otro lo que declaran los que juraron respetar la Carta Magna. Me surgen algunas interrogantes: ¿Bajo qué figura o precepto constitucional van a basarse para permitir la inversión privada en las áreas estratégicas sin violar el máximo documento normativo? ¿En la reforma energética próxima a presentar al Congreso propondrán cambios a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución? ¿Pretenderán modificar el estatus del petróleo para sacarlo del área estratégica y ubicarlo en el área prioritaria? La señal del cambio en el estatus del petróleo se explica por la insistencia de usar la cantaleta “inversión privada sin perder la rectoría del estado”.  

Luis Videgaray acusa de erráticos y faltos de seriedad a quienes se oponen a las propuestas reformistas por “equiparar reforma energética con privatización”. La historia reciente nos dice que cuando un neoliberal, como él, menciona la palabra “reforma” evoca en sus escuchas el proceso de “privatización”. Únicamente recordaré y pondré de ejemplo dos emblemáticos procesos: Ernesto Zedillo propuso la reforma en los ferrocarriles que desembocó en la privatización de los mismos; Carlos Salinas planteó la reforma bancaria que terminó en la salvaje privatización de los bancos. Lo mismo pasó con las minas, aeropuertos, pensiones, etcétera, todas las susodichas reformas pararon en privatizaciones. Cuando los políticos nos hablan de “modernizar” segmentos de la economía para “bajar el precio de los productos y servicios” evidentemente faltan a la verdad. Ahora dicen que van a “modernizar” a Pemex para que el precio de las gasolinas disminuya. Nada más alejado de la realidad. Doble contra sencillo a que el precio de los derivados del petróleo se incrementará sensiblemente.

Tienen razón el presidente y el secretario de Hacienda cuando dicen que hay personajes que mienten, tratan de confundir con sus razonamientos y son carentes de seriedad en las argumentaciones sobre el tema petrolero. Busquemos a los embaucadores, seguro los encontraremos entre los que quieren violar la Constitución y entregar el estratégico energético al capital privado y a las transnacionales. Indudablemente que esa mancuerna, Peña Nieto y Videgaray, encabezará la lista de embusteros. 

ENLACEhttp://www.lapolitica.com.mx/?p=195889  FUENTE: LA POLITICA

COMERCIANTES DE ORIZABA SE VAN A HUELGA DE HAMBRE

17 DE MARZO DE 2013 | TANIA DOMÍNGUEZ | FOTO: RAÚL MÉNDEZ
1

Continuán las protestas por las amenazas de desalojo por parte de las autoridades municipales, la lucha no es porque queremos permanecer en las calles, indican los vendedores y esperan prontas soluciones de autoridades estatales 

Orizaba, Ver.- (RadioVer/Tania Domínguez).- Una decena de comerciantes de la periferia del mercado Emiliano Zapata iniciará en la capital del estado una huelga de hambre en protesta por las constantes amenazas de desalojo por parte de la autoridad municipal.

Así lo señaló la señora Tomasa López Peralta, lideresa de los vendedores, quien comentó que apenas el día anterior se habían manifestado en la ciudad de Xalapa en demanda de una solución a ese conflicto.

Indicó que la persona que los atendió, Rogelio Hernández Madrid, les dijo que las notificaciones del ayuntamiento quedaban sin efecto y no habría ningún desalojo.

Sin embargo, refirió, apenas llegando ya los estaban esperando con nuevas notificaciones, lo que les pareció una burla, pues gobierno del estado les dice una cosa y aquí eso se ignora.

López Peralta puntualizó que su lucha no es porque quieran permanecer en las calles, como se ha asegurado, ya que están dispuestos a ingresar al zoco, siempre y cuando éste tenga las condiciones para ello.

Señaló que la autoridad municipal pretende que ingresen a la nave 1, pero no hay condiciones para que puedan estar ahí los introductores.

“Es una mentira que digan que quiero las calles, sí estamos dispuestos a entrar al mercado, pero en las condiciones que se requiere”, expresó.

Por lo anterior, comentó, decidieron regresar e iniciar una huelga de hambre en la ciudad de Xalapa.

Comentó que será diez comerciantes los que inicien la huelga de hambre y conforme pasen los días se irán sumando más personas a ese movimiento.

Agregó que aunque el municipio señale que es autónomo, por las actitudes que tienen sus funcionarios, en especial Andrés Morales Cortés, se niegan a negociar con ellos y en su lugar lo harán con gobierno del estado para dar solución a este conflicto. 

FUENTE: NOTICIAS RADIO.VER.COM 

EL CLERO CON BENITO JUAREZ PERDIO LOS PRIVILEGIOS QUE RECUPERARON CON SALINAS….


por Andres Gòmez Ojeda (Notas) el domingo, 17 de Marzo de 2013 

El clero mexicano es reaccionario, retardatario y antiprogresista ¿Por qué?...

Los excesos y abusos que mantenía el clero, hizo que Benito Juárez García les cerrara el paso. El clero se había convertido en terrateniente, logrando esas tierras porque mantenía un exceso en el poder. El clero se encargaba de asuntos meramente civiles como tener el control de los nacimientos y fallecimientos. Se encargaba de impartir educación en las escuelas y de la administración de la justicia.

En la lucha armada entre Conservadores y Liberales, como siempre, el clero católico y sus bienes estuvieron al servicio de los enemigos del pueblo mexicano, después lo estarían al servicio de los franceses y de Maximiliano de Habsburgo. Juárez y sus Ministros expidieron las denominadas Leyes de Reforma, las que se convirtieran en fundamentos de la existencia del Estado Mexicano, bajo los siguientes principios: Separación de la Iglesia y el Estado, mediante el Decreto del 7 de julio de 1859, promulgado en el Puerto de Veracruz, el que ordenaba: "1°.- Adoptar como regla general invariable, la más perfecta independencia entre los negocios del Estado y los puramente eclesiásticos." 2) El Estado laico, garantizando la libertad religiosa y de cultos, sin privilegios de la autoridad a favor de alguna religión. 3) Nacionalización de los Bienes del Clero Secular y Regular, mediante el Decreto del 12 de julio de 1859, para destinarlos a los fines y defensa de la Patria, respetando los dotes y bienes de las monjas y religiosos y otorgándoles libertad de disposición de los mismos y de abandonar los conventos. 4) República Federal, desterrando las ideas centralistas y elitistas de los conservadores.

Fue hasta el 1 de diciembre de 1988 cuando asumía el poder el nefasto, sanguinario y usurpador Carlos Salinas De Gortari cuando invita a la alta jerarquía clerical en su toma de posesión. Con su discurso parco y nervioso propuso modernizar las relaciones con las iglesias, es decir reconocer jurídicamente las iglesias y abrir las relaciones con el Vaticano.

Seis prelados estaban sentados en la asunción de Salinas de Gortari, además de Gerónimo Prigione, Corripio Ahumada, Suarez Rivera, Guillermo Schulemburg, Juan Jesús Posadas Ocampo y Manuel Pérez Gil.

Desde entonces el clero se envalentono y en respuesta a esa invitación en la Conferencia del Episcopado Mexicano elaboro un documento en el que pidió modificar 5 artículos constitucionales, Que en el Articulo 130 se le reconozca personalidad jurídica a la iglesia, así como el voto activo y pasivo a los sacerdotes; que en el Artículo tercero se de libertad a las instituciones privadas y a los padres de familia para dar a sus hijos la educación que deseen; que el artículo quinto se suprima la prohibición para establecer ordenes monásticas; que el articulo 24 otorgue permiso a los sacerdotes para oficiar misa en lugares públicos y finalmente el 27 se permita a los clérigos poseer y administrar bienes. Porque según ellos querían modernizar la relación iglesia-estado.

Ante esta embestida del Clero, Carlos Salinas De Gortari quiso quedar bien con su legitimador, y con el apoyo del PRI y del PAN en el Congreso de la Unión lograron entre otros, abrir la relación entre el Estado mexicano y el Estado del Vaticano, el reconocimiento jurídico de la iglesia y que los clérigos pudiesen poseer y administrar  bienes.

A 21 años de haber trastocado la estructura jurídica de la Carta Magna, hoy deberíamos de analizar los resultados de esas modificaciones. Desde luego que el clero no para en su ambición de recuperar los privilegios que mantenía en la edad de la oscuridad.

Pero también debemos analizar las leyes de la Reforma Juarista, el enfrentamiento entre conservadores y liberales, entre los entreguistas reaccionarios y los nacionalistas progresistas de una etapa en la Historia de México, en donde Benito Juárez fue el que dijo un basta a los excesos que vivía nuestro país ante un clero que no se saciaba de poder y más poder, enfermo de bienes terrenales.

La esencia ideológica y sus ambiciones de la alta ala clerical, no ha cambiado, hoy la derecha y ultraderecha se han encargado de borrar de la memoria de los mexicanos al insigne Benito Juárez García. El 21 de marzo de 1806 nace este hombre, Benito Juárez García, que se adelanto a su época, su obra en la Historia la han querido borrar de un plumazo las mentes más retardatarias y cómplices de los que detentan el poder...

ANDRES GOMEZ OJEDA
andresgomezojeda@hotmail.com 
TEL. 2711057119

Y AHORA QUIEN PODRÁ DEFENDERNOS?


Mal y de malas las cosas por estos rumbos  cuando el Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en lugar de venir a la entidad a hacer su chamba, se deja llevar por el paisaje ficticio con tonos burlescos que Gobierno del Estado ofrece.  Raúl Plascencia  titular de CNDH viene a Veracruz a decirnos a los veracruzanos que el  tema seguridad no  es un foco rojo en la entidad, pero que si “hay que tomar precauciones” para que la violencia que impera en entidades colindantes no traspase las fronteras.  

En calidad de “invitado especial” Plascencia Villanueva estuvo presente durante el informe de labores del Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos,  Fernando Perera Escamilla, cuya buena relación con Gobierno del Estado data de la era fidelista, no dé en balde su hija Ángela Perera, ha sido candidata a una diputación del PRI  y colaboradora cercanísima de Carolina Gudiño.    

El evento cómo todos los pagados por la administración estatal, se limitó a un interminable y forzado  intercambio de halagos, aun cuando horas antes el propio Javier Duarte haya declarado que   “Veracruz está estabilizado,  aunque esto no significa que ya se hayan ido los malos, significa que el control de las calles lo tenemos nosotros, las instituciones y que aquí el que hace un acto de ilegalidad tiene una consecuencia”….

¿Cómo? ¿Entonces hay o no hay delincuentes en Veracruz? Para  Raúl Plascencia no implica un problema  mayor  y por eso se debe prevenir que lleguen a Veracruz, para Javier Duarte si hay pero los tienen bajo control.  Es tanto el empeño en reflejar  realidades inexistentes que ni ellos mismos son capaces de recordar o “coordinar” sus discursos, pero  desafortunadamente para ambos, -se puede excluir de la lista a Perera,  que no es más que un títere-  hay datos duros que a nivel nacional e internacional se revelan y dejan en claro que la realidad desde hace mucho fue superada por el discurso.

Los datos reales….

Respeto a los derechos humanos, desplazamiento del lugar de origen por inseguridad, e índices delictivos tomando como muestra 13 ciudades que  están dentro de las de mayor peligro de 212 elegidas en todo el país, nos dan un panorama completamente distinto y desde luego mucho menos alentador, pero  al menos real porque están basados en cifras oficiales, no en cuentos de hadas.

El especialista en temas de seguridad Eduardo Buscaglia, Presidente del Instituto de Acción Ciudadana, entrevistado por la Revista Proceso días después del asesinato de la corresponsal del semanario en  Veracruz Regina Martínez, describía que en estado como el nuestro, se violan 44 de los 58 tratados internacionales en materia de Derechos Humanos.

El portal Sin embargo, resaltaba que  un millón seiscientas mil personas  se han visto en la necesidad de “desplazarse” por motivos relacionados con la inseguridad  en estados como Chihuahua, Tamaulipas, Sinaloa, Coahuila, Durango, Baja California, Nuevo León, Michoacán, Guerrero y Veracruz.  El artículo publicado  en el segundo semestre del 2012, citaba un estudio de Fidel López García, académico del Instituto José María Luis Mora y consultor de la Organización de la Naciones Unidas.

En cuanto a incidencia delictiva un estudio presentado al término del 2012 por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señalaba a varios municipios del estado de Veracruz como de los de mayor incidencia en homicidios dolosos del país,  de una muestra de 212 con más de cien mil habitantes de  diversas partes de la república, 13 pertenecen al estado.   De los municipios que aparecen en el  reporte están Veracruz  Puerto  con 80 homicidios,  Papantla con 30, Poza Rica de Hidalgo con 23, Córdoba con 16,  Alamo Tamapache con 15, Boca del Río con 14, Coatzacoalcos con 14, Tuxpan con 9, Minatitlán con 7, San Andrés Tuxtla con 6, Orizaba con 5, Tantoyuca con 3 y Cosoleacaque con 2. 

En la incidencia en secuestros DENUNCIADOS, de las 212 ciudades analizadas en cifras de todo el país, vuelven a aparecer algunas del Estado de Veracruz, Córdoba con 5, Minatitlán con 4, Martínez de la Torre con 3, Tuxpan con 3, Papantla con 3, San Andrés Tuxtla con 3, Coatzacoalcos con 3, Xalapa con 3, Tantoyuca con 2, Orizaba con 2, Poza Rica con 2 y  Veracruz Puerto con 2.

En el delito de Violación se destacan; Veracruz  Puerto con 57, Xalapa con 52, Poza Rica con 38, Coatzacoalcos con 32, Martínez de la Torre con 22, Córdoba con 16, Orizaba con 11, Tantoyuca con 10, Cosoleacaque con 10, Minatitlan con 10, Tuxpan con 9, Papantla con 6 y  Boca del río con 5.

Número de Lesiones Dolosas reportadas a la autoridad, la investigación señala un alto índice en la capital del estado  con 680, Veracruz  Puerto con 650, Córdoba 283, Poza Rica 249, Coatzacoalcos 148, Orizaba con 137, Martínez de la Torre con 136, Papantla 130, Boca del Río con 119, Tantoyuca 42 y Cosoleacaque 20.

Y como dato final, y por si de algo le sirve  a nuestras ilustrísimas autoridades, en el delito de robo con violencia,  las ciudades contempladas  en la muestra nacional por sus elevados índices de  criminalidad son; Veracruz con 940, Xalapa con 844, Boca del Río  con 243, Coatzacoalcos 218, Córdoba con 194, Martínez de la Torre con 164, Minatitlán 82,  Orizaba 79, Tuxpan 53, Tantoyuca 39 y Cosoleacaque con 33.

Según la extensa investigación,   el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal AC ha venido realizado y difundiendo el ranking de las 50 ciudades más violentas del mundo.  Al replicar dicha investigación en nuestro país,  se parte de los datos oficiales proporcionados por cada entidad federativa  y municipios y toman 212 con índices delictivos destacables.    

Es importante hacer hincapié que las ciudades señaladas en la investigación sirven de muestra representativa de cada zona,  lo que bien puede darnos un panorama completo de lo que ocurre en la entidad, sin contar desde luego con los delitos no denunciados que en ocasiones son la mayoría…. 

De la contundencia de éstas cifras y de la rotunda  negación por parte del Gobierno de Javier Duarte a aceptarlas, es de donde surgen los distintos grupos comunitarios de autodefensa, cuya existencia tanto se ha empeñado en rechazar.  

El 8 de Septiembre del año de pasado, “El comando Civil de Defensa de Tantoyuca  y Platón Sánchez”, anunciaba a través de las redes sociales y  de desplegados en los principales periódicos de la entidad veracruzana, la creación de una “Guardia Civil Huasteca”.   Semana después, vecinos del Fraccionamiento Lomas Verdel de la ciudad de Xalapa,  pegaron  sobre postes y paredes letreros que replicaban  la frase….. “Ladrón te estamos observando.  ¡Ni  lo intentes si aprecias tu vida!.  Ante la  ola desmedida de robos a casa habitación y asaltos a transeúntes que viven día a día.   Ahora es Tlalixcoyan, mañana si las cosas siguen como van, serán muchos más.

Los problemas serios requieren autoridades serias para resolverlos, no boletines ni declaraciones absurdas y menos, mucho menos, agresiones a quienes solo se encargan de narrar las situaciones que el Gobierno de Veracruz NO TIENE LA CAPACIDAD DE RESOLVER. 

maryjosegamboa@hotmail.com      TW @maryjosegamboa

FUENTE: NOTIVER

¿PUEDE LA CIVILIZACIÓN SOBREVIVIR AL CAPITALISMO?


Noam Chomsky

Foto
Autoridades de Río de Janeiro, Brasil, ordenaron el pasado día 14 levantar cerca de 65 toneladas de peces que murieron por los bajos índices de oxígeno en la laguna Rodrigo de Freitas, debido a la contaminaciónFoto Reuters
Hay capitalismo y luego el verdadero capitalismo existente. El términocapitalismo se usa comúnmente para referirse al sistema económico de Estados Unidos con intervención sustancial del Estado, que va de subsidios para innovación creativa a la póliza de seguro gubernamental para bancos demasiado-grande-para-fracasar.

El sistema está altamente monopolizado, limitando la dependencia en el mercado cada vez más: En los últimos 20 años el reparto de utilidades de las 200 empresas más grandes se ha elevado enormemente, reporta el académico Robert W. McChesney en su nuevo libro Digital disconnect.Capitalismo es un término usado ahora comúnmente para describir sistemas en los que no hay capitalistas; por ejemplo, el conglomerado-cooperativa Mondragón en la región vasca de España o las empresas cooperativas que se expanden en el norte de Ohio, a menudo con apoyo conservador –ambas son discutidas en un importante trabajo del académico Gar Alperovitz. Algunos hasta pueden usar el término capitalismo para referirse a la democracia industrial apoyada por John Dewey, filósofo social líder de Estados Unidos, a finales del siglo XIX y principios del XX. Dewey instó a los trabajadores a ser los dueños de su destino industrial y a todas las instituciones a someterse a control público, incluyendo los medios de producción, intercambio, publicidad, transporte y comunicación. A falta de esto, alegaba Dewey, la política seguirá siendo la sombra que los grandes negocios proyectan sobre la sociedad. La democracia truncada que Dewey condenaba ha quedado hecha andrajos en los últimos años. Ahora el control del gobierno se ha concentrado estrechamente en el máximo del índice de ingresos, mientras la gran mayoría de los de abajo han sido virtualmente privados de sus derechos.
El sistema político-económico actual es una forma de plutocracia que diverge fuertemente de la democracia, si por ese concepto nos referimos a los arreglos políticos en los que la norma está influenciada de manera significativa por la voluntad pública. Ha habido serios debates a través de los años sobre si el capitalismo es compatible con la democracia. Si seguimos que la democracia capitalista realmente existe (DCRE, para abreviar), la pregunta es respondida acertadamente: Son radicalmente incompatibles. A mí me parece poco probable que la civilización pueda sobrevivir a la DCRE y la democracia altamente atenuada que conlleva. Pero, ¿podría una democracia que funcione marcar la diferencia? Sigamos el problema inmediato más crítico que enfrenta la civilización: una catástrofe ambiental. Las políticas y actitudes públicas divergen marcadamente, como sucede a menudo bajo la DCRE. La naturaleza de la brecha se examina en varios artículos de la edición actual del Deadalus, periódico de la Academia Americana de Artes y Ciencias.
El investigador Kelly Sims Gallagher descubre que 109 países han promulgado alguna forma de política relacionada con la energía renovable, y 118 países han establecido objetivos para la energía renovable. En contraste, Estados Unidos no ha adoptado ninguna política consistente y estable a escala nacional para apoyar el uso de la energía renovable. No es la opinión pública lo que motiva a la política estadunidense a mantenerse fuera del espectro internacional. Todo lo contrario. La opinión está mucho más cerca de la norma global que lo que reflejan las políticas del gobierno de Estados Unidos, y apoya mucho más las acciones necesarias para confrontar el probable desastre ambiental pronosticado por un abrumador consenso científico –y uno que no está muy lejano; afectando las vidas de nuestros nietos, muy probablemente. Como reportan Jon A. Krosnik y Bo MacInnis en Daedalus:Inmensas mayorías han favorecido los pasos del gobierno federal para reducir la cantidad de emisiones de gas de efecto invernadero generadas por las compañías productoras de electricidad. En 2006, 86 por ciento de los encuestados favorecieron solicitar a estas compañías o apoyarlas con exención de impuestos para reducir la cantidad de ese gas que emiten... También en ese año, 87 por ciento favoreció la exención de impuestos a las compañías que producen más electricidad a partir de agua, viento o energía solar. Estas mayorías se mantuvieron entre 2006 y 2010, y de alguna manera después se redujeron. El hecho de que el público esté influenciado por la ciencia es profundamente preocupante para aquellos que dominan la economía y la política de Estado. Una ilustración actual de su preocupación es la enseñanza sobre la ley de mejora ambiental, propuesta a los legisladores de Estado por el Consejo de Intercambio Legislativo Estadunidense (CILE), grupo de cabildeo de fondos corporativos que designa la legislación para cubrir las necesidades del sector corporativo y de riqueza extrema. La Ley CILE mandaenseñanza equilibrada de la ciencia del clima en salones de clase K-12. Laenseñanza equilibrada es una frase en código que se refiere a enseñar la negación del cambio climático, aequilibrar la corriente de la ciencia del clima. Es análoga a la enseñanza equilibrada apoyada por creacionistas para hacer posible la enseñanza deciencia de creación en escuelas públicas. La legislación basada en modelos CILE ya ha sido introducida en varios estados.
Desde luego, todo esto se ha revestido en retórica sobre la enseñanza del pensamiento crítico –una gran idea, sin duda, pero es más fácil pensar en buenos ejemplos que en un tema que amenaza nuestra supervivencia y ha sido seleccionado por su importancia en términos de ganancias corporativas. Los reportes de los medios comúnmente presentan controversia entre dos lados sobre el cambio climático. Un lado consiste en la abrumadora mayoría de científicos, las academias científicas nacionales a escala mundial, las revistas científicas profesionales y el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC). Están de acuerdo en que el calentamiento global está sucediendo, que hay un sustancial componente humano, que la situación es seria y tal vez fatal, y que muy pronto, tal vez en décadas, el mundo pueda alcanzar un punto de inflexión donde el proceso escale rápidamente y sea irreversible, con severos efectos sociales y económicos. Es raro encontrar tal consenso en cuestiones científicas complejas. El otro lado consiste en los escépticos, incluyendo unos cuantos científicos respetados –que advierten que es mucho lo que aún se ignora–, lo cual significa que las cosas podrían no estar tan mal como se pensó, o podrían estar peor. Fuera del debate artificial hay un grupo mucho mayor de escépticos: científicos del clima altamente reconocidos que ven los reportes regulares del PICC como demasiado conservadores. Y, desafortunadamente, estos cientí- ficos han demostrado estar en lo correcto repetidamente. Aparentemente, la campaña de propaganda ha tenido algún efecto en la opinión pública de Estados Unidos, la cual es más escéptica que la norma global. Pero el efecto no es suficientemente significativo como para satisfacer a los señores.
Presumiblemente esa es la razón por la que los sectores del mundo corporativo han lanzado su ataque sobre el sistema educativo, en un esfuerzo por contrarrestar la peligrosa tendencia pública a prestar atención a las conclusiones de la investigación científica. En la Reunión Invernal del Comité Nacional Republicano (RICNR), hace unas semanas, el gobernador por Luisiana, Bobby Jindal, advirtió a la dirigencia que tenemos que dejar de ser el partido estúpido. Tenemos que dejar de insultar la inteligencia de los votantes. Dentro del sistema DCRE es de extrema importancia que nos convirtamos en la nación estúpida, no engañados por la ciencia y la racionalidad, en los intereses de las ganancias a corto plazo de los señores de la economía y del sistema político, y al diablo con las consecuencias. Estos compromisos están profundamente arraigados en las doctrinas de mercado fundamentalistas que se predican dentro del DCRE, aunque se siguen de manera altamente selectiva, para sustentar un Estado poderoso que sirve a la riqueza y al poder.
Las doctrinas oficiales sufren de un número de conocidas ineficiencias de mercado, entre ellas el no tomar en cuenta los efectos en otros en transacciones de mercado. Las consecuencias de estas exterioridadespueden ser sustanciales. La actual crisis financiera es una ilustración. En parte es rastreable a los grandes bancos y firmas de inversión al ignorar el riesgo sistémico –la posibilidad de que todo el sistema pueda colapsar– cuando llevaron a cabo transacciones riesgosas. La catástrofe ambiental es mucho más seria: La externalidad que se está ignorando es el futuro de las especies. Y no hay hacia dónde correr, gorra en mano, para un rescate. En el futuro los historiadores (si queda alguno) mirarán hacia atrás este curioso espectáculo que tomó forma a principios del siglo XXI. Por primera vez en la historia de la humanidad los humanos están enfrentando el importante prospecto de una severa calamidad como resultado de sus acciones –acciones que están golpeando nuestro prospecto de una supervivencia decente. Esos historiadores observarán que el país más rico y poderoso de la historia, que disfruta de ventajas incomparables, está guiando el esfuerzo para intensificar la probabilidad del desastre. Llevar el esfuerzo para preservar las condiciones en las que nuestros descendientes inmediatos puedan tener una vida decente son las llamadas sociedadesprimitivas: Primeras naciones, tribus, indígenas, aborígenes. Los países con poblaciones indígenas grandes y de influencia están bien encaminados para preservar el planeta. Los países que han llevado a la población indígena a la extinción o extrema marginación se precipitan hacia la destrucción. Por eso Ecuador, con su gran población indígena, está buscando ayuda de los países ricos para que le permitan conservar sus cuantiosas reservas de petróleo bajo tierra, que es donde deben estar. Mientras tanto, Estados Unidos y Canadá están buscando quemar combustibles fósiles, incluyendo las peligrosas arenas bituminosas canadienses, y hacerlo lo más rápido y completo posible, mientras alaban las maravillas de un siglo de (totalmente sin sentido) independencia energética sin mirar de reojo lo que sería el mundo después de este compromiso de autodestrucción. Esta observación generaliza: Alrededor del mundo las sociedades indígenas están luchando para proteger lo que ellos a veces llaman los derechos de la naturaleza, mientras los civilizados y sofisticados se burlan de esta tontería. Esto es exactamente lo opuesto a lo que la racionalidad presagiaría –a menos que sea la forma sesgada de la razón que pasa a través del filtro de DCRE.
(El nuevo libro de Noam Chomsky esPower Systems: Conversations on Global Democratic Uprisings and the New Challenges to U.S. Empire. Conversations with David Barsamian)

Denuncian impunidad ante desapariciones


El fenómeno persiste en México, Perú, Guatemala y Colombia, aseguran. Activistas piden respaldo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
WASHINGTON.—Treinta y tres organizaciones de derechos humanos denunciaron ante la CIDH la “impunidad” en que permanecen las desapariciones forzadas en MéxicoColombiaGuatemala y Perú, y la falta de políticas eficaces ante un fenómeno que, aseguraron, sigue produciéndose en los tres primeros países.
“La práctica de la desaparición forzada no es algo del pasado, sino que se sigue ejerciendo hoy en al menos tres de los cuatro países aquí representados, y persiste la impunidad de sus autores materiales”, dijo el abogado Carlos Rodríguez Mejía, ex presidente de laComisión Colombiana de Juristas; en una audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Mejía, que habló en nombre de todos los denunciantes, lamentó la “falta de eficiencia y de voluntad política para buscar a los desaparecidos”, la “tendencia a negar la existencia de la desaparición forzada” y la “falta de coordinación de las entidades” en esos cuatro países.
Por ello, pidieron a la CIDH que elabore un informe con recomendaciones a los Estados para 2014, que desarrolle un “protocolo guía” para la búsqueda de los desaparecidos, que refuerce las medidas cautelares para estos casos y que “se pronuncie con urgencia sobre la grave tendencia al negacionismo”.
Sobre México, las organizaciones indicaron que pese al gesto del gobierno de Enrique Peña Nieto de publicar la lista de 26.121 personas desaparecidas durante el sexenio anterior, persiste una “falta de voluntad política para resolver estos casos”, en palabras de Nadin Reyes, del Comité Hasta Encontrarlos.
“La impunidad de las desapariciones forzadas en México es de 100%. Los casos no se investigan a fondo y no se castigan los autores materiales de estos crímenes”, agregó Reyes.
Diana Iris García, de Fuerzas Unidas por nuestros desaparecidos en México (Fundem), lamentó que Peña Nieto “ni siquiera haya reconocido que haya desapariciones forzadas” en el listado que publicó, y que aún no hay “ningún banco de datos confiable” al respecto.
En cuanto a Colombia, el problema también “se vive aún hoy”, marcado por “mecanismos de impunidad” como “la presencia de los victimarios en la región que envían mensajes a las familias para que no denuncien” y por la “continua pérdida de expedientes en las fiscalías”, según Yanette Bautista, de la Fundación Nydia Erika Bautistapara los Derechos Humanos (FNEB).
Agregó que hay “más de siete leyes alrededor de los derechos de estas víctimas”, pero “no se aplican ni son eficaces”, y la ampliación del fuero militar dentro del nuevo marco jurídico para la paz impulsado en Colombia “permite una amnistía encubierta para los autores de esas desapariciones”.
En Guatemala, “no existen esfuerzos serios y comprometidos por parte del Estado para la búsqueda de personas desaparecidas, ni para reparación de las víctimas” , y “la impunidad y protección a autores materiales e intelectuales persiste”, denunció Carla Caxaj, del Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos (CIIDH) .
El director del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), José Pablo Baraybar, aseguró que en Perú no hay “una institución que esté preparada para impulsar la búsqueda de los desaparecidos” y “persiste una tendencia a ignorar las sentencias en cuanto a desaparición forzada”. (EFE)

SE EFECTUÓ CURSO DE EDUCACIÓN POLÍTICA PARA MILITANTES DEL FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO


Córdoba,Veracruz.- Este sábado se efectuó una conferencia sobre el marco ideológico y sustento teórico que sustenta el Frente Popular Revolucionario, contando con la presencia de Lazaro Garcia Barrera, comisionado nacional en educación política del FPR.  Con la presencia de miembros de la Organización se dieron a conocer los principios y con la participación de los presentes se dieron los pormenores de la lucha emprendida desde el origen del FPR desde hace 11 años en Oaxaca y en algunas entidades del país.
El  FPR es una organización clasista que agrupa a la clase trabajadora y que es solidaria con las organizaciones que defienden los intereses de la clase trabajadora, como el Sindicato Mexicano de Electricistas y de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE).
Para el Frente Popular Revolucionario es importante la formación política e ideológica del sujeto, esto con la finalidad de que conozca el papel que tiene la clase trabajadora en los movimientos de masas. En esta reunión se analizo las principales tesis económicas, políticas, filosóficas e ideológicas sobre las cuales se construye la actividad práctica-crítica de nuestra organización revolucionaria de masas en su combate contra el régimen capitalista de producción, contra la explotación y la opresión del hombre por el hombre y por el advenimiento de una nueva sociedad y una tierra justa.
Desde las 10 del día hasta las 2 de la tarde se efectuó este evento, con el compromiso de organizar eventos mas abiertos en donde participen otros sectores. Para concluir se entrego el periódico de la organización “vanguardia proletaria”, que es el órgano informativo del FPR y un convivio fraterno con los presentes.
ANDRES GOMEZ OJEDA
Tel. 2711057119