RENUNCIAN AL CORRUPTO DE PEDRO MONTALVO DE LA CAEV

El millonario director  de la CAEV, logro colocarse en la actual dirección de CAEV, en donde presuntamente ha logrado amasar incalculable fortuna, además de continuar con sus negocios familiares o agencia de colocaciones de la familia, pues casi todos  sus hermanos han estado en la nómina, pero de que ha habido familiares en CAEV, es cierto.

PEDRO MONTALVO GOMEZ, ambicioso y astuto, cuenta con un despacho contable para dar asesorías a los ayuntamientos, de los cuales algunos tienen aun cuentas pendientes que entregar, pero están en la lista de presuntos desvíos, es decir de administraciones anteriores, cuanta con empresas constructoras administradas por amigos cercanos, que presuntamente hacen obras a CAEV, que se debería de investigar…

Desde el pasado lunes lo hicieron renunciar, este tipo corrupto que desde luego no es el único malandrín dentro del gobierno estatal.

DESARMADOR POLITICO

NO A LA VENTA DEL VOTO/ PIEDRA EN EL ZAPATO

por Lilia Baizabal

27 junio, 2013

“La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros“: Anónimo

Con el PAN fuera del pacto por Veracruz, con el PRD de comparsa, con huelgas de hambre de candidatos del AVE y otros muchos que se quejaron de no haber recibido recursos o una sola calcomanía para poder promocionar sus ofertas políticas, llega a su fin la campaña que renovará 212 presidencias municipales y diputaciones locales.

¿Cuáles son los pronósticos?. El 7 de julio trae sin lugar a dudas, una ventaja que favorecerá al PRI y sus candidatos. No porque sean las mejores ofertas o la gente los premie por sus “buenos afanes” en las alcaldías o diputaciones locales que concluyen, sino porque ha proliferado el uso descarado de recursos públicos para la operación de sufragios y  la complicidad de funcionarios electorales.

Los gobiernos estatal y federal, contribuyeron por su parte a dar “línea” para que todos los programas se manejaran con fines político electorales, al grado tal que a miles de beneficiados de la  Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL); no se les entregaron sus apoyos mensuales en estos dos meses, con la intención de que solo si sufragan por el PRI, podrán recibir los pagos pendientes hasta finales del mes de julio.

Y si a la operación de los programas sociales, también de índole estatal para la obtención de sufragios, especialmente en las zonas desprotegidas, se les suma los abominables hechos de violencia que cegaron la vida de dos personas, para amedrentar a los electores donde “casualmente”, la oposición tiene oportunidades de triunfo, pues se espera que exista más abstencionismo y la oportunidad del “casi carro completo”, de los que si operaron para meterle sufragios a la urna. ¡Y de qué manera!.

De ganar otra vez el PRI la mayoría de alcaldías y presidencias municipales, continuará Veracruz con las acciones de una organización política que por más de 80 años sigue borrando las líneas entre lo que es un partido y un gobierno.

¿Nuevo PRI?.  Mero slogan para la campaña presidencial pasada, en los hechos, el PRI sigue siendo el partido de los dedazos, de las elecciones compradas con intimidación y bolsas de comida, de despensas, de tarjetas Monex, de láminas, artículos para el hogar, cobijas y quién sabe qué otras cosas más. De los contratos públicos para los bien conectados; éste es el partido que tiene la patente de la frase “enriquecimiento ilícito”.

Lo más aceptable para los electores, es que la “oposición”, tuviera más oportunidades de triunfo, por lo menos así lo racionaliza el argumento de la alternancia, que dice que la democracia naciente de un país como México se fortalece cuando hay cambio de poder, argumenta que cuando existe una alternancia política legítima, los partidos y sus políticos actúan más por los intereses del país o estado, porque saben que de otra forma el electorado los echará en las próximas elecciones.

Pero cuando en estados como Veracruz el mismo partido ha mantenido el control y el manejo del presupuesto público por más de 80 años, no se pueden anhelar grandes cambios,  la eterna clase política, sólo pugna como se continúa observando,  por la mejora de sus intereses y la de unos cuántos. Los ciudadanos, pueden continuar esperando todo lo que sea necesario.

Es importante que los ciudadanos, analicen con detalle a qué candidato le ofrecerán su sufragio. Lo más indispensable, es que se tomen en cuenta las propuestas, más que una cara bonita pues ya se vio que haberlo hecho bajo la idea de que la juventud y el pelo engominado podían resolver los problemas del país, mantiene a México, al inicio de una pesadilla peor que la del PAN en 12 años de poder.

Sufragar por políticos que no leen,  con carencias intelectuales severas, con propuestas poco ambiciosas, guapos, que fueron impuestos dentro de sus partidos o por grupos de poder  y que basan su popularidad en gran parte a su cara bonita, nada bueno le pueden traer a los ciudadanos ni a la administración pública. Ya protagonizamos a Peña Nieto en la presidencia.. Y ¿cuáles cambios?.

Cierto es que la oposición en Veracruz ha dejado mucho que desear. En el PAN por ejemplo,sus dirigentes llevan años enriqueciéndose a costa de no ser una auténtica opción electoral. Notarias, plazas en las dependencias de gobierno, empleo para hijos, familias y jugosas prebendas, han recibido del poder, traicionando la confianza que un nutrido grupo electoral, les ha depositado.

Y no hay a cuál grupo apostarle pues todos sin excepción, han recibido recursos públicos hasta para financiamiento de sus campañas en una elección y en la otra, pretenden rasgarse las vestiduras de mantener una “oposición real”. ¡Son insaciables!.

Lo peor es que el PAN, continúa sumido en el enfrentamiento, la mediocridad y extremaambición de sus militantes que tanto a nivel nacional, como estatal, dejan  mucho que desear como una opción real para que los ciudadanos, puedan sufragar con el anhelo de que defenderán sus votos y luego, impulsarán cambios en beneficio del pueblo.

De los otros organismos. No vale la pena ni gastar una letra. El PRD tampoco  existe como oposición real en el estado de Veracruz, pues sucede tantito peor que en el PAN, les impusieron hasta el dirigente con el aval de la dirigencia nacional que representa Jesús Zambrano.  Y qué decir de Movimiento Ciudadano, el PT, el Verde Ecologista, Alternativa Veracruzana. Estos no son partidos de oposición sino, meras rémoras al servicio del poder o de  quien mejor les pague. En fin. pura decepción, los ciudadanos en Veracruz no tienen mucho de dónde seleccionar, sinceramente el próximo 7 de julio.

El PRI y sus connotados políticos, han sido señalados más en su larga historia de errores y desaciertos,  que por sus logros y la contribución que han hecho de México y a Veracruz.

Sin embargo, por las razones que sean, -una despensa, unas láminas, ropa, artículos para el hogar, juegos de placas de taxi, tarjetas Monex, Soriana, becas, otras promesas- los electores con grandes carencias, que son la mayoría, ejercerán su sufragio. A favor evidentemente, de quién más les ofrezca, es la realidad, ha eso los ha acostumbrado la clase política, de ahí que a ningún partido, le ha convenido ayudar a esos 50 millones de pobresen el país. Sino cómo continuarían ganando elecciones. ¿Verdad?. ¡Pobre Veracruz!. ¡Pobre México!.

liliabaizabal@hotmail.com

FUENTE: PLUMAS LIBRES

LA RAÍZ NAZI DEL PAN

Rafael Barajas, el Fisgón

Durante los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón, los hombres que fundaron el Partido Acción Nacional (PAN) en 1939 –Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Gustavo Molina Font, Manuel Herrera y Lasso, Aquiles Elorduy, Pedro Zuloaga Irigoiti y Luis Calderón Vega, entre otros– fueron retratados como hombres de sacrificado heroísmo que tenían fe en el futuro democrático de México. Para la derecha mexicana, Gómez Morín, el ideólogo y primer dirigente panista, es una figura ética y sus biógrafos lo recuerdan como un sabio, un humanista, un defensor de libertades, el heredero espiritual de José Vasconcelos, un creador de instituciones que luchó incansablemente por los valores de la democracia, el Estado de Derecho y la justicia social.¹

Esta imagen idealizada oculta que los fundadores delPAN tenían fuertes vínculos políticos e ideológicos con movimientos de ultraderecha nacionales y extranjeros. No podemos olvidar que en la década de los años treinta del siglo pasado, en especial durante el cardenismo, la derecha radical mexicana creció de manera significativa y fue muy beligerante. La Unión Nacional Sinarquista (UNS) llegó a tener más de 500 mil afiliados y la Falange cerca de 50 mil.² En este período se conformó un grupo pronazi, armado, pequeño, violento, anticomunista, antisemita y antichino llamado los Camisas Doradas, el cual era dirigido por un tal Nicolás Rodríguez. Diversos grupos reaccionarios apoyaron la rebelión de Saturnino Cedillo de 1938 y la candidatura de Juan Andrew Almazán en las elecciones presidenciales de 1940. Finalmente, durante la segunda guerra mundial, en nuestro país circularon varios periódicos afines al Eje Berlín-Roma-Tokio, entre ellos, Timón, Revista Continental (dirigida por José Vasconcelos, mentor de Gómez Morín), Omega y El Hombre Libre.

La cercanía de los primeros hombres del PAN con ideas y personajes de la derecha radical era notoria. De hecho, los servicios de inteligencia estadunidenses de la época sostenían que había una relación muy estrecha entre la UNS, el PAN, el clero conservador, la Falange Española y los nazis.³ Sin embargo, esta versión ha sido desdeñada por la derecha con el argumento de que se trata de una interpretación errada, hecha por un funcionario extranjero. En México, como en todo el mundo, es muy difícil probar las ligas de cualquier individuo, grupo o institución con el movimiento internacional que encabezaban Adolfo Hitler y Benito Mussolini. Los involucrados niegan sistemática y vehementemente cualquier liga con el fascismo, y los documentos y testimonios directos de este período escasean (muchos fueron destruidos) o resultan tan delirantes que terminan siendo cuestionables. Incluso las publicaciones profascistas, que circularon profusamente entre 1938 y 1945, hoy son difíciles de encontrar ya que muchas fueron destruidas al término de la guerra. Faltan muchas piezas de este rompecabezas histórico, pero cuando alguna aparece, aporta información muy valiosa.

Hace unas semanas pude consultar una colección casi completa del semanario de opinión titulado La Reacción (?), un tabloide de doce páginas que circuló entre 1938 y 1942.⁴ Esta revista fue pronazi. Los artículos, las columnas y las caricaturas daban por hecho “la naturalísima admiración” que provocan los “fulminantes triunfos alemanes” en “toda persona no cegada por la pasión o influenciada por otros motivos menos confesables”.⁵ Elogiaban el valor y el liderazgo militar del Führer: “Hitler habla poco, y cuando lo hace es porque las circunstancias lo obligan a ello. En todo caso, obra militarmente más de lo que habla. Está en el frente de la lucha y como director de ella…”.⁶ El semanario era anticomunista y veía en los avances nazis la promesa de un futuro mejor para el hombre: “Alemania, con sorpresa general, le declaró la guerra a Rusia y procedió a invadirla. Seguramente con ello ha señalado nuevos derroteros de progreso a los destinos humanos.”⁷ Para justificar las agresiones militares alemanas, los colaboradores de esta revista hacían suyas las versiones más delirantes de Goebbels: “esta faz de la lucha iniciada en 39, es un acto de defensa del Tercer Reich contra la democracia y el comunismo, feudos de la judería internacional”.⁸

Los colaboradores eran racistas; uno de ellos aprobó la incursión alemana en los Balcanes con el argumento de que “¡La Grecia actual no es siquiera helénica de raza, sino una mezcla de eslavonio, albanés, dálmata, turco, veneciano…!”.⁹ Por supuesto, la revista justificaba la persecución de los judíos: “Los judíos, con su espíritu de mafia racial se apoderaron, fácilmente de todos los puestos de dirección [de Alemania]… Es natural, pues, que el nacional-socialismo les declarase la guerra más enconada.”¹⁰ Por supuesto, el semanario protestó cuando México le dio asilo a 30 mil israelitas que huían del exterminio.¹¹

A nivel nacional, La Reacción (?) era anticardenista, anticomunista, antilombardista y veía en los Camisas Doradas la salvación de la patria.¹² Denunciaba las “falsedades” de la prensa “anglófila” monopolizada por las potencias “saxojudías” y se mofaba de quienes denunciaban la existencia de una Quinta columna fascista o una conjura nazi en México (conjura documentada recientemente por Juan Alberto Cedillo en su reportaje Los nazis en México). En 1941, el semanario le exigió una y otra vez al gobierno de Ávila Camacho que se mantuviera neutral en el conflicto mundial; que no siguiera los pasos de Washington, que le había declarado la guerra a Alemania.

Explotando los sentimientos antiyanquis del pueblo mexicano, La Reacción (?) hizo una campaña constante contra el presidente de Estados Unidos, Franklin Delano Roosvelt, a quien acusaba de entrar en guerra contra Alemania “obedeciendo al impulso de la sangre judía que corre por sus venas y a las influencias de sus consejeros (semitas)”.¹³ De hecho, La Reacción (?) es responsable de la publicación de los tres volúmenes del libro Los judíos sobre América, del Dr. Atl, la obra cumbre del antisemitismo mexicano.

Por todo lo anterior, se puede afirmar que La Reacción (?) fue una herramienta de propaganda del Eje en México. Ahora bien, en todo el mundo, el nazismo tuvo aliados estratégicos que esperaban el triunfo del Tercer Reich para tomar el poder en sus respectivos países. La llamada Quinta columna estaba organizada a varios niveles; entre otras cosas, solía mantener frentes de propaganda que solían estar ligados a partidos o grupos políticos concretos. México no fue la excepción a esta estrategia y en las páginas de La Reacción (?) se puede rastrear fácilmente qué agrupación política estaba detrás de este proyecto propagandístico.

Para empezar, entre 1941 y 1942 (los años consultados), ese semanario nazi fue dirigido por el licenciado Aquiles Elorduy, fundador y líder importante del PAN (fue uno de los primeros diputados federales de ese partido; después, en 1947, fue expulsado por declarar contra el clero), pero Elorduy no actuaba de motu proprio. En siete de los sesenta números estudiados, la revista ostentaba, en la contraportada, con grandes letras –a veces a página entera– un listado de colaboradores que conformaban una suerte de comité de redacción, de aval editorial. Esta lista permaneció prácticamente inalterada durante el tiempo que circuló el semanario y los enlistados jamás se deslindaron de la línea de la revista. Entre los personajes que “daban la cara” por el semanario estaban los más connotados escritores fascistas mexicanos: Nemesio García Naranjo (ministro de Educación de Victoriano Huerta y abogado de compañías petroleras estadunidenses), el Dr. Atl (seudónimo del pintor Gerardo Murillo, prolífico autor de textos antisemitas y pronazis), Rubén Salazar Mallén (comunista converso al fascismo) y Alfonso Junco (representante de la derecha regiomontana). Entremezclados con ellos estaban los nombres del padre fundador del PAN, Manuel Gómez Morín y de otros tres destacados fundadores de ese partido: Gustavo Molina Font, Manuel Herrera Lasso y Pedro Zuloaga. De hecho, Elorduy y Zuloaga colaboraban regularmente en el semanario. Elorduy estaba consciente del autoritarismo hitleriano, pero justificaba así su posición:

…el triunfo de Alemania ha de significar la propagación de hábitos tan benéficos y de normas tan útiles, ¡cómo no suspirar por el triunfo de una causa que pueda influir en México para convertir a su pueblo apático, vicioso, holgazán, ignorante y degradado en pueblo trabajador, técnico, económico, culto, y digno? (...)  considero necesario el mal del nazismo alemán para llegar a ser nación y después ser nación libre…¹⁴

Pedro Zuloaga era tan “germanófilo” y pronazi que sus artículos bien podrían haber sido escritos por el ministerio de propaganda alemán.

Pero esto no es todo. La revista le daba espacio a organizaciones filopanistas, como la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF)¹⁵ y sirvió como tribuna y portavoz delPAN de manera abierta. El número del 29 de septiembre de 1941 de La Reacción (?) reproduce, íntegro y en exclusiva, el informe de Gómez Morín en el segundo aniversario de la fundación del PAN. Este discurso estaba escrito en un lenguaje elíptico y elusivo, pero encajaba con la línea de la revista: criticaba el agrarismo, la educación socialista, los “malos líderes obreros” y campesinos; arremetía contra “el crudo y primario materialismo, el marxismo político de última hora” del cardenismo. Para rematar, exigía la neutralidad de México en la segunda guerra mundial y, en un momento en que el triunfo nazi parecía inevitable, concluía con un llamado a reconstruir el mundo a partir de los valores tradicionales:

La paz que todos ansiamos y que deseamos justa, humana y generosa, habrá de celebrarse para dar comienzo a la inmensa tarea de reconstrucción (…) Pero en este torbellino de ahora o en el mundo en ruinas que lo sucederá, sólo pueden salvarnos la fé en los valores eternos y la esperanza de que los hombres y los pueblos podrán siempre entenderse con lealtad generosa, al amparo de esos claros valores del espíritu.

Por todo lo anterior, se puede afirmar que La Reacción (?), fundada en 1938, y elPAN, fundado en 1939, fueron dos órganos de un mismo cuerpo político, y que en el momento en que Alemania va ganando la guerra, el semanario nazi fue portavoz de Acción Nacional. De modo que, más que sabios humanistas que tenían fe en el futuro democrático de México, una buena parte de los políticos y escritores que fundaron elPAN en 1939 –el año en que dio inicio la segunda guerra mundial– eran simpatizantes del nazismo.¹⁶ Cabe suponer que el nombre de Acción Nacional pareciera estar inspirado en el de dos importantes partidos fascistas: Action Française (partido de restauración monárquica, fundado por Charles Maurras en 1898) y el Partido Nacional Socialista de Hitler.

Hasta donde sabemos, la vocación democrática es incompatible con el fascismo. Si los panistas invocaban la libertad de expresión y la democracia no era para implantarlos, sino como parte de una estrategia para imponer un orden fundado en la religión y los valores “superiores” de la tradición. Esta cultura política que apela a los valores de la democracia como mera estrategia formal para tomar el poder e instaurar un nuevo orden estaba muy expandida en la década de los años treinta, tanto en la derecha como en la izquierda (sólo que los comunistas buscaban imponer el comunismo y la derecha un orden tradicionalista).

Con razón, la derecha le ha reclamado a la izquierda mexicana su pasado estalinista, autoritario y sectario, pero si bien es cierto que en México estuvieron muy activos grupos estalinistas impresentables, también lo es que los trotskistas y los anarquistas denunciaron los horrores de la dictadura de Stalin, que en 1968 el Partido Comunista Mexicano criticó la represión soviética en Checoslovaquia, que los estalinistas se hicieron una fuerte autocrítica antes de la caída del muro de Berlín y que la gran mayoría de la izquierda mexicana hoy defiende la vía democrática y los derechos democráticos.

A lo largo de su historia, Acción Nacional atrajo a ciudadanos que creían en los valores de la democracia (entre ellos, los miembros del Foro Doctrinario), pero la estrategia de usar la democracia como mera fachada siguió viva en el PAN mucho después de la derrota mundial del fascismo. En 1955, en una carta a un correligionario, Gómez Morín escribe:

En México, la autoridad debe instaurarse por el sufragio. Por el sufragio universal. Esa es nuestra realidad formal. Más tarde veremos o verán nuestros hijos si se da un voto calificado al jefe de familia, si deben tener representación como tales, los claustros universitarios, los intereses económicos, las comunidades profesionales, las jerarquías eclesiásticas…¹⁷

Esta utilización pragmática de la democracia sigue viva en la derecha mexicana y explica el caso de Los Amigos de Fox en el 2000, los fraudes electorales de 2006 y 2012, y las redes clientelares que el PAN le pelea al PRI en 2013.

Origen es destino. No podemos olvidar que, entre los fundadores del PAN, al lado de Elorduy y Zuloaga estaba Luis Calderón Vega, el padre de Felipe Calderón. En el PANprofascista de 1939-1942 –el de La Reacción (?)– parecen estar las raíces de la cultura política que imperó en el sexenio calderonista: la promesa democrática como medio para imponer una visión autoritaria, tradicionalista y clerical, el discurso humanista que encubre la disposición a sacrificar a miles de personas por un fin superior (ya sea acabar con el comunismo, el populismo o las drogas), el recurso de convertir el odio a un enemigo en una causa sagrada (llámese Stalin, Cárdenas, Lombardo Toledano o López Obrador), la idea de que hay grupos humanos inferiores que no tienen derecho alguno (ya sean judíos, chinos, nacos o delincuentes)  y la disposición a someterse a las lógicas de un imperio (llámese el Tercer Reich o Washington).

La derecha mexicana nunca ha practicado la autocrítica; niega y esconde sus horrores y errores. Ha hecho lo imposible por enterrar las pruebas de su pasado nazi, pero conserva su esencia dogmática y autoritaria. Mientras no se haga una revisión profunda y una autocrítica sincera, no podemos esperar nada mejor de esta derecha que el fanatismo, el atraso, la hipocresía y la crueldad. Esta autocrítica debería de comenzar por una revisión de su pasado nazi.

1 Ver María Teresa Gómez Mont. Manuel Gómez Morín, 1915-1939: raíz y simiente de un proyecto nacional, FCE, 2008 y Carlos Castillo Peraza, Discurso en el centenario de Gómez Morín, Nexos, enero de 1997. 2 Datos en Hugh G. Campbell. La derecha radical en México.1929-1949. México, Secretaría de Educación Pública, 1976, p. 104. Apud. El Sinarquista, mayo de 1941, en Juan Ignacio Padilla.Sinaquismo: contrarrevolución. México, Editorial Polis, 1948. 3 Ver Informe de Harold P. Braman, agregado naval de la Embajada de EU, citado por Juan Alberto Cedillo, Los nazis en México. 4 Por el título del periódico, se puede pensar que pudo ser fundado por el ultraconservador Jesús Guisa y Azevedo, autor del libro La Doctrina Política de La Reacción, pero no hemos podido comprobar esta hipótesis. 5 Pedro Zuloaga. En defensa de la barbarie. La Reacción (?), 28 de abril, 1941, p. 7. 6 Eduardo Pallares. Patrullas y convoyes. La Reacción (?), 5 de mayo, 1941, p. 3. 7 Daniel Jiménez. Tudescos frente a moscovitas, La Reacción (?), 7 de julio de 1941, p. 5. 8 Dr. Atl. Estupefacción, La Reacción (?), 30 de junio de 1941, p. 5 9 Pedro Zuloaga. Esa dignidad cívica. La Reacción (?), 5 de mayo, 1941, p. 5. 10 E. Márquez Gómez. ¿Son un peligro los judíos? La Reacción (?), 28 de abril, 1941, p. 7. 11 Daniel Jiménez. México y el problema judío. La Reacción (?)9 de marzo de 1942, p. 2 12 Antonio R. Bello, Los Dorados, La Reacción (?), 9 de junio de 1941. 13 Dr. Atl. Roosvelt, el gángster de América, La Reacción (?) 1 de agosto de 1941, p. 9. 14 Aquiles Elorduy, Criterio simplista, La Reacción (?), 12 de mayo de 1941. 15 Manifiesto de la UNPF, 22 de diciembre de 1941. 16 Esto implica que los informes de los servicios de inteligencia norteamericana no estaban errados y que los historiadores deben tomarlos más en serio y revisarlos exhaustivamente. 17 Gómez Morín. Carta inédita, Letras Libres, agosto de 2000.

EN VERACRUZ...ELECCIÓN VICIADA, NO HAY GARANTÍAS

• Hay intromisión de las autoridades, errores en boletas, inseguridad, entre otros.

José Hernández Estrada.- Ante los hechos de los últimos días, entre violencia, fallas en los debates, omisiones deliberadas en las boletas electorales y otros más, el Partido del Trabajo expresó que desconfía que haya transparencia y certeza en la elección del próximo 7 de julio. 

Fue en lo que coincidieron los dirigentes estatales de dicho instituto político, Vicente Aguilar Aguilar, Arturo Pérez Pérez y Arturo Velasco Martínez, quienes en rueda de prensa manifestaron que el proceso electoral en Veracruz está viciado por la intromisión de las autoridades federales, estatales y municipales, toda vez que éstos siguen utilizando los programas de gobierno, sobre todo del sector salud y el programa Oportunidades, para condicionar y coaccionar a los electores a quienes amenazan con retirarlos de dichos programas. 

Como ejemplo tenemos a la Secretaría de Salud que en zonas marginadas de Chicontepec, Papantla, Misantla, Orizaba, Zongolica, Tierra Blanca y Cosoleacaque está condicionando los programas. 

Por otro lado, mencionaron que los candidatos del PT y su estructura sufren intimidación y amenazas para que se retiren de la contienda, como es el caso de los candidatos a alcaldes de Cosamaloapan, Alberto Jiménez Rivera; Isla, Fernando Molina; Ilamatlán, José Hernández Ramírez; Ixtaczoquitlán, Maximino Namigtle, por mencionar algunos. 

Asimismo los líderes partidistas coincidieron en que la opacidad del órgano electoral al no resolver con prontitud y objetividad las actividades y señalamientos que hacemos los distintos partidos políticos, como es el caso de la tardanza en la entrega de boletas electorales, así como la no publicación de la gaceta oficial con la finalidad de proteger las anomalías del partido revolucionario institucional y con ello subsanar sus deficiencias, así como también, obstruir en los consejos distritales el registro de representantes del partido en las casillas electorales, como es el caso de Orizaba, Tierra Blanca, Huatusco y otros. 

El Partido del Trabajo informa al pueblo de Veracruz que los  responsables de las distintas dependencias del gobierno, son los mismos operadores políticos para coordinar las actividades de mapacheo y compra de voluntades con la consigna de hacer ganar a toda costa a los candidatos del PRI. 

Los también miembros de la dirección nacional del Partido del Trabajo, hicieron un exhorto al gobernador Javier Duarte de Ochoa para que instruya a sus colaboradores y saquen ya las manos en el proceso electoral, porque de lo contrario la mesa plural será sólo demagogia electoral. 

Y concluyeron diciendo que en el PT consideran que el interés supremo de esta elección se cifra en la certeza, legalidad y transparencia, por lo que esperamos que el gobernador Javier Duarte de Ochoa defienda y respete los conceptos antes mencionados, para con ello refrendar su palabra dada al pueblo veracruzano de asegurar que haya neutralidad y pluralidad en esta elección.

Twitter: @pepe_y2k

FUENTE. LA POLITICA

COMUNICADO ESTATAL # 20 COMITÉ ESTATAL DE GUERRERO: EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO INSURGENTE (ERPI)

El secuestro, la desaparición y el posterior asesinato del ingeniero Arturo Hernández Cardona llena de dolor e indignación. El secuestro de los ocho dirigentes integrantes de la organización Unidad Popular conmocionó al estado y al país.

A continuación el posicionamiento del ERPI.

COMUNICADO ESTATAL # 20

COMITÉ ESTATAL DE GUERRERO: EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO INSURGENTE (ERPI)

Al pueblo en general

A los luchadores sociales 

A los Medios de comunicación.

Una vez mas el pueblo de guerrero se encuentra de luto y con gran indignación e impotencia por el artero y cobarde asesinato de Arturo Hernández Cardona, uno de los mas emblemáticos dirigentes sociales, que jamás se arrodillo ante el poder en turno, junto con Ángel Román y Rafael Banderas, activistas de la organización Unidad Popular de la región norte del estado de Guerrero.

Nuevamente Guerrero se tiñe de rojo con la sangre de luchadores sociales, y los gobernantes en turno otra vez con el mismo discurso de que habrá justicia ¨caiga quien caiga¨ pero la realidad es una mera justificación para no hacer justicia, ¿acaso van investigar al cacique Rubén Figueroa y a Héctor Vicario por amenazar a Arturo Cardona en varias ocasiones? ¿Hubo justicia por la desaparición y muerte de los defensores indígenas Raúl Lucas y Manuel Ponce? ¿Y por los ecologistas desaparecidos Marcial Bautista y Eva Alarcón? ¿ y que castigo recibieron los asesinos intelectuales y materiales del diputado federal Mario Villanueva y su chofer en la Montaña? ¿Y que castigo recibieron los responsables de la muerte del jefe del Poder Legislativo Armando Chavarría Barrera? ¿ y cual será el castigo para los asesinos materiales e intelectuales de Arturo Hernández Cardona, Ángel Román y Rafael Banderas? Todo el pueblo sabe quienes fueron los responsables de estas desapariciones y asesinatos de luchadores sociales, cuyo único delito fue denunciar la corrupción de las autoridades, defender los recursos naturales de los pueblos, protestar y exigir justicia, y luchar por mejores condiciones de vida para los más pobres de nuestro estado de Guerrero. Todo estos crímenes son CRIMENES DE ESTADO, por lo que como tal no habrá castigo alguno para los asesinos y es parte del plan Contrainsurgente general del estado mexicano contra los movimientos sociales. Estamos ante el REINO DE LA IMPUNIDAD donde es aniquilado todo aquel ciudadano que se opone a los intereses del estado mafioso.

Este 7 de junio se cumple 15 años de la masacre del Charco donde fueron asesinados 7 hermanos indígenas Na savi y cuatros combatientes nuestros, masacre que al igual que todos los crímenes también quedo sin justicia alguna, aniversario que conmemorara la población de la zona y seria un espacio para unificar la lucha contra la impunidad.

Ante la ofensiva del estado policiaco militar contra el pueblo, ante el cierre de espacios legales para la lucha popular, ante la alianza de policías, militares y sicarios contra la población indefensa, ante la impunidad reinante, la hipocresía y el cinismo de políticos que antes fueron opositores del régimen y hoy por hoy son cómplices y defensores; para la población y los luchadores sociales no tienen alternativas. Por ello llamamos al pueblo en lucha a UNIRSE sin sectarismo, a ARMARSE con todos los medios a su alcance, ejercer la AUTODEFENSA INTEGRAL para protege a su familia, su comunidad, su organización, tomar control de su territorio y recursos naturales, y controlar sus vías de comunicación e impedir que enemigos del pueblo les arrebaten sus vidas y recursos.

ATENTAMENTE

¡CON EL PODER POPULAR, EL PUEBLO UNIDO VENCERÁ¡

COMITÉ ESTATAL DE GUERRERO

EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO INSURGENTE (ERPI)

Estado de Guerrero. A 6 de junio del 2013.

FUENTE: CEDEMA.ORG

A UN BUEN NÚMERO DE CAMPESINOS NO LES HAN RESUELTO SUS PROBLEMAS DESDE EL AÑO PASADO

Por: Jacinto ROMERO FLORES.

Tequila, Veracruz.- A pesar de haber encabezado multitud de movilizaciones en la sierra de Zongolica, tomando carreteras y palacios municipales, a la fecha muchas de las peticiones planteadas ante las oficinas de gobernación y del propio secretario de Gobierno Gerardo Buganza Salmeron , no se han cumplido cabalmente, razón por la cual en las próximas elecciones el voto de castigo se reflejara por parte de los campesinos el próximo 7 de julio.

Isidro Tehuintle Pacheco dirigente de la Organización Indígena Náhuatl de la Sierra de Zongolica, menciono lo anterior, y dijo que esto les debe de preocupar a los políticos, a fin de que cuando prometan alguna situación la cumplan al pie de la letra.

De hecho fue una gran mayoría de personas las que fueron engañadas, y nunca les cumplieron sus planteamientos, razón por la cual en esta elección dejaran de votar por el PRI, apunto el dirigente indígena.

FUENTE:ORIZABA EN RED   ENLACE:http://www.orizabaenred.com.mx/cgi-bin/web?p=orizabaenred&b=VERNOTICIA&{num}=106694

DESATA POLÉMICA IMAGEN EN BIKINI SEMEJANTE A VIRGEN DE GUADALUPE

Un semanario alternativo de Santa Fe, Nuevo México, desató esta semana una fuerte polémica al publicar en su portada a una mujer en bikinibebiendo una margarita, con características que se asemejan a las de la Virgen de Guadalupe.

En la imagen, la mujer está levitando sobre una media luna, porta un velo y está rodeada de rayos dorados que le forman un halo luminoso o aura.

Todos estos elementos se asemejan a los que aparecen en la imagen que es venerada por millones de católicos en México y Latinoamérica.

La imagen fue publicada en la portada de la edición especial del semanario, en la que se le da la bienvenida al verano, con la difusión de una guía de actividades para los próximos meses en Santa Fe.

La publicación de la imagen ha desatado un torrente de cartas y correos electrónicos de repudio, varias de las cuales han sido difundidas en el sitio de internet del semanario.

"Debo expresar mi indignación y disgusto por la decisión de representar a Nuestra Señora de Guadalupe de manera degradante", escribió el sacerdote Adam Lee Ortega y Ortiz, rector de la Catedral de San Francisco, en Santa Fe.

"Como católico practicante y nativo de Nuevo México, estoy profundamente ofendido por la representación de la Virgen de Guadalupe en un bikini, bebiendo una margarita y con gafas de sol", dijo por su parteSammy Quintana, uno de los lectores del semanario.

El Santa Fe Reporter respondió a la controversia con un breve mensaje enviado a los medios de comunicación en el que apuntó que la intención en el diseño de la imagen "fue el incorporar una importanteparte de la cultura de Santa Fe".

FUENTE.REFORMA