ACTIVISTA Y PERIODISTA MAYA, PRESO EN QROO, ACUSA A BORGE DE ATACAR LA LIBERTAD EN REDES Y EN LOS MEDIOS DIGITALES

Ciudad de México, 8 de septiembre (SinEmbargo).– El activista y periodista maya Pedro Canché Herrera, encarcelado por el delito de sabotaje en Quintana Roo, envió una carta desde el reclusorio donde denunció que haberle declarado auto de formal prisión es un advertencia para todos los que hacen denuncias así como periodismo digital y de reflexión. El pasado 5 de septiembre, un Juzgado Penal de Primera Instancia, del municipio de Felipe Carrillo Puerto, en Quintana Roo, notificó al también activista el auto de formal prisión por el delito de sabotaje. 

Pedro Canché fue aprehendido el sábado 30 de agosto, una semana después de publicar un video en YouTube, donde acusó al Gobernador Roberto Borge Angulo por las carencias y represión que sufren los pobladores de la zona maya, sólo por quejarse contra los abusos y los excesos con que conduce el gobierno estatal. 

También críticó a los miembros del gabinete estatal por estar más ocupados en viajes, diversiones y trivialidades que en el desarrollo de Quintana Roo. Tras la difusión del video, el activista y periodista local fue acusado de azuzar una revuelta en el municipio de Felipe Carrillo Puerto. La denuncia fue presentada directamente por el director de la Unidad del Vocero, Rangel Rosado Ruiz.

ADVERTENCIA PARA USUARIOS DE REDES

Ahora, en la misiva dirigida al pueblo de México, el periodista que ha sido un crítico constante del gobierno del priista Roberto Borge Angulo, planteó: “Para los marras que tenemos pocas voces en los medios nacionales impresos y digitales es un golpe fuerte a la libertad de expresión que me hayan dictado auto de forma prisión por un delito forzado por realizar periodismo independiente y compartirlo por medios nacionales y digitales”. “Considero que es una advertencia para todos los que hacemos en Facebook, Twitter, Youtube, y en redes sociales, periodismo y reflexiones en estos medios”, agregó. 

Canché Herrera se dijo seguro de que México no está en pañales como en 1968 “porque existen políticos, mexicanos, amantes de la libertad que van a condenar estos hechos y van a reflexionar si este es el México que necesitamos”. 

Finalmente añadió: “quedo a la solidaridad de periodistas de México y el mundo para que le escriban una carta al Presidente de la República [Enrique Pela Nieto] para frenar este ataque a la Libertad de expresión de un Periodista Internacional de la Etnia Maya”. De acuerdo con Luces del Siglo, la abogada del activista, Aracely Andrade, relató: “Don Pedro ha sufrido golpes y amenazas dentro de la cárcel. Ahora me llevaré a Cancún unas radiografías, porque él ya tiene una lesión en sus cervicales que le está causando mucho dolor. 

Él teme por su seguridad, metido aquí, en la cárcel, a merced de los mismos cinco golpeadores”. Ademas denunció que “el caso fue armado, aquí el enemigo es el sistema, es el gobierno del estado que, de manera intolerante, ataca a un periodista por ejercer su derecho de libertad de expresión y le arman un expediente de sabotaje”. Según la organización Artículo 19, el pasado miércoles 20 de agosto, cerca de 100 manifestantes mayas que se encontraban en plantón en las instalaciones de la CAPA fueron desalojados violentamente por la policía municipal. 

De ese total, 40 fueron detenidos y nueve consignados ante el Ministerio Público adscrito a la PGJ de Quinta Roo, donde les fincaron cargos de motín, agresiones y ultrajes a la autoridad. Los hechos fueron documentados por Canché Herrera, quien compartió la información con compañeros periodistas de Cancún. 

El jueves 21, tras darse a conocer la información de Canché Herrera, el Gobierno de Quintana Roo informó expuso en un comunicado, que, tras el desalojo, el Departamento Jurídico de la CAPA interpuso una denuncia penal contra los manifestantes detenidos, quienes presuntamente al rendir su declaración ministerial “reconocieron que fueron manipulados, auspiciados por intereses políticos. Incluso, la mayoría admitió que no vive en Felipe Carrillo Puerto y que los contrató una persona de nombre Pedro Celestino Canché Herrera para obstruir el acceso a las oficinas de la CAPA”.

MAS INFORMACION: http://www.sinembargo.mx/08-09-2014/1111262

CIUDADANOS LE GRITAN TRAÍDOS A LA PATRIA A VÍCTOR HERMOSILLO CELADA, DIPUTADO DEL PAN, QUE VIAJABA CON ELLOS EN UN AVIÓN

Publicación de Periodismo Decero.

¿Que se siente traicionar al país?....

¿JORGE CARVALLO?

* Equipo XIX Veracruz

Perfilando

Por Iván Calderón

  En el distrito XIX electoral con cabecera en San Andrés Tuxtla nadie puede negar que la cosa que está que arde.

  La lista de los listos aquí aún no se define.

  El eterno precandidato mantiene a los grupos encontrados.

  Es un escenario real.

  Jorge Alejandro Carvallo Delfín no puede, y no ha querido pactar con el singular equipo político que se ha formado en esta parte del estado.

  La  falta de tacto y la incapacidad política ha sido constantes en el manejo institucional del hijo adoptivo de Lerdo de Tejada.

  Puede ser que el Secretario de Sedesol esté o no dentro del ánimo del gobernador.

  Es más, desde la federación quizás se procure premiar o no a quién fuera el coordinador de campaña y principal responsable de la derrota electoral de Enrique Peña Nieto en Veracruz.

  Todo esto dista de una imperiosa autenticidad.

  Lo que sí es cierto es que en el distrito de los Tuxtlas aún continúan los misterios.

  Carvallo se encuentra descobijado.

  Jorge está solo, tenso, temeroso.

  ¿El futuro?, incierto.

  El Lerdense recorre el distrito acompañado de operadores que mancillan aún más su desquebrajada imagen pública.

  Sus mismos cabilderos lo desvían de sus perpetuas aspiraciones.

  Su gente hace que se vean cada vez más lejanas las esperanzas que celosamente ha guardado por casi una década para verse sonriente convertido como diputado federal.

  Es muy lamentable.

  Tal vez Jorge Carvallo logré en el 2105 cristalizar su ansiado sueño de ser candidato.

  Pero con este sombrío escenario la historia tendería a repetirse, y ella misma será una implacable carnicera en su camino.

  Sucedió hace décadas atrás con Susana Torres.

  Fue parte de un capricho.

  A pesar de contar con todo el peso del estado no pudo ganar su elección.

  Lo mismo pasó con los anhelos de Jorge Uscanga Escobar, donde paradójicamente Carvallo fue el inclemente verdugo.      

  Sin excentricidades, sin palabras intestinas, sin diarreas verbales o textuales como las que utilizan los voceros del Carvallismo, Jorge tiene que ser el que se sume al equipo, porque nadie se sumará a él.  

  Está dicho, el funcionario de la prosperidad la tiene muy difícil.

  De llegar a ser nominado, a quienes tanto ha empequeñecido y menospreciado finalmente serán los que proporcionarán el triunfo o su fracaso.

  No son verdades a medias, ni mucho ficciones.

  Nemesio Domínguez, Jorge González Azamar, Manuel Rosendo, Vicente Benítez, Víctor Galo, Esperanza Burela, Edelmira Mayoral, Miriam Gracia, Hilario Villegas, Juan René Chiunti y hasta el mismo Jorge Uscanga, entre muchos más se unen a la larga lista de factores decisivos y de opinión.

  Con ellos Carvallo en vez de sumar parece que siempre viene a restar.

   Y es que el trabajo del equipo XIX está más que visto.

  Mientras Jorge trabaja con saliva, stevia y presume acciones que no forman parte de su gestión.

  Desde la SEV con soporte del Gobierno del Estado a través de Vicente Benítez, Denisse Uscanga y Manuel Rosendo Pelayo se institucionalizó un Cobaev en San Andrés Tuxtla.

  También han llegado aulas de TECOM, Cecytec, así como múltiples apoyos educativos en toda la región tuxtleca.

  Además de esto, tanto Nemesio, Jorge Uscanga y otros actores políticos recorren calladamente el distrito.

  Hay que decirlo, los que conforman el equipo alterno cuentan con su propia parcela.

  Ellos no estarán dispuestos a conferir su cosecha a quién ha sido paladín de la arrogancia.

  Carvallo ha logrado algo histórico, tener a todos unidos, pero en su contra.

  ¿Podrá revertir lo inevitable?

  Esperemos.  

  A sus órdenes.

@IvanKalderon / perfilando.mx

ivancalderonflores@outlook.com

ACUSAN A LOS POLICÍAS MUNICIPALES Y AL ALCALDE ESTEBAN CASTILLO HERNÁNDEZ DE TLILAPAN, VERACRUZ, DE ABUSO DE PODER…

Presidente municipal deTlilapan, Veracruz, Esteban Castillo Hernández.

Luis Daniel Salazar Rosendo del municipio de Tlilapan, Veracruz, denuncio ante el subprocurador de justicia de la zona centro, que el 1 de septiembre cuando se encontraba cortando un árbol que seria destinado para el postaje de un emparrillado de un chayotal, y que esta actividad se realiza de hace mucho tiempo en esta región; fue objeto de una injusta detención por parte de elementos policiacos municipales, siendo conducido a la cárcel municipal y los vecinos sabiendo que no había cometido algún delito empezaron a reunirse y acudieron al palacio municipal, donde se encuentra la cárcel para pedir una explicación por la detención y liberación de mencionado ciudadano.

Luis Daniel Salazar Rosendo menciona en un escrito que presento a la subprocuraduría que es un abuso de autoridad, de tal manera que los vecinos le exigieron a os funcionarios municipales una explicación y esta funcionario dijo que tenía que entregar dos mil pesos.

A lo que los pobladores y vecinos no estuvieron de acuerdo, ya que de acuerdo a los usos y costumbres para el pueblo no es un delito la actividad que estaba realizando.

El comandante de la policía trato de intimidar y dijo que iba a turnar al detenido a la autoridad competente, por lo que en ese momento los que se encontraban presentes decidieron recurrir a otra costumbre y decidieron tocar las campanas de la iglesia, acudiendo la mayor parte de la población para protestar por la detención del quejoso Luis Daniel Salazar Rosendo. Por lo que inmediatamente fue puesto en libertad.

La población se encuentra indignada ante los constantes atropellos por parte de la policía municipal, que detiene a los ciudadanos de esta población que se vive del campo. Asimismo señalan de encubrimiento al presidente municipal, Esteban Castillo Hernández, de proteger las fechorías de sus policías.

COMUNICADO DE PRENSA

BRITISH PETROLEUM CULPABLE DEL DERRAME DE CRUDO EN EL GOLFO DE MÉXICO EN 2010

El juez federal estadounidense Carl Barbier ha declarado culpable del derrame de crudo en el Golfo de México en 2010 a la compañía British Petroleum (BP). En su sentencia, la empresa es tachada de “imprudente” en su conducta, informa Facua Consumidores en Acción.

Una explosión en un pozo de extracción de petróleo de la compañía en aguas estadounidenses provocó la muerte de once trabajadores y el derrame de más de cuatro millones de barriles de petróleo al mar, catalogado como el segundo peor desastre ecológico en EE UU detrás del hundimiento del buque petrolero Exxon Valdez en 1989.

La decisión del juez, adscrito al distrito de Nueva Orleans, podría suponer una multa para la empresa británica de 14.000 millones de euros (18.000 millones de dólares), informa eldiario.es. La decisión no se tomará hasta principios de 2015, en la siguiente etapa del juicio contra la empresa. De esta manera, la factura total que la compañía deberá abonar por el desastre puede superar los 43.000 millones de dólares. La compañía británica siempre ha negado la acusación de negligencia grave del Gobierno de EEUU.

La conducta de BP fue “temeraria” dice el juez, que además indica que la empresa petrolera no prestó atención a las advertencias de que el pozo era inestable y tomó decisiones guiadas “por el deseo de ahorrar tiempo y dinero, en lugar de garantizar que el pozo era seguro”, indica Cinco Días.

El juez afirma que BP tiene un 67 % de la responsabilidad del derrame, mientras que la compañía Transocean, propietaria de la plataforma Deepwater Horizon, que provocó el desastre, tiene un 30 % de la misma y el contratista Halliburton, responsable de la cimentación del pozo, solo un 3 %.

La petrolera ha difundido inmediatamente un comunicado en el que muestra su más firme “desacuerdo” por la decisión judicial y anuncia su intención de recurrir.

(periodistas-es)

‘CHUCHOS’ SE QUEDAN CON LA ESTRUCTURA Y SE ENFRENTARÁN CON AMLO: MESA MVS

Tras la elección perredista, la división de la izquierda es el tema de fondo, que tendrá un nuevo capítulo en la elección de 2015, señalan los analistas Denise Dresser y Sergio Aguayo.

ESCENOGRAFÍA DEL INFORME DE EPN, A LA ANTIGÜITA, CHOCA CON LA REALIDAD: ANALISTAS

Sergio Aguayo y Denise Dresser dan sus puntos de vista sobre el mensaje presidencial del pasado 2 de septiembre.

El mensaje de Enrique Peña Nieto, como parte de su segundo informe de gobierno, choca con la realidad y se parece a los informes de ex presidentes de la República, de extracción priista, señalaron Denise Dresser y Sergio Aguayo.

En Noticias MVS primera emisión, Aguayo apuntó que se vio la supervivencia de la cultura política del pasado.

“Me llamó la atención ese regreso, la supervivencia de los modales en el comportamiento, una sensación de suficiencia”, expuso.

El mensaje del 2 de septiembre, aseguró, fue un tedioso regreso a los informes de Díaz Ordaz, López Portillo,” aquellos que querían apabullar a los críticos, con cifra tras cifra”.

Resaltó que en su discurso, EPN mencionó una sola vez la palabra corrupción y ciudadanos. Y habló de un México que se iba a transformar, como si los poderes fácticos no existieran.

“¿Hasta qué punto lo que escuchamos fue un listado de buenos deseos que desprenden de haberse logrado 11 reformas?”, preguntó.

Aseguró que pese a las cifras presentadas, hay necesidades del país que siguen sin ser resueltas ni atendidas, además de que los grandes obstáculos como la corrupción son ignorados, “tal vez porque forma parte de la cultura política”.

“No sé si fue el inicio de una etapa llena de grandes transformaciones o el recordatorio de que se viene una etapa de inestabilidad, arrebatos de los más poderosos de las riquezas nacionales”, consideró.

Aguayo retomó el trato que ahora da la prensa extranjera al presidente mexicano. Indicó que pese a que Peña ha buscado, como en su momento lo hizo Carlos Salinas, “encantar” a los medios extranjeros, la prensa ya no está dispuesta a creerle a los aparatos propagandísticos de Los Pinos”, aunque hay excepciones como El País.

Para Denise Dresser lo que hemos visto ha sido un largo comercial de televisión y una lista de supermercado. Una “retahila convencional de reformas aprobadas”, todo consistente con la narrativa del México que se mueve.

Las preguntas son si el país se mueve en dirección correcta y si se mueve sólo a favor de unos.

Aseveró que pese a lo celebrado de las reformas consumadas en los últimos 2 años, éstas tienen puntos criticables, como el que las leyes en materia de telecomunicaciones le den un trato preferencial a Televisa.

Recordó que en la modernización salinista se terminó fortaleciendo al capitalismo de cuates, lo que podría volver a ocurrir ahora.

Indicó que todas las reformas que se llevan a cabo en un contexto de corrupción institucionalizada, opacidad, privilegios, un país donde la trampa corroe, el despilfarro es  la norma.

Por lo pronto, “el cambio con rumbo que presumió va a ser poco más que un infomercial“.