25 de agosto de 2015
LIMPIA GOBERNADOR DE VERACRUZ SU IMAGEN A TRAVÉS DE BOOTS Y TROLLS
•Con robots cibernéticos que simulan ser una persona real y
personas que de forma sistemática atacan a sus críticos, Javier Duarte se sanea
ante el mundoÂÂÂ
Luis Velázquez
Veracruz, 20 de agosto de 2015.- La imagen pública del gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, se encuentra por el suelo, en un callejón sin salida. "Asesino" lo llaman a nivel internacional a través de redes sociales como Facebook y Twitter.
Las acusaciones y ofensas contra el gobernador se han ido cocinando desde su llegada al poder. Se le acusa de no poder resolver los problemas de inseguridad en la entidad, situación que se refleja en el incremento de personas desaparecidas, robos y feminicidios.
Su mala fama ha aumentado con el crecimiento de la deuda pública de Veracruz y su necedad de negar la realidad asegurando que "no pasa nada" o que aquí sólo se roban "Frutsis y Pingüinos".
La crítica más fuerte contra Javier Duarte es por la horrible cifra de 18 periodistas asesinados en lo que va de su sexenio.
Por eso, el mandatario y su equipo de gobierno ocupan su energía en intentar lavar las manchas de sangre que embarran a Duarte en su imagen pública. Lo hacen a través de boots (robots cibernéticas que simulan ser una persona real) y trolls (personas que de forma sistemática atacan a los críticos del gobierno del estado).
Todo el equipo de la prosperidad ha buscado como contrarrestar el peso que tienen las malas ideas e insuficientes acciones del gobierno próspero. Así que han puesto a toda su nómina (incluyendo algunos periodistas) a publicar palabras amables y de apoyo al gobernador.
Desde que inició su gestión como gobernador del estado, Javier Duarte demostró su poca empatía y nula tolerancia por los usuarios de las redes sociales que se atrevieron a criticar sus acciones o contradecir su "buen gobierno".
Por eso, en septiembre del 2011 logró que el Congreso del Estado aprobara la Ley sobre la perturbación del orden público. Mejor conocida como ley antituiteros. Eso, después de encarcelar a dos usuarios de Twitter por publicar en sus cuentas sobre balaceras en las escuelas del Puerto de Veracruz.
Pero encarcelar a usuarios de Twitter y difundir el temor entre todos los críticos del gobierno del estado no fue suficiente para calmar los hashtag de burla contra el mandatario estatal.
Llovieron cuestionamientos, acusaciones y muchos llamados "memes" con las peores fotografías de Javier Duarte y algunas frases que tuvieran que ver con el momento. Veracruz fue varias veces tendencia en redes sociales. En Facebook se crearon páginas de sátira.
Y fue entonces, cuando la otra estrategia comenzó a atacar. Cientos o quizá miles de boots y trolls todos los días intentando dar el contrapeso en las redes sociales: creando hashtag positivos, aplaudiendo las acciones de las dependencias más señaladas en redes, como la Secretaría de Seguridad Pública, Tránsito y Comunicación Social.
Incluso buscan contrarrestar hashtag de relevancia internacional como #justiciaXlos5, o #Justicia5Narvarte, con hashtag de total complacencia al gobernador #YoConDuarte, este último utilizado por priistas y servidores públicos.
Por supuesto, los llamados boots y trolls no dejan escapar a los usuarios de twitter más críticos del gobierno del estado y sus servidores públicos, los critican, ofenden, inventan argumentos de des acreditación. Por fortuna para muchos, es fácil reconocerlos.
¿CÓMO RECONOCER A UN BOOT O TROLL?
1.-Utilizan los hashtags del momento, que no tengan que ver con Veracruz, siempre para contrarrestar en caso de que exista un hashtag contra el gobierno.
2.- En sus nombres de usuario repiten dos consonantes y muchas veces son casi ilegibles (ejemplo: @Pdrjsse20)
3.- Retuitean noticias oficiales o boletines (si la noticia es sobre el asesinato del fotoperiodista Rubén Espinosa, ellos comparten de forma incesante que el móvil fue el robo o un ajuste de cuentas para otra de las víctimas).
4.- El troll generalmente tiene una foto de usuario ilustrativa, sin fotografías personales.
Desafortunadamente para Javidú, como se le conoce en las mismas redes, mientras el fin de su sexenio se acerca, su mala fama, los memes burlones, caricaturas de él con ojos demoniacos y críticas de su gobierno endeudado siguen creciendo y llegan tan alto que los boots y trolls se están quedando sin fuerza.
24 de agosto de 2015
DIFUNDEN CORTOMETRAJE EN MEMORIA DE RUBÉN ESPINOSA
 |
| Rubén Espinosa en un autorretrato tomado el 24 de enero de 2015. Foto: Rubén Espinosa |
XALAPA, Ver. (apro).- El Colectivo Voz Alterna, junto con Agraviados Films y el portal Plumas Libres, elaboraron el cortometraje Crónica de una represión anunciada en el que honran el trabajo y legado del fotoperiodista Rubén Espinosa Becerril, ejecutado el pasado 31 de julio junto con cuatro mujeres, en un departamento de la colonia Narvarte, en el Distrito Federal.
En el documental de nueve minutos y medio de duración que fue lanzado ayer a través de las sociales, el colaborador de Proceso y Cuartoscuro destaca: “Estamos los que queremos hacer las cosas bien. Somos muy pocos, pero tenemos mucha fuerza porque tenemos la verdad de nuestro lado”.
El fotoperiodista de 31 años también lamenta que en Veracruz no haya garantías y tampoco certidumbre laboral, razón por la que varios reporteros de la entidad han decidido subordinarse a los intereses gubernamentales.
En el corto se ve a Espinosa lo mismo increpando a diputados locales por su inacción ante los asesinatos de reporteros, que fustigando al entonces secretario de Gobierno de esta entidad, Gerardo Buganza, y al fiscal general del estado, Luis Ángel Bravo Contreras. Exige por igual cesar el hostigamiento y la intimidación por parte de los “orejas”.
“No existe en este estado justicia, no existe ley, no existen las instituciones, en este estado lo que prevalece es la corrupción, la mentira y el miedo”, dice Espinosa.
En el video, que está disponible en la siguiente dirección, https://www.youtube.com/watch?v=Guav-V0Btnc, el fotorreportero asegura que la “responsabilidad inmediata” de otorgar seguridad a los periodistas y a la sociedad en general es el Estado, sin embargo, recrimina que los propios entes hostigadores y agresores entren como si nada al Palacio de Gobierno: “Es su casa”, reprocha.
De igual manera, el también fotoperiodista de AVC Noticias reprueba el retiro de la primera placa que se colocó en la Plaza Lerdo en memoria de Regina Martínez Pérez, la corresponsal de Proceso asesinada el 28 de abril del 2012.
En entrevista, Raziel Roldán, uno de los realizadores de Crónica de una represión anunciada, sostiene que la idea del documental es “mostrar la esencia” de Rubén, es decir, “siempre hablar con la verdad, siempre ser honesto. Lo que queríamos, queremos y él quería (Rubén) es mostrar la realidad de lo que está pasando el periodismo en Veracruz”.
El amigo de Espinosa asegura que la clase política de Veracruz tuvo indiferencias, omisiones y “oídos sordos” con los reclamos de Rubén sobre el “auxilio” hacia otros periodistas y hacia él mismo.
“Hay miles de personas que a nivel internacional siguen indignados con este caso, conocen su muerte, pero sólo escuchan teorías absurdas sobre su persona, resoluciones sin fundamento. No conocen su persona, su trabajo, sus imágenes que ahora dan la vuelta al mundo, pero sobre todo cómo era (Rubén) y cómo aportó al gremio en Veracruz”, concluye Roldán.
INVESTIGACIÓN ES MÁS MEDIÁTICA QUE JUDICIAL…
Investigación es más mediática q’ judicial
Se
resiste PGJDF a
investigar a funcionarios deVeracruz por caso Narvarte
ANAIZ ZAMORA MÁRQUEZ
MÉXICO, D.F. (apro-cimac).- Aunque ha difundido que mantiene abiertas
diversas líneas de investigación, la Procuraduría General de Justicia del
Distrito Federal (PGJDF) se resiste a indagar la posible responsabilidad del
gobierno del estado de Veracruz, encabezado por Javier
Duarte, en el asesinato del reportero gráfico Rubén
Espinosa Becerril, y el feminicidio de la activista Nadia Vera Pérez.
Así lo
consideraron Pilar Tavera, directora del
Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica, y Karla
Micheel Salas, representante legal de la familia de Nadia
Vera, al evidenciar que la PGJDF lleva a cabo una investigación
“mediática” y no judicial, y plagada de inconsistencias, pues pretende asegurar
que el móvil de los crímenes es el robo y no la actividad política y de defensa
de los derechos humanos (DH), que
realizaban NadiayRubén.
El jueves pasado, la PGJDF informó que se había acusado
formalmente de los delitos de feminicidio, homicidio y robo agravado en
pandilla a Daniel
Pacheco Gutiérrez, como uno de los tres sujetos implicados en la
ejecución deNadia y Rubén, así como de Yessenia
Quiroz Alfaro, Alejandra Negrete Avilés y Mile Virginia Martín, delitos
cometidos en la colonia Narvarte en esta capital.
Según la declaración del
imputado, él acudió al lugar de los hechos invitado por un amigo suyo, quien
supuestamente conocía a Mile
Virginia, y que había planeado un robo luego de que la mujer de
origen colombiano le asegurara que ella tenía “mucho dinero”.
En entrevista con estas
agencias, Karla Micheel Salas Ramírez, presidenta de la
Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD)
y abogada coadyuvante del caso, advirtió que esto podría implicar que la
Procuraduría busque “dar carpetazo” a la investigación al sostener que el móvil
del multihomicidio fue “un robo”.
Luego denunció que la PGJDF que encabeza Rodolfo
Ríos Garza no realiza una
investigación exhaustiva que considere las agresiones, amenazas e
intimidaciones de las que fueron víctimas Nadia y Rubén, y que les obligaron a huir
de Veracruz y autoexiliarse en el Distrito Federal.
Al mismo tiempo, Salas
Ramírez denunció que la
indagación no se realiza con “transparencia”, pues hasta el momento la
coadyuvancia no ha tenido acceso total al expediente.
“Sesgo
e inconsistencias”
También observó que
desde el inicio de las pesquisas existió un “sesgo”, ya que pese a toda la
información en redes sociales sobre el trabajo y activismo de Rubén y Nadia, la PGJDF nose había allegado de tales datos.
Salas apuntó que
la única acción que ha realizado la Procuraduría capitalina es mandar oficios a
dependencias veracruzanas para que le brinden información, pero “lo que hemos
pedido es que se llamara a declarar a funcionarios, por ejemplo, al secretario
de Seguridad Pública (del estado), ya que la dependencia ha sido identificada
como una de las que participó en las agresiones contra Nadia y Rubén”, resaltó.
Una de
las agresiones que obligaron a Nadia Vera a salir de Veracruz fue
cometida –según las declaraciones que la abogada pudo conocer de parte del
hermano de la activista– por la policía estatal, que en 2013 detuvo a la joven
y la subió a una patrulla en la que recorrieron varias calles de Xalapa,
capital del estado, como una forma de hostigamiento.
Fue hasta este miércoles
5, luego de que la abogada solicitó a la PGJDF retomara testimonios y videos con
declaraciones de periodistas y activistas que conocían la labor y antecedentes
de ambos jóvenes, que la averiguación previa FBJ/BJ-1/T2/4379/15-07 se nutrió
de testimonios de personas (de quienes se reserva su nombre por razones de
seguridad) que han acudido a declarar ante la Fiscalía de Homicidios.
A partir de los
testimonios aportados –aseguró Salas– se sabe que Milé no vivía en el departamento:
“Nos parece alarmante que esto aún no se haya aclarado en los medios, y que se
pretenda vincular los hechos únicamente a esta víctima”.
Nadia
Vera, activista originaria de Chiapas, vivía en
un departamento de la calle de Luz Saviñón con otras dos mujeres; una de ellas Yesenia
Quiroz y otra joven
sobreviviente, quien reportó el hallazgo de los cuerpos.
Aunque consideró que
habrá mayor precisión del caso hasta que se acceda completamente al expediente, Karla
Micheel Salas indicó que
el acta de defunción señala que la hora de la muerte de Nadia fue a las nueve de la noche, lo que
contrasta con la hora que señala laPGJDF,
cuando asegura que los hechos ocurrieron a las dos de la tarde.
“Resulta
evidente que se ha dado acceso al expediente a los medios de comunicación –y no
a las víctimas– para ir presentando una sola línea de investigación y
establecer el robo como móvil de las ejecuciones”, sostuvo la defensora.
El caso Digna Ochoa
Enseguida
advirtió que la indagación hasta el momento ha sido “parcial” y no se ha
querido profundizar si el gobierno de Veracruz tuvo que ver en los hechos.
También recordó que no
es el primer caso de ataque a una persona defensora de DH que noes investigado con diligencia, y
mencionó el caso de Digna Ochoa, abogada y defensora
ultimada en octubre de 2001 en esta capital y cuyo caso fue cerrado por la PGJDF al mando entonces de Miguel
Ángel Mancera, hoy jefe de gobierno capitalino, al concluir que Digna“se suicidó de tres
disparos”.
De acuerdo con la
litigante, la “conclusión insostenible” de la Procuraduría fue para
noinvestigar la posible participación del Ejército en la presunta ejecución de Ochoa.
“Siempre
ha habido una resistencia a investigar la participación de agentes del Estado
en estos crímenes; no dudo que esta vez las autoridades no quieran investigar a
las autoridades veracruzanas”, observó.
En ello coincidió Pilar
Tavera, directora de Propuesta Cívica –organización que desde un
principio pidió investigar adecuadamente los hechos y retomar el contexto de
represión a la libertad de expresión en Veracruz–, al considerar que “no
sabemos si se está investigando para hacer justicia o para proyectar una imagen
de eficiencia”.
Tavera añadió que las inconsistencias en las pesquisas revelan por un
lado la “resistencia política” de una Procuraduría para “inmiscuirse” en
asuntos relacionados con otra administración local, y la incapacidad técnica de
las autoridades capitalinas para indagar adecuadamente delitos vinculados
contra la libertad de expresión.
Además,
criticó la falta de seriedad de la Procuraduría capitalina para llevar a cabo
las indagaciones y no informar adecuadamente a las familias de las víctimas:
“La
investigación es más mediática que judicial; muchos de los detalles que hemos
conocido de las identidades de las víctimas se han sabido primero a través de
los medios de comunicación y posteriormente por la PGJDF”, deploró.
Luego apuntó que la
agresión contra Nadia Vera no es un caso aislado y que es
indispensable que se conozca la verdad de los hechos, pues de no ser así “se
estaría dando la lección de impunidad más grande de estos tiempos; ahora el
agresor sabría que el costo de perseguir activistas y periodistas es nulo”,
alertó.
En tanto, el Centro de
Apoyo para Empleadas del Hogar (CACEH)
emitió un pronunciamiento para reprochar que la sucesión de hechos y la
cobertura mediática del caso han ‘invisibilizado’ a Alejandra
Negrete, trabajadora del hogar de 40 años de edad también asesinada, por
lo que demandó que este feminicidio sea investigado en igualdad de condiciones,
y sin obviar el contexto de exilio que vivían Nadia y Rubén ante el clima de hostigamiento que se
vive enVeracruz.
Incluso, la ONG demandó que la familia de la empleada
sea indemnizada.
Por su parte, activistas
y abogados presentaron una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos (CNDH) para que indague las graves
violaciones humanitarias cometidas en el caso, y pida a la PGR que atraiga la investigación.
¿CUÁNDO VAS A ARREGLAR LAS PORQUERÍAS DE TU PROCURADURÍA?, ¡INÚTIL!: LE RECLAMAN A MANCERA POR CASO NARVARTE
El Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera evadió un cuestionamiento express, por parte de un sujeto, sobre el caso Narvarte.
A la salida de un evento donde por la respuesta del funcionario se entiende que hubo presencia de medios de comunicación, un sujeto le preguntó: “Señor Mancera ¿y la Narvarte qué?”, a lo que el jefe de gobierno capitalino reviró con otro cuestionamiento: “¿qué, estabas ahí con los medios? No te vimos con los medios, ya platicamos con ellos”. Al subirse a su automóvil, el sujeto le espetó: “¿cuándo vas a corregir las porquerías de tu Procuraduría? ¡inútil!”.
El pasado 31 de julio fueron asesinados en un domicilio de la Colonia Narvarte Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martin, Alejandra Negrete, Nadia Vera y Rubén Espinosa, estos últimos activista y fotoperiodista respectivamente. Ambos huyeron, por separado, de Veracruz ante las múltiples amenazas de muerte que sufrieron por parte de autoridades del gobierno encabezado por Javier Duarte.
Desde que las investigaciones comenzaron, la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México ha filtrado a ciertos medios información sobre el avance de las indagaciones, entre los que destacan reportes que quieren confundir a la ciudadanía: que hubo una fiesta en el departamento, que los presentes consumieron drogas, que el domicilio era una casa de citas, que la mujer de nacionalidad colombiana prostituía chicas, que los asesinos fueron en busca de sexo al domicilio, etc.
Sobre la presunta participación del gobernador veracruzano o alguno de sus funcionarios, las autoridades locales han dicho relativamente poco. Sólo se sabe que ya se les cuestionó en calidad de testigos sobre el homicidio, pero no se ha filtrado cómo va la línea de investigación sobre la labor profesional de Nadia Vera y Rubén Espinosa.
Incluso los mismos medios que han publicado las filtraciones de la PGJDF han asegurado que el móvil más visible del multihomicidio sería sobre un robo, aunque hasta el momento las mismas autoridades, esas que han decidido dar más peso a la teoría del robo, no han podido determinar qué fue lo que los asesinos robaron.
Es posible que esas sean las porquerías que reclamó el sujeto a Mancera. ¿Por qué filtrar información que sólo confunde en vez de investigar con seriedad el multihomicidio? ¿Por qué existen dudas sobre la declaración del único detenido, quien alega presunta tortura en su proceso?
¿Y por qué la PGJDF filtró fotografías de los cuerpos en el lugar de los hechos, publicadas por Ciro Gómez Leyva en su espacio informativo de Radio Fórmula?
Por: Redacción Revolución
COLUSIÓN ACTUAL ENTRE NARCO Y GOBIERNO ¡SIN PRECEDENTES!; EN EL PODER GRANDES NEGOCIANTES DE LA MUERTE
Sí no puedes ser rico, hazte rico con la droga y vive en un mundo de fantasía aquí en la Tierra; así no causarás problemas, ni cuestionaras nada; ni mucho menos trabajarás para cambiar el orden de cosas que nos beneficia a nosotros los dioses en la Tierra. Versa el ensayo: Narcotráfico en México: Raíces sociales, conveniencia económica y pretexto militar para el Imperialismo.
Para el Doctor Carlos Montemayor Aldrete, investigador titular del Instituto de Física de la UNAM, resulta importante aplicar el método científico por cuanto en lo social, al igual que en la física, si bien es importante saber dónde está un objeto; es más importante saber cuál es su trayectoria (hacia donde se mueve y cómo se ha movido en el pasado); y así mismo es necesario saber cuáles son las fuerzas que rigen su movimiento para pronosticar hacia a dónde evolucionará en el futuro.
Basado en ese principio, el científico Montemayor Aldrete, esboza a Revolución TRESPUNTOCERO, la conjetura que la delincuencia organizada funge como mecanismo desestabilizador, que amedrenta y atemoriza a la sociedad, intensificando los ataques violentos en puntos estratégicos de la República mexicana. Planteamiento que desde su perspectiva podría ser una posible explicación sobre la intensa e incontenible violencia que se vive en el país.
Una de las raíces de la idea, surge de la declaración dada a conocer en entrevista para este medio, que hace mención sobre la posibilidad que Estados Unidos esté buscando constantemente su instrucción a México, lo cual podría lograr por medio de un proyecto de división del país en tres secciones:‘ Texas Uno’, que comprendería toda la costa petrolera y el golfo de México, ‘la faja de oro’; ‘Texas Dos’ sería todo el sur de México donde el principal elemento es el agua; ‘Texas Tres’ sería la tercera zona donde no hay ni energéticos, ni agua, habiendo solamente mexicanos: se ejercerían políticas de despoblación, por medio de la escasez de alimentos, pero también vía ataques violentos.
Dando inicio en ese punto, Montemayor Aldrete cuestiona la constante violencia que pese a que se presenta generalizada, aumenta en puntos específicos, al grado de desatar conflictos armados, como sucede en Guerrero, caracterizado por sus minas de oro; Michoacán donde además de predominar el hierro, tiene importantes playas y ecosistemas de turismo ‘para la elite’, Veracruz que cuenta con agua y petróleo, además de recursos para el fracking y minerales.
El científico explica que desde su perspectiva, para mantener el control de dichas riquezas, se necesita un elemento que sirva de muro de contención, que inhabilite a todo aquel que intente organizarse, en busca de la defensa de lo que le pertenece, es ahí donde los grupos delincuenciales se convierten un comodín que permite matar líderes sociales y políticos, a quienes se les desprestigia, bajo la con la excusa que son ‘narcos’, o tienen una relación con el crimen, son enemigos o traicionaron a dichos grupos, es así como se va degradando la capacidad organizativa de la población, mientras se confabula una serie de acciones que afectan económica y territorialmente a la sociedad civil, y menciona el ejemplo de la Reforma Energética.
A esto agrega que los carteles de la droga como mecanismo desestabilizador, es parte de una estrategia del gobierno norteamericano, que bajo la excusa del desorden y la violencia extrema, podría plantear al gobierno federal un ‘envío amistoso’ de Marines (o lo que es lo mismo una invasión), argumentando que se llevará a cabo ‘mientras se lleva a buen recaudo a los narcotraficantes y pueda volver a existir democracia’, en zonas como Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, todo ello en los términos del ASPAN.
Montemayor Aldrete tiene como base de su planteamiento, los datos que precisan que el narcotráfico es un negocio de Estado, organizado por Estados Unidos, cuyo objetivo principal fue en 1974, ejercer una política de control en la población pobre estadounidense, por medio del narcotráfico. La cual hoy pareciera repetirse en México, a su vez los cárteles mantiene sus negocios, que reditúan a EEUU (aproximadamente 380 millones de dólares), que no pasan por el Congreso Estadounidense y con el cual se promueve la inversión al ejército, producción de armamento, entre otras; “no es una situación secreta, desde hace tiempo dicha problemática la ha denunciado Nicolás Maduro en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua”, afirma el científico.
Así asegura que los presidentes “han venido denunciando que dónde está el consumo, de dónde vienen las armas, dónde está el dinero y puntualmente dónde está el control del narcotráfico es en Estados Unidos. Y lo han estado usando, desde hace mucho tiempo, para controlar los recursos de países latinoamericanos incluido México y Colombia, en este último ha funcionado bien el pretexto ‘control’ del crimen organizado, en cuanto a nuestro país, hace meses Cienfuegos dijo claramente que el ejército iba a cuidar todas las instalaciones energéticas por su carácter estratégico, que son las mismas que están entregando a los extranjeros, lo que significa que el ejército se encarga del resguardo de instalaciones privadas”.
El Doctor Montemayor Aldrete sentencia, “el crimen organizado del cual deriva el narcotráfico es creación y herramienta de estados Unidos para obtener territorios y riquezas de otras naciones y principalmente México”.
Sobre el planteamiento propuesto por el científico, el periodista José Reveles afirma en entrevista para Revolución TRESPUNTOCERO que “Estados Unidos no tiene necesidad de invadir a México, porque lo tiene perfectamente supeditado, el país está a sus órdenes y le hace todo tipo de servicio: bueno, malo e irregular”.
5 AÑOS DESPUÉS, LA DETIENEN POR “TURISMO ELECTORAL” A FAVOR DEL PRI EN VERACRUZ
La PGR detuvo de una mujer por alterar el Registro Federal de Electores a favor del candidato tricolor a Boca del Río, Salvador Manzur Díaz.
Elementos de la Agencia de
Investigación Criminal (AIC) detuvieron a la ex funcionaria de Cuernavaca, María Asunción Díaz Flores,
por prácticas de “turismo electoral” a favor del PRI en Veracruz, durante la
campaña de 2010.
La Procuraduría General de la
República (PGR) informó que la captura se dio en cumplimiento deuna orden de aprehensión girada por un juez de distrito en
Veracruz, a petición de laFiscalía
Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).
La imputada, quien se
desempeñaba como delegada del ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, operó para
la campaña de Salvador Manzur Díaz,
candidato a presidente municipal de Boca del Río, Veracruz, cargo al cual fue
elegido. También durante las elecciones de 2010 fue candidato Javier
Duarte, actual gobernador de dicha entidad.
Sobre el caso la Fepade informó
este martes que Díaz Flores es probable responsable del delito electoral
federal previsto y sancionado en el Artículo 411, hipótesis relativa a quien,
por cualquier medio, participe en la alteración al Registro
Federal de Electores, en
relación con el diverso 13, fracción III, ambos del Código Penal Federal.
De acuerdo con las
investigaciones, en enero de 2010 la mujer invitó a 440 personas para apoyar a Manzur Díaz en el estado
de Veracruz y a cambio les ofreció entre 200 y 320 pesos, despensas y pagar los
gastos de traslado, incluyendo desayuno y comida.
Además les indicó que tendrían
que llevar su acta de nacimiento y credencial de elector original y una vez cubiertos estos requisitos
fueron contratados 11 autobuses, los cuales partieron los primeros días de
febrero de 2010 desde Cuernavaca, Morelos, hasta Veracruz.
En ese lugar la imputada les
solicitó a dos cómplices que
entregaran a los viajeros recibos de luz y agua con direcciones ubicadas en esa
entidad, acompañados de un croquis hecho a mano donde se especificaba un
domicilio.
Posteriormente los llevaron a
diferentes módulos del entonces Instituto Federal Electoral (IFE),
donde les entregaron fichas para tomarles la fotografía y darles un
comprobante, documentos que recibió la ahora detenida y una vez finalizado el
trámite regresaron a Cuernavaca.
Al dar seguimiento al caso, el Ministerio
Público Federal adscrito
a la Fepade obtuvo declaraciones de testigos, los contratos con la empresa de
autobuses, así como los Formatos Únicos de Actualización y Recibo (FUAR) y
peritajes que acreditan la alteración en el Registro Federal de Electores.
La PGR señaló que la mujer se
encuentra interna en el Centro Federal Femenil Noroeste,ubicado
en Tepic, Nayarit, donde el juez de la causa determinará su situación jurídica.
Mientras tanto, el priista Manzur Díaz continúa como delegado del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) en Veracruz.
Manzur, el mapache
El escándalo de “turismo
electoral” no es el único caso en el que está implicado Manzur Díaz. Dejó su cargo como alcalde a
nueve meses de concluir, en 2013, y tomó protesta en el gobierno del estado
como secretario de Finanzas y Planeación (Sefiplan) del gobierno de Javier
Duarte, donde se reveló que realizaba actividades de mapachería, dadas a
conocer en unas grabaciones por el PAN en esas fechas.
El gobierno de Duarte tardó 17
días después de la revelación de los audios para cesar a su secretario y el ex
alcalde de Boca del Río, quien
fue acusado de manipular programas sociales de la Secretaría de Desarrollo
Social (Sedesol) a
favor del PRI en Veracruz, en vísperas de la elección.
El caso también fue denunciado ante
la Fepade.
(Con información de Notimex, El Universal y Proceso)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)