15 de agosto de 2019

LA HISTORIA DE ROSARIO ROBLES BERLANGA




Bueno, no están ustedes para saberlo, pero yo sí para contarles que conocí de cerca a Rosario Robles Berlanga allá en mis épocas estudiantiles en la FES Acatlán, donde era uno de mis mejores maestros el economista Julio Moguel, entonces pareja de Rosario Robles, quien a veces iba a la escuela en su calidad de lideresa sindical del STUNAM.
También Robles fue una de mis camaradas militantes en la extinta Organización de Izquierda Revolucionaria - Línea de Masas (OIR-LM), de orientación maoísta.
Reconocíamos en Rosario Robles a una camarada sumamente brillante, comprometida y con un entusiasmo y apasionamiento político muy naturales en su personalidad. Todas y todos en la OIR-LM pensábamos que la carrera política de Robles la iba a llevar muy lejos.
Sin embargo, yo le contaba a mis camaradas, amigxs y ex-novia, que Robles despertaba en mí una especie de repulsión por ser una política a veces sin escrúpulos.
Me explico: en las sesiones en las que se discutía la línea política de la OIR-LM, Robles no dudaba en llevar a sus matraqueros, muchos de ellos y ellas habían sido alumnos de Robles y Moguel en la Facultad de Economía y en la FES Acatlán.
Cuando algún camarada expresaba sus posiciones contrarias a las defendidas por Rosario Robles, sus matraqueros hacían bulla, escándalo, molestando de esa manera tan mezquina a la oradora u orador. Y Robles, se hacía la que la virgen le hablaba.
Pero ya entonces, Robles era una "Vaca sagrada" entre la izquierda mexicana. Pocos, muy pocos en la OIR-LM le cuestionaban esas prácticas tan odiosas y tan turbias. A mí, me indicaban que era una política con una ética muy gelatinosa, capaz de manipular personas y situaciones para conseguir sus fines.
El tiempo nos dió la razón. Rosario Robles fue La Mujer Maravilla, la Wonder Woman de la izquierda mexicana antes de su defección tan vergonzosa del PRD, tras el escándalo de los vídeos René Bejarano-Carlos Ímaz-AMLO. Primera Jefa de Gobierno en el DF; líder nacional del entonces poderoso PRD; una figura-símbolo referente del feminismo latinoamericano.
Así que en la campaña electoral del 2012, Robles aun pudo sorprenderme y dejarme atónito con otro de sus vuelcos en su rocambolesca vida pública: el ser una fiera crítica del movimiento estudiantil Yo Soy 132, cuando ella, Robles, en su época de dirigente en la OIR-LM, fue una destacadísima participante en el movimiento universitario del CEU en los años 1986-1994.
Esta faceta de Robles, criticando a un movimiento estudiantil, y defendiendo al mismo tiempo al candidato priísta, Peña Nieto, tuvo para mí y para muchos ex-camaradas de la OIR-LM y del PRD el amargo, el agrio sabor de una Traición.
Robles, al final, se decantó por los rasgos más turbios de su personalidad. la de ser una manipuladora, una persona con una ética política sumamente cuestionable.
Se decantó por la siniestra Lady Macbeth que llevaba dentro: el cometer una traición a sangre fría, con enormes dosis de cinismo, de mala leche, de pura y oscura venganza contra López Obrador en lo personal, y contra la corriente de izquierda en la que fue su Mujer Maravilla. . . . . Para convertirse en ideóloga del partido al que antes consideraba la fuente de los males, el PRI.
Su carrera política parece terminar de manera grotesca. Tras las rejas a causa de la corrupción peñanietista, régimen del que ella se autonombró la más fiel soldadera. ¡Si muchísimos, si no es que todos los votantes que siempre lo hemos hecho por la izquierda, sabíamos con claridad que Pela Nieto era el representante de un regreso, de una reversa del país hacia la más descarada corrupción, pues esta era la marca de la casa del PRI Atlacomulco y sus bestias: Hank González, Arturo Montiel, el clan Del Mazo, y el júnior cretino que siempre ha sido Enrique Peña Nieto!
Y aún así, Robles se prestó a una venganza personal urdida en otra más de las grillas y "tenebras" organizadas por Carlos Salinas de Gortari y su "minion", Diego Fernández de Cevallos. Pues era un acto de venganza el entrar en el gabinete de Peña Nieto.
Yo estaba convencido de que, ahí dentro de su cabeza, Rosario Robles estaba considerando la posibilidad de ser Presidenta de México vía el PRI y el apoyo de Peña Nieto, siempre que ella se mostrara como su fiel guardiana, su celosa cancerbera.
Y así le fue, prestándose a ser la miserable tapadera de la Estafa Maestra, ¡con el dinero destinado a las y los mexicanos más pobres! Y no saciada su ambición, continuó el mismo esquema a su paso por la SEDATU.
Robles iba dejando tras de sí un olor a azufre satánico. No exagero. Prestarse para ocultar el robo de dinero para los más necesitados. Prestarse a un acto de traición mayúsculo. Dejarse llevar por su ambición política, por las peores tendencias en su personalidad.
Recuerdo las sonrisotas de Robles a su paso por la SEDESOL en el peñanietismo. Yo pensaba: esta mujer seguro se cree con posibilidades reales de ser la próxima mandataria. pero le llegará su momento de Némesis, como pago a su desbordada Hubris, a su soberbia y a su orgullo.
Y así está sucediendo.
Ninguna parte de mí siente simpatía por Rosario Robles. Más bien, lo contrario. Me congratulo de que se encuentre tras las rejas. ¡Todavía tenía los arrestos para clamar su inocencia en los actos criminales en los cuales participó, al menos siendo cómplice omisa!
Una grotesca trayectoria personal que merecería tener su Shakespeare, su tragicomedia similar a las piezas teatrales Macbeth, Ricardo III, Julio César, escritas por el bardo inglés.
Solo espero que su juicio se lleve a cabo conforme a derecho, y que conforme a la ley, responda por sus actos criminales.

ELECCIONES EN GUATEMALA: MÁS DE LO MISMO…O LO MISMO CON MÁS


Marcelo Colussi

Tuvo lugar la segunda vuelta electoral en el país el pasado domingo 11 de agosto, de lo que salió el nuevo mandatario, que asumirá el 14 de enero del año 2020. El doctor Alejandro Giammattei, del partido VAMOS –Vamos por una Guatemala diferente–, es el ungido. En esta segunda vuelta derrotó a la candidata de la Unión Nacional de la Esperanza –UNE–, Sandra Torres, con una amplia diferencia (16%). La mayoría de la población empadronada no fue a votar (la abstención fue de alrededor del 60%, un índice histórico). Es decir que Giammattei será presidente no por la decisión de una amplia mayoría que lo escogió a través del voto popular sino producto de un bien montado mecanismo de continuidad y perpetuación. Dicho de otro modo: todos los factores reales de poder (no el “soberano”, el pueblo votante –tontera con la que nos engañan a diario–, sino las cámaras empresariales, la casta militar, la clase política, la embajada de Estados Unidos, incluso el crimen organizado enquistado en la estructura estatal que maneja un buen porcentaje del producto bruto del país) buscaron el mantenimiento del statu quo, de lo que es la nación, de su dinámica histórica. En otros términos: se cambia presidente (administrador, gerente, o si se quiere: capataz) para no cambiar nada en esencia. Gatopardismo, democracia de papel, democracia controlada y a cuentagotas.
Sandra Torres no significaba ningún cambio para ese estado de cosas; su propuesta y la de su partido son igualmente de derecha, conservadora, continuista del sistema. En todo caso, pequeños cambios cosméticos insignificantes, de orden populista, sin tocar nada sustancial (programas sociales asistencialistas). No propuso nada que lastime ni cuestione al sistema, se plegó enteramente a los poderes fácticos (empresariado, embajada estadounidense), incluso impulsó un discurso homofóbico para ganarse el favor de los sectores más conservadores ligados a las iglesias (católica y neopentecostales). Pero Giammattei es más fiel al continuismo, un representante más confiable, más dócil para la ultraderecha. El llamado Pacto de Corruptos que dirige Guatemala respiró tranquilo con su elección. Este oscuro político, ligado a personajes impresentables, que fuera Director del Sistema Penitenciario cuando se dio un sonado caso de “limpieza social” (ajusticiamiento ilegal de reos por el que tuvo que purgar diez meses de prisión), es más “fiel” al proceder mafioso que domina la escena, mejor amigo de los dueños de siempre que la menos manejable Sandra Torres. La candidata de la UNE no es muy distinta en su proceder, pero no es amiga histórica de esos sectores conservadores, crea más desconfianza.
Con el triunfo de este candidato conservador y neoliberal, empresario y cercano a grupos militares, no se vislumbra el más mínimo cambio en la situación general del país. Por el contrario: se ratifica, y seguramente se profundizará, el modelo vigente. Es decir: un esquema agroexportador basado en la monoproducción azucarera o de palma aceitera, con alta presencia del capital transnacional dedicado a la industria extractiva (minería, centrales hidroeléctricas, algo de petróleo), con una clase trabajadora (urbana y rural) absolutamente sometida, con salarios de hambre que, según el sueldo mínimo de ley, cubren apenas un tercio de la canasta básica, con un Estado raquítico con una de las recaudaciones fiscales más bajas de toda Latinoamérica (10% del PBI) y con grupos económicos locales mono y oligopólicos que manejan la economía nacional con criterio de finca semifeudal, en muchos casos enquistados desde la colonia, resistiéndose a cambiar en lo más mínimo. Las iglesias más conservadoras (católica y evangélica) hacen el coro a esta estructura, bendiciéndola, fomentándola.
Sumado a todo ello, la administración política –cualquiera sea: con el actual gobierno de Jimmy Morales, saliente el año próximo o, presumiblemente también con el futuro gobierno de Alejandro Giammattei, que no da ninguna muestra de ser díscolo con el país del norte– siempre es totalmente sumisa a los dictados de Washington. En esa lógica, el gobierno de Estados Unidos ha forzado a Guatemala recientemente a funcionar como “depósito” de migrantes irregulares, donde permanecerían a la espera que el país del norte les dé permiso de ingresar (cosa que, con mucha probabilidad, nunca va a pasar). “Tercer país seguro”, lo llamó Donald Trump. En realidad, eso convierte a Guatemala en un gran “campo de concentración” para esas enormes masas de población que buscan llegar al “sueño americano”, centroamericanos en principio, de otros países también (caribeños, sudamericanos, africanos). Si bien el presidente recién electo afirmó que “habría que revisar ese acuerdo” con Washington, firmado en forma espuria por la actual administración guatemalteca, su historia política y su perfil ideológico permiten pensar que en modo alguno se convertirá en un obstáculo para la Casa Blanca, cuestionando el oscuro tratado. Por el contrario, seguirá fiel a la tradición de “perro faldero” de los gobiernos centroamericanos en relación al amo imperial. Todo indica que no habrá ningún cambio allí.
Esta elección fue diametralmente opuesta a la de cuatro años atrás, en el 2015. En aquel entonces se respiraba un clima de movilización ciudadana que, más allá de las posibles manipulaciones que pueda haber jugado la embajada norteamericana con el entonces embajador Todd Robinson, permitió mandar a la cárcel al binomio presidencial Otto Pérez Molina-Roxana Baldetti, abriendo un momento de crítica social donde la lucha contra la corrupción pasó a jugar un papel preponderante. De esa cuenta, articulándose con la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala –CICIG–, de Naciones Unidas, y lo desarrollado por el Ministerio Público con la por ese entonces Fiscal General Thelma Aldana –hoy acusada por la justicia para desacreditarla, habiéndosele impedido así participar en estas elecciones–, la población despertó y comenzó a exigir transparencia. Las movilizaciones fueron masivas y parecían abrir una nueva época; la clase política fue puesta en entredicho, y la participación ciudadana esperó aquella elección del 2015 con gran esperanza. El entonces elegido, Jimmy Morales, esperado con una verdadera esperanza de cambio por el grueso de la población, decepcionó luego en su administración, pues todo ese calor anti-corrupción terminó extinguiéndose, y el propio gobierno se encargó luego de expulsar al coordinador de la CICIG, el colombiano Iván Velásquez a quien terminó acusando casi de “comunista”, cerrando así prácticamente toda investigación. La lucha contra la corrupción, por tanto, debió seguir esperando. Hoy, ninguno de los dos candidatos, ni Alejandro Giammattei ni Sandra Torres, le pusieron mayor énfasis al asunto. Y todo indica que para la nueva administración que comenzará en el 2020 eso, en modo alguno, será una prioridad. Lo cual significa que el Pacto de Corruptos seguirá tranquilo haciendo sus negocios, a la sombra del Estado en muchos casos, manejando narcoactividad y contrabando, evadiendo impuestos y reprimiendo cuando fuera necesario. Es decir: ningún cambio a la vista.
En ese marco sociopolítico, la actual elección pasó sin pena ni gloria. Con una increíble profusión de partidos para la primera vuelta (alrededor de 20), el Pacto de Corruptos (empresariado, militares, clase política) cerró filas con un discurso de derecha hiper conservador y reaccionario, quitando de escena la lucha contra la corrupción y criminalizando todo tipo de protesta social. Incluso con involuciones en el tema de derechos humanos, contrariando lo poco avanzado desde la Firma de la Paz en 1996; de hecho el panorama cotidiano se volvió más conservador, homofóbico, riesgoso para los militantes del campo popular. Por lo pronto, en estos últimos meses la represión contra dirigentes comunitarios fue siempre en aumento, con más de un muerto por mes, asesinatos que quedaron en la más total impunidad. De esa cuenta, en un clima de decepción y sin verse siquiera mencionados algunos de los problemas básicos en las campañas electorales (pobreza, violencia, falta de servicios, migraciones irregulares, corrupción), para la segunda vuelta, con los dos candidatos que quedaron: Giammattei y Torres, el desánimo y la apatía en la masa votante fueron enormes. De ahí la tan alta abstención. En este caso, contrario a lo sucedió cuatro años atrás, nadie esperaba nada, ningún cambio. Solo más de lo mismo. Es decir: más pobreza, más represión, más criminalización de la protesta social, más migrantes irregulares huyendo del desastre, más corrupción e impunidad.
Sandra Torres, quien durante la presidencia del que fuera su esposo, Álvaro Colom, entre 2008 y 2012, desarrolló una importante labor social como Primera Dama, para la derecha más recalcitrante constituyó siempre un peligro. Peligro relativo, sin dudas, pero peligro al fin para esa visión cerrada, por cuanto representaba a sectores económicos emergentes no ligados a la oligarquía tradicional ni al crimen organizado (exportadores maquileros, pequeña y mediana industria nacional), y con un discurso populista, muy tímidamente socialdemócrata. Todo ello le valió la desconfianza de los grupos hegemónicos, a punto que se le satanizó, buscándole un presunto pasado izquierdoso-guerrilleril –que no lo hubo, por cierto– para desacreditarla. El fantasma del comunismo, o la comparación con Venezuela (resabios de la Guerra Fría que, pareciera, sigue presente) son utilizados sin miramientos por esa derecha conservadora. La “sandrofobia” así desatada fue creando un clima hostil hacia su persona, a tal punto que el electorado clasemediero urbano –el que históricamente decide las elecciones en la segunda vuelta en la dinámica guatemalteca– terminó inclinándose hacia el otro candidato, Giammattei, no como esperanza de cambio, sino como voto castigo a la demonizada Sandra Torres. El bombardeo mediático de los grandes medios de comunicación comerciales completó la satanización en un grado superlativo.
¿Qué puede esperarse ahora con Giammattei presidente? Para el campo popular, para la amplia mayoría de la población, esa masa que presenta un 60% de pobreza y una desnutrición crónica que hace de Guatemala el país en Latinoamérica con el más alto porcentaje de ese flagelo, de donde salen casi 300 personas diarias con rumbo a Estados Unidos en condiciones absolutamente precarias para buscar el supuesto american dream, para esa enorme mayoría de gente: nada. Por lo pronto el presidente electo comenzó a conformar su gabinete, y el primer nombre que aparece, destinado al Ministerio de Finanzas, es todo un símbolo: Antonio Malouf, ex-presidente del CACIF (la agrupación de todas las cámaras empresariales), con una visión eminentemente neoliberal.
Sin dudas, más de lo mismo. O, lo que es peor: de lo mismo con más.

13 de agosto de 2019

¿#LADYPIÑATA TIENE PROTECCIÓN MORENISTA?




Por  La Otra Opinión  agosto 12 2019

¿Influirá el cargo de su tía para que #LadyPiñata no asuma las consecuencias de sus actos?

La semana pasada las redes sociales se encargaron de hacer viral un vídeo en donde se mostraba a una joven atacando violentamente con un bate de metal el vehículo de una menor de edad, gracias al humor mexicano fue apodada #LadyPiñata la cual, pese a que es buscada por la PGJ por daño a la propiedad doloso, no ha sido capturada.
Sin embargo, el portal crónicapoliciaca.com asegura que Clara Elena López Garcíaresultó ser sobrina de una funcionaria de la Alcaldía Magdalena Contreras la cual es integrante de Morena.
Se trata de Cecilia García Rico quien se desempeña como vocal suplente del subcomité de obras y Coordinadora de Proyectos de Innovación Económica de la propia alcaldía y quien, además, es hermana de María Elena García Rico madre de la ahora famosa #LadyPiñata.
Cabe recordar que la propia madre de la atacante es vista en el video con un arma de fuego en la mano con la supuesta intención de atacar a la joven si es que su hija no podía controlar el asunto.
Si bien la culpa es enteramente de Clara Elena López, ¿Será que aún no se ha procedido en contra de ella gracias al influyentismo y al nepotismo del que goza gracias al puesto de su tía?, y lo peor: ¿no se supone que en Morena estas acciones no tendrían cabida?


VIDEO: SACERDOTE LE DEJA RASGUÑOS Y MORETONES A BEBÉ TRAS BAUTIZO VIOLENTO


Incluso la madre intervino para pedirle al sacerdote que se detuviera, sin embargo, él continuó con el ritual.

Un sacerdote ortodoxo fue suspendido durante un año, por el exceso de violenciacon el que bautizó a un bebé, en Rusia.

En video que muestra al sacerdote ruso, Fotiy Necheporenko, manipulando a un bebé de forma brusca durante un ritual de bautizo, ha generado polémica en Rusia, donde su comportamiento ha sido calificado como ‘sádico’.
En las imágenes, que fueron grabadas hace unas semanas, se puede ver a Necheporenko sumergiendo varias veces al bebé en la pila bautismal, aplicando un exceso de fuerza que provocó el llanto del pequeño y la angustia de sus familiares.
Incluso la madre intervino para pedirle al sacerdote que se detuviera, sin embargo, él continuó con el ritual.
Hizo todo lo posible para lastimar al niño. Vio que era grande, que no era posible sumergirlo en una fuente tan pequeña. Tenía que haber salpicado el agua sobre su cabeza, pero aun así decidió hacerlo a su manera.
(…) El pequeño estaba llorando y retorciéndose. Tenía miedo, corrí hacia él, traté de llevar al niño. Casi me incendié porque mi bufanda tocó las velas alrededor de la fuente”
… relató a varios medios Anastasia Alexeeva, madre del menor.
Agregó que tras el bautizo su hijo tenía moretones y arañazos en diversas partes del cuerpo, y que desde entonces su hijo le teme a todo.
Tras una queja interpuesta por los padres, Necheporenko fue suspendido durante un año.


LA CAMPAÑA DE CALUMNIAS CONTINÚA CON MENSAJES DIFUNDIDOS EN LAS DENOMINADAS REDES SOCIALES EN UN INTENTO DE CONDUCIR AL PUEBLO A UNA LUCHA FRATRICIDA



Lunes 12 de agosto de 2019

Ciudad de México 12 de agosto de 2019
A la opinión pública

El Estado mexicano representado en el estado de Chiapas por Rutilio Escandón Cadenas continúa obcecado en mantener la campaña represiva contra el movimiento popular, ahora reaviva las calumnias contra el FNLS a través de mensajes enviados a la página oficial del frente. Son varios vituperios que se vierten donde aseguran “tener pruebas” de las actividades que denominan “delincuenciales”.
Está claro que tales “mensajes” tiene el propósito de provocar a la organización, no nos asusta el lenguaje vulgar con el cual son redactados, con tal de hacer pasar que sus comentarios son parte del pueblo, como si el pueblo utilizara vocablos coloquiales por moda o pose. El lenguaje golpeado es propio de las condiciones de oprobio que se vive en el trabajo, al intentar vender el producto de jornadas intensas de labores productivas…
Este tipo de vocabulario en boca y este caso en texto de un provocador policíaco denota una esencia grotesca que deja al desnudo su naturaleza y origen en el gobierno chiapaneco, manifiesta en deseo gubernamental de conducir al pueblo a un lucha fratricida al suponer que este tipo de señalamientos serán “viralizados” y con ello dar rienda suelta a la vocación represiva de la actual administración chiapaneca.
El pueblo trabajador conoce y ubica muy bien quiénes son sus enemigos de clase, distingue entre un político de oficio que hace carrera en las instituciones del Estado a base de prebendas, mentiras y represión a una parte del pueblo que es explotado, reprimido, víctima de crímenes de Estado y de lesa humanidad, situación muy distinta de quien se pertrecha de las cámaras y las acomoda de tal manera de poder llevar a cabo una labor policíaca.
El montaje de la campaña de linchamiento preparado, organizado y ejecutado por agentes policíacos es con la intención de quitar la esencia política de la movilización popular, es sesgar la información para que se imponga la versión de que la acción de protección de la colectividad es el fin y no un medio para tratar de evitar la represión.
Insistir en el supuesto robo de una suma millonaria de pesos que nuevamente hace hincapié el Fiscal General del Estado Jorge Luis Llaven Abarca es una maniobra burda para justificar una nueva oleada de represión contra el FNLS, ahora toda la maquinaria de Estado fue echada a andar con los elementos policíacos que se hacen pasar por supuestas “personas del pueblo”.
Es una maniobra burda pretender inhibir la solidaridad entre hermanos de clase con semejantes calumnias, es un absurdo siquiera suponer que esa suma de dinero fue repartida entre la comunidad y los “líderes”. Nada más falso y ruin, porque nuestra organización no es una horda de delincuentes, el gobierno y sus policías creen que todos son de su condición, no es un secreto que en cada desalojo ellos roban y se reparten como vil banda de delincuentes el botín.
Hacer alusión a las masas trabajadoras y comunidades indígenas organizadas como “indios delincuentes” denota un claro sentir de clase, es el odio que la burguesía y sus testaferros manifiestan hacia el pueblo, para ellos sólo es un “buen hombre” aquel que les besa la mano, quien se deja explotar sumisamente.
Señalar que el volanteo en las carreteras y la difusión política es un acto de cobardía marca la actitud de provocación policíaca, es no entender ni un ápice de lo significa la movilización popular. Al transportista se le informa, se le explica de la razón de la protesta y se le invita a solidarizarse con alguna cooperación.
Es verdad, hay personas que desde que ven a la distancia la movilización empiezan a despotricar contra el pueblo, vituperan y ofenden, aun así la respuesta no es la agresión, porque debemos insistir que nuestra actividad no es por resentimiento social. Únicamente existe el esfuerzo de cuidar dentro del marco posible la integridad de la colectividad, ya que estos sujetos que vituperan confiesan sentir el deseo de “atropellar a esos indios” .
El odio xenófobo es muy evidente en toda esa retahíla de mensajes ofensivos enviados a nuestra página oficial, suponer que el hecho de pertenecer a una comunidad indígena es sinónimo de ignorante, de falta de criterio propio para abstraer conclusiones. Tienen razón, no todos tuvieron la oportunidad de aprender a leer y escribir, pero eso no es una vergüenza, porque quien niega el derecho a la educación es el Estado, sin embargo, como organización realizamos esfuerzos pedagógicos para romper con las cadenas de la ignorancia.
El materialismo filosófico se estudia y se abstrae en nuestras comunidades, nuestros compañeros están claros de lo que significa la lucha por el socialismo, abolir la propiedad privada y socializar los medios de producción. Están conscientes de que es una lucha de largo aliento y para ello nos pertrechamos de la conciencia proletaria.
Nos negamos a ser sujetos alienados al régimen, luchamos contra el analfabetismo funcional de quienes se creen sesudos pensantes, pero repiten como merolicos la ideología burguesa, quienes se sienten parte de la clase explotadora sólo porque logró escalar unos peldaños en su estatus social.
Nuestra crítica no es visceral, a pesar de los calificativos peyorativos invitamos a quienes no están de acuerdo a discutir, pero esta discusión debe ser conceptual y con fundamento en categorías. Cuestionar las formas es propio de pusilánimes cuando la violencia se cuela por todos los rincones del país, la necesidad llama a generalizar las acciones políticas de masas para hacer frente a la represión y al terrorismo de Estado.
Ni delincuentes, ni asaltantes, ni ignorantes, somos pueblo que decimos luchar con dignidad en la conquista de nuestros derechos y libertades políticas. La disposición a platicar siempre estuvo y está de nuestro lado, pero el diálogo con base a amenazas y vituperios no lo entendemos, mientras tanto, seguiremos en la denuncia que de objetivarse el baño de sangre son responsables el gobernador del estado Rutilio Escandón Cadenas, el secretario de gobierno Ismael Brito Mazariegos, y, el fiscal general del estado Jorge Luis Llaven Abarca.
Manifestamos nuestro repudio a la actitud asumida por los encargados de la política interna del gobierno chiapaneco, quienes mantienen vivos sus deseos de cebarse contra las masas inermes. En estas condiciones su renuncia es una exigencia ante los derroteros nefastos al que condujeron a las masas trabajadoras en apenas siete meses gobierno.
Atentamente
¡Presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos por el régimen!
¡Libertad inmediata de nuestro compañero Javier González Díaz!
¡Alto a la criminalización de la protesta popular!
¡Alto al terrorismo de Estado!

¡Por la unidad obrera, campesino, indígena y popular!
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo
FNLS

BERNIE SANDERS: "DONALD TRUMP CREE QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN ENGAÑO. DONALD TRUMP ES UN IDIOTA"

El Presidente incluso retiró a EU del acuerdo internacional sobre el clima de París en el 2017 y restó importancia a un informe de su Gobierno sobre el medio ambiente.

Por SinEmbargo / 
Bernie Sanders, precandidato demócrata a la Presidencia, llamó este sábado “idiota” al Presidente de EU, Donald Trump, por sus opiniones sobre el cambio climático.
Donald Trump cree que el cambio climático es un engaño. Donald Trump es un idiota”, escribió el senador por Vermont en un breve tuit.
La publicación de Sanders ha sido ya retuiteada alrededor de 70 mil veces y suma unos 300 mil “me gusta”, aunque también comentarios furiosos de partidarios republicanos y usuarios que desean que los políticos “no se rebajen a los insultos”. “Sí, es un idiota, pero tratemos de ser discretos. Trump ha arruinado la forma en la que habla nuestra gente”, se lamenta una internauta.
El mensaje de Sanders mereció también una respuesta de la representante demócrata Rashida Tlaib, una de las cuatro congresistas del así llamado ‘The Squad’ (‘El Escuadrón’, en inglés), con las que el mandatario se enfrentó hace unas semanas.
Aunque no utilizó la palabra “idiota” ni mencionó el cambio climático, Tlaib compartió la publicación y comentó: “Pero es intencional, lo que lo convierte en un peligro para nuestra democracia y el futuro de nuestro país”.

EU TIENE UN CLIMA “DE LOS MÁS LIMPIOS”

Si bien no está claro qué llevó a Sanders a publicar el mensaje este sábado, el mandatario estadounidense siempre ha puesto en duda los efectos del cambio climático, sugiriendo previamente que fue un engaño inventado por los chinos. El Presidente incluso retiró a EU del acuerdo internacional sobre el clima de París en el 2017 y restó importancia a un informe de su Gobierno sobre el medio ambiente.
En junio, Trump quitó hierro a las preocupaciones que le trasladó Carlos de Inglaterra, príncipe de Gales, sobre el impacto negativo del cambio climático e insistió en que EE.UU. tiene un clima “de los más limpios” e “incluso está mejorando”.

DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO: ¿FIN DE LA IMPUNIDAD?


Informe junio de 2018 a mayo de 2019
Martes 20 de agosto de 2019
Acto cultural 17:30 hr.
Presentación del informe 18:00 hr.
Ponentes:
• Miguel Concha Malo, Director del Centro de Derechos Humanos. Fray Francisco de Vitoria O.P. AC.
• Jan Jarab, Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
• Jade Ramírez, Red de Periodistas de a Pie
• Alejandro Cerezo Contreras, Coordinador de Acción Urgente para Defensores de los Derechos Humanos ACUDDEH AC
• Fernando Ríos Martínez, Secretario Ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos. Todos los Derechos para Todas y Todos
• Francisco Cerezo Contreras, Coordinador del Comité Cerezo México
• Clara Meyra, Fundación Rosa Luxemburgo Stiftung- Oficina Regional México
Lugar:
Sala 22 del Centro Universitario Cultural, A. C.
(Odontología 35, Copilco, Universidad, 04360 Coyoacán, CDMX)