8 de abril de 2020

EN MÉXICO CONTINÚA LA TENDENCIA VIOLENTA CONTRA EL GREMIO PERIODÍSTICO: CIDH



CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó un informe sobre la libertad de expresión en el continente, y alertó que en México continuó la violencia contra periodistas durante 2019, año en que fueron asesinados 11 comunicadores.
De acuerdo con el organismo, Francisco Romero, asesinado el 16 de mayo pasado en Playa del Carmen, Yucatán, contaba con medidas de protección, en tanto que Rogelio Barragán, Jorge Celestino Ruiz –ejecutado el 30 de julio en Morelos– y Norma Sarabia –asesinada el 11 de junio en Tabasco– habían denunciado que el Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas “habría sido negligente al momento de evaluar la situación cuando los periodistas habían pedido protección”.
Según el informe de la Relatoría Especial de la Libertad de Expresión (RELE), encabezada por Edison Lanza, México continuó con su tendencia violenta contra el gremio periodístico durante el primer año de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, año distinguido por “el incremento de declaraciones estigmatizantes de parte de las altas autoridades públicas contra integrantes de la prensa, lo que promueve la práctica del acoso masivo en redes sociales, como lo han reportado diferentes organizaciones y medios de comunicación”.
El reporte anual resalta la persistencia de la impunidad en los ataques contra periodistas, de manera que, de los 13 asesinatos registrados en 2018, “hasta la fecha no existe ninguna sentencia condenatoria”, siendo significativo que tras el asesinato de Miroslava Breach, “otras cinco personas habrían sido vinculadas al caso, sin embargo, las autoridades de Chihuahua todavía no habían demostrado que se encuentra investigando el hecho a fondo”.
Sobre el desempeño de la Fiscalía Especializada en Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), destaca que de las mil 140 investigaciones que ha iniciado desde su creación, sólo ha consignado 186, 163 en el sistema de justicia penal inquisitorio y el resto en el sistema penal acusatorio que entró en vigor en 2016.
Hasta ahora, de esas investigaciones sólo se han derivado 10 sentencias, de las cuales “al menos seis de ellas han sido por delitos en los que está relacionado algún servidor público”, cifra que “representa, al menos en 60% de las sentencias, que algún funcionario tuvo algún grado de participación en la comisión de delitos contra periodistas o personal de prensa”.
Para abundar en la impunidad, en su informe sobre México la CIDH se refiere al desplazamiento forzado de Lydia Cacho, así como la falta de acceso a la justicia y la revictimización de las familias de los periodistas asesinados Moisés Sánchez y Francisco Pacheco, casos en los que “a pesar de la recomendación emitida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en la mayoría de los casos la FEADLE no ha concretado en tiempo y forma el acceso a los contenidos de la investigación para las víctimas indirectas, ni la realización de las diligencias para continuar con la integración de la averiguación previa, ni tampoco ha tenido comunicación constante con las familias”.
Para la RELE, la fiscalía especializada, que depende de la Fiscalía General de la República (FGR), “carece de planes de investigación eficaces, no agota todas las líneas de investigación, no identifica a todas las personas responsables de delitos (incluidos autores intelectuales y cómplices) y no analiza el contexto en cual se produjeron los delitos, particularmente el modo en el que el poder político y delictivo opera a nivel local y en otras realidades locales”,
El organismo detectó que la FEADLE no protege a los testigos y persiste “la negligencia al momento de reunir y preservar de manera eficaz la evidencia policial y forense”, aunado a que ha recibido reportes “sobre la ineficacia de investigaciones sobre amenazas y acoso a periodistas, tanto en línea como en medios tradicionales, que quedan paralizadas a causa de engorrosos requisitos legales, como evaluaciones psicológicas de las víctimas y falta de una verdadera coordinación entre los mecanismos de protección”.
En el tema de las investigaciones, lamenta que persistan obstáculos para la participación de las víctimas, quienes son estigmatizadas, en tanto que la FEADLE se resiste a ejercer sus facultades legales de atracción en casos de asesinatos, secuestros o desapariciones de periodistas en las entidades federativas “con los más altos niveles de violencia e impunidad”.
Sobre el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, el informe de la CIDH da cuenta de su poca efectividad “respecto a la coordinación de todos los niveles de gobierno e instituciones”, al no ser vinculantes los convenios de cooperación del gobierno federal con las 32 entidades federativas, además de “la falta de participación de fuerzas de seguridad en los programas, la intervención reactiva y policial, la ausencia de análisis de riesgo y medidas de protección acorde con las necesidades de las personas defensoras, y la privatización de las medidas de seguridad”.
Aunado a ello, en 2019 la RELE recibió información de “diversas organizaciones, medios de comunicación y organismos de derechos humanos que denunciaron y registraron más de un centenar de agresiones contra periodistas y organizaciones, demostrando que lejos de desparecer, la violencia en el país se ha sofisticado, llegando a usar el acoso digital y las campañas de desinformación como herramienta”.
El organismo resaltó que la violencia contra las mujeres periodistas “constituye otro patrón preocupante en México”, y enlistó casos ocurridos en Michoacán y Veracruz, además de otras por amenazas de muerte y el desprestigio de medios de comunicación a través de redes sociales.
En el informe se cita el caso de las amenazas hacia el director editorial de Reforma, tras declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador en contra del diario en una de las conferencias mañaneras, “que, aunque han sido calificadas como una señal de apertura para la prensa de parte del nuevo gobierno, también han sido utilizadas para atacar a diferentes medios de comunicación y periodistas críticos”.
La RELE “ha documentado decenas de declaraciones estigmatizantes contra periodistas y miembros de la prensa de parte de autoridades en diferentes estados, lo que ha llevado a organizaciones de la sociedad civil protectoras del ejercicio periodístico a la publicación de pronunciamientos solicitando al gobierno que baje el nivel de confrontación con los medios de comunicación”.
De igual manera, cita en su informe la descalificación que López Obrador hizo de la revista Proceso, el 22 de julio, porque “no se portó bien con nosotros”, así como otras cuatro expresiones del mandatario contra la prensa durante las mañaneras.
El informe aborda también el comportamiento de las corporaciones policiacas frente al trabajo realizado por periodistas durante la cobertura de eventos de protesta social; analiza las sentencias por daño moral contra periodistas como Sergio Aguayo, Humberto Padgett, Pedro Ferriz de Con, el abogado Roberto Saucedo y el columnista Arnoldo Cuéllar, así como litigios que se encuentran abiertos en contra de comunicadores de Baja California, y el recurso judicial contra Proceso de censura previa tramitado por abogados del magnate cercano a López Obrador, Ricardo Salinas Pliego.
El documento analiza igualmente casos en los que los periodistas fueron requeridos a presentar sus fuentes de información; la ley que criminaliza la protesta social en Tabasco; las acciones gubernamentales orientadas a la censura del material periodístico, la censura previa o la censura directa o indirecta; el espionaje de periodistas y defensores a través el software Pegasus, y el recorte presupuestal para la publicidad oficial.
Entre los avances documentados por el organismo en 2019 destaca la instalación de una Comisión de Atención a Periodistas por el Congreso de la Unión, cuya primera acción fue exhortar a 125 ayuntamientos para que “emitan medidas de prevención y protección necesarias para garantizar a los periodistas un entorno seguro”; la disculpa pública a la periodista Lydia Cacho, el 10 de enero del año pasado, tras 13 años de haber sido detenida y torturada durante el gobierno de Mario Marín en Puebla; la ratificación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la sentencia a favor de Carmen Aristegui en el litigio por su despido por parte de ala empresa de comunicación MVS.
Otros avances fueron la sentencia contra un exalcalde de Yucatán por agresiones contra el periodista Edwin Canché, quien fue torturado; la atracción, por parte de la FEADLE, de la investigación por tortura y amenazas contra el periodista Miguel Ángel Villarino Arnábar, así como la notificación de avances en las investigaciones de los homicidios de los periodistas Javier Valdez Cárdenas, Miroslava Breach Velducea y Rubén Espinosa Becerril.


MULTIVERSIDAD, SUS MENTIRAS Y ALIANZA CON EL CHARRISMO EVIDENCIAN SU FALSEDAD COMO PROYECTO DE LUCHA


Martes 7 de abril de 2020, por  Michoacán , popularidad : 0%

Morelia, Michoacán 7 de abril de 2020

A LA OPINIÓN PÚBLICA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
AL PUEBLO DE MÉXICO

Reiteramos que LA TOMA del inmueble ubicado en Agrarismo número 50 del centro de Morelia para aperturar la Casa Comunal y del Estudiante La Comuna de París, es legítima y se sustenta en la apremiante necesidad de sostener espacios donde jóvenes de escasos recursos tengan la posibilidad de continuar con sus estudios en la universidad, o aprender un oficio que les ayude a superar su condición de pobreza.

El día 28 de marzo del presente, estudiantes, campesinos, indígenas, colonos, obreros y trabajadores de base del magisterio democrático recuperamos ese inmueble para rescatarlo del abandono e iniciar un nuevo ciclo de organización popular-estudiantil.

Es falso, perverso y tendencioso acusar infundadamente que se “allanó la casa Lenin” y se “desalojó a estudiantes”, la casa ubicada en Agrarismo número 50 desde hace años ya no albergaba estudiantes, el inmueble era usurpado por dos sujetos a nombre de la Asociación Civil “Por la defensa del derecho indígena, campesino y popular AC” representada por Mary Carmen Mendiola Ponce.

En nombre de los estudiantes se lucraba en dicho espacio al recibir cientos de miles de pesos del erario público a nombre dicha asociación civil. Por ello para disipar toda duda y el pueblo conozca la verdad, exigimos que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público SHCP transparente y haga público los recursos económicos que recibe dicha asociación civil.

Mienten dolosamente quienes se ostentan como “Multiversidad de la Vida” y Gamaliel Guzmán Cruz al reclamar como suyo dicho inmueble, éste fue rescatado del charrismo sindical por el movimiento popular-estudiantil desde principios de la década del 90 del siglo pasado, en aquel tiempo SE TOMÓ DICHO EDIFICIO para abrir una Casa del Estudiante de carácter proletario. Conquista que se había perdido ante las prácticas corruptas y desarticuladoras de quienes hoy se ostentan como “multiversidad de la vida”.

El EDIFICIO PERTENECE AL MOVIMIENTO POPULAR-ESTUDIANTIL, al igual que la mayoría de las casas del estudiante fue recuperado para instaurar una casa del estudiante para los hijos del pueblo A TRAVÉS DE UNA TOMA a principios de la década de 1990.

Una vez más de nueva cuenta el movimiento popular-estudiantil junto a trabajadores de base del magisterio democrático LO TOMAMOS para reorientar su función y ponerlo al servicio de los hijos de indígenas, campesinos, obreros, colonos y demás sectores marginados que no tienen posibilidades de pagar una renta y costearse sus estudios universitarios.

La Casa Comunal y del Estudiante La Comuna de París redignificará el espacio que históricamente ha sido del movimiento popular-estudiantil y ha estado al servicio de los hijos del pueblo.

Ante las amenazas despóticas, ególatras, reaccionarias y policíacas de quienes se ostentan como multiversidad de la vida y el corrupto Gamaliel Guzmán Cruz, convocamos al pueblo y al magisterio democrático a estar ¡Alerta! Y a CERRAR FILAS EN LA DEFENSA DE LA CASA COMUNAL Y DEL ESTUDIANTE LA COMUNA DE PARÍS.

Comunicamos a los pueblos de Michoacán, México y el Mundo, a las comunidades indígenas, a organizaciones populares, estudiantiles y sindicales que: defenderemos esta conquista y trinchera de lucha del pueblo oprimido y explotado.

Responsabilizamos de lo que suceda en un escenario de confrontación y represión policíaca, a Gamaliel Guzmán Cruz y a Mary Carmen Mendiola Ponce, en tanto que dichos sujetos recientemente han incitado a represión y la confrontación, han desarrollado una campaña de linchamiento político y criminalización de la lucha por el socialismo.

Al gobierno de Silvano Aureoles Conejo lo responsabilizamos de la integridad física y psicológica de todos y cada una de los integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo y miembros de las comunidades que sostenemos LA TOMA en Agrarismo número 50, en tanto que desde la semana pasada se nos ha hostigado con la presencia de patrullas y agentes policíacos que se desplazan en vehículos sin placas para tomar fotografías y videos de las instalaciones de la Casa Comunal y del Estudiante La Comuna de París.

¡POR UNA EDUCACIÓN CIENTÍFICA, POPULAR Y SOCIALISTA!


Casa Comunal y del Estudiante “La Comuna de París”
Consejo Supremo Indígena de Caltzontzin
Comuneras Elpidio Domínguez Castro de Santa Fe de la Laguna
Colectivo Estudiantil Revolucionario (CER)
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo
Comunidad Las Mesas
Comunidad Rosas de Guadalupe
Organización de Mujeres Contra la Pobreza Digna Ochoa
Colectivo Nacional Magisterial Leonel Calderón Villegas
Comuneros de Matugeo
Comuneros de Comachuén
Comuneros de Turicuaro
Comuneros de Ihuatzio
Comuneros de San Isidro
Comuneros de Santa Fe de la Laguna
Comuneros de San Jerónimo Purenchecuaro
Comuneros y comuneras de San Andrés
Comuneros de Sicuicho
Ejidatarios de J. Trinidad Regalado
Colonia Comunal Morelos
Colonia Pie de Casa
Ejidatarios de Aguanuato
Colonia Industrial
Ejidatarios de Ojo de Agua de Señora
Colonia Miguel Hidalgo
Ejidatarios de Pomacuaro
Colonia Emiliano Zapata
Comunidad de Bellavista
Cooperativa de mujeres La Valentina
Comuneros de Teremendo
Organización Indígena y Popular Emiliano Zapata (OIPEZ)
Organización Campesina Independiente “Mariano Matamoros” (OCIMM)
Comuneros de Sevina
… y más firmas.

¡NO MORIREMOS DE HAMBRE SALINAS, PORQUE ANTES EXPROPIAREMOS O SAQUEAREMOS A LOS MILLONARIOS!


Pedro Echeverría V.
1. Le respondemos a Salinas Pliego – el dueño de TV Azteca y otras empresas, además de ser uno de los ricos de Forbes- que estamos muy lejos de morir por Covi 19 o de hambre. Antes de ello China, Cuba, los países amigos, no ayudarán con experiencias y consejos médicos. Pero si acaso llegamos a la desesperación, obligaremos al gobierno de López Obrador a expropiar o quitarle el dinero que por montones tienen los ricos ladrones y explotadores, para entregárselo a las comunidades de pobres de pueblos y ciudades. Además, en las gigantescas plazas hay tiendas y bodegas de mercancías a la vista. AMLO ha dicho millones de veces que “primero los pobres”. Nadie va a morir de hambre porque el gobierno no permitirá llevar esa carga histórica.
2. López Obrador dice una frase que no cualquier político se atreve a pronunciar: “el pueblo manda y el gobierno obedece”. Es una bella frase autogestionaria que viene de lejos que de nada serviría si no se cumple. Pero pueblo no son todos los habitantes de una nación sino sólo los que trabajan, producen, son explotados y oprimidos, los desempleados y hambrientos; al contrario, los explotadores, los millonarios, los negociantes, las élites, no son pueblo sino opresores. ¿Y las clases medias? Marx les llamaba “pequeña burguesía” que 1) siempre aspira ideológicamente arribar al “estrato superior”, ser burguesía explotadora o, 2) si su lucha no fructifica, el capitalismo la hunde entre los sectores pobres. La minoría sube, pero la mayoría cae frustrada.
3. Pero el multimillonario Salinas Pliego puede tener razón en un punto (no olvidar que la verdad puede venir hasta del invasor); más que Covi 29, el problema será ese largo periodo de espera, de angustia, de no saber qué hacer cuando no se sabe estar sólo. Por ello hablaba con mi amigo Cholain de otro año más de encierro clavados en la lectura después de años haciendo lo mismo. Quizá, para sorpresa nuestra, tres o cuatro meses de aislamiento en el hogar, puedan salir entre los niños, adolescentes y jóvenes, lectores, poetas, escritores, pintores, músicos. Alguien decía que “no hay mal que no haga venir el bien”. Me imagino a niños estar jugando y construyendo solos y a los grandes solamente cuidándolos de las cosas peligrosas.
4. Al fin aplaudí con entusiasmo un discurso de López Obrador cuando pidió o exigió que todos los empresarios tienen que pagar el salario de sus trabajadores. Sólo me dolería el sacrificio de los microempresarios que realmente están jodidos; pero aquellos que tienen más de 20, 100, 1000, 50 mil, han acumulado lo que han querido y pagar seis meses de salario es como quitarles un pelo al gato. Cien salarios de dos mil 500 pesos apenas son 250 mil pesos; un pelo de gato de cualquier gran empresario que cada mes ha obtenido millones de pesos, que casi son todos. Esta es una oportunidad, una gran prueba, para conocer de qué materia están hechos esos personajes que han llevado a la miseria al país y siguen oprimiendo a los trabajadores. ¿Son carne envuelta en porquería?
5. Se publica hoy que Carlos Slim, el hombre más millonario de México, donará mil millones de PESOS al país para enfrentar el Covi 19 en el momento en que su capital es de 50 mil millones de DÓLARES. En la revistaForbes se presenta la lista anual de los multimillonarios más acaudalados del planeta en la que figuran 15 empresarios mexicanos. De ellos, los tres que encabezan a la delegación mexicana son Carlos Slim, Germán Larrea y Alberto Baillères. ¿Qué pasaría si a esos 15 empresarios de Forbes, más otros cien con capitales por arriba de 20 mil millones de dólares, los obligaran a donar a México –ante la terrible extensión del Covi 19- mil millones de pesos cada uno garantizándoles una distribución adecuada? Ayudaría a la gente de la calle que no tiene ingresos fijos.

6. Baillères, compitiendo con Larrea por ser el segundo hombre más acaudalado de México, es un gran afortunado en estos momentos de oscuro futuro. Es el que más ha aumentado durante este año entre los 10 principales millonarios de América Latina. Se ha beneficiado de los incrementos en los precios del oro y de la plata durante los meses iniciales de 2016. Bajo esas condiciones, la fortuna de Baillères, dueño también de El Palacio de Hierro y el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), ha repuntado 14% durante este año, para sumar 1,300 millones de dólares al valor neto de sus activos, valuados en 10,500 millones de dólares. Carlos Slim, quien registra una caída de 54 mil millones de dólares, a 49,500 millones de dólares. ¿Cómo morir de hambre ante tamaña riqueza? (25/III/20)

6 de abril de 2020

EL ECUADOR AGONIZA,, ESTAMOS MURIENDO COMO ANIMALES



Esta mujer es una de las pocas personas que ha tenido el valor de salir y decir no solamente al Ecuador si no también al mundo entero de la terrible situación que estamos viviendo en el país, muchos doctores y trabajadores públicos y privados están siendo despedidos por decir la verdad. El jueves subiré otro video haciendo constar las terribles decisiones que la población civil tomo por el abandono total del gobierno ecuatoriano.... Es increíble que las cifras que nos da de muertos hasta el dia de hoy no pasan de 100, cuando un doctor hace viral un video diciendo que van más o menos 4.000 muertos a nivel nacional...(con y sin virus) MI OPINION (GOBIERNO DE LENIN MORENO RENUNCIA A LA PATRIA QUE NO TE NECESITAMOS.. ASESINO VAN A SOBREVIVIR, AUNQUE UN PAR DE MILLONES DE ECUATORIANOS PARA HACER SABER LA VERDAD AL MUNDO DE TUS CRIMENES PARA QUE SEAN JUZGADOS POR LAS LEYES INTERNACIONALES Y DERECHOS HUMANOS POR TANTA CRUELDAD HACIA EL PUEBLO QUE TE DIO LA CONFIANZA Y EL VOTO... EL ARREPENTIMIENTO MAS GRANDE DEL ECUADOR QUE AGONIZA A TU NOMBRE).

_____________________________________

Coronavirus Ecuador MUERTOS EN LAS CALLES Autoridades no recogen los cuerpos 


EL MIEDO, RESPUESTA DE SOBREVIVENCIA HUMANA.


Cuando es exagerado y continuo puede causar úlcera, estrés, traumas y ansiedad.
Fernando Guzmán.

El miedo es una espada de doble filo, aseguró Francisco Sotres, investigador del Instituto de Fisiología Celular (IFC).
Sotres, quien estudia los mecanismos cerebrales involucrados en dicha emoción
que nos alerta ante una amenaza, sea real o imaginaria, agregó: “Es una respuesta de supervivencia”. El miedo ayuda al cuerpo a contender contra algo o alguien (un depredador) que puede ser peligroso.

El que es exagerado puede ser causa de desórdenes psiquiátricos como estrés postraumático y ansiedad generalizada. Damnificados que perdieron su casa y/o a familiares por un sismo en Ciudad de México entran en pánico con un leve temblor.
El miedo genera respuestas fisiológicas, corporales y conductuales, explicó Sotres. Además, hay aumento del ritmo cardiaco, sudoración y dilatación de las pupilas, así como liberación de hormonas como cortisol y adrenalina.
La adrenalina nos pone en un estado de vigilancia alta ante un estímulo amenazante y el cortisol –hormona que producen las glándulas suprarrenales– ayuda a los músculos a liberar más azúcar. Ambos alertan para escapar, esconderse o enfrentar el peligro.
Hay de miedos a miedos. Unos son innatos, cuya impronta ha dejado la evolución en los circuitos cerebrales. De esos, en general, “a los que más tememos son las alturas y a los lugares encerrados”. En otros animales, el temor es a los depredadores. Así también, hay unos aprendidos, la mayoría, los más comunes, y están asociados a estímulos peligrosos del medio ambiente. Si nos asaltan en un parque, recordamos ese lugar como amenazante.
Fragmento de El Grito, de Edvard Munch.


Disparos de la amígdala
La amígdala del cerebro, donde confluye y se asocian la información sensorial sobre los estímulos amenazantes y su contexto, dispara reacciones fisiológicas (estrés) y corporales (contracción de los músculos) ante el peligro.
Por su maquinaria cerebral más compleja, el humano puede imaginar el futuro de manera diferente a los animales. Una cebra ante un león tiene que estar alerta para enfrentarlo o huir. Nosotros, después de librar un peligro, podemos quedar con un miedo exagerado que pone al cuerpo en estado de emergencia continua. Y eso puede generar úlcera, traumas y otros desórdenes mentales.
En los seres humanos, reiteró Francisco Sotres, “es una espada de doble filo”. Es una alarma que permite responder a estímulos peligrosos. Si no pudiéramos reaccionar ante las amenazas, probablemente estaríamos muertos.
Sin embargo, cuando es una alarma que suena todo el tiempo y sin que haya peligro, o nos lleva mucho tiempo recuperarnos de un evento traumático, se empiezan a generar desórdenes psiquiátricos.
Imaginar permanentemente un peligro, hace que el cortisol se libere continuamente, se consuma todo el azúcar del cuerpo e incluso baje el nivel de respuesta inmunológica. Si eso uno “lo arrastra todo el tiempo”, se puede enfermar más rápido.
En el cerebro también hay repercusiones: todo este cortisol aumenta el tamaño de la amígdala y disminuye las de otras regiones que son importantes para suprimir el miedo. En gente atemorizada o que pasó por un trauma muy fuerte y del que no se repone, reacciona muy rápido a cualquier estímulo aunque no sea amenazante.
Si esta imaginada situación sigue durante mucho tiempo, puede causar cambios en la conformación del cerebro y en la respuesta fisiológica corporal ante el miedo.

Miedo, de Teresa Carbonell.

Tres regiones cerebrales
En el laboratorio, en diferentes modelos con animales, Sotres trata de identificar los diversos tipos y grados de miedo. Cómo se genera y cómo sobreponerse al temor.
Crea una memoria asociada al miedo en la amígdala de ratas cuando las expone a un sonido particular simultáneo a una descarga eléctrica. También las exhibe continuamente al tono, pero sin el shock, para crear una memoria de seguridad que les ayuda a no temer a ese tono.
En una terapia, aseguró el investigador, a sujetos con un miedo particular, se les expone permanentemente a un estímulo amenazante, para que aprendan que ya no es peligroso. “Tratamos de entender qué pasa en el cerebro de las ratas, para ver cómo podemos ayudar a la gente con miedo exagerado a que se recupere más rápido”, apuntó.
Al tratar de identificar qué partes del cerebro pueden ayudar a “meter freno” a ese acelerador que es la amígdala, Francisco Sotres y colaboradores han encontrado que la corteza prefrontal (ubicada arriba de los ojos) ayuda a revaluar una situación para que la glándula sea menos activa.
A la gente con miedo exagerado se le ayuda promoviendo la comunicación de la corteza prefrontal con la amígdala para inhibir ese estímulo de defensa ante una amenaza. Esto podría darse, indicó el especialista, porque la respiración profunda, la meditación, el ejercicio, las terapias de evaluación de estímulos y la psicoterapia hablada ayudan mucho a ‘tranquilizar’ a las personas.
También trata de identificar elementos cerebrales mucho más específicos involucrados en el miedo: Por ejemplo, qué vías neuronales son claves para su generación o inhibición.
Con ese propósito entrenan al animal a tomar una decisión que le ayude a sobreponerse al miedo para obtener una recompensa. Se ha observado que los individuos con mayor propensión a sobreponerse al miedo para obtener algo, tienen capacidad de regular la capacidad de la amígdala a partir de “engancharla” a la corteza prefrontal.
Si logramos identificar cómo sobreponerse a esta emoción de manera activa, esto eventualmente podría ayudar a generar nuevos tratamientos para ayudar a la toma de decisiones ante un estímulo amenazante.
Otra parte cerebral vinculada a la amígdala y a la corteza prefrontal es el hipocampo, que hace que el individuo tenga o no miedo, a partir de la asociación del contexto.
Una serpiente que te sale al paso en la Reserva del Pedregal no ocasiona la misma emoción que la misma serpiente que ves en el zoológico de Chapultepec.
También Francisco Sotres trata de observar en segundos y milisegundos la actividad de estas tres regiones. Su secuencia: cuál va primero; así como qué codifica cada una y cómo se comunican entre ellas ante algo o alguien amenazante.
Cómo se asocian en el cerebro para que, al haber un costo (caminar sobre una parrilla electrificada) y un beneficio (comida), la rata se sobreponga al miedo.
Aunque reconoce que todavía está lejos de que sus resultados de ciencia básica sean aplicados en clínica, su meta es determinar cómo estos circuitos cerebrales pueden ser más propensos a activarse para sobreponerse al temor y no para generar “nada más miedo”.
México es un pueblo feliz, asegura una encuesta; pero, con todo lo que pasa en el país, ¿somos una sociedad con miedo? “Es una paradoja en nuestra historia. ¿Cómo llegamos a eso? No sé. Tampoco sé si somos muy felices a pesar del lugar y el momento violento en el que nos tocó vivir. Quizá sea una señal de lo resilientes –capacidad que se tiene para recuperarse frente a la adversidad– que somos”, concluyó Sotres.


ESTADOS UNIDOS EN PELIGRO: LA CRUDA PANDEMIA EN LA SUPERPOTENCIA - REPORTAJE

TRUMP NO LE IMPORTA LO QUE PASA A LOS HABITANTES DE NORTEAMÉRICA Y NUEVA YORK ES UN EJEMPLO DE QUE EL RÉGIMEN ESTA FALLANDO Y QUE TRUMP LES ESTA FALLANDO…
- 05/04/2020
Nueva York es el fiel reflejo de la magnitud con la que el coronavirus ha afectado a Estados Unidos, país que es actualmente el que concentra más contagios en el planeta, y las proyecciones de fallecimientos son alarmantes.

¡MUERA EL ASESINO IMPERIO YANQUI Y TRUMP! ¡ENLISTÉMONOS PARA DEFENDER A VENEZUELA Y AL MUNDO!


Pedro Echeverría V. **
1. En 1999 triunfó Hugo Chávez asumiendo la Presidencia de Venezuela. Chávez, como señalan, “no tenía pelos en la lengua” o como dice López Obrador: “mi pecho no es bodega”. Aunque no se conocieron Chávez y AMLO, sus coincidencias en la lucha contra la corrupción eran totales, aunque Chávez lo que siempre destacó fue su combate frontal contra el imperio yanqui como invasor y saqueador de las riquezas del mundo. Chávez fue odiado por todos los gobiernos capitalistas ¿democráticos? del mundo, encabezados por los EEUU; en México fue “odiado a muerte” por los presidentes panistas Fox y Calderón, los “cachorritos del imperialismo”.
2. Chávez murió por envenenamiento yanqui en marzo de 2013, después de sufrir un año su “cáncer”, dejando el gobierno a Nicolás Maduro, su permanente Canciller. Éste ha dado continuidad a la política chavista provocando que el imperio yanqui y sus aliados se emperren de manera aguda contra el gobierno de Maduro. EEUU no sólo ha bloqueado ayudas al gobierno venezolano sino que en días recientes lo ha amenazado de invasión para imponer a su personaje (Guaydó u otro) en la Presidencia. Chávez sufrió un golpe de Estado en 2002, pero en 48 horas recuperó el poder con apoyo del pueblo que masivamente salió a la calle.
3. Moriría de alegría, (con virus o sin virus) festejando mis 60 años de batallar, saber que China. Rusia, Corea del Norte, Cuba, Irán, Turquía, mantienen permanente sus misiles apuntando a la Casa Blanca, al Pentágono, al Capitolio, a Wall Street, a la Reserva Federal, todos de EEUU, para lanzarlos apretando un simple botón, en el momento que EEUU decida invadir a alguna nación del mundo. Es tiempo ya de desaparecer ese imperio del mapa político/económico. EEUU debería vivir como país de los trabajadores al servicio del mundo; entonces los pueblos del mundo descansarían de la continua amenaza de los multimillonarios yanquis. (1/IV/20)
alterar26
** Las páginas de Rebelión, Aporrea, de Repetto (mi amigo que se suicidó), mis amigos de Facebook, de twitter, me han dejado de publicar; sólo me quedan Barómetro Internacional, Edita Latín Express, españoles. O no les llegan mis envíos por Internet, o estoy ya escribiendo tonterías (“mamadas”, como dicen en México), o hay alguna consigna como sufrí hace muchos años en la prensa escrita, o sepa el carajo.