3 de junio de 2020

UNA DE TANTAS HISTORIAS QUE DAN GANAS DE VOMITAR CUANDO LOS GRINGOS TE HABLAN DE DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS...EL TERRIBLE CASO DE GEORGE STINNEY


Memoria histórica.

UNA DE TANTAS HISTORIAS QUE DAN GANAS DE VOMITAR CUANDO LOS GRINGOS TE HABLAN DE DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS... Otra historia de Afroamericanos:

El adolescente George Stinney Jr. de ascendencia africana, fue la persona más joven con condena a muerte en el siglo XX en los Estados Unidos.
Solo tenia 14 años cuando fue ejecutado en una silla eléctrica. Durante su juicio, hasta el día de su ejecución, siempre llevaba una biblia en sus manos, clamando inocencia. Fue acusado de matar a dos niñas blancas, Betty de 11 años y Mary de 7, los cuerpos fueron encontrados cerca de la casa donde residía el adolescente con sus padres. En ese momento todos los miembros del jurado eran blancos. El juicio duró sólo 2 horas y la sentencia fue dictada 10 minutos después. Los padres del niño fueron amenazados y se les impidió hacerle regalos en la sala de juicio para luego expulsarlos de esa ciudad.
Antes de la ejecución, George paso 81 días sin poder ver a sus padres. Quedo atrapado en un celda solitaria, a 80 km de su ciudad. Fue oído solo sin la presencia de sus padres o de un abogado. Fue electrocutado con 5,380 voltios en la cabeza.
70 años después, su inocencia fue finalmente probada por un juez en el sur de Carolina. El niño era inocente, alguien armo todo para culparle solo por ser negro.
Stephen King se inspiró en este caso para realizar su libro "La milla verde", la cual fue llevada al cine con la actuación de Tom Hanks y Michael Clark Duncan interpretando a John Coffey.
_____________________________________
EL TERRIBLE CASO DE GEORGE STINNEY

Inés Almendros
24 abril, 2019

Con sólo 14 años fue el condenado a muerte más joven de la historia de los Estados Unidos. La silla eléctrica era demasiado grande para él, y le tuvieron que sentar sobre su biblia para poder matarle. Setenta años después, la revisión del juicio estableció que la sentencia carecía de cualquier legitimidad. Este es el dramático e injusto caso del pequeño George Stinney.

A veces la fatalidad, el odio y la ignorancia se alían para dar lugar al monstruo de la injusticia. Y el protagonista de nuestra historia real de hoy, el pequeño George Junius Stinney, sufrió la injusticia más bárbara, descomunal y brutal. Siendo solo un niño, con catorce años, George murió ajusticiado en la silla eléctrica, condenado por un crimen, sin pruebas ni testigos, y que, como se demostraría años después, era imposible que él hubiera cometido. Pero George fue ejecutado sin defensa, sin familia y sin la más mínima humanidad.

En la cárcel

Esta triste historia sucedió en Alcolu, una pequeña localidad de Carolina del Sur, en 1944, cuando el racismo y las leyes segregacionistas todavía imperaban en el sur de los Estados Unidos. Las vías del tren marcaban la frontera entre la zona de los blancos y las casas de los trabajadores negros de la localidad. Una mañana de marzo, dos niñas blancas, Betty June Binnicker y Mary Emma Thames, de 8 y 11 años, cruzaron estas vías con su bicicleta y se adentraron en la zona de los negros: querían buscar flores silvestres para hacer infusiones. Pocos metros más allá se encontraron con el joven George, de 14 años, que cuidaba la vaca de su familia. A George le preguntaron donde podían encontrar las plantas, el niño les dio las indicaciones y las dos pequeñas siguieron su camino.

CON CATORCE AÑOS, GEORGE MURIÓ AJUSTICIADO EN LA SILLA ELÉCTRICA, CONDENADO POR UN CRIMEN, SIN PRUEBAS NI TESTIGOS.

El infierno se desató en la misma noche, cuando las familias de June y Mary Emma se alertaron al ver que las niñas no regresaban. Se organizó una búsqueda comunitaria en la que participó todo el pueblo, incluso el pequeño George. Pero no fue hasta la mañana siguiente cuando alguien encontró los cuerpos de las dos pequeñas a pocos metros de la Iglesia Bautista Misionera Green Hill, conocida como “la iglesia negra”. El informe del forense estableció que las dos chicas habían sido asesinadas a golpes: sus cabezas presentaban enormes contusiones realizadas con algún objeto pesado. Una de ellas también mostraba signos de abuso sexual. Unos metros más allá apareció el arma del crimen: una pesada viga de madera llena de sangre.

Las niñas asesinadas

Pero la policía del condado pronto halló “al culpable”: pocas horas después del asesinato, detuvieron a George Stinney, quien inocentemente había relatado durante la búsqueda que se había encontrado a las niñas. Esto le convertía, según la policía, en la última persona en tener contacto con las pequeñas y por tanto, en el sospechoso número uno de las muertes. Se lo llevaron a la comisaría y le sometieron a un interrogatorio durante el que estuvo solo con los agentes; ni un abogado, ni sus padres: nadie pudo acompañar a George. Según declararon los agentes, le dieron al niño un helado, y este voluntariamente confesó el crimen. Según la policía, George declaró que había matado a la niña pequeña para violar a la mayor, y que luego también asesinó a esta. Sin embargo, nunca hubo un registro escrito de esta supuesta confesión. Por el contrario: la hermana del chico, Amie, aseguraba que había estado en casa junto a ella. Pero Amie no pudo hablar: el mismo día de la detención, el padre de George fue despedido del aserradero en el que trabajaba y la familia entera tuvo que salir huyendo de la localidad por las amenazas recibidas.

No quedó ninguna declaración por escrito del condenado

Ochenta y tres días de martirio

Menos de un mes después del crimen se celebró el juicio contra George. El proceso se desarrolló sin las más mínimas garantías para el acusado. El abogado defensor no tenía ni idea de asesinatos, en realidad, era un cobrador de impuestos que en ese momento estaba en plena campaña para su reelección. Temiendo, sin duda, la presión social, no hizo ni el más mínimo intento para defender al muchacho, ni siquiera llamó a un solo testigo. El jurado lo compusieron diez hombres blancos (los únicos con capacidad legal entonces). Las únicas pruebas presentadas fueron los relatos de los agentes sobre la supuesta confesión del niño, que no constaba ni siquiera por escrito.

LA HERMANA DEL CHICO, AMIE, ASEGURABA QUE HABÍA ESTADO EN CASA JUNTO A ELLA.
Nadie encontró sangre, ni ningún rastro del crimen, en la ropa de George. Durante el juicio, los negros de la localidad no pudieron entrar en la sala y mucho menos votar. Tampoco la familia -que tuvo que permanecer lejos por las amenazas de linchamiento- pudo asistir. El juicio duró menos de tres horas, y el jurado tardó menos de 10 minutos en emitir su veredicto: condena a muerte a la silla eléctrica. Desde Alcolu, George fue enviado a una prisión de adultos hasta su muerte. Aunque algunas peticiones de clemencia fueron dirigidas al gobernador Olin Johnston, este las denegó argumentando la confesión que supuestamente el niño había contado a los agentes.

El pequeño George como preso número 260

Una chapucera masacre
El 16 de junio de 1944, tan solo 83 días después del doble crimen de las niñas, otro niño, George Stinney, falleció. El chico fue ajusticiado en la silla eléctrica en la Penitenciaria Estatal de Carolina del Sur en Columbia
. Su muerte fue una tortuosa y chapucera masacre: George medía tan solo 1,55 metros y pesaba 40 kilos, por lo que era demasiado pequeño para la silla eléctrica. Le tuvieron que sentar encima de su biblia (la única compañía que había tenido en la cárcel), para poder aplicarle los electrodos. A la primera descarga de 2.400 voltios, se le cayó el saco con el que habían tapado su cara (también era demasiado grande para él) y los presentes pudieron ver al pequeño llorando, con la boca babeando y los ojos abiertos, en pleno sufrimiento. El proceso tuvo que pararse (alargando así su agonía) para volver a ponerle la máscara. Hicieron falta dos descargas más para acabar con su vida.

Carta de respuesta del gobernador a una solicitud de clemencia

Pero la familia de George no olvidó: aunque tuvieron que huir de Alcolu, buscaron una justicia que sólo pudo llegar después de muchas décadas. En 2014 el juicio se reabrió, y la jueza de Carolina del Sur, Carmen Tevis Mullen, declaró la inconsistencia del proceso de 1944 y la ilegitimidad de la condena. Tras la revisión de la documentación original, quedó plenamente demostrado que no había pruebas para la condena; que la defensa no actuó como tal; que la familia no pudo declarar por las amenazas; en resumen, que no existió justicia. Durante este nuevo juicio, la hermana mayor de George, Amie, testificó (algo que no había podido hacer en 1944) que cuando el crimen se había producido, ella se encontraba con su hermano. Como conclusión, la jueza invalidó el juicio original y dictaminó que había estado lleno de “violaciones fundamentales y constitucionales”. George quedó exonerado de su condena. Algo inútil porque había muerto muchas décadas antes, pero útil para su memoria y la paz de su familia.

Amie, la hermana mayor de George

Aunque el segundo juicio no estableció la inocencia o culpabilidad de George, también sirvió para que algunos expertos examinaran la única prueba real existente en el caso, que no era sino la viga con la que alguien había matado a las niñas. Las conclusiones eran muy claras: aquel objeto pesaba más de 20 kilos, con lo cual, hubiera sido imposible que el pequeño, que solo pesaba 45, hubiera podido levantarla y golpear con ella fuertemente a las pequeñas.
En 2019, la historia de George Stinney también ha sido narrada en la película 83 Days, del director Andrew Paul Howell, que ha recibido distintos premios en festivales de cine. La justicia y la verdad a veces se empeñan en limpiar las historias empañadas por algunos hombres, y ponerles un honroso punto y final.  Afortunadamente, esto ha sucedido en el caso de George.


INVITACIONES Y ADJUDICACIONES DIRECTAS: LA RUTA DEL TREN MAYA

El 44% de los contratos ya tenían ganador antes de licitarse; los 45 adjudicados suman 27,849 mdp, es decir 39% del gasto erogado hasta ahora.

ALDO MUNGUÍA
02/06/2020

Las adjudicaciones directas de contratos predominan en el Tren Maya, proyecto bandera de la actual administración, pese a que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador prometió en el Plan Nacional de Desarrollo que estos procedimientos serían eliminados por considerar que son sinónimo de corrupción.
En esta obra ferroviaria, 45 de los 102 contratos concretados a la fecha han sido mediante adjudicaciones directas, lo que significa que 44 por ciento de las obras ya tenían ganador antes de licitarse, de acuerdo con una revisión realizada por el El Financiero, con base en los datos reportados en Compranet.
En suma, los 45 contratos por adjudicación directa del Tren Maya representan 27 mil 849 millones de pesos, lo que significa 39.4 por ciento de los recursos erogados en el proyecto que a la fecha ha costado más de 70 mil 771 millones de pesos. Según el gobierno, el valor total del proyecto será de 140 mil millones de pesos y los recursos se obtendrán del erario.
Ana Martínez, investigadora del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), indicó que esta cifra crecería si no se realiza la planeación necesaria, con lo cual el proyecto costaría hasta un billón 533 millones de pesos.

La última adjudicación directa anunciada por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) fue el tramo 4, otorgado sin concurso a ICA, en un contrato confirmado por el gobierno que aún se encuentra pendiente por formalizar, por 27 mil millones de pesos, el monto más alto de los 102 acuerdos que hasta ahora se han celebrado.
“Tuvo que ser adjudicación directa (el tramo 4), sacar a ICA y meter a otra empresa es más complicado. Nos cuesta el derecho de vía, si les hubiéramos dicho, ‘quítate porque allí te voy’, hubiéramos tenido que indemnizar (a ICA)”, reconoció Rogelio Jiménez Pons, director general del Fonatur, al momento de anunciar que daría a dicha constructora el tramo 4, debido a que la empresa detenta el derecho de vía de la carretera Kantunil-Cancún, autopista paralela al trazo del proyecto ferroviario.
El director general de Fonatur defendió que la entrega de adjudicaciones directas ha sido para contratos ‘pequeños’, por lo que sostuvo que no ha habido lugar para la corrupción o para favorecer a una empresa en específico en esta obra y agregó que la ONU es un observador del otorgamiento de los contratos, los cuales no se pueden prestar a subjetividades porque se realiza un proceso técnico de selección.
El IMCO señaló que proyectos ferroviarios como Tren Maya suelen carecer de rentabilidad y constituyen una ‘carga’ para los contribuyentes, que, para el caso de este proyecto de infraestructura, deberán asumir el costo total del mismo.
“El rigor técnico en la planeación y retroalimentación con partes públicas y privadas en estos proyectos determina en gran medida el éxito de estos para dar beneficios a las sociedades que los construyen y las poblaciones en las que pretenden generar crecimiento y desarrollo económico”, señaló la investigadora del IMCO.
Hasta ahora, la empresa más beneficiada, después de ICA, de los contratos sin concurso del Tren Maya es Mextypsa, filial de la española Typsa, que obtuvo por adjudicación directa los contratos para la ‘Asesoría técnica para la estructuración del proyecto integral’ y el ‘Servicio de Oficina de Gestión’ por 632 millones 921.8 mil pesos.
Mextypsa, encargada de construir la torre de control del NAIM, cuyo proyecto que López Obrador ha calificado de ‘barril sin fondo’, ahora es una de las principales contratistas del proyecto ferroviario en el sureste.
Las invitaciones a cuando menos tres empresas es otra de las vías por las que Tren Maya ha avanzado: 26 contratos (25 por ciento del total) se otorgaron a firmas invitadas por el gobierno.
En total, 63 millones 342 mil 443 pesos fueron entregados bajo este esquema, a través de ‘anteproyectos’ para las estaciones del Tren en Playa del Carmen, y Escárcega, además de estudios arquitectónicos y para los pasos de fauna necesarios.
Se han licitado 3 de los 7 tramos que fueron obtenidos por los consorcios por Mota-Engil de México, Operadora Cicsa y Gami Ingeniería. El tramo 4 a ICA, el quinto será licitado, pero con una ventaja para BlackRock, mientras que los restantes los hará el Ejército.

NOAM CHOMSKY Y PEPE MUJICA PROTAGONIZAN UN DOCUMENTAL EN EL QUE REFLEXIONAN SOBRE LA NECESIDAD DE “UN RADICAL CAMBIO DE RUMBO GLOBAL”

Se titula “Chomsky & Mujica” y está en proceso de post-producción en busca de financiamiento colectivo. ¿De qué se trata esta película filmada durante un fin de semana en Montevideo por el mexicano Saúl Alvídrez?
Fragmento de "Chomsky & Mujica"

A diferencia de otras épocas, hoy tenemos la impresión de que el mundo gira a mayor velocidad. Cuando nos detenemos a pensar qué pasa en Chile, inmediatamente se desata un conflicto en Bolivia. Esto es apenas un ejemplo latinoamericano de cuán informados estamos y cómo esas noticias se apilan dificultando reflexionar acerca de lo que está sucediendo.
Por esos están los intelectuales, los sabios, las personas que se dedican a pensar críticamente sobre lo que vivimos. Dos de los más importantes de la actualidad son, sin lugar a dudas, Noam Chomsky y Pepe Mujica.
El intelectual más importante, el político más querido
Así lo pensó el cineasta mexicano Saúl Alvídrez, que se encontró con una particularidad: ambas personalidades nunca habían conversado. Por eso, decidió reunirlas durante un fin de semana para realizar un documental. La idea era sencilla: que dialoguen sobre la inquietante situación mundial actual. Así ocurrió y el rodaje llegó a su fin. El documental se titula Chomsky & Mujica pero aún no está terminado; falta la post-producción.
En Kickstarter, una plataforma web de micromecenazgo para proyectos creativos, se encuentra el adelanto del documental Chomsky & Mujica, un video de tres minutos y medio que muestra el tono, la estética y el hilo conductor del film. Allí los realizadores buscan financiar el tramo final del proyecto: necesitan recaudar 19.200 dólares. Pero aclaran que si llega a 30 mil dólares, “podremos post-producir y compartir para mayo 2020 muchos más temas importantes que abordaron juntos”; y si logran 38 mil dólares, se completarán los costos para la distribución del documental en festivales.
Chomsky y Mujica en Montevideo
Chomsky y Mujica en Montevideo

Noam Chomsky es, según el diario The New York Times, “el intelectual vivo más importante hoy en día”. Conocido por sus novedosos aportes en la Lingüística, es un filósofo estadounidense y uno de los más icónicos activistas políticos de nuestros tiempos. Por su parte, José “Pepe” Mujica fue parte del movimiento Tupamaros en Uruguay que integró en los sesenta durante la dictadura uruguaya, pasó casi 15 años preso y llegó a ser Presidente de Uruguay entre 2010 y 2015.
Chomsky & Mujica, aseguran sus realizadores, “es la película del intelectual más importante de nuestros tiempos y el político más querido del mundo, Noam Chomsky y Pepe Mujica; un inédito encuentro lleno de sabiduría”.
Mi primer documental
El director se presenta en la plataforma del siguiente modo: “Mi nombre es Saúl Alvídrez, tengo 31 años y soy mexicano. En el año 2012, cuando tenía 24 años y estudiaba Derecho y Economía en el Tecnológico de Monterrey (ITESM CSF) en la Ciudad de México, fui el primer miembro del movimiento estudiantil #yoSoy132; pero mi activismo político fue suciamente neutralizado por el Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (CISEN) y los corporativos mediáticos más poderosos de mí país".
Y continúa: “Esa persecución y escándalos mediáticos fabricados cambiaron mi vida drásticamente, y por esa razón me auto-exilié junto con mi perro en países sudamericanos como Argentina, Bolivia, Colombia, Uruguay y Ecuador. Ahí tuve la suerte de estudiar muchísimo por varios años, y gracias especialmente a Noam y Pepe descubrí mi misión en la vida, que es amplificar la conversación pública y enfocarla a los problemas globales”.
Pepe Mujica
Pepe Mujica
Un proyecto trabajado en cuatro países distintos durante cinco años. El conteo le da así: más de veinte vuelos, 600 correos electrónicos y cerca de mil horas de trabajo. “Estamos ya muy cerca de terminar la mejor película que podría haber imaginado”, asegura con convicción y ansiedad sobre Chomsky & Mujica, su primer documental.
A las generaciones más jóvenes
El encuentro se dio en Montevideo. Tanto el lingüista y filósofo estadounidense como el ex Presidente de Uruguay asistieron con sus esposas, Valeria y Lucía, y pasaron todo el fin de semana charlando mientras las cámaras los filmaban. Pese a sus edades —Chomsky tiene 90 años, y Mujica, 84—, el documental está pensado para los jóvenes. "Es un bello y urgente mensaje a la humanidad. Explora el amor, la vida, la libertad, el poder y los principales retos del siglo XXI junto con dos extraordinarios personajes que nunca antes habían cruzado sus caminos”, aseguran los realizadores.
Noam Chomsky (Shutterstock)
Noam Chomsky (Shutterstock)
“Las generaciones más jóvenes han heredado el mayor peligro y responsabilidad de toda la historia humana. Hoy, el colapso ecológico, económico, político y social de nuestra insostenible civilización parece inminente. Por ello, los millennals y centennials deben lograr en las próximas décadas un radical cambio de rumbo global; pero, ¿cómo? Este proyecto busca responder esa pregunta, simplemente porque es la pregunta más importante que hay en este momento. Y para lograrlo era necesario reunir mucha sabiduría”, concluyen.
Sin dudas, cuando logren concluirlo y esté listo para ser compartido con el público, generará mucha repercusión. La necesidad de “un radical cambio de rumbo global” se palpa en las distintas movilizaciones que suceden en todo el planeta. Sin embargo, es importante reflexionar sobre todo lo que está pasando. Chomsky & Mujica parece ser el documental indicado para hacerlo.

ESCÁNDALO EN EL VATICANO: DESCUBREN FIESTA CON DROGAS Y ORGÍA GAY


6 Jul 2017 -
redacción internacional
Las autoridades irrumpieron en un departamento de una de las congregaciones de la Curia Romana y retuvieron a monseñor Luigi Capozzi que, tras ser sometido a un proceso de desintoxicación, tuvo que pasar un período de retiro en un monasterio.
Un nuevo escándalo, relacionado con actividades sexuales y consumo de drogas, sacude al Vaticano. La controversia salpica a monseñor Luigi Capozzi, uno de los colaboradores del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos de la Santa Sede y quien se desempeña como secretario del cardenal Francesco Coccopalmerio, considerado un aliado clave del papa Francisco.
PUBLICIDAD
Según reporta el diario italiano ‘Il fatto Quotidiano’, Capozzi fue retenido la semana pasada luego de que en un departamento de propiedad del cardenal Coccopalmerio –ubicado en la Congregación para la Doctrina de la Fe, con sede en Roma– las autoridades descubrieran una orgía gay e incautaran drogas.
El caso fue reportado por vecinos de la Congregación, entre ellos otros cardenales que residen en el edificio, quienes alertaron constantes ruidos y la frecuente llegada de personas a lo largo de la noche. De acuerdo con el diario italiano, fue tal el estado en el que fue hallado monseñor Capozzi, que tuvo que ser trasladado a una clínica para ser sometido a un proceso de desintoxicación.

Tras la intervención, Capozzi –quien nació en 1967 y fue ordenado sacerdote en diciembre de 1992– tuvo que pasar un período de retiro en un monasterio y se encuentra actualmente en el hospital Gemelli de Roma.

Las miradas ahora se centran sobre el cardenal Francesco Coccopalmerio, de 79 años, quien, desde 2007, figura como presidente del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos, un cargo en el que decidió mantenerlo Francisco.

Se investiga si el cardenal, que propuso a monseñor Capozzi para ser nombrado obispo, conocía del actuar de su subordinado y si fiestas similares ya se habrían presentado en su departamento, ubicado en la curia romana a pocos metros de la residencia Santa Marta, donde el sumo pontífice tiene habitaciones.

TODOS SOMOS ANTIFA/ JUSTICIA PARA GEORGE FLOYD




Alma Zetkin 


1. El día de hoy el fascista mayor Donald Trump designo’ a los grupos antifascistas en el capitulo peligroso de "terroristas". Como si los grupos que luchan en contra de la discriminación, el racismo y la violencia del estado profundo, ese que invade países, ocupa ilegalmente territorios como en Siria o Irak, que es el principal productor de maquinas de muerte, que ha matado millones de seres en todo el mundo, de repente y por que tiene el poder se declara victima del ANTI FASCISMO.
2. El día que el policía racista, Derek Chauvin mato a George Floyd, jamás se vio a los demócrata y republicanos denunciar la forma tan horrenda como Floyd fue torturado y asfixiado por el polifacho seguidor de Donald Trump.
3. De repente, y ante los acontecimientos que han estado cimbrando a toda la nación, las corporaciones mafiosas que gobiernan y controlan este país, cerraron filas y ante los disturbios legítimos, legítimos al denunciar que la condena al policía Dereck Chauvin es cínicamente nada pues se le declaro’ asesinato en tercer grado.
4. El asesinato de George Floyd. En los videos se observa como el “oficial” Dereck Chauvin disfruta la manera en que somete a Floyd de tal manera que a pesar de que las personas alrededor le dicen que deje de someterlo el continúa hundiendo su rodilla en el cuello de la victima hasta que finalmente pierde el conocimiento y muere por asfixia.
5. Derek Chauvin, asesinato en primer grado. Cuando alguien sabe con certeza que su comportamiento tendrá como consecuencia la muerte de una persona. Por este motivo, se considera que el asesinato es premeditado, es decir, alguien tiene la intención de matar y actúa con plena conciencia de ello.
6. Disturbios e infiltrados de la policía/ Quienes son los terroristas? Circulan por todas las redes sociales acciones premeditadas de policías infiltrados que se hicieron pasar por manifestantes para hacer destrozos y provocar a los manifestantes. Aun con estas evidencias, Donald Trump jamás condeno’ los crímenes de la policía y por el contrario hizo una declaración amenazadora “cuando empiezan los saqueos, empieza el tiroteo”. Cosa que ocurrió y que los policías encubiertos lo lograron en ciertos lugares del país.
7. El poderoso sindicato de la policía y su clausula de impunidad. Muy rara vez un policía que asesina a sus victimas va a la cárcel, existe una clausula del sindicato que obliga al estado a firmar la impunidad de sus muchachos en caso de asesinatos selectivos y premeditados. Por esa razón nunca un policía ha sido condenado a la pena máxima por sus crímenes.
8. Los ANTIFA. El movimiento anti fascista. Esta vez las cosas son distintas, no vamos a permitir, no podemos permitir de que el gobierno fascista de Donald Trump criminalice y ponga al movimiento anti fascista en la lista de “terroristas”. Los terroristas están en la Casa Blanca, están en el Pentágono, están en la CIA, están en el Ku Klux Klan, están en las milicias armadas de racistas blancos que agazapados hoy han quedado maniatados ante las protestas masivas que se seguirán llevando a cabo en todo el país a pesar del TOQUE DE QUEDA instaurado por la nomenklatura política que maneja los interesas capitalistas de Estados Unidos.
9. El grito y los disturbios de la tierra. Son años de violencia sistémica contra los pobres, los desposeídos, los vilipendiados, los inmigrantes, los negros, los campesinos, los pueblos originarios, la clase obrera de este país. Este grito masivo que cimbra al país más poderoso del mundo (militarmente), es el grito de los pobres que con este levantamiento popular han dicho basta a tantos crímenes de afrodescendientes y pueblos originarios que migran a este país. No se confundan, la violencia la genera el estado opresor y la lucha que se genera es precisamente una lucha entre explotados y explotador.
10. Solidaridad con Black Lives Mater y el movimiento ANTIFA. Justicia para George Floyd.

COMUNIDADES PERDERÁN CONTROL DE SUS BIENES NATURALES POR EL TREN MAYA

_________________________________________________

02 de junio de 2020
Karen Clemente / Quadratín

Yucatán MÉRIDA, Yuc., 01 de junio de 2020.- Lo único que generará el Tren Maya es un nuevo orden de control de los bienes naturales y del territorio de las comunidades indígenas, pues estas ahora serán manejadas por las empresas relacionadas con este proyecto, señaló Sara Cuervo, coordinadora del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible.

En entrevista para Quadratín reiteró que este proyecto va más allá de vías férreas y transporte, pues incluye un reordenamiento del territorio para cambiar los usos de suelo y actividades que durante varios años han desarrollado las comunidades indígenas. Sobre el inicio de las obras del llamado mega proyecto que encabeza esta semana el presidente López Obrador, Sara Cuervo explicó que es un acto indignante, no solo por el tema de la emergencia sanitaria que atraviesa México, sino también por las inconformidades que han planteado las comunidades indígenas.

“El venir y dar inicio a las obras es no querer oír, no querer prestar atención a los actores sociales que están manifestándose contra este proyecto” Aunado a esto, señaló la contaminación que generará en el anillo de cenotes o manto acuifero de la Península que ya ha sido dañado con anterioridad debido a otros proyectos como las granjas porcícolas. “A las inversiones inmobiliarias, turísticas y agroindustriales se sumará la construcción del Tren Maya, que filtrará mayor contaminación en estos cuerpos subterráneos y es que al menos el 70 por ciento de los cenotes de la Península están interconectados, lo que representará un daño grave a la población”.


Por lo anterior, el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible considera necesario activar el principio precautorio medio ambiental, pues el gobierno no cuenta con un documento que dé la certeza científica de los daños que esto generará en los bienes naturales o el medio ambiente. Bajo ese argumento fue enviada la solicitud de medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ahora solo están en espera de su resolución.

El texto original de este artículo fue publicado por la Agencia Quadratín en la siguiente dirección: 
https://yucatan.quadratin.com.mx/tren-maya/comunidades-perderan-control-de-sus-bienes-naturales-por-el-tren-maya/?fbclid=IwAR02SgM170otF2mMnGmaxDcruKVCJEAsxP7oPsnhj5mi9nvtHl1Dx7wtONU


2 de junio de 2020

PADRE PIDE APOYO DESESPERADO PARA SALVAR LA VIDA DE SU HIJO RAFAEL, NECESITA 3 AMPOLLETAS QUE CUESTAN UN MILLÓN Y MEDIO DE PESOS, CUITLÁHUAC NUNCA RESPONDIÓ

La familia de este niño apela al corazón altruista de los veracruzanos debido a que en la oficina de Cuitláhuac García nunca respondieron, menos diputados locales, senadores y demás... ¡ayudemos!
 -  en Nota principal

Xalapa, Ver.- El niño Rafael, originario del municipio de Jilotepec, con edad de seis años necesita tres ampolletas de Gemtuzumab con un valor en el mercado cada una de 446 mil pesos, para poder salvar su vida, debido a la leucemia mieloide aguda que padece desde hace dos años.

El campesino, Rafael Marcelo Juárez y su esposa pidieron la ayuda al gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez, a los diputados locales y federales, así como a los senadores, para que les ayuden con la compra de las tres ampolletas, que asciende a un millón y medio de pesos, porque ellos carecen de recursos para salvarle la vida a su hijo.
El menor de edad ingresó al Centro Estatal de Cancerología (Cecan) “Dr. Miguel Dorantes Meza” desde el 2018, cuando un médico pediatra les informó que la palidez de la piel del niño, el estomago abultado y la pérdida del apetito se debía a que posiblemente tenía leucemia.
Rafael tiene 6 años, en el hospital le dijeron que la otra opción además de las ampolletas es que vaya a casa y cierre sus ojos… (P de L).
El padre de familia informó que el director del Cecan, Jorge Ortiz; la subdirectora, Elízabeth Morales; y el encargado del Laboratorio de Análisis Clínicos, Javier Anadrade han mostrado disposición y han apoyado a la familia con los trámites para que el menor de edad pueda ser candidato a un trasplante de médula ósea en el hospital de Queretaro.
“Me dijeron que era imposible que le dieran a mi hijo el medicamento, porque está fuera del cuadro de medicamentos del Seguro Catastróficos. Este medicamento es el único que puede ayudarle con la leucemia mieloide aguda que tiene mi hijo, y así pueda ser candidato a trasplante de médula” indicó el padre de familia.
Rafael requiere el medicamento para poder llegar con vida a sus siete años de edad, debido a que su cumpleaños será el próximo 07 de junio del presente año.
Explicó que llevo oficios de solicitud de apoyo a la oficina del gobernador de Veracruz, a la oficina del secretario de Salud, y a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), pero ninguna autoridad le ha respondido.
“Mi hijo estuvo internado todo el año 2019 en el Cecan. Ya ahorita le dijeron los médicos a mi hijo, ya le explicaron, que tiene dos opciones, venirse a la casa a estar bien unos días, después cerrar sus ojitos, o la otra es ponerse un medicamento que le va a doler y seguir viviendo. Mi hijo no respondió, dijo que le preguntaría a su papá Dios”.
El padre de familia aseveró que Rafael es su único hijo, y está dispuesto a seguir luchando por la vida del menor, por lo que hizo un llamado a la sociedad a fin de que pudieran cooperar o darle alguna ayuda, y si gustan llamarle su número de teléfono celular 2283118020.