12 de noviembre de 2020

MORENA TABASCO CONTRATÓ EMPRESA FANTASMA PARA EDITAR DIARIO REGENERACIÓN EN 2016

-------------------------------------------------------------------------

En Tabasco el partido convino con una compañía editar Regeneración en 2016. Jesús Ramírez, entonces editor del periódico del movimiento de AMLO, reconoció la transacción en 2018; su “dueña” es una oaxaqueña que es beneficiaria de programas sociales.

Jesús Ramírez compartió en junio de 2018 una factura emitida por Benefak a Morena. Foto: Juan Boites. EL UNIVERSAL


10/11/2020 04:38

Raúl Olmos/MCCI

Tras una investigación de más de un año, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) incluyó en su lista definitiva de empresas “fantasma” a Benefak, S.A. de C.V., la cual dio servicios a Morena para la impresión del periódico Regeneración que fue fundado y dirigido por el actual vocero de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas.

En junio de 2018, el propio Ramírez Cuevas difundió en su cuenta de Twitter copia de la factura emitida por Benefak, así como un cheque que Morena de Tabasco expidió a favor de la mencionada empresa fantasma.

Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) localizó en la región de la Cañada de Oaxaca a la supuesta dueña de Benefak, y constató que se trata de una prestanombres, pues es una humilde mujer que antes de la pandemia vendía dulces afuera de una escuela y ofrece productos a sus vecinas.

La mujer de 38 años, de nombre Donaji Corrales Ramírez, se mostró sorprendida al conocer las actas notariadas en las que aparece su nombre como supuesta accionista de Benefak, una empresa que factura al año más de 70 millones de pesos, y que también ha sido proveedora de gobiernos de Tlaxcala, Puebla, Tabasco y Quintana Roo.

“Me cae de extraño, se me hace raro todo esto”, dijo en entrevista. El SAT había iniciado a mediados de 2018 una investigación en torno a Benefak por las sospechas de que los comprobantes fiscales emitidos desde 2016 correspondían a operaciones comerciales inexistentes o simuladas.

 

El 10 de julio de 2018 un notificador acudió al domicilio fiscal y en un acta circunstanciada determinó que era un contribuyente “no localizado”. En otras visitas de inspección realizadas en enero, abril y mayo de 2019 se constató que la dirección de Benefak era una casa que tenía dos años desocupada dentro de un pequeño condominio en Puebla. Los testigos que consultaron los visitadores del SAT informaron que ese inmueble siempre estaba cerrado y que ahí nunca ha existido una empresa.

El SAT requirió entonces al IMSS, a autoridades de Puebla y a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que hicieran un rastreo de trabajadores, bienes inmuebles o vehículos inscritos por Benefak, y todas las dependencias reportaron que no había rastros de esa empresa.

La autoridad fiscal realizó un cotejo de los comprobantes emitidos por la empresa y llegó a la conclusión de que “sin lugar a dudas nunca se realizó la prestación de servicios ni enajenación de bienes, pues no existe ninguna evidencia de que ello hubiera ocurrido, al no contar con personal, activos e infraestructura”.

Fue así que el SAT determinó el 18 de marzo de 2020 que Benefak simulaba operaciones comerciales y al mes siguiente, el 16 de abril, publicó su resolución en el Diario Oficial de la Federación y la incluyó en el listado definitivo de empresas fantasma.

Aquel mismo día, la autoridad fiscal también incluyó en su lista negra a ENEC, Estrategia de Negocios y Comercio, S.A. de C.V., otra empresa que Morena contrató en enero de 2018 para colocar anuncios publicitarios en Puebla. El contrato con esta segunda empresa fue firmado por Alejandro Esquer Verdugo, quien en aquel entonces era el secretario de Finanzas de Morena a nivel nacional y actualmente es el secretario particular del presidente Andrés Manuel López Obrador.

MCCI compartió ayer al vocero de la Presidencia, Jesús Ramírez, la información sobre Benefak en un mensaje enviado a su correo institucional. Además, por distintas vías se le solicitó formalmente una entrevista, pero no hubo respuesta.

RAMÍREZ RECONOCIÓ PAGOS A BENEFAK

En junio de 2018, el periódico Reforma publicó que Morena había pagado 58 millones de pesos en el primer semestre de 2016 por la impresión del periódico Regeneración, cuyo editor era Jesús Ramírez, vocero de AMLO.

Para intentar desmentir la nota, Ramírez Cuevas difundió en Twitter copias de documentos en los que consta que Morena había pagado por los servicios de Benefak, pero por un monto muy inferior al difundido por Reforma. El entonces candidato a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador, reconoció que se habían pagado los servicios de esa empresa, hoy identificada como fantasma por el SAT, pero que el pago no había sido de 58 millones, sino de 58 mil pesos.

“Les vamos a enviar (a Reforma) la copia de la factura y el cheque”, ofreció López Obrador el 21 de junio de 2018 en su cuenta de Facebook.

Casi a la par, Jesús Ramírez, vocero del candidato, escribió en su cuenta de Twitter: “Aquí las facturas originales que desmienten la primera plana de Reforma”. Y anexó a su mensaje el comprobante fiscal de Benefak expedido a Morena por concepto de “Impresión de Periódico Regeneración Tabasco”.

Además, compartió el cheque a favor de Benefak y copia del estado de cuenta de Morena en el que consta el pago a la mencionada empresa que el SAT ha declarado oficialmente simuladora de operaciones comerciales.

PERO DICE QUE NO CONOCE A LA EMPRESA

En octubre de 2018, el periodista Fernando del Collado entrevistó a Jesús Ramírez en su programa Contraluz en Milenio-TV, y ahí le preguntó por Benefak.

—¿Sabe los riesgos a los que se expondrá por solapar o tergiversar? —le preguntó Del Collado.

—Por supuesto que sí.

—¿Y por la triangulación del erario?

—Quien cometa un delito de esa naturaleza irá a la cárcel.

—¿Nunca lo ha hecho?

—Nunca.

—¿Ni en Regeneración?

—Ni en Regeneración.

 

—¿Al final fueron 58 millones o 58 mil pesos por tiraje?

—58 mil pesos por tiraje de Regeneración en Tabasco.

—¿Eso ya lo supo el SAT?

—Las dos facturas que se presentaron vienen del mismo origen.

—¿Y conoce a la empresa Benefak?

—No la conozco.

CREAN EMPRESA EN OAXACA

Benefak, S.A. de C.V., fue constituida el 17 de febrero de 2014, ante el notario Alejandro José Vidaña Luna, del municipio de Cosolapa, ubicado en la región del Papaloapan, en los límites de Oaxaca con Veracruz, y fue inscrita en el Registro Público de Puebla el 3 de marzo de 2014.

También lee: Que se investigue a mi secretario particular por contratos con empresas fantasma: AMLO

En el acta constitutiva se menciona que la empresa fue creada con 12 objetos sociales, entre ellos la comercialización, mantenimiento y renta de todo tipo de maquinaria pesada [construcción, industrial y agrícola]; venta de refacciones, accesorios, combustibles, lubricantes, computadoras, refrigeradores y muebles de oficina, así como la construcción de todo tipo de obras.

Ninguno de los objetos sociales tiene que ver con el diseño y la impresión de periódicos o revistas, que es el servicio por el que Morena le emitió un cheque.

El capital social mínimo de la empresa fue de 200 mil pesos, los cuales, según el acta, fueron aportados por partes iguales por Donají Corrales Ramírez y Patricia Dominga García Ruiz, ambas residentes en Oaxaca.

En el acta se menciona que Donají nació el 11 de julio de 1982 [tenía 32 años cuando fue creada la empresa], con domicilio en una calle sin nombre en la colonia Emiliano Zapata, en Teotitlán de Flores Magón, un pueblo de 10 mil habitantes localizado en el extremo norte de Oaxaca, en su límite con Puebla.

Mientras, Patricia Dominga García Ruiz nació el 4 de diciembre de 1957 [tenía 57 años cuando fue creada la empresa] y en el acta se menciona que reside en el fraccionamiento Lomas de Sierra Juárez, en San Andrés Huayapam, municipio de 5 mil habitantes ubicado en la región de Valles Centrales de Oaxaca.

Como administradora única de la empresa fue nombrada Donají Corrales, mientras que Dominga García ocupa el órgano de vigilancia. Cuando la empresa fue constituida se nombró como apoderado general a José Rosalino Reyes.

Pese a que en el acta aparece como copropietaria de la empresa, Donají es de origen humilde, pues es beneficiaria de tres de los programas sociales de apoyo a personas en condiciones de pobreza: Prospera, abasto de leche Liconsa y empleo temporal; mientras que su socia, Dominga Patricia, al parecer es maestra al servicio del Estado, pues en 2014 apareció como beneficiaria de un crédito del Fovissste para la adquisición de vivienda y ha cursado programas de capacitación docente.

 

En algunas facturas aparece como domicilio fiscal de la empresa la avenida 16 de Septiembre 6311, interior E, en la colonia Bugambilias, en el Centro de Puebla, con teléfono 2222190951. Pero la dirección corresponde a un conjunto de viviendas.

El teléfono lo comparten otras empresas, entre ellas: Comercializadora Lesyanet, Bender, S.A. de C.V.; Yauik, S.A. de C.V.; Grupo Constructor GC, S.A. de C.V.

Lesyanet comparte, además, el mismo domicilio y apoderado de Benefak [José Rosalino Reyes]. mientras que el apoderado de Bender, S.A. de C.V., y de Grupo Constructor GC es Daniel Robert Allen Quintana.

Todas las empresas fueron constituidas ante el mismo notario, Alejandro José Vidaña Luna, asentado en el municipio oaxaqueño de Cosolapa.

Desde 2016, el órgano de fiscalización de Tlaxcala había identificado que Benefak era una empresa fantasma. En la revisión de la Cuenta Pública de aquel año se detectaron pagos a ese proveedor y cuando los auditores acudieron a verificar el domicilio que señalan sus comprobantes fiscales constataron que correspondía a una casa deshabitada.

LA DUEÑA, UNA MUJER HUMILDE

En enero de 2019, MCCI localizó en una localidad rural de Teotitlán de Flores Magón, en Oaxaca, a Donají Corrales Ramírez, una mujer de condición humilde que aparece como la supuesta dueña de Benefak.

Ella negó conocer a la empresa y a todas las personas que aparecen en el acta constitutiva, por lo que sospecha que le robaron su identidad cuando gestionó ayuda en el programa social que se conocía como Prospera.

—Usted aparece en un acta de una empresa que se llama Benefak como supuesta dueña. ¿Conoce usted esta empresa?, se le preguntó.

—No sé de qué me habla.

—¿Alguna vez le habían comentado de esa empresa?

—Para nada, me cae de extraño que me vengan a buscar a mi domicilio y de esta empresa nunca había escuchado el nombre.

—¿Conoce a la señora Patricia Dominga García Ruiz, quien en el acta aparece como su socia?

—No, desconozco, no conozco a esa persona.

—¿El nombre de Benefak?

—Para nada.

—¿En algún momento firmó algún documento sin tener certeza de qué se trataba?

—No, nunca. Siempre tengo cuidado, soy muy precavida para firmar cualquier cosa, y menos algo en blanco. Yo leo lo que voy a firmar. Pero no, no conozco ni a la señora ni al señor que me dice. No conozco a nadie, no me hago responsable de nada de eso.

—¿Usted a qué se dedica, cuál es su actividad?

—Yo soy ama de casa, yo dependo de mi esposo.

 

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/morena-contrato-empresa-fantasma?amp&fbclid=IwAR0A0VMsCTd80gEZelaz-3fh6cKhTFhWICmL3I60T-BWhVa_MQNkLWp4GRQ

CRISIS TERMINAL EN VERACRUZ


  -  en Foro libre

Por Aurelio Contreras Moreno/ Rúbrica

No pasaron ni tres días para que la versión del Veracruz idílico y en paz que nos pretende hacer creer el gobierno de Cuitláhuac García Jiménez se desmoronara.

El asesinato artero de la presidenta municipal de Jamapa, Florisel Ríos Delfín, a manos de hombres armados que la secuestraron la mañana de este miércoles es un signo irrefutable no solo de la brutalidad criminal que reina en la entidad, sino también y por mucho, de la descomposición política propiciada por un régimen incompetente e irresponsable como el que mal gobierna Veracruz.

Florisel Ríos Delfín formaba parte de los ediles surgidos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que apenas la semana pasada denunciaron presiones y amenazas por parte del secretario de Gobierno, Eric Patrocinio Cisneros Burgos, para que se pusieran del lado de los candidatos de Morena a las presidencias municipales, diputaciones locales y federales que estarán en disputa en los comicios del año entrante.

Ello provocó que en tribuna de la Cámara alta los senadores perredistas demandaran al funcionario estatal –que es quien en realidad manda en el gobierno de Veracruz- que dejara de hostilizar a los presidentes municipales e incluso que renunciara a su cargo, a lo cual se sumó el propio dirigente nacional de ese partido, Jesús Zambrano Martínez.

Menos de una semana después de esas acusaciones, la alcaldesa de Jamapa ha sido asesinada y es hasta ahora que el gobierno estatal jura que “no habrá impunidad” y que se hará “justicia caiga quien caiga” hasta dar con los responsables del crimen.

Sin embargo, quizás eso pudieron haberlo hecho desde antes. En un audio filtrado a medios y redes horas después de haber sido ejecutada, Florisel Ríos hace serios señalamientos hacia Eric Cisneros, a quien buscó hace pocos días para pedirle que dejaran de acosar a su gobierno y para manifestarle el temor que sentía por recibir una agresión contra su vida.

Ni me saludó y dijo: ‘si tu esposo no se entrega, no le voy a regresar las armas a tu Policía, te vamos a quitar a la Policía, porque si tú no sabes cómo está tu Policía, la que estás mal eres tú, por eso te mataron a tu comandante, porque tu Policía está mal’, se escucha a Florisel Ríos afirmar que le espetó Eric Cisneros.

En otra parte del audio, ella habla de su propia situación personal: “temo por mi familia, no tanto por mí; el ver a mi familia separada, que mi esposo esté en otro lugar, que no esté conmigo, que mis hijos los tengo que tener resguardados, no tengo respaldo de la Policía Municipal, el que puse como comandante me dice: ‘jefa de qué manera la acompaño, la respaldo, si no tenemos un arma”.

Parte del acoso señalado por la munícipe perredista tenía que ver con la detención del Director de Obras Públicas y la Tesorera del Ayuntamiento de Jamapa la semana pasada por parte de elementos de la Fiscalía General del Estado, así como la orden de aprehensión girada contra el ex director del DIF municipal y esposo de la malograda edil, Fernando Hernández Terán, quien se encuentra en calidad de prófugo, acusados todos por presuntos “malos manejos financieros”.

Aprovechando esa situación, el gobernador Cuitláhuac García Jiménez pretendió zafarse del problema señalando que “no habrá impunidad” aun cuando en Jamapa existan “procesos penales en curso contra funcionarios y exfuncionarios de ese municipio”. Como si una cosa pudiera impedir la otra.

Pero lo cierto es que en lo que va de su desastrosa administración, han sido asesinadas cuatro mujeres que desempeñaban responsabilidades políticas públicas en la entidad: además de Florisel Ríos, la ex munícipe de Mixtla de Altamirano Maricela Vallejo, la ex regidora de Texcatepec María del Carmen Hernández y la ex agente municipal de Ixhuatlancillo Catalina Montalvo Tezohua, tal como documentó el portal informativo e-Veracruz.

Por mucho menos que eso, en Quintana Roo cayó el Secretario de Seguridad Pública estatal esta misma semana. Veracruz, por desgracia, se encuentra sumido en una crisis terminal administrativa, política y moral que lleva a que aquí, no pase nada. Así maten mujeres en sus narices.

Email: aureliocontreras@gmail.com

9 de noviembre de 2020

DESCARO DE BOGAR RUIZ, DESVÍO DE RECURSOS Y COMPADRAZGOS IMPERAN EN SU ADMINISTRACIÓN


• El ORFIS detectó irregularidades millonarias y presupuestos de obras inflados

• El primer edil beneficia a recomendados y amigos con recursos del erario público, algunos cobran hasta 4 mdp

El Órgano Fiscalizador del Estado de Veracruz (ORFIS), detectó a través de la Unidad de Transparencia que el Ayuntamiento encabezado por Bogar Ruiz Rosas tiene cuentas pendientes en el 2018 y 2019. Además, existen indicios de desvíos millonarios en el Ayuntamiento de Alvarado y obras que no cumplen con las especificaciones técnicas, pero sí presentan presupuestos “inflados”. 

De acuerdo con los primeros reportes del ORFIS, contemplados en el oficio OFS/UT/8249/10/2020, este Ayuntamiento destinó cinco millones de pesos en 7 pequeñas obras municipales, algunas presuntamente ejecutadas por amigos y allegados que fueron beneficiados directamente por el alcalde para ejecutar acciones como la rehabilitación de drenaje pluvial en la calle Juan Soto en la cabecera municipal por un monto de 340 mil 413 pesos. 

También la rehabilitación de drenaje sanitario y pluvial en el Callejón del Río, entre prolongación Juan Soto y Chet Morrison en la colonia Fuente en Alvarado por 212 mil 433 pesos; la rehabilitación de colectores de captación de agua pluvial con sistema de sello hidráulico en las calles Nicolás Bravo, Francisco I. Madero y Manuel Oropeza, entre calles Juan Soto y Calle Gabriel Carvallo en el centro de Alvarado por un monto de 588 mil 600 pesos. Además, la rehabilitación de drenaje sanitario en Callejón sin nombre, entre la prolongación Juan Soto e Ignacio Ramírez en Alvarado en donde se ejerció una inversión de 751 mil 499 pesos. 

Se le suma la rehabilitación de drenaje sanitario en Juan Soto entre Ignacio de la Llave y Manuel Oropeza también en el centro de ese municipio con una inyección de más de un millón 940 mil pesos. Otras dos más por 731 mil 476 y 374 mil en la colonia La Fuente del mismo municipio. Ante ello la Unidad de Transparencia remitió a la Auditora Especial de Fiscalización a Cuentas Públicas, el 14 de octubre de este mismo año, un informe donde bajo el folio 017229720 donde se expresa que; "El Ayuntamiento de Alvarado está realizando o realizó una obra de alcantarillado en la calle Juan Soto, Colonia Centro, de este mismo municipio, en donde todo parece indicar que la obra reportada por millones de pesos, no cumple los lineamientos legales ni de construcción necesarios ya que se inunda por todas partes las calles antes citadas. 

En el mismo oficio se solicitó a cada una de las áreas señaladas, y en atribuciones de cada una de ellas, remitan a la Unidad de Transparencia la Información que permita atender la solicitud de referencia de la obra antes mencionada, además de instruir y se proceda a la investigación al respecto se emita un dictamen. Así mismo en las observaciones o respuesta de solicitud para revisión de dichas obras el Organismo con fecha 22 de octubre de este 2020 expresa que se está en posibilidades de interponer la queja correspondiente para proceder en cuanto a la fiscalización del ejercicio 2019 y 2020. Ante estas denuncias la dirección de Asuntos Jurídicos del Orfis a cargo de Felipe de Jesús Marín Carreón emitió también un informe para señalar que a raíz de la solicitud se inició la promoción de la queja recibida. Saqueadores del erario en contubernio con el edil. 

En tanto, en la Tesorería municipal de Alvarado salta un boquete para "amigos y socios" de Bogar, entre los beneficiados y como presuntos prestanombres se encuentra Erick Antonio Gascalia Gutiérrez, quien tan solo en enero y febrero del año 2019 cobró más de 4 millones 213 mil 392 pesos. Mientras que, en contubernio con la titular de Desarrollo Social Municipal, Maryaant Yosandhi Rojas Valerio y otros dos socios junto con Bogar Ruiz se presume han participado en el saqueo a las arcas municipales. De acuerdo con la información recopilada se han detectado facturas liquidadas por todo tipo de servicios a Gascalia por ejemplo, se han hecho conceptos, desde renta de sillas para el carnaval, para eventos, vallas, hasta renta de camionetas y autobuses, además de suministro e instalación de iluminación y por si fuera poco venta de despensas.

A DÍAS DEL 2º INFORME, CUITLÁHUAC GARCÍA SE EMPIEZA A VENDER COMO UNA BENDICIÓN PARA VERACRUZ; PERO YA NADIE LE COMPRA SUS MENTIRAS


A días del 2º Informe, Cuitláhuac García se empieza a vender como una bendición para Veracruz; pero ya nadie le compra sus mentiras.

Iniciaron los spots radiofónicos, los espectaculares, las publicidades en medios afines al gobierno en donde quieren poner al gobernador Cuitláhuac García como el gran beneficiario de Veracruz, como el bendito de López Obrador, el honesto de la Cuarta Transformación. La campaña muestra a un gobernador sonriente por los grandes resultados que su gobierno ha dado a los veracruzanos; se le ve abrazando ancianos, se le ve caminando por carreteras ficticias, se le ve entregando recursos que otros funcionarios gestionaron. De repente se acordó Cuitláhuac García de que es gobernador de Veracruz y dejó un poco su frivolidad de patio de vecindad, el ocio de quien ya no quiere recibir malas noticias, y se fue a que le tomaran fotos para promocionar su segundo informe de gobierno; un informe, que ya advirtieron, va a ser chiquito, porque el gobierno de Cuitláhuac García es chiquito. ¿Qué va a informar el gobernador? ¿Acaso tendrá el valor suficiente para reconocer que, por no poner orden en la Secretaría de Salud, el dinero que debió ser para las medicinas contra el cáncer de los niños, terminó en manos de empresas fantasmas, en manos de aviadores? ¿Acaso reconocerá el fracaso de la obra pública? ¿O será tan cándido que informará sobre las residencias que se está construyendo su favorito de la SEV? No, Cuitláhuac García se quiere vender como una bendición, como honesto, como un gran gobernador; pero en Veracruz ya nadie le compra sus mentiras.

Hipólito Rodríguez no es sujeto de crédito. Devuelve recursos, hace obra, la rompe y la vuelve a hacer. Así nadie le va a prestar ni atención.

Hipólito Rodríguez es un nombre que para los xalapeños representa ineptitud, ineficacia, torpeza e incongruencia. El alcalde de Xalapa nunca dio una. En sus primeros años de gobierno decía una cosa y terminaba reculando. Por ello nadie le mostró respeto, nunca se ganó el respeto. En las avenidas pone a sus trabajadores a arreglar baches, y lo hace de modo que entorpecen toda la circulación, por lo que no falta el conductor que mande un saludo a la mamacita del alcalde. Ahora, como Banobras ya se dio cuenta que este alcalde hace obra, la deshace y la vuelve a hacer, entonces no le quiere dar el crédito que pide, porque seguramente ocupará el recurso para pura ocurrencia. “No han respondido, estamos insistiendo para que se resuelva el tema, pero no han respondido. Era adelantar un problema que tenemos de una manera o de otra, sólo queríamos adelantar y qué lástima que no sean solidarios y que por un requisito no se pueda, francamente es una lectura miope de las cosas”. Al final, como siempre, a unas semanas de que termine el año, el alcalde mandará sus cuadrillas de trabajadores y contratistas a romper el pavimento para volverlo a poner. Ya con el tiempo encima, se dedicará como siempre, a tirar el dinero en obras pedorras.

Santiago Nieto, empleado de AMLO, dice que hermano de AMLO ni lava dinero ni triangula recursos ilícitos.

¿Esperaba usted que la Unidad de Inteligencia Financiera encontrara que los dineros entregados por David León a Pío López Obrador fuesen ilícitos? ¿Esperaba usted que Santiago Nieto congelara las cuentas de Pío? ¿Esperaba usted que Santiago Nieto, titular de la UIF, acusara al hermano de su jefe de lavado de dinero? Por supuesto que no. En realidad, la investigación que la UIF hiciera de los recursos recibidos por Pío López Obrador, de manos de un operador de Manuel Velasco, tenía como propósito lavarle la cara al familiar del presidente. ¿Por qué si el dinero es lícito, si no se está dando una triangulación delictiva derivada de lavado de dinero, para que grabar a escondidas al receptor? Porque David León fue el que grabó al hermano del presidente recibiendo fajos de millones de pesos para la campaña del hermano. ¿Cómo pudo comprobar la UIF que el dinero es lícito? ¿Encontró los recibos, los váuchers, los pagarés? ¿Encontró las cuentas de donde se retiró el dinero? ¿A nombre de quién está esa cuenta? Y después, una vez que le dieron el dinero a Pío López Obrador, ¿en qué ocupó ese dinero? ¿Fue para comprar gasolina como dijo el mismo presidente? ¿En que gasolinera llenaban el tanque? ¿Les dieron recibo? ¿Facturaron? Son muchas preguntas para una simple acción, exculpar al hermano del presidente.

Armando Ortiz                        Twitter: @aortiz52                  @lbajopalabra 

https://periodicoveraz.com/a-dias-del-2o-informe-cuitlahuac-garcia-se-empieza-a-vender-como-una-bendicion-para-veracruz-pero-ya-nadie-le-compra-sus-mentiras/

EL OUTSOURCING EN MÉXICO HA SIDO UN NEGOCIO REDONDO PARA POCOS, A COSTA DE MILLONES DE OBREROS


Por Daniela Barragán

@DanyBarraganG Twitter

SinEmbargo

Desde Palacio Nacional se lanzó la señal de una posible reforma a la contratación por outsourcing. Entre el debate de si se elimina o se regula, las cifras, aunque pocas, muestran cómo esa modalidad creció a la vez que los salarios fueron a la baja.

Ciudad de México, 9 de noviembre (SinEmbargo).- Frente a una posible reforma a la subcontratación laboral, también conocida como outsourcing, el saldo de esta modalidad, a la que la administración de Felipe Calderón Hinojosa le dio luz verde y que Enrique Peña Nieto se encargó de aplicar, es negativo para los mexicanos.

Los datos los tiene el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) por los censos económicos de 2004 a 2019, y son claros: la subconcontratación fue año con año en aumento. En 2004, la cantidad de personal contratado por outsourcing era de 1 millón 399 mil 264 y para 2009 la cantidad ya era de 2 millones 732 mil 247; en 2014 se situó en 3 millones 578 mil 247 y para 2019, la cifra más reciente, fue de 4 millones 685 mil 356 personas.

Se concentró en actividades comerciales (33.5 por ciento), servicios privados no financieros (27.4 por ciento), manufacturas (25.9 por ciento) y en otras actividades como pesca, acuicultura, minería, electricidad, construcción, transportes, servicios financieros (13.2 por ciento).

¿Quiénes optaron por subcontratar? Empresas medianas (43.5 por ciento), grandes (30.5 por ciento), pequeñas (16.1 por ciento) y micro, de hasta 10 personas ocupadas (9.9 por ciento).

Hay otro dato de los censos económicos del Inegi que muestran otro cambio en el mismo periodo en que el outsourcing vivió su época de oro y es el del salario. En las grandes empresas, la tasa de crecimiento anual de 2014 a 2019 fue de -3 por ciento; en las pymes fue de -0.5 por ciento y en las micro, de -0.1 por ciento.

De acuerdo con especialistas en la materia, el outsourcing puede definirse justo como el negocio de la precariedad laboral.

La subcontratación marcó a una generación completa que entró a un mercado laboral que optó por este mecanismo. La generación de los millennials, en su mayoría, entraron a trabajaros en los que ya no hay la promesa de una pensión y de otros tantos derechos laborales. A la par, les ha tocado nadar entre vicios empresariales que solo profundizan las malas condiciones laborales, porque es aceptar las condiciones de la subcontratación o el desempleo. Para la mayoría no hay más opciones.

Los obreros y trabajadores de la construcción en México han sido de los más castigados con el esquema de subcontratación laboral, donde no se contemplan prestaciones ni derechos. Foto: EFE

Pero no solo le tocó pagar a los más jóvenes, sino que se fue haciendo cada vez más común ver a gente de la tercera edad trabajar en malas condiciones, más de cinco días a la semana en puestos de intendencia, por ejemplo, para trabajar.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo la semana pasada en su conferencia matutina que ya se planea una reforma a esta forma de contratación para buscar la protección de los trabajadores de los abusos que se cometen en su contra.

SinEmbargo entrevistó a académicos sobre el saldo del outsourcing en México. Son profesores e investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de la Universidad Iberoamericana, y coincidieron en que el outsourcing precarizó a los trabajadores, que las empresas abusaron de su poder y generaron vicios que rayan en la ilegalidad.

La pregunta que queda en el aire es sobre la reforma, si cancela el outsourcingo o si opta por regularlo. El problema es que la dependencia a la terciarización y el negocio que representa, generará resistencias.

Los trabajadores denuncian violaciones al contrato colectivo de trabajo en una marcha realizada en la Ciudad de México en mayo de 2019. Foto: Victoria Valtierra, Cuartoscuro.


ADIÓS A LAS PRESTACIONES

José Luis Vásquez Costa, coordinador de la Licenciatura en Contaduría y Gestión Empresarial de la Ibero, comentó en entrevista que la Ley que fue aprobada al final de la administración de Felipe Calderón y por su Secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, fue pensada para beneficiar a las empresas; muchas de ellas adoptaron ese modelo buscando un beneficio fiscal.

“El beneficio para la empresa puede ser visible, pero el trabajador se vio afectado totalmente. Primero porque algunas empresas tomaron un doble juego en donde te contratan bajo un esquema muy bajo que es el que dan de alta al seguro social, es decir, tu salario te lo pagan directo bajo el salario mínimo y entonces las aportaciones de seguridad social que ellos hacen son muy bajas, la aportación a tu pensión es muy baja y te hacen un segundo contrato que es por honorarios asimilados o similar y al final el trabajador recibe su salario pero los beneficios totales son casi nulos”, explicó.

De esa manera, continuó, un trabajador de mandos medios hacia abajo que gana 10 o 15 mil pesos en una empresa, solamente tiene dado de alta en el seguro social 3 mil. Y la diferencia se la pagan por asimilados. Entonces a la hora que se va al retiro, a la del seguro médico como tal, resulta que no hay mayores prestaciones.

DESEMPLEO-CDMX

José Luis Vásquez Costa, coordinador de la Licenciatura en Contaduría y Gestión Empresarial de la Ibero, comentó que la Ley aprobada al final del sexenio de Felipe Calderón, y diseñada por su Secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, fue pensada para beneficiar a las empresas y no a los trabajadores. Foto: Cuartoscuro.


Para Vázquez Costa, aunque el impacto del outsourcing para el trabajador no ha sido del todo benéfica, los testimonios son de que es mejor eso a no tener nada. Puso como ejemplo a los millennials, que tienen un doble golpe: “por un lado tienen el outsourcing que no considera las cargas sociales completas, y por el otro tienen un esquema bajo el afore en donde ellos tienen una cuenta única y van a recibir una cantidad de dinero al final de su vida laboral, que no es una pensión vitalicia […] Van a llegar a la jubilación y resulta que se van a retirar recibiendo 2 mil pesos mensuales porque es lo que alcanza en la cuenta. Los chicos que tienen hoy 20 años, dentro de 50 años se estarán convirtiendo en pobres directos si ellos no han hecho un trabajo para incrementar sus cuentas de retiro”.

LA PRECARIEDAD COMO NEGOCIO

Para el doctor Enrique Larios, presidente del Colegio de Profesores de Derecho del Trabajo de la UNAM, el outosourcing es un intermediarismo entre una persona que no invierte capital, que solo recluta pobres, o sea, recluta gente que necesita trabajar.

“Quien recluta pobres, los pone a trabajar para otro señor que es caprichoso. Este señor caprichoso lo que no quiere tener es responsabilidades laborales. Entonces son empresas que para mí son parásitos porque no se necesitan realmente.  No quieren pagar utilidades a los trabajadores. El outsourcing es un fantasma entre el trabajador y el patrón verdadero”, comentó a SinEmbargo.

RESTAURANTE-COVID

En México, el outsourcing marcó a una generación completa que entró a un mercado laboral que optó por ese mecanismo. La generación de los millennials, en su mayoría, entraron a trabajaos en los que ya no se contemplaron pensión ni otros derechos laborales . Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro.


El auge de la subcontratación en 2014, añadió, le vino a cerrar las puertas a los trabajadores que solamente pudieron encontrar trabajo por esa vía, que considera una trampa al tratarse de un “alquiler de personas como si fueran cosas”.

Desde su perspectiva, la decisión que se debe tomar frente a esas empresas es declararlas como fraudulentas, “esto es contrario al Artículo 3 de la Ley Federal de Trabajo que dice que el trabajo no es artículo de comercio. Y que merece respeto y dignidad para quien lo presta y no se le está dando ni respeto ni dignidad a los trabajdores que laboran para las outsourcing”.

“La precariedad laboral se convirtió en un negocio durante todos estos años. Todo lo que es precario es negocio para ciertos comerciantes”, aseveró.

LA POSIBLE REFORMA

Finalmente, para el académico de la Ibero, la intención del Gobierno federal no es negativa sobretodo porque buscara fortalecer al trabajador, sin embargo, dijo, queda incertidumbre porque si en un escenario hipotético se declara la eliminación de las empresas de outsourcing, quedarían millones de trabajadores desprotegidos, con un contrato laboral que está con una empresa que prácticamente no es operativa, ya que en sentido estricto el trabajador está contratado por el outsourcing.

“Hay una dependencia. El cambio debe ser paulatino pero estamos en una coyuntura importante. El discurso debe ser orientado a desaparecer los abusos porque se abusó del uso del outosurcing y se ha llevado a esquemas en donde sí hay un abuso al trabajador”, comentó Vázquez Costa.

“Habrá resistencias si se viene una reforma fuerte… Por supuesto que las habrá. Cuando se destapa una cloaca siempre hay resistencia y en lugar de salir podredumbre sale perfume. A los patrones les conviene este modelo porque esclaviza al trabajador. Cuando quieren lo cambian de empleo, oficina, no hay estabilidad para el trabajador”, añadió por su parte Larios Díaz.


https://www.sinembargo.mx/09-11-2020/3889511

DESDE CÓRDOBA FUSTIGA PRESIDENTA DEL IVAI A MUNICIPIOS POR FALTA DE TRANSPARENCIA; SON LOS QUE MÁS DENUNCIAS RECIBEN, AFIRMA


Desde Córdoba y con clara dedicatoria a la alcaldesa panista Leticia López Landero, quien hace unos días acordó no hacer pública y reservarse hasta que concluya su administración la información relativa a su salario, el de su síndico y de los regidores de todos los partidos políticos, la comisionada presidenta del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI), Naldy Patricia Rodríguez Lagunes, aceptó que los gobiernos municipales son los que más denuncias reciben por falta de transparencia. “Tenemos varias denuncias que nos dejaron y que hemos recibido en los últimos meses por presuntamente incumplir con las obligaciones de transparencia; y la mayoría son en contra de las autoridades municipales”, informó la comisionada presidenta del IVAI. 

De manera más específica, señaló que las obligaciones de transparencia, como salarios de los funcionarios, es el piso mínimo de transparencia con que los ayuntamientos deberían cumplir. Por ello, dijo que con el objetivo de incentivarlos a cumplir con estas obligaciones, el IVAI premiará por primera vez al Ayuntamiento más transparente de Veracruz. Rodríguez Lagunes aseguró que el organismo autónomo realizará el concurso para premiar la transparencia en el gobierno municipal. Dijo que el evento será el próximo mes de diciembre, y que una de las ideas principales es incentivar a los municipios para que cumplan con las obligaciones y den ese paso extra para que realicen la transparencia activa y el gobierno abierto. 

En el concurso podrán participar aquellos ayuntamientos que, a lo largo de este año, a través de sus Portales Municipales de Transparencia o sus páginas oficiales, hayan implementado acciones, actividades, herramientas, políticas públicas, programas o acciones enfocadas a las buenas prácticas de Transparencia Proactiva y Gobierno Abierto. 

El Pleno del IVAI aprobó el acuerdo para emitir la convocatoria correspondiente en el marco del Día Internacional del Derecho de Acceso a la Información y como parte de las actividades implementadas por el instituto local para reconocer las buenas prácticas implementadas por los municipios veracruzanos. Queda claro que el Ayuntamiento de Córdoba, a cargo de Lety López, no solo no ganará el concurso, sino que ni siquiera se inscribirá pues en materia de transparencia resulta reprobado. Así las cosas.

http://www.gobernantes.com/memos.php