PAÍSES DE LA ONU CUESTIONARON DE
MANERA DIRECTA A LA REPRESENTACIÓN MEXICANA CUÁL ERA EL PLAN DEL EJECUTIVO PARA
“DESMILITARIZAR” LA VIDA PÚBLICA EN MÉXICO.
Miércoles 24 de enero de 2024
Por: animalpolitico.com
Ciudad de México.
México se sentó en Ginebra,
Suiza, frente a más de 100 países que integran el Consejo de Derechos Humanos
de Naciones Unidas en el marco del examen periódico universal 2024. Esta es la
cuarta vez en que el Estado mexicano se somete al escrutinio internacional
sobre el cumplimiento de los derechos humanos en el país en un evento en el que
recibió más de 300 preguntas y recomendaciones de los países miembro de la ONU,
cifra que superó a la de 2018, cuando fueron 264.
Entre los principales temas y
cuestionamientos que la comunidad internacional planteó en este nuevo examen
están la preocupación por la creciente militarización en el país y el corte
militar de la Guardia Nacional; las agresiones a periodistas y personas
defensoras de derechos humanos; las agresiones a mujeres; las violaciones a
derechos humanos en materia de movilización de personas migrantes y
solicitantes de refugio.
También alertó el uso de las
fuerzas armadas para llevar a cabo detenciones; las desapariciones y las
desapariciones forzadas cometidas por agentes del Estado; y la discriminación
de personas mexicanas afrodescendientes.
Muchas de estas recomendaciones
ya se hicieron en ediciones anteriores, como en la de 2018, por lo que
organizaciones civiles de derechos humanos reunidas en el Colectivo EPUmx
subrayaron que esto se traduce en que dichas recomendaciones y observaciones no
se han cumplido, ni han experimentado avances significativos en estos cinco
años del gobierno de López Obrador.
“Hay una insuficiencia en el
esfuerzo institucional”, indicaron.
CUESTIONAN MILITARIZACIÓN EN
MÉXICO
Por el contrario, en casos como
el de la militarización, que no fue mencionada por los países miembro de la ONU
en el examen de 2018, en esta ocasión fue de los temas que más preocupación
provocó.
De hecho, países como Gran
Bretaña y Nueva Zelanda cuestionaron de manera directa a la representación
mexicana cuál era el plan del Ejecutivo para “desmilitarizar” la vida pública
en México y, en concreto, a la Guardia Nacional, a lo que la representación
mexicana respondió insistiendo en que este cuerpo de seguridad es “civil”.
Respuesta que fue criticada por los colectivos de derechos humanos.
“A pesar de que el Estado
mexicano niegue e insista en que la Guardia Nacional es civil, está claro que
la comunidad internacional sabe que no es así y por eso ha aumentado
notablemente la preocupación de los Estados frente a la militarización de
México”, apuntó Eduardo Guerrero, activista integrante del colectivo, en una
conferencia de prensa realizada la mañana de este miércoles en el Centro de
Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, en la Ciudad de México.
Por su parte, el representante de
Turquía hizo un llamado al Estado mexicano para que el uso del Ejército “no
impida la transparencia y el respeto a los derechos humanos”.
Asimismo, los estados miembros de
la ONU mostraron su preocupación por el incremento del uso de las fuerzas
armadas mexicanas en múltiples sectores de la vida pública de México, poniendo
especial énfasis en el uso de éstas para la detención de personas migrantes, a
pesar de que en años anteriores se ha repetido la recomendación de que la
política migratoria mexicana esté basada en un enfoque de derechos humanos y no
de seguridad nacional.
Daniel Osorio, integrante de la
organización México Unido contra la Delincuencia (MUCD), enfatizó que otra de
las preocupaciones que no habían sido mencionadas en ediciones anteriores del
examen periódico universal de Naciones Unidas es el de la discriminación en
México de las personas afrodescendientes.
Sobre esto, los estados miembros
instaron al país a adoptar acciones de respeto y reconocimiento a los pueblos
indígenas y afrodescendientes, garantizando su consentimiento libre y consulta
previa e informada.
NO ASISTE FGR NI PODER JUDICIAL
Asimismo, los estados miembro de
la ONU hicieron señalamientos por la persistencia en el país de altos niveles
de impunidad en materia de justicia, y la falta de una estrategia para
combatirla, así como la falta de fortalecimiento de las capacidades técnicas de
las fiscalías y los organismos para la búsqueda de personas desaparecidas.
A pesar de estos señalamientos
internacionales, cabe resaltar que entre la delegación mexicana que acudió a
Suiza a defender el papel del Estado en materia de derechos humanos, no se
encontraba ningún representante de la Fiscalía General de la República, del
Poder Judicial, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ni del
Congreso mexicano. Por lo que preguntas acerca de qué pasó en México después de
la reforma que dio lugar a la actual FGR, y cuáles han sido los avances de ésta
en procuración de justicia, se quedaron sin respuesta por parte de la comitiva
mexicana.
LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y ATAQUES A
LA PRENSA
Otro de los temas que más
preocupación suscitó entre la comunidad internacional es el del respeto a la
libertad de expresión y las agresiones a periodistas y personas defensoras de
derechos humanos.
En total, hasta 28 países, entre
ellos Estados Unidos o naciones de Europa, como Bélgica y Austria, mostraron su
preocupación por los ataques a la prensa en México y pidieron que se garantice
la libertad de expresión en el país, mientras que naciones como Canadá hicieron
incluso un pronunciamiento con perspectiva de género al pedir mayor protección
para las periodistas mujeres víctimas de agresiones. Por su parte, Australia
expresó su preocupación “por los altos niveles de feminicidios” en el país.
NO HUBO RESPUESTA SOBRE
DESAPARICIONES
Y otro tema recurrente fue el de
las desapariciones en el país y cuál es la situación actual del Registro
Nacional de Personas Desaparecidas tras el nuevo censo que está elaborando el
gobierno de López Obrador, el cual ha suscitado numerosas críticas por la falta
de transparencia en la nueva metodología que ha reducido considerablemente el
número de víctimas en este gobierno. Sin embargo, la representación del Estado
mexicano tampoco ofreció respuesta.
“Es lamentable que la delegación
mexicana se haya dedicado a justificar las cifras del nuevo censo”, criticó el
activista Eduardo Guerrero, que también apuntó que la delegación mexicana
“destacó como si ya hubiera cumplido con esa recomendación” la puesta en marcha
de un Banco de Datos Forenses.
“Los estados preguntaron qué
estaba haciendo México para que funcionara ese Banco, pero tampoco hubo
respuesta”, subrayó el activista.
“MILLONES DE MEXICANOS DEJARON LA
POBREZA”
Por su parte, en la sesión de
hoy, los representantes del gobierno mexicano destacaron avances en materia de
seguridad, al asegurar que hubo una reducción en los índices delictivas, así
como buenos resultados en políticas públicas de carácter social, como las
diferentes becas destinadas a las personas más necesitadas, que habrían
reducido la pobreza en el país.
“Más de 5 millones de personas
dejaron la pobreza”, subrayó uno de los integrantes de la comitiva mexicana,
que también hizo hincapié en que durante el actual gobierno se han realizado
cambios en beneficio de la inclusión laboral de la mujer, lo cual fue aplaudido
por países como Turquía, Ucrania, o Uganda.
¿Qué sigue?
Tras las recomendaciones, ahora
el gobierno mexicano tendrá hasta el mes de junio para analizarlas y decidir,
en una nueva comparecencia en Suiza, si las acepta o no. Y en caso de
aceptarlas, cuáles serán los mecanismos que habilitará para cumplirlas y llevarlas
a cabo.
“Esperamos que estas
recomendaciones se traduzcan en acciones concretas de políticas públicas que
impacten de manera positiva en el respeto a la dignidad de las personas que
habitan en México, y que estas recomendaciones sean una herramienta para la
elaboración de una hoja de ruta que conduzca a políticas y acciones
gubernamentales para los próximos años, involucrando a la sociedad civil y a
las víctimas en la toma de decisiones”, expusieron los integrantes del
Colectivo EPUMx.
Por: Manu Ureste
@ManuVPC
.jpg)
.jpg)
.jpg)
