14 de enero de 2026

TRUMP RESPONDE CON GESTO OBSCENO A GRITO DE “PROTECTOR DE PEDÓFILOS” DURANTE VISITA A PLANTA FORD EN MICHIGAN


Por Libertad Bajo Palabra

El martes 13 de enero de 2026, el presidente Donald Trump protagonizó un momento polémico mientras recorría la planta Ford River Rouge en Dearborn, Michigan, como parte de una gira para promover la manufactura estadounidense. Durante el recorrido por la línea de producción de camionetas F-150, un trabajador le gritó “protector de pedófilos” en aparente alusión a las críticas y controversia por la relación pasada de Trump con Jeffrey Epstein y la reciente liberación de archivos relacionados con el caso. Trump reaccionó de inmediato.

Señaló hacia el trabajador, levantó el dedo medio, algo que la gente conoce como la “Britney señal” y pareció decir “fuck you” (o “que te jodan”) en dos ocasiones, según el video difundido por TMZ y que rápidamente se viralizó en redes. La Casa Blanca defendió la reacción a través de su director de comunicaciones, Steven Cheung, quien la calificó como “apropiada e inequívoca” ante lo que describió como “gritos ofensivos y blasfemias” de un “lunático”.

El incidente ocurrió en un contexto de alta tensión política por el tema Epstein y generó amplio debate en medios y redes, con opiniones divididas entre quienes lo ven como una muestra de autenticidad y quienes lo consideran poco presidencial. El trabajador involucrado, según reportes posteriores, habría sido suspendido por Ford a la espera de una investigación interna.

13 de enero de 2026

POLÍTICOS DE MORENA EN LA MIRA DE ESTADOS UNIDOS: WSJ



Historia de Redacción AN / KC

El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum se encuentra bajo presión de su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, para investigar y procesar a políticos de su partido, Morena, señalados por presuntos vínculos con el crimen organizado, según informó The Wall Street Journal.

Según el medio estadounidense, la situación se intensificó tras la captura de Nicolás Maduro y el endurecimiento del discurso del presidente Trump sobre seguridad y combate al narcotráfico, mientras México insiste en rechazar cualquier intervención militar extranjera en su territorio.

La información del artículo ‘México rechaza la solicitud de Trump para que las fuerzas estadounidenses se enfrenten a los cárteles’ advierte que altos funcionarios mexicanos han sostenido reuniones privadas para evaluar cómo responder a estas solicitudes, consideradas “exigencias insostenibles”.

Según el WSJ, la principal preocupación del gobierno es que cualquier acción contra legisladores o funcionarios de Morena podría debilitar la posición interna de la presidenta y generar tensiones entre la base del partido.

El diario estadounidense destaca que Trump planteó nuevamente la posibilidad de utilizar fuerzas militares estadounidenses en territorio mexicano para combatir a los cárteles, oferta que Sheinbaum ha rechazado, tanto en la llamada reciente con Trump como en declaraciones públicas.

“Somos muy claros en la defensa de nuestro territorio”, declaró la mandataria, agregando que la participación de tropas extranjeras “no es necesaria” y que México continuará la cooperación con Washington sin comprometer su soberanía.

Además del tema militar, la Casa Blanca ha insistido en la investigación de políticos del partido oficial que supuestamente tienen nexos con el crimen organizado, incluyendo legisladores y funcionarios de alto nivel.

Estas demandas han generado preocupación en el aparato de seguridad mexicano, que analiza con cautela los posibles impactos políticos internos y diplomáticos de atenderlas.

Para Washington, el país debe asumir un papel más activo en la lucha contra los cárteles y colaborar con acciones concretas que incluyan la judicialización de políticos sospechosos.

También, el diario señala que la presión estadounidense coloca a Sheinbaum en una posición delicada, debe equilibrar la cooperación con Washington, proteger la soberanía mexicana y preservar la estabilidad de su partido.

Cualquier medida percibida como subordinación a Estados Unidos podría debilitar su autoridad dentro de Morena y provocar críticas de la oposición y sectores nacionalistas.

Hasta ahora, Morena ha rechazado las acusaciones de vínculos con el narcotráfico y la presidenta ha insistido en que corresponde a la Fiscalía actuar únicamente si existen pruebas, y ha evitado que se realicen investigaciones arbitrarias contra figuras relevantes del partido.

Sin embargo, el gobierno mexicano, para responder parcialmente a la presión de Estados Unidos, ha reforzado la cooperación en seguridad con extradiciones de personas vinculadas al crimen organizado.

También, aparentemente ha incrementado decomisos de drogas y desplegado operativos en zonas fronterizas estratégicas.

Especialistas en seguridad y política internacional consultados por el WSJ advierten que la situación refleja un desafío constante en la relación bilateral.

Por un lado, se necesita equilibrar la cooperación en materia de seguridad con la defensa de la autonomía nacional, mientras se navega la complejidad de intereses políticos internos y externos.

El reporte subraya que, hasta el momento, no hay indicios de que Estados Unidos esté preparando una acción militar unilateral en México.

La cooperación en materia de inteligencia, operativos fronterizos y combate al tráfico de drogas sigue activa, pero la presión política sobre Sheinbaum y los políticos de Morena continúa creciendo.

La base nacionalista del partido podría percibirlo como subordinación a Estados Unidos, y la oposición aprovecharía el tema para cuestionar la independencia de la administración federal.

Cualquier decisión sobre investigaciones o procesamientos requiere un delicado equilibrio entre política interna y diplomacia.

El artículo del WSJ, titulado “Mexico Rejects Trump’s Plea for U.S. Forces to Take On Cartels”, fue firmado por José de Córdoba, Steve Fisher y Santiago Pérez, y publicado el 12 de enero de 2026.

Aristegui Noticias

LAS INVASIONES DE ESTADOS UNIDOS A MÉXICO VAN EN SERIO


Por Víctor Hugo Arteaga 

Hace nueve días el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció la captura en Caracas de Nicolás Maduro y con ello en México se encendieron las alertas y las red flags, porque ahora sí es posible pensar que en algún momento pudiera suceder algo así en nuestro país. 

A raíz de esto en Venezuela las cosas han comenzado a cambiar de manera veloz, dejando a cientos o miles de prisioneros políticos en libertad y con los líderes del Congreso venezolano enfrentando a sus representados con vergüenza y de manera hipócrita diciendo que, ahora sí, van a estar cerca de ellos y los van a escuchar para lograr hacer de Venezuela un mejor país. 

Diosdado Cabello, el segundo hombre más poderoso de Venezuela después de Nicolás Maduro, ha comenzado a replantear su posición radical y ahora sí quiere pactar por la vía diplomática con Trump y los Estados Unidos. 

No, si el miedo no anda en burro y mientras esos cambios y nuevas posiciones políticas se apresuran en tierras de Venezuela, acá en México parece que no entienden las lecciones y mensajes desde el país vecino al norte. 

Ya lo dijo Trump la semana pasada, que se empezarán a atacar a los cárteles de la droga en México y quien no quiera atender el aviso o la advertencia, es un iluso político. 

El gobierno de los Estados Unidos de Trump no se anda por las ramas y quien no quiera creerle que lo hará en México, está condenado a ser señalad@ por la historia. 

México no está muy lejos de los Estados Unidos. Acá en las costas mexicanas ya las fuerzas armadas estadounidenses han hundido lanchas con mercancía proveniente del narcotráfico, igual que como comenzó todo en Venezuela. 

La expropiación de mil 147 empresas entre 2007 y 2009, el autoritarismo evidente en 2014, cuando una serie de protestas que denunciaban corrupción gubernamental y violaciones hacia estudiantes terminaron en el asesinato de al menos 43 personas y este acontecimiento marcó el inicio de la consolidación autoritaria del régimen de Maduro. 

En julio de 2017, el régimen realizó un falso referéndum para disolver la Asamblea Nacional y crear una nueva Asamblea Constituyente que estaba bajo el control del partido (también conocido como PSUV). 

En México se hizo una falsa consulta popular en la que se determinó la continuidad de un Presidente, Andrés Manuel López Obrador, y se tomó el control de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como un aliado del régimen, al igual que en Venezuela. 

El referéndum de 2017 en Venezuela fue claramente fraudulento, ya que solo el 40% de la participación electoral, 8.1 millones, votó.

Les suena como al igual que allá, acá en México una minoría en consultas dirigidas pueden darle al Gobierno la justificación ideal para tomar decisiones como la sobre representación de los diputados en favor de Morena y sus aliados? 

El régimen de Maduro tomó el control de todos los poderes del gobierno ese año, como en México en el 2024 y 2025 se concretó la subordinación de poderes ante la figura presidencial. Tanto el Legislativo, como el Judicial. 

En Venezuela las protestas de 2017 terminarían en el asesinato de unas 170 personas, el arresto de unas 5 mil y decenas de miles de heridos. 

En México más de 250 mil asesinatos dolosos desde 2018 han dado forma a la similitud entre lo que sucedía en Venezuela y lo que pasa en México en la no lucha de fondo contra el crimen organizado.

El fraude electoral se volvió habitual en Venezuela a partir de entonces, incluyendo en las elecciones presidenciales de 2018 y 2024.

Mientras en México, como en la Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, el fraude electoral recibe una forma disfrazada al utilizar las instituciones como promotoras del voto en favor del partido oficialista.

El autoritarismo del régimen ha continuado desde entonces y ha afectado la vida de millones de venezolanos de maneras inimaginables.

El régimen tomó el control total del ejército y lo convirtió en la herramienta de represión del Estado, torturando y asesinando a manifestantes y figuras de la oposición durante los últimos años.

En México las fuerzas armadas son ahora controladas por la Presidencia, que ha fortalecido las dependencias militares otorgándoles las magnas obras, dotándoles de un poder absoluto para patrullar todo el país y verse en carreteras, aeropuertos, sistemas ferroviarios, puertos y terminales de autobuses.

La militarización de México ya ocurrió y nadie se dio cuenta.

Con la ayuda de grupos paramilitares conocidos como “colectivos chavistas”, la población ha sido sometida al miedo; si alguno de los colectivos te escucha criticar al régimen de Maduro, al día siguiente unos soldados o un policía pueden ir a tu casa y llevarte.

En México esos grupos paramilitares son las células delincuenciales y los cárteles de las drogas y el narcotráfico, que, según reportes de la seguridad nacional de los Estados Unidos, son ayudantes de los gobiernos de Morena para afianzar el régimen de izquierda.

Así que si Donald Trump manda avisos a México de que entraran al país a combatir a los grupos delincuenciales se le debe creer. Ya demostró que no solo es un bravucón. Es un bravucón que cumple lo que dice.

El Presidente Trump ya le ha dicho a este gobierno que nuestro país es dominado por los carteles de las drogas. ¿Qué se puede esperar?

Pues que cumpla lo que ya ha dicho y, desde su poder armamentista, ocurra lo mismo que ocurrió en Venezuela, donde entró por un Presidente Dictador.

Si, en Palenque y en los círculos más altos de la política mexicana y sobre todo en los corruptos que están tomando las decisiones en el

País, se debería tener no temor, sino terror.

Si los hijos del ex presidente de México tienen cola que pisarles, algunos gobernadores como el de Sinaloa o Tamaulipas están en la mira de los Estados Unidos, y todos a quienes ya les han quitado la visa, es tiempo de poner las cosas en orden antes de que para ellos el tiempo sea muy tarde.

SE ACABÓ LA SIMULACIÓN


Opinión de Raymundo Riva Palacio

Preguntas retóricas para iniciar una conversación: ¿Se ha dado cuenta la presidenta Claudia Sheinbaum la solidez del piso en el que encuentra su relación con Washington? ¿Está viendo lo que están haciendo algunos gobiernos de izquierda en América Latina con Estados Unidos? ¿Ajustó este fin de semana su estrategia? O, en síntesis, ¿sabe realmente en dónde está parada? Respuesta a partir de sus declaraciones: no. La presidenta sigue sin entender el momento. Está aferrada a lo que ya no existe y no se ha dado cuenta. La intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro, a la que ya no se refieren en Palacio Nacional como “secuestro” sino como “extracción” -que puede ser sinónimo de “captura”-, la tomó por sorpresa.

Su gabinete le había informado, a partir de sus “análisis”, que era improbable una intervención militar estadounidense en Venezuela, y que era posible que hubiera una negociación con Maduro para una salida pacífica negociada. La falta de información directa del gabinete de Sheinbaum es sorprendente. Ni siquiera leen periódicos extranjeros, donde podrían haber visto señales de que la negociación que pensaban, se había agotado hace varios meses. No alcanzan a ver en Palacio Nacional que mientras siguen hablando de la no intervención como un mantra principista, el nuevo gobierno en Venezuela se está arreglando con Washington.

Sheinbaum autorizó, tras la captura de Maduro, el envío de petróleo a Cuba, como una señal orgullosa de soberanía, luego de que el presidente Donald Trump había declarado que Cuba era el siguiente régimen en caer -el domingo advirtió “cero” crudo para Cuba-. Escudarse en la soberanía en el contexto actual es tirarse a un pozo. El gran téórico de la guerra, Carl von Clausewitz, advirtió en su obra clásica “De la guerra” sobre actuar sin claridad, porque decisiones precipitadas tomadas con información deficiente, podría tener consecuencias irreversibles. Esto es lo que está haciendo la presidenta de México.

No está analizando el entorno. Dejando a un lado el pragmatismo del chavismo venezolano para buscar darle viabilidad a sus líderes y a ese país, el presidente colombiano Gustavo Petro leyó el invierno que se le venía y llamó a Trump como control de daños y demorar una decisión militar sobre su país. La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, anuló su decisión de cancelar el Tratado de Extradición con Estados Unidos. El presidente Miguel Díaz Canel, volvió a hablar sobre la profunda crisis económica que vive Cuba, creando condiciones de opinión pública para cualquier decisión que se tome en La Habana. Sheinbaum apretó el acelerador, pero con indecisiones. Emitió un comunicado conjunto con el presidente de Brasil, Luis Inazio Lula da Silva repudiando la acción militar en Venezuela, pero fue hasta en una segunda llamada telefónica con él, porque en la primera no había aceptado.

Trump escaló el jueves la amenaza de atacar a los cárteles en territorios extranjeros -mensaje directo a México y Colombia-, y hasta el día siguiente, en la mañanera que se ha convertido en una anomalía para la reacción gubernamental, Sheinbaum dijo que le iba a pedir al canciller Juan Ramón de la Fuente comunicarse con el secretario de Estado, Marco Rubio. Hablaron el domingo, y Rubio criticó el combate al narcotráfico, al subrayar que querían “resultados tangibles” y reforzar la cooperación para enfrentar a los cárteles. Fue una llamada de cortesía, porque desde el viernes la Casa Blanca ya les había aceptado una llamada con Trump.

La llamada puede interpretarse también de mantenimiento diplomático. Duró alrededor de 15 minutos -la más breve de las nueve que han sostenido- en donde, para la complejidad por la que atraviesa la relación bilateral, no debió haber nada de sustancia sino de reafirmaciones que, para el momento actual, no valen nada. Sheinbaum insistiendo lo mucho que han hecho contra los cárteles; Trump repitiendo que no es suficiente y ofreciendo una vez más ayuda militar, y Sheinbaum diciendo gracias pero no, gracias.

La palabra de Sheinbaum, de acuerdo con un funcionario estadounidense, es irrelevante para Washington. “Se acabó el tiempo de las simulaciones”, agregó, reflejando el ánimo prevaleciente con ella en la Administración Trump. Este fin de semana, de manera directa, recibió varias llamadas de altos funcionarios estadounidenses para sugerirle que no hablara sobre el tema de Venezuela hasta tener información oficial de Washington, que vino poco después. El caso contra Maduro, le dijeron, estaba bien sustentado con información de inteligencia y con testimonios de los jefes del Cártel de Sinaloa detenidos en aquel país.

En una de esas llamadas le informaron que la DEA está investigando a una serie de políticos mexicanos en gobiernos estatales mayoritariamente gobernador por Morena, por sus vínculos con los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, a los que de acuerdo a lo que le dijeron, están facilitándoles el tráfico de fentanilo y cocaína a Estados Unidos. Esta investigación se desconocía, y aunque tenga coincidencia con las listas que han elaborado en Washington sobre qué políticos están metidos con el narcotráfico, puede tener vasos comunicantes, es paralela a lo que ya tienen procesado.

La revelación sobre el papel de la DEA en este momento debe haber causado sorpresa en la presidenta y su equipo -si tienen memoria-, porque estaban convencidos de que el papel de esa agencia había perdido fuerza y estaba relegada en la Administración Trump. No es así y valdría la pena que recordaran que el actual jefe de la DEA, Terry Cole, vivió en México, donde elaboró la primera lista de narcopolíticos durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Es la segunda vez en una semana que funcionarios estadounidenses le hablan sobre políticos mexicanos metidos en el narcotráfico, en el contexto de una creciente presión para que actúe judicialmente en su contra. Le aseguraron en privado que no se tiene planeado en México ninguna intervención militar como la realizada en Venezuela, pero no está interpretando correctamente la gran fotografía. No habrá una acción como contra Maduro y el núcleo de poder venezolano porque aquí no necesitan desmantelar el centro de operaciones ruso-chino-iraní-cubano contra Estados Unidos. Pero eso no significa que Morena esté fuera de la ecuación del combate a los cárteles, ni que, como dejó abierto un funcionario estadounidense, acciones quirúrgicas contra las organizaciones criminales en México.

11 de enero de 2026

“¡¡DESPIERTEN GENTE!! TRUMP ESTÁ DESTRUYENDO ESTADOS UNIDOS”. NEIL YOUNG


El legendario rocanrolero Neil Young da la alarma: “¡Despierten, gente!”, mientras Trump “destruye a Estados Unidos poco a poco”…. A pesar de no haber nacido en ese país, Young siempre se ha preocupado por esa nación y no ha tenido reparos en expresar sus opiniones políticas cuando las circunstancias lo ameritan.

Cuando la Guardia Nacional de Ohio masacró a nueve estudiantes desarmados en una manifestación de protesta contra la participación de EU en la guerra de Vietnam en la Universidad Estatal de Kent en 1970, Young respondió escribiendo la canción de Crosby, Stills, Nash & Young: Ohio y apresurándose a grabarla y lanzarla pocas semanas después de la matanza que condenaba. A raíz del tiroteo ocurrido a principios de esta semana en Minneapolis contra una madre desarmada por parte de un agente del ICE, Neil Young está indignado por otro acto de violencia política sin sentido y no se anda con rodeos. En un editorial mordaz publicado en su sitio web, Young mira por la ventana y ve lo que llama “el mayor desastre que he presenciado, aquí mismo en Estados Unidos, este gran país en el que he creído durante décadas”.

Su veredicto es inequívoco: "¡Despierten! Hoy Estados Unidos es un desastre". Young culpa directamente a Donald Trump, escribiendo que éste está "destruyendo a Estados Unidos poco a poco con su equipo de aspirantes, gente sin experiencia ni talento”, y una administración unida por la lealtad a la “falsedad de Trump” en lugar de la competencia, la conciencia o la verdad. Tampoco perdona a los republicanos, llamándolos “un Congreso lleno de republicanos que actúan como idiotas sin conciencia”.

“Sí”, escribe Young sin rodeos, “Nos ha dividido”. Y luego surge la pregunta que se cierne sobre todo el artículo: “¿Cómo elegimos a estos canallas sin agallas, sin valores, sin conciencia, sin posibilidad de salvar a Estados Unidos?”. Pero Young no sólo se desahoga, sino que también advierte. Insta a los estadunidenses a no creerle a Trump cuando corea “Hagamos a Estados Unidos grande otra vez”, advirtiendo que eso no sucederá “mientras intente convertir nuestras ciudades en campos de batalla para poder cancelar nuestras elecciones con la ley marcial y eludir toda responsabilidad”.

Las imágenes del célebre músico son escalofriantes. “Hace un frío glacial aquí en Estados Unidos. No había ICE antes de Trump. No había soldados en las calles antes de Trump. Cada movimiento que hace es para generar inestabilidad para mantenerse en el poder”.

Y, sin embargo, incluso en la furia, Young recurre a la esperanza... y a la acción. Algo tiene que cambiar esto. Sabemos qué hacer. Millones de personas se alzan pacíficamente. Demasiada gente inocente está muriendo. Como cantó Young en Ohio, debemos preguntarnos: "¿Cuántos más?”.

Concluye su comentario con una súplica que no nace de la rabia, sino de la humanidad: “Él no sabe nada del amor. No sabe quiénes son ustedes. Usen su amor por la vida, su amor mutuo, su amor por los hijos, los suyos y los nuestros. En paz. Ahora”. De una voz que ha narrado generaciones de lucha estadunidense, ésta no es sólo una canción de protesta en prosa. Es una sirena. Neil Young le pide al país que despierte, antes de que sea demasiado tarde. ¡Cuántos más en realidad!

8 de enero de 2026

DE ACUSADO A SÍMBOLO… MADURO DESAFÍA AL PODER Y EMERGE COMO HÉROE MEDIÁTICO GLOBAL


Lejos de la imagen de un hombre derrotado, Nicolás Maduro ha comenzado a proyectarse ante el mundo como una figura de resistencia. Tras ser retenido fuera de Venezuela, lo que parecía el inicio de su caída política se transformó, para muchos sectores, en un episodio que refuerza su liderazgo y su narrativa de soberanía frente a una potencia extranjera.
Con traje impecable, actitud firme y mensajes directos, Maduro ha insistido en una idea que hoy se replica con fuerza en redes sociales y medios alternativos: no está detenido, está secuestrado, y continúa siendo el presidente legítimo de su país. Frases como “Happy New York” pronunciadas con ironía y serenidad circularon más rápido que cualquier documento judicial, convirtiéndose en tendencia entre jóvenes y seguidores que ahora lo observan como alguien que no se doblega.
La escena ha despertado inevitables comparaciones con Hugo Chávez. El mismo tono desafiante, el mismo pulso simbólico contra el poder de Estados Unidos y el mismo discurso que apela a la dignidad nacional. En contraste, Donald Trump encarna para muchos la imagen del imperio que interviene, mientras Maduro se posiciona como el líder que enfrenta sin miedo a ese poder.
Desde Caracas, además, se informó que durante la noche se habrían neutralizado intentos de incursión con drones estadounidenses, reforzando la narrativa de un país bajo ataque pero en resistencia. Este contexto eleva aún más la figura de Maduro ante sus simpatizantes, que lo presentan no solo como presidente, sino como símbolo de lucha y soberanía.
Más allá de los procesos legales que continúan su curso, lo cierto es que Maduro parece estar ganando una batalla distinta: la mediática. Para una parte de la opinión pública internacional, ya no es solo un acusado, sino un líder que enfrenta al gigante, sostiene su discurso y convierte la presión externa en una plataforma de fortaleza política.
En esta historia, el juicio no solo se libra en tribunales.
Se libra en la narrativa.
Y, por ahora, Maduro está logrando que muchos lo vean como un héroe que no se rinde.

6 de enero de 2026

ENOJADA, EXHIBE NAHLE EL ALTO GRADO DE INEXPERIENCIA E INCOMPETENCIA DE SU ADMINISTRACIÓN


Prosa a prisa

Por Arturo Reyes Isidoro/Columna

En la que constituye quizá la más desafortunada de sus declaraciones políticas que ha hecho la gobernadora Rocío Nahle en lo que va de su gobierno, enojada, como dijo que está, exhibió públicamente el alto grado de inexperiencia e incompetencia de su administración, con lo que exhibió también su falta de mando de ella. Al olvidar el dicho de que la ropa sucia se lava en casa, se dio dos tiros, uno en cada pie.

La hizo estallar la falta de pago del bono navideño a trabajadores de la Secretaría de Salud, que debió habérseles depositado en efectivo desde el 19 de diciembre pasado cuando a cambio les dieron vales para que los canjearan en las tiendas Chedraui, Farmacias del Ahorro, Farmacias Similares, Suburbia, El Palacio de Hierro, Calimax, Casa Ley, AlSuper, Smart&Final y Arteli, además de que tenían una vigencia de solo 10 días, lo que no aceptaron y a partir de entonces iniciaron protestas con toma de vialidades que continuaban hasta este lunes.

EL SECRETARIO DE SALUD NO SABÍA; EL PROBLEMA, DE FINANZAS

El día que estalló el problema, trabajadores del Centro de Alta Especialidad de Xalapa se encontraron por casualidad con el secretario de Salud, Valentín Herrera Alarcón, que visitaba el nosocomio, quien se mostró sorprendido cuando le reclamaron ya que dijo que no estaba enterado, pero ofreció que iba a intervenir, lo que evidenció que el problema era de la Secretaría de Finanzas y Planeación, que por instrucciones de la propia gobernadora implementó a partir del año pasado la nómina única, concentrando el pago de la burocracia de todas las dependencias con el objetivo de poner orden administrativo, según dijo la propia Nahle en declaraciones el 8 de diciembre pasado.

NAHLE OFRECIÓ QUE PAGARÍAN EL 22 DE DICIEMBRE

Como los trabajadores amenazaron que iban a bloquear el desfile navideño que iba a presidir (que finalmente no se realizó debido al mal tiempo), ese mismo viernes 19 la gobernadora ofreció, en entrevistas a medios radiofónicos locales, que el lunes 22 de diciembre podrían retirar su dinero en efectivo en cajeros, lo que no cumplió ni ha cumplido, al grado de que el 31 de diciembre les ofreció disculpas a los afectados, dijo que “dinero sí hay” y que ese mismo día, miércoles, por fin se les pagaría, lo que hasta este lunes 5 no ocurría. “Por supuesto tienen razón, estamos apurando porque ya se tardaron y ayer estuve revisando para poder cerrar el año con el pago de todos los trabajadores (…) Mil disculpas a todos los trabajadores”.

EL TITULAR DE FINANZAS LE ECHA LA CULPA AL IMSS BIENESTAR

Ese 31 de diciembre, cuando el secretario de Finanzas y Planeación, Miguel Santiago Reyes Hernández, acudió a la rendición de protesta de la nueva alcaldesa Daniela Griego, culpó del problema al IMSS Bienestar, pero dijo que si no respondía tenía instrucciones de Nahle de asumir el pago y que después harían un ajuste financiero con la Federación, aunque tampoco cumplió.

POR INEXPERIENCIA NO PREVIERON PAGOS DE FIN DE AÑO

Aparte de la incompetencia administrativa para desenmarañar el nudo gordiano del pago de la nómina única, el equipo financiero de la gobernadora exhibió una inexperiencia más que preocupante para el manejo económico y financiero de un gobierno del tamaño y la complejidad del de Veracruz, pues no previó el pago de los compromisos de fin de año, presumió que había saldado la deuda histórica del gobierno, lo que no ha probado con un solo documento, no pidió un préstamo bancario de corto plazo ni solicitó a la Federación que le adelantara participaciones de 2026, por lo que no se duda que a estas alturas el gobierno está insolvente. El titular de Finanzas vino de Puebla sin conocer el manejo de las finanzas estatales.

AMENAZÓ, PERO NO CESÓ A NADIE

Por eso no se sabe si el enojo de la gobernadora es de verdad y el baño que le pegó a sus colaboradores también, o lo de ayer fue solo un montaje para tratar de justificar la falta de pago y de cumplimiento de su palabra, porque si de verdad estuviera molesta, en la conferencia misma hubiera anunciado el cese de todos los responsables no solo de la falta de pago sino del retraso de obras también, que debieron haber sido concluidas y entregadas en diciembre pasado, trabajos a medias que ahora ella anda supervisando, acaso también porque no tiene dinero para hacer otra cosa.

EXPUSO AL DESCRÉDITO AL SECRETARIO DE SALUD

La señora se mostró igualmente impolítica al exhibir en público y poner en tela de duda la responsabilidad del secretario de Salud, Valentín Herrera Alarcón, un cardiólogo veracruzano con alto reconocimiento en su especialidad a nivel nacional. Preguntada sobre un posible cambio en la Secretaría que lo incluyera, no lo descartó. “… el dinero ahí está, pero si en el área administrativa y de dirección de SESVER no pueden, vamos a tener que darle espacio a los que sí pueden, que nos ayuden a resolver, porque primero están los veracruzanos y los trabajadores”. Ya rumbo a la media noche del lunes, no se sabía que se hubiera cesado a nadie. Ya antes había reprendido, también en público, al secretario de Turismo, Igor Rojí.

En los gobiernos priistas nunca se exponía así al descrédito público a un funcionario que fallara y no respondiera. Le daban las gracias con una mentira piadosa como motivo y lo sacaban por la puerta de delante. La gobernadora Nahle se exhibió además porque a lo largo del año pasado, siempre que le preguntaron sobre el tema respondió, por ejemplo el 19 de mayo: “Tengo un súper equipo, tengo un gabinete de primera, todos me están ayudando muchísimo”, con esto otro: “Le agradezco a todo el gabinete, a todos los funcionarios. El trabajo de gobierno se hace entre todos y yo todos los días estoy al tanto de todo”. Por lo que dijo ayer, no era cierto. El 24 de junio de 2024, cuando Rocío lo presentó, dijo de Valentín: “Cuenta con una trayectoria impresionante y ha colaborado con el equipo de salud en este gobierno transformador de la #4T. Nos va ayudar mucho!!”.

AL FINAL, LA RESPONSABILIDAD ES SOLO SUYA

Pero al final, y por lo que se vio, ella no se percata de eso, la responsabilidad final es suya. Los veracruzanos le reclaman a ella porque a ella la eligió la mayoría con su voto para que los gobernara, del gobierno es la única funcionaria de elección popular, y el resto de funcionarios son solo empleados nombrados por ella. Ahora se vieron también las consecuencias de su estilo unipersonal de gobernar, por el que ella y solo ella decide.

Políticamente lo peor entre lo peor es que ¡taaambien! el problema le llegó, uno más de Veracruz, a la presidenta Claudia Sheinbaum, quien en su conferencia mañanera del 22 de diciembre respondió: “Hay que preguntarle al estado de Veracruz… Pero le pedimos al estado de Veracruz que pueda aclarar este asunto”. La respuesta es: hasta este lunes, el problema continuaba.