29 de noviembre de 2013

SUCIO GOLPE CONTRA ARISTEGUI

Flickr Presidencia
–Desde el poder, campaña difamatoria contra periodistas.
–También se prepara un libro contra Proceso.
–Periodistas críticos del poder, en la mira.
Con el presunto aval de la Presidencia de la República, en particular del área de Comunicación Social, ha comenzado a desplegarse una campaña difamatoria en contra de algunos periodistas y medios de comunicación.
            Desde hace varios meses, el plan para difamar y calumniar a algunos comunicadores (y medios) que ejercen un periodismo crítico en contra del poder, se echó a andar mediante la contratación de varias empresas editoriales, en su mayoría españolas y que son expertas, según se sabe, en el marketing y en la comunicación con el objeto de descalificar el trabajo periodístico que se viene realizando y que, al parecer, le incomoda al presidente de la República.
            Para empezar, Marco Levario, director de la revista Etcétera, acaba de publicar un libelo que apunta en contra de la periodista Carmen Aristegui, conductora del programa Noticias MVS, a quien acusa –según el adelanto que hizo Carlos Ramírez en el periódico El Financiero del pasado 15 de noviembre –de ejercer lo que Lavario llama un periodismo de ficción.
            El ataque contra Aristegui no es un cuestionamiento menor, aunque el libro esté barnizado como trabajo académico. Lleva dolo. Su intención es clara: se trata de denostar y descalificar a la periodista más acreditada de México hasta este momento.
            Nada más falso. Aristegui, sin duda, es una de las voces más críticas que hoy se escuchan en todo el país y un referente obligado para entender la realidad política, por muy controvertida que parezca.
            Como se sabe, Aristegui ha sorteado múltiples momentos difíciles a lo largo de su carrera periodística: su salida obligada de Televisa por no tolerar sus críticas hacia el poder presidencial al que sirve la televisora; la censura que ha enfrentado en distintos medios justamente porque los hombres del poder político no toleran que Aristegui desnude la corrupción y las complicidades que se tejen en la cúpula del poder presidencial.
            No se duda que detrás de esta campaña esté la mano aviesa de Televisa, pues Aristegui abrió los espacios de su noticiero para informar en tiempo y forma lo que estaba pasando en Nicaragua con la detención de algunos presuntos narcotraficantes que se identificaron como reporteros y empleados de Televisa, quienes incluso utilizaban los vehículos de esa empresa para transportar enervantes.
            La confrontación con Televisa y con su conductor estelar, Joaquín López-Dóriga (el vocero presidencial) fue más que avidente, pues si no hubiera sido por Aristegui y el semanarioProceso nos hubiéramos tenido que tragar la mentira oficial difundida por Lopez-Dóriga desde su cabina de Chapultepec 18.
            En los pedazos de información que se han difundido –el libro aún no está en circulación –se le acusa a Aristegui de servir a intereses de la izquierda y la derecha: López Obrador, Carlos Slim…Y aquí la pregunta se impone: ¿A qué intereses obedece Levario al publicar un libro difamatorio? ¿Le pagaron por ello? Es obvio que el libro y su autor sirven a los intereses del sistema desde el momento en que ataca, con dolo evidente, a una de las periodistas más críticas del  poder.
            Es obvio que se trata de cuestionar el ejercicio periodístico de Aristegui como si ella fuera perfecta. Ningún periodista es perfecto en su trabajo porque justamente el periodismo no lo es. El periodismo pasa por lo humano y por ello no es ni puede ser perfecto. Los periodistas nos equivocamos, sin duda, y es de probos reconocer públicamente cuando cometemos un error.
            Pero de lo que no hay duda es que Levario, periodista y académico de dudosa reputación y credibilidad, escribe como si él fuera perfecto. ¿Quién es Levario para juzgar el trabajo periodístico de los demás? ¿Acaso él es impoluto? Perro no come perro, suele decirse cuando un periodista critica a otro periodista por lo que hace.
            Es claro, también, que el periodismo siempre obedece a intereses. Ningún medio de comunicación de México ni del mundo puede gritar a bocallena que no tiene intereses. Todos, absolutamente todos, tienen intereses. La información obedece a intereses, pero hay medios de información y periodistas, por su puesto, que a lo largo de su trayectoria –y Aristegui es una de ellas, sin duda –han mostrado probidad, honestidad y apertura en su trabajo informativo. No es gratuito que Aristegui sea hoy una de las periodistas con mayor credibilidad dentro y fuera de México y eso, sin duda, les pesa a muchos.
            Aristegui ha ganado su espacio y la credibilidad que tiene a base de trabajo. Nadie le ha regalado nada a lo largo de su trayectoria. Trabajadora incansable, Aristegui vive para el periodismo, que es su pasión y su vida.
            Desde mediados de este año corrió la versión de que desde la presidencia se orquestaba este plan perverso. Y es claro que el primer golpe bajo y sucio ya se asestó. Otro dato es que se prepara un libro en contra del semanario Proceso, el cual se está confeccionando en una editorial también española asentada en México, en el mismo tono difamatorio del que circulará en contra de Aristegui.
            El autor de ese proyecto de libro se ha dado a la tarea de entrevistar a varios exreporteros de Proceso, muchos de ellos resentidos, al parecer, con el semanario, quienes han hablado de los problemas internos de la revista y de lo que saben respecto de varios de sus actuales directivos.
            Este también es otro golpe sucio. Proceso es el semanario más crítico de México. Inquebrantable, su línea editorial se ha mantenido firme a lo largo de 37 años, desde su fundación en noviembre de 1976.
            A lo largo de 20 años, Proceso fue dirigida por don Julio Scherer García, el periodista más reconocido por su larga trayectoria y por su trabajo crítico en contra del poder.
             No cabe la menor duda de que a alguien (o a muchos) les pesa el trabajo de Aristegui y de Proceso, dos espacios que la sociedad necesita para pensar, reflexionar y tomar decisiones. A ningún gobierno le sirve una prensa aliada y servil. Ahí está el caso Televisa, que se pudre por su falta de credibilidad.
            Hoy la sociedad requiere más que nunca de espacios de opinión y de información críticos. Que cuestionen las decisiones del poder, los tropiezos de los gobernantes que afectan los intereses de la sociedad toda.
            Como ya se dijo, el periodismo ni los periodistas somos perfectos porque somos humanos. Pero quien le pega a un periodista y a un medio de comunicación que hace una labor informativa transparente, le pega a la sociedad.
            Siguen presentes las palabras de Aristegui en la entrevista que concedió a Variopinto en su edición No. 10: “Quien asesina a un periodista, mata el derecho de la sociedad a estar informada”.
            Retomando esa frase de Aristegui, bien podría decirse que quien golpea a un periodista y lo difama, también mata ese derecho de la sociedad a estar informada.

PROFESORES MARCHAN EN XALAPA Y PIDEN A DUARTE ACUDA A MESA DE NEGOCIACIÓN CON SEGOB




XALAPA, VER., A 27 DE NOVIEMBRE 2013.
DECENAS DE PROFESORES Y ESTUDIANTES MARCHARON DESDE LA NORMAL VERACRUZANA A LA PLAZA LERDO EN DEMANDA DE QUE EL GOBERNADOR DE VERACRUZ, JAVIER DUARTE, ACUDA A LA CIUDAD DE MÉXICO A LA MESA DE NEGOCIACIÓN Y PIDA LA DEROGACIÓN DE LAS LEYES DE EDUCACIÓN.

EN ESTE VIERNES 29 DE NOVIEMBRE TAMBIÉN SE HAN VISTO MANIFESTACIONES DE LOS MAESTROS, ENTRE LA QUE DESTACA LA TOMA DE LA CASETA DE FORTIN DE LAS FLORES, VERACRUZ, DANDO EL LIBRE TRÁNSITO A LOS VEHÍCULOS.

MIENTRAS TANTO JAVIER DUARTE SE ENCIERRA EN SU VERACRUZ PROSPERO Y PACIFICO, SIN ESCUCHAR LA PETICIÓN DE LOS MAESTROS VERACRUZANOS…

LOS NUEVOS REYES….


 

Dos temas  a nivel nacional se pusieron  en la mesa de análisis y debate el día de ayer…. Ambos tienen que ver con  el poder desmedido que han  logrado  acumular  los Gobernadores en las dos  últimas décadas.  El primero hace referencia a la opacidad  con la que  manejan los recursos públicos, el segundo a la intromisión de estos, cada día más descarada por cierto, en los procesos electorales de los estados que gobiernan.   En ninguno  lamentablemente  se vislumbra, aseguran las voces críticas, alguna solución a corto o mediano plazo.   Al parecer no hay quien esté interesado en frenar el abuso y la corrupción de  quienes se conducen como los  “nuevos reyes” del país.

El Instituto Mexicano para la Competitividad, reporta que las entidades federativas en México, están reprobadas en el tema de transparencia.   La media nacional indica que los estados transparentan apenas la mitad de lo que reciben como parte de su presupuesto anual.   El gasto público no corresponde con el desarrollo de los estados, los rubros en los que mayor opacidad se encuentra es el que tiene que ver con los sueldos de los funcionarios y los  gastos en Seguridad Pública.   Los estados de mayor opacidad son Baja California, Durango, Guerrero, Guanajuato y Nayarit, los estados más endeudados  son Distrito Federal, Coahuila, Nuevo León y Veracruz,  en estos últimos es en donde menos se justifica la cantidad de recursos recibidos en comparación con  los avances logrados en cada área.

El reporte presentado por IMCO y Causa Común determina que los Gobiernos estatales  se escudan en leyes locales con criterios disímiles para reservar información por motivos de seguridad, que debiera ser pública al no justificarse dicho argumento.  Un ejemplo claro de esto, es que en estados como Veracruz, los convenios publicitarios existentes entre Gobierno del Estado y  medios de comunicación se catalogan de esta manera…Información reservada por motivos de seguridad.

Otra de las observaciones que contiene el documento dado a conocer durante la semana, denuncia que a excepción de Tabasco y Colima, ningún estado de la república detalla a que áreas y para que funciones específicas se destinaron los recursos de Seguridad Pública.   Del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los estados, tampoco se detallan los convenios de coordinación, ni se publican los Programas de Adquisiciones ni las características de los bienes adquiridos, que permitan conocer  al ciudadano si el equipamiento policial es  el adecuado para las necesidades particulares de cada estado.   El reporte señala que está roto el mecanismo de rendición de cuentas  que regula la operación del FASP, por lo que pareciera que lo que en realidad se pretende es  abrir más espacios para la opacidad y el derroche de recursos, aun en detrimento de un asunto de primera importancia como la Seguridad Pública.

Veracruz por ejemplo, ha sido señalado por la Auditoría Superior de la Federación, según la investigación de la Organización Civil Causa Común, por un faltante de 122 millones de pesos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad   Pública, lo que significa, dice el documento "un probable daño o perjuicio o ambos a la hacienda pública federal".   De los 341 millones recibidos este año, Veracruz  solo ejerció el 78% de los recursos.

El otro tema que provocó debate entre analistas  y actores políticos es la Reforma Político-Electoral,  en particular en lo referente a la creación de un Instituto Nacional Electoral que sustituya al IFE.  Para los primeros lo que los Senadores están creando es un Frankenst-INE que no resolverá el problema de fondo, la descarda intromisión de los  incontrolables Gobernadores  en los procesos electorales de cada entidad.   Esta sería dictaminada la tarde de ayer en el Senado, pero adelantaban legisladores como Javier Corral, que de entrada  “iban ganando  los Gobernadores”  ante la tibieza de los Dirigentes Nacionales de los principales partidos opositores en el país.

La exigencia  que las elecciones locales fueran vigiladas por un solo organismo a nivel nacional, tomó fuerza después que se presentaran  en Veracruz  los videos “ladrones de elecciones”, en los cuales se revelaba la manera en la que Javier  Duarte y el resto de sus cómplices, operarían durante el proceso electoral  utilizando recursos públicos en  favor de los candidatos del PRI.   Y si bien esta no fue ni  la primera ni la última ocasión en la que se den este tipo de  prácticas, si fue la primera vez que  quedaron plenamente  documentadas, tan documentadas que personajes como Salvador Manzur, Felipe Sosa, Pablo Anaya, etcétera, tuvieron que ser removidos de sus cargos,   aunque sea de manera oficial, porque en la práctica ahí sigan.

El portal informativo Sin embargo resume  en  un  párrafo  del  texto  intitulado “Gobernadores: reyes de la opacidad”  el origen de los problemas que afectan a estados como Veracruz…. “Mientras  la  transparencia y la rendición de cuentas no sean una obligación legal, y además moral, para los gobiernos de los estados casos como los anteriores se repetirán una y otra vez. Basta con dar una ojeada por las propiedades, viajes y extravagancias de los gobernantes, sus familias y colaboradores cercanos, y se apreciará, así, con una mirada rápida, dónde se están gestando los próximos hoyos negros en los presupuestos públicos”.

Va solo.....

El Coordinador de la Izquierda Unida en el Congreso Local Cuauhtémoc Pola, presentó el día de ayer en Tribuna un punto de acuerdo en  el que exige la renuncia de la Presidenta y Secretaria Ejecutiva  del Comité Estatal para la Atención y Protección de Periodistas, Namiko Matzumoto y Rocío Ojeda  respectivamente.   El argumento  en el que se basó el discurso del  legislador que ha tomado la defensa de los veracruzanos como bandera,   fue la absoluta ineficiencia de ambas funcionarias para representar a un gremio que enfrenta su peor crisis en los últimos años, por las amenazas y agresiones de las que son objeto de manera constante. Veracruz, con  12 periodistas asesinados, se ha convertido en uno de los lugares más peligrosos del mundo para ejercer el oficio periodístico.
 
La imposición por parte de Javier Duarte de funcionarios sumisos  en dicho Comité, refleja el grado de compromiso que su gobierno tiene con la libertad de expresión e información y reitera que el dinero de los veracruzanos se destina para  pagar el  sueldo de lambiscones de oficio y no de auténticos  funcionarios públicos.   Aunque poco pueda lograr un solo Diputado ante la abrumadora mayoría de los levantadedos, al menos su actuación permite que la gente recuerde la importancia de salir a votar por los que verdaderamente están dispuestos a representarle.

maryjosegamboa@hotmail  TW @maryjosegamboa.

LA PGR, EL BRAZO EJECUTOR DEL GOBIERNO REPRESOR, INTIMIDA A MAESTROS…

El pasado 27 de noviembre fue citado a declarar el profesor Jorge Cruz Ibáñez, activista social del magisterio, en las oficinas regionales de la Procuraduría General de la República con sede en la ciudad de Córdoba.

Este hecho es tomado por los maestros de Veracruz no como un hecho aislado, sino como un acto de intimidación y represión el gobierno en contra de los maestros que luchan por la educación gratuita para todos los mexicanos y por los derechos del Magisterio.

¿Pretenden meter a la cárcel a los ciudadanos que defienden con su opinión y con su valor civil una lucha justa social?... No se puede y ni se debe aceptar el atropello del autoritarismo…los designios del poder opresor toparan con la pared…

DESARMADOR POLITICO

BALCONEAN A UNO DE LOS LADRONES DE COPPEL DEL CENTRO DE VERACRUZ, "LO PUBLICÓ EN FACEBOOK"

Este es uno de los ladrones de Coppel del centro de Veracruz. Hecho suscitado hace apenas en días pasados, y donde saquearon la tienda.
El identificado en la red social como Motzol Ramírez Barran, publicó a través de su celular: "me fui bien rayón con 3 pares de tenis nike e copppel jajaj uuf

Ubicacion del Motzol: Planta alta, puerta abierta 20 de Noviembre esquina Paso y Troncoso, frente a las donas Veracruz, queda junto a la bodega de Chedrahui. Esperemos y llegue a las autoridades y se dejen de tanta consideración a estas personas.