El presidente de Movimiento Regeneración Nacional
(Morena), Andrés Manuel López Obrador, expresó que el gobernador de Veracruz,
Miguel Ángel Yunes Linares, ya fue maiceado y le callaron la boca en el gobierno
federal para que deje escapar a su antecesor, Javier Duarte de Ochoa.
De gira por Veracruz, el líder partidista
retó al mandatario, Miguel Ángel Yunes Linares, a qué aclare si hizo o no un
acuerdo con el presidente Enrique Peña Nieto y el secretario de Gobernación,
Miguel Ángel Osorio Chong, para dejar en libertad a Javier Duarte a cambio de
que le dieran dinero al gobierno del estado.
“Estoy viendo que (Miguel Ángel) Yunes
sale todo los días en los periódicos nacionales diciendo que ya recuperó más
dinero, 10, 20 millones le entrega un cheque al procurador cuando hay un
arreglo entre ellos, porque son lo mismo el PRI y el PAN, es Chong del PRI
operando con Yunes del PAN”, expresó.
“¿Por qué (Enrique) Peña Nieto le autorizó
ese dinero a Yunes? Porque Yunes ofreció de que no iba a dar a conocer lo que
había anunciado, que iba a revelar, y qué es lo que Yunes sabe, pues es fácil
de entender, de imaginar lo que sabe es que Duarte le dio dinero para su
campaña a Peña Nieto, y eso está documentado”, cuestionó.
Recordó que antes de tomar posesión, el
ahora mandatario veracruzano declaró que iba dar a conocer información que iba
a cimbrar al país, “pero no hizo nada, se quedó callado y es porque le taparon
la boca, lo maicearon y en el tiempo que lleva como gobernante ya endeudó a
Veracruz con 7 mil 500 millones de pesos”.
Acusó de que gobiernos hicieron un acuerdo
desde arriba, “ni modo que no sepan dónde está Duarte, es una perversidad el
que quieren engañar a los veracruzanos”.
Denunció que por órdenes de Miguel Ángel
Yunes Linares amenazan a la gente que no vayan a las asambleas de información
de Morena bajo amenaza de que les quitarán los apoyos del programa federal
Prospera.
La lucha contra el incremento a la
gasolina revela el hartazgo ante un gobierno que funciona para protegerse a sí
mismo y no a la ciudadanía.
Una vez más, nuestro país está
convulsionado por la incapacidad e insensibilidad política del gobierno
federal. De forma inusitada, recibimos el 2017 con protestas en diversas
regiones del país, incluyendo aquellas donde este ejercicio cívico no es común.
La razón: el aumento de 20 % en el precio de las gasolinas.
Dos cuestiones están en juego, y valdría la pena delinearlas.
Lo primero tiene que ver con el hartazgo
social acumulado. En el plano político sería simplista reducir el actual encono
social a una decisión antipopular. Sí, es diferente cuando el agravio se
percibe personal, en concreto, cuando afecta la economía individual y familiar.
Sin embargo la lucha contra el gazolinazo
se imbrica en una “cadena de equivalencias” que desvela una crisis institucional
más profunda, que trasciende a la figura presidencial y la percepción (mala)
sobre ella. En efecto, la ciudadanía está harta de un gobierno que aumenta la
brecha entre sí mismo y la sociedad. Pero también ha llegado a un límite debido
a organismos electorales que no protegen el voto; comisiones públicas de
derechos humanos que no defienden derechos humanos; poderes legislativos que no
operan en favor de los problemas sociales más apremiantes (hablando de leyes y
designaciones de altos funcionarios); poderes judiciales que no garantizan
justicia; procuradurías de justicia que solamente garantizan impunidad. Una
burocracia enorme pero ineficiente, sentada sobre un orden legal laberíntico.
A ello habría que sumar la corrupción
cínica de gobernadores, alcaldes, y demás funcionarios de diversos niveles. En
resumen, un gobierno que funciona para protegerse a sí mismo, en lógica
mafiosa, y no a la ciudadanía, su razón primordial de ser.
Otro nivel de análisis tiene que ver con
el discurso. Éste, concebido como campo de disputa y no únicamente como arma
política, ha sido un elemento fundamental en las movilizaciones contra el
gasolinazo. Desde el aparato del Estado –presumiblemente– se ha incentivado una
estrategia de comunicación que el periodista Jacinto Rodríguez ha llamado “estrategia de rumor”. Ello ha derivado en el
paralizante pánico social, ante los saqueos perfectamente coordinados y
organizados.
Dicha estrategia añeja, prevista en los
manuales de la Secretaría de Gobernación durante la década de los 70, encuentra
una genial plataforma multiplicadora en la redes sociales y la falta de rigor
periodístico de muchas casas de medios. En el colmo del absurdo, aquellos
medios que buscan informar con precisión, como Animal Político, se convierten en foco de
sesudos análisis “criminológicos” de la Comisión Nacional de Seguridad.
Por su parte, entre el texto y el subtexto del discurso gubernamental, encontramos abierta confrontación (“quitaremos licencias a transportistas que realicen bloqueos”), regaño (“les tendríamos que reducir el gasto social”), y hasta el traslado de responsabilidades institucionales a la propia sociedad (“¿Ustedes qué harían?”).
Un gobierno que se empecina en marcar una frontera mediante un “ustedes y nosotros”, que echa mano del más anquilosada pero no menos eficiente fórmula que equipara la protesta con violencia. Un gobierno que -por otro lado- hace mutis frente al asesinato de dos manifestantes a manos de policía federal en Ixmiquilpan, las detenciones arbitrarias, los abusos en el uso de la fuerza, las agresiones a periodistas que ya suman 22 en este contexto.
El presidente estatal del PRD, Celestino
Cesáreo Guzmán, quien actualmente encabeza las protestas contra el aumento del
precio de los combustibles en la entidad y ha sido acusado de desviar recursos
de las prerrogativas, ostenta un sueldo mensual de más de 85 mil pesos.
El
secretario general de ese partido, Demetrio Saldívar, gana 44 mil 230 pesos y
16 secretarios más que conforman el comité directivo estatal tienen sueldos que
rebasan los 42 mil 130 pesos.
Mientras que el salario de las cuatro
direcciones van de los 20 mil a los 11 mil, y sólo ocho mil pesos se destinan
para un intendente, indican documentos oficiales obtenidos porAprovía transparencia.
El
salario del dirigente y el de los secretarios del Comité Directivo Estatal
(CDE) son similares al que percibe un secretario y subsecretario del gobierno
estatal, ingreso que oscila entre los 76 mil y 45 mil pesos.
De
acuerdo con los reportes financieros del CDE del PRD, del 1 de enero al 31 de
junio pasado –año que no fue electoral–, la dirigencia estatal perredista
recibió un financiamiento público de 15 millones 548 mil 836 pesos, y 630 mil
pesos por concepto de financiamiento privado, lo que sumó 16 millones 178 mil
836 pesos en un semestre, o 32 millones 357 mil 672 pesos en un año.
De la
cantidad total de ingresos por prerrogativas y financiamiento privado en 2016,
la dirigencia estatal del PRD destinó para “operación ordinaria” 30 millones
965 mil 840 pesos, es decir: 15 millones 482 mil 920 pesos por semestre.
De esos
recursos, 24 millones 795 mil 372 pesos (12 millones 397 mil 686 pesos al
semestre) se canalizaron exclusivamente al pago de sueldos y salarios
Mientras
que sólo 326 mil 595 pesos se aplicaron a “educación y capacitación política”,
entre ellos cursos para capacitación, promoción y desarrollo del liderazgo de
las mujeres, indican los documentos oficiales.
Aprosolicitó información sobre ingresos y
egresos de 2016 al resto de los partidos políticos con representación en la
entidad, entre ellos PRI, PAN, MC, Verde, Morena, PT y Panal, pero ninguno
respondió en los plazos que marca la ley y tampoco tienen disponible la
información pública de oficio en sus portales, tal como exige la norma.
Este
hecho exhibe el nivel de opacidad entre los partidos políticos, considerados
sujetos obligados en el sistema de transparencia debido a que ejercen recursos
públicos, y también impide hacer un comparativo en el uso de las prerrogativas
entre los institutos partidistas en Guerrero.
Actualmente,
la dirigencia estatal del PRD promueve acciones de protesta contra el
gasolinazo, junto a líderes de otros partidos que se asumen de izquierda, como
Movimiento Ciudadano y PT.
No
obstante, el líder perredista Celestino Cesáreo, quien en la última década ha
ocupado cargos partidistas y de elección popular, actualmente es un próspero
empresario de la educación privada en el puerto de Acapulco.
Incluso,
el diputado federal del PRD, vinculado con el narco, David Jiménez Rumbo, acusó
a su compadre Celestino Cesáreo de desviar recursos públicos destinados a la
campaña electoral de 2014 para construir un edificio particular, ubicado al sur
de esta capital.
En
respuesta, el dirigente estatal del PRD acusó a Jiménez Rumbo de
enriquecimiento inexplicable, ya que es propietario de un suntuoso rancho en el
municipio de Cuajinicuilapa, así como dueño de ganado y caballos españoles y
autos de lujo.
Los dos
perredistas confrontados crecieron al amparo político de Armando Chavarría
Barrera, quien fue asesinado a tiros cuando se desempeñaba como presidente del
Congreso local en 2009.
El nuevo noticiero de Carmen Aristegui se transmitirá por
AristeguiNoticias.com, a partir del lunes 16 de enero, a las 8 de la mañana.
La periodista Carmen Aristegui regresará con un
nuevo noticiero, que se transmitirá vía internet, a partir del próximo 16 de
enero.
A casi dos años de su salida de MVS Radio,
ocurrida el 15 de marzo de 2015, la periodista anunció a través de un video
compartido en sus cuentas en redes sociales la noticia.
El programa, que llevará por nombre Aristegui En
Vivo, se transmitirá a partir de las 08:00 horas en el portal
aristeguinoticias.com.
“México necesita hacerse cargo de su realidad y
empezar a contar su historia de otra manera”, afirma la periodista en la
presentación de su noticiero.
En otro video, Aristegui señala: “Contra la censura,
el autoritarismo y la corrupción que indignan a la sociedad, México necesita
periodismo libre e independiente”.
Fiel a su estilo, la periodista remata
cuestionando:
Hace tres años que Petróleos Mexicanos,
entonces dirigida por Emilio Lozoya, adquirió plantas de fertilizantes por 730
millones de dólares. Ahora busca venderlas porque no tiene dinero, dicen Bloomberg y Reforma hoy. Las
empresas son Grupo Fertinal, que compró en 255 millones de dólares, y Agro
Nitrogenados, en 475 millones de dólares; además, invirtió otros 36 millones en
una planta de amoniaco en Chihuahua.
La estrategia de la petrolera fue cuestionada
en su momento por expertos, pues a nivel global se registraba una
sobreproducción de urea de 14 millones de toneladas.
Apenas ayer el Presidente de México, Enrique Peña
Nieto, justificó el alza de los precios del combustible, que ha provocado el
descontento de la ciudadanía, diciendo que se había acabado la “gallina de los
huevos de oro”, en referencia a la petrolera de los mexicanos. Ayer mismo,
líderes de opinión, economistas y miembros de la oposición precisaron: no “se
acabó”: se lo acabaron por el derroche y la corrupción.
A la inauguración de la planta de amoniaco de
Chihuahua, por cierto, asistieron Lozoya, Carlos Romero Deschamps y César
Duarte. Los tres acusados de corrupción.
Ciudad de México, 13 de enero
(SinEmbargo).– Petróleos Mexicanos (Pemex) adquirió hace tres años plantas de
fertilizantes por 730 millones de dólares y ahora las quiere vender como una
medida para tener flujo de efectivo, de acuerdo con información publicada por
la agencia internacional Bloomberg y por el periódico mexicano Reforma.
Apenas ayer, el Presidente de México,
Enrique Peña Nieto, justificó el alza de los precios del combustible, que ha
provocado el descontento de la ciudadanía, diciendo que se había acabado la
“gallina de los huevos de oro”, en referencia a la petrolera de los mexicanos.
La compra de plantas chatarra se hizo
durante la administración de Emilio Lozoya Austin, el primer director de la
Pemex en el gobierno de Enrique Peña Nieto.
Emilio Lozoya fungió como director de
Pemex del 4 de diciembre de 2012 al 8 de febrero de 2016. Ha sido mencionado en
diversos audios que exhiben presuntos actos de corrupción entre la petrolera y
varios funcionarios mexicanos.
En noviembre de 2015, un audio filtrado
sugirió que el entonces presidente de OHL México, José Andrés de Oteyza, acudió
a Emilio Lozora para que gestionara una reunión con el ex titular de la
Comisión Federal de Electricidad (CFE), Enrique Ochoa Reza, en la que se trató
el resultado de una licitación que días después ganó su empresa.
En marzo del año pasado, el grupo
parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) denunció ante la Auditoría
Superior de la Federación (ASF) al ex director de Pemex por posibles actos de
corrupción en la paraestatal. Se le acusó del arrendamiento de vehículos con
sobreprecio, la adquisición de cuatro aeronaves que no está claro cuál era el
uso ni el destino para el que fueron adquiridas en un momento de crisis de la
petrolera; el incremento al doble del gasto del corporativo, y todos los demás
gastos y privilegios que se generaban al sindicato.
En 2014 Pemex pagó 475 millones de dólares a Altos Hornos de México, de Alonso Ancira, para adquirir Agro Nitrogenados, en Veracruz, y apenas en enero del año pasado desembolsó 255 millones de dólares del dinero de los mexicanos en la adquisición de Fertinal, propiedad de Fabio Covarrubias.
Adicionalmente, la empresa destinó 36 millones de dólares a su propio complejo de amoniaco en Camargo, Chihuahua.
En los planes de Pemex estaba que Fertinal agregara una producción de 1.2 millones de toneladas métricas de fertilizantes y abasteciera 30 por ciento de la demanda.
El 9 de diciembre de 2014, Petróleos Mexicanos inició la rehabilitación de la Planta Productora de Amoniaco en Camargo. En esa ocasión, Emilio Lozoya explicó:
“La estrategia de impulsar la industria de los fertilizantes en México, la cual se basa en cuatro elementos. El primero será recuperar la capacidad de producción de amoniaco; integrar la cadena gas-amoniaco-fertilizantes, para lo cual se adquirió la planta de Agro Nitrogenados en Pajaritos, Veracruz; mejorar la eficiencia operativa y comercial, e integrar una filial de Pemex para producir y comercializar fertilizantes”.
La declaración la hizo en el evento donde estuvieron presentes el entonces Gobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez y Carlos Romero Deschamps, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la petrolera.
Sin embargo, entre enero y septiembre de 2016, el negocio de fertilizantes de Pemex registró una pérdida neta de 334 millones de pesos, además de arrastrar un elevado nivel de endeudamiento por las compras de las plantas a privados.
La estrategia de la empresa, dirigida por Lozoya, fue cuestionada por expertos, pues, a nivel global, se registraba una sobreproducción de urea de 14 millones de toneladas.
En febrero del año pasado también los legisladores de oposición calificaron de sospechoso que, en los dos últimos años (2013-2016) Pemex despilfarró 766 millones de dólares en la compra de productoras de fertilizantes.
“Resulta muy sospechoso que invierta en la producción de urea o amoniaco, dos productos de los que está inundado el mercado. Suponiendo que actuaran de buena fe, esto es incompetencia, pero si actúan a sabiendas de eso, es atentar en contra de la empresa y es corrupción”, sostuvo en esa ocasión en entrevista para Reforma el Diputado de Movimiento Ciudadano Macedonio Tamez Guajardo.
Personas con conocimiento del tema revelaron a Bloomberg que la Empresa Productiva del Estado contrató a UBS Group AG explorar alternativas estratégicas para su filial, incluyendo una venta potencia.
“Pemex está buscando compradores potenciales sólo 12 meses después de expandir su negocio de fertilizantes con la compra de Grupo Fertinal, maniobra que dijo que le permitiría aumentar la producción de fertilizantes en 1.2 millones de toneladas métricas y abastecer alrededor del 30 por ciento de la demanda del país”, destacó el medio especializado en negocios.
Pemex está deshaciéndose de activos a medida que busca mejorar sus operaciones y consolidar su balance, que se ha visto afectado por 12 años consecutivos de caídas en la producción de crudo.
De acuerdo con Bloomberg, la petrolera contrató el año pasado a Bank of America Corp. para liderar una búsqueda de socios que la ayudaran a reconfigurar sus refinerías en proceso de declinación.
Los fertilizantes fueron el único segmento de Pemex cuyos ingresos disminuyeron en el tercer trimestre, de acuerdo con datos recopilados por Bloomberg.
Erica Chase, representante de UBS, y directivos de Pemex se negaron a comentar al medio sobre la posible venta de la filial de fertilizantes.
El Presidente de México, Enrique Peña Nieto, justificó ayer el alza de los precios del combustible, que ha provocado el descontento de la ciudadanía, diciendo que se ha acabado la “gallina de los huevos de oro” y que hay que adaptarse a una nueva “lógica” en la que el país se había quedado “a la zaga”.
“Hemos disminuido nuestra plataforma de producción, hoy producimos menos petróleo que antes, se acabó la gran plataforma”, destacó el mandatario en la presentación, en la residencia de Los Pinos, de un paquete de medidas sociales para la economía familiar.
Peña Nieto puso como ejemplo el complejo Cantarell, que hace seis años producía “2,2 millones de barriles diarios y hoy produce 200 mil”.
“La gallina de los huevos de oro se nos fue secando, se nos fue acabando”, señaló a modo de metáfora, recordando cómo se pudieron financiar “muchas cosas” cuando el precio del petróleo estaba alto y el Gobierno tenía excedentes, una situación que ha llegado a su fin.
Lamentó que “solo se advierten los efectos negativos” de la subida de entre el 14 y 20 % según el tipo de combustible, que ha generado protestas y disturbios, y aseguró que también hay “una parte positiva”.
Además del impacto que tendrá en los programas sociales, que no serán recortados, será beneficioso para el medio ambiente, porque en México se consumía una alta cantidad de gasolina “porque era barata”, afirmó.
“Somos un país que eventualmente está entrando en esta nueva lógica al amparo de un patrón que prácticamente impera en todo el mundo y México se había quedado a la zaga”, porque se seguían manteniendo de manera artificial los precios de las gasolinas gracias a los recursos públicos, destacó el Presidente.
Reiteró que el aumento implementado el pasado 1 de enero es un medida “dolorosa pero responsable”, ya que los fondos públicos que antes se destinaban para subsidiar el precio de los combustibles ahora se podrán invertir en otros ámbitos, como la seguridad.
Este viernes se
cumplen 13 días de protestas contra el gasolinazo. Transportistas se
manifiestan en varios puntos del país, mientras ciudadanos continúan con la
toma de gasolineras.
Ciudadanos y transportistas se manifiestan este
viernes 13 de enero en varios puntos del país contra el gasolinazo. El gobierno
anunció en diciembre de 2016 que el precio de la gasolina Magna subiría 14.2%;
la Premium 20.1% y 16.5% el diésel.
En la Ciudad de México comerciantes
marchan de la Central de Abasto, en el oriente de la capital, hacia el Zócalo
en el centro.
Los manifestantes marchan sobre Eje 5
Sur con camionetas de carga y automóviles para manifestarse contra el alza a la
gasolina, reportó Reforma.
Mientras que integrantes del Consejo Nacional de Organizaciones y Congreso Constituyente Ciudadano a se concentrarán a las 13:00 horas en el Senado de la República para protestar contra el gasolinazo.
Por la tarde, a las 15:00 horas la Coordinadora Nacional Estudiantil sección Metropolitana (que incluye a la Asociación de Resistencia Estudiantil Politécnica) convocó a una marcha en contra del gasolinazo. La manifestación partirá de la colonia Loma Linda, en Naucalpan a la Torre de Pemex, ubicada en Marina Nacional.
Protestas vs gasolinazo en los estados
En Puerto Morelos, Quintana Roo, un grupo de taxistas tomaron por segundo día una gasolinera.
En Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, continúa por tercer día el paro de transportistas. Esto obligó a las autoridades municipales a implementar el programa “Aventón Tuxtla” en el que autos y camionetas del gobierno llevan a los usuarios afectados por el paro, reportó el sitio Tiempo y Forma.
