27 de mayo de 2011

FIRMA UNIVERSIDAD CENTRAL DE COLOMBIA COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Durante la firma aparecen, de derecha a izquierda: Nelson Gnecco, Vice Rector Administrativo y Financiero de la Universidad; Ligia Echeverri, Rectora encargada de la Universidad Central; María Teresa Herrán; Miguel Julio Rodríguez Villafañe; Elssy Bonilla, Decana de la Facultad de Ciencias Sociales, Humanidades y Arte y Hernán Alano, profesor de la Universidad de La Sabana, Jefe del Área de Derecho Administrativo de la Universidad de La Sabana Colombiana.


México, D. F, a 26 de mayo de 2011

El pasado 29 de abril la rectoría de la Universidad Central de Colombia firmó, ante representantes de la Fundalex, el Compromiso con la Libertad de Expresión, considerado por los expertos como el documento más completo que existe hasta ahora en su materia a nivel internacional.
 
En el acto asumió el Compromiso con la Libertad de Expresión la Rectora encargada de la Universidad, Ligia Echeverri y fungieron como testigos por parte de la Fundación para la Libertad de Expresión, Miguel Julio Rodríguez Villafañe y María Teresa Herrán.

Diversas personalidades del mundo intelectual, empresarial, académico, de los derechos humanos y político atestiguaron la presentación el 17 de agosto de 2009 del documento compuesto por 19 puntos considerados Principios, bajo los cuales ha de mantenerse la garantía, respeto y transparencia en el ejercicio de la libertad de expresión.

A partir de entonces, la Fundalex ha logrado que tres gobernadores en México asumieran el Compromiso siendo aún candidatos (Gabino Cué, Mariano González Zarur y Rafael Moreno Valle), así como la representación nacional del Partido de la Revolución Democrática y cuatro delegaciones en la Ciudad de México (Tlalpan, Miguel Hidalgo, Iztacalco y Benito Juárez), así como medio centenar de Agrupaciones Políticas Nacionales, entre otras.

El documento resalta los considerandos bajo los cuales los firmantes se comprometen a respetar, defender y hacer valer la libertad de expresión, entre los que destacan que el derecho a la libertad de expresión debe estar garantizado por el Estado y la sociedad en su conjunto; que esta libertad de expresión es irrestricta y que todas sus salvaguardas han de ejercerse al amparo de la ley y la legalidad.
 
Asimismo, expresa que las instituciones públicas, como depositarias de la información, han de disponer hacia la ciudadanía de todas las herramientas para el acceso a la información con toda claridad y transparencia y con apego a las leyes y normatividad vigentes.

El texto también propone la obligación de las autoridades y el compromiso de la sociedad de ser incluyente con los grupos vulnerables, compromete a los firmantes a apoyar a los medios de comunicación de las nuevas tecnologías, así como a fomentar la educación y conciencia entre la población acerca del derecho a la libertad de expresión, para diseñar asignaturas que la inculquen desde la educación básica hasta los más altos grados de investigación, tanto en los estudiantes como en la población civil.

Respecto a los medios públicos y privados, el documento enfatiza que los primeros deben ser claros, de manejo abierto y transparente hacia la sociedad a la cual sirven y de ninguna manera sus contenidos deben estar sujetos a mordaza alguna por cuestiones políticas o económicas, garantizando su independencia editorial y objetividad.

Acerca de los medios de comunicación privados, el Compromiso con la Libertad de Expresión. México 2009, señala que no deben dejar en prenda su libertad de expresión para obtener registros de publicación o frecuencias de transmisión, y que los anunciantes no podrán retirar publicidad por causa de los contenidos editoriales.
 
Hace hincapié en que este otorgamiento de registros o frecuencias debe ser concedido de manera justa, transparente, objetiva e imparcial, además de fomentar el aumento de frecuencias en las comunidades rurales y aisladas.
 
Propone, asimismo, transparentar la publicación de los montos de la publicidad que todos los medios facturan al Estado para evitar privilegios injustificados o falta de equidad en la distribución de la publicidad gubernamental.

Otro de los incisos propone incentivar el perfeccionamiento de las funciones de las autoridades que constituyen los órganos reguladores de las transmisiones y telecomunicaciones, para que sus decisiones al respecto estén libres de conflictos de intereses.
 
De igual modo, entre los puntos del documento también se incluyeron los temas de motivar la profesionalización de los comunicadores y periodistas, así como la creación de un sistema de quejas de acceso público sobre la gestión de los medios.

El manuscrito condena el ataque hacia quienes ejerzan su derecho a opinar libremente en los medios de comunicación, reprobando las amenazas, el secuestro y el asesinato y plantea la inmediata reparación del daño a las víctimas o sus deudos.
 
También expone lo indeseable de la difamación, pero que su penalización legal sea con carácter de desestimularla y no severamente punitiva como la cárcel o cuantiosas sumas de dinero como multa.

Entre otros de los principios que los signatarios validan al estampar su firma en el Compromiso con la libertad de expresión. México 2009, está el de promover entre los actores del Estado la creación de medidas fiscales y económicas para la creación de nuevos medios de comunicación, la protección de las fuentes y de los materiales periodísticos, así como llevar a cabo todo lo necesario para hacer de la libertad de expresión fundamento del respeto y la tolerancia, para constituir sociedades más libres, plurales, democráticas y respetuosas.

WikiLeaks: EU mandó al carajo a Peña Nieto

Enrique Peña Nieto ha utilizado todas las argucias para estar vigente politicamente, desde su casorio con Angelica Rivera (la Paloma de Televisa), aliarse con la ultraderecha del PAN y del PRI y hasta visitar al jefe politico y religioso del Vaticano...no contando los acuerdos politicos con los millonarios de este pais para salir en TV Azteca y Televisa.

Víctor Hernández
Un cable de la Embajada de Estados Unidos en México filtrado por WikiLeaks, revela que en septiembre de 2009, el gobierno de Enrique Peña Nieto invitó a funcionarios de la Embajada a que visitaran el Estado de México y vieran los "logros" de su gobierno.

La Embajada del gobierno de Barack Obama no sólo no se impresionó, sino que se dieron cuenta perfectamente de que Peña Nieto estaba tratando de manipularlos para ganarse su simpatía.

Al parecer a la Embajada de EU no le hizo gracia el chistecito, ya que en su reporte al Departamento de Estado, encabezado por Hillary Clinton, reportó que en efecto se dieron cuenta de que Peña Nieto estaba tratando de ganarse las simpatías de EU con miras a 2012; que no le creyeron sus supuestos logros; que no es popular por sus 600 compromisos disque cumplidos, sino por su equipo de imagen; que sí es el candidato de Televisa y que lo que está tratando de hacer es vender apariencia para que la gente crea que en el Edomex hay un progreso que en realidad no existe.

La Embajada de plano tachó a Peña Nieto de “ahijado” de Carlos Salinas de Gortari, y lo calificó como cortado por la misma tijera que el priismo de antaño. Sí; el priismo de Salinas, López Portillo, Echeverría y Díaz Ordaz.

Supongo que los priistas se deben haber zurrado del susto cuando salió al público ese cable. No sólo EU estaba balconeando a Peña Nieto, sino que además eso explicaba por qué Peña Nieto ha tenido tan poca suerte en sus giras en EU, al grado de que hace apenas unos días tuvo que ir a alegar que el PRI no pactó con el narco y se tuvo que cobijar en un diputadillo Demócrata de poca monta ante la negativa del gobierno de Obama de darle el espaldarazo.

Supongo que Peña Nieto pensó que EU le iba a dar gustoso su aprobación para que las cosas fueran como en los viejos tiempos, cuando los presidentes priistas Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría recibían dinero de la CIA para ser sus informantes; cuando el agente de la CIA, Winston Scott, de acuerdo con documentos desclasificados de EU, era el segundo hombre más poderoso en México luego del presidente.

A ese autoritarismo y servilismo es a lo que el PRI quiere regresar a México. Pero el gobierno de EU mandó a Peña Nieto al carajo.



26 de mayo de 2011

Izquierda evidenció fracaso neoliberal pero cayó en errores que antes criticó

De la Redacción - jueves, mayo 26, 2011
Con el arribo de los llamados gobiernos progresistas en América Latina (AL), a partir de 1998 se hizo evidente el fracaso de las políticas neoliberales emanadas de El Consenso de Washington. Se dio paso a una izquierda heterogénea que brindaba bienestar social y expandió las formas de participación e inclusión simbólica de los marginados, pero incurrió en una serie de prácticas que criticaba cuando no era gobierno (concentración incontrolada de poder presidencial, acoso a medios, irrespeto a derechos) y es aquí donde el pueblo debe pedir a sus nuevos gobiernos lo que en su momento reclamó a la derecha,

sugirió el politólogo e historiador Armando Chaguaceda, doctorante de la Universidad Veracruzana (UV), durante su participación en la Feria Internacional del Libro Universitario (FILU 2011).

El también miembro del Observatorio Social y coordinador de un Grupo de Trabajo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), comentó que a pesar de que gobiernos como el de Hugo Chávez en Venezuela, el de Evo Morales en Bolivia y el de Rafael Correa en Ecuador llegaron por la vía del voto popular, hoy en día hay amplios sectores populares y medios en sus países que –sin querer votar por la derecha opositora– tienen insatisfacciones con sus actuales gobernantes.

El estudioso de los movimientos sociales latinoamericanos reconoció que el giro progresista en estas naciones ha conseguido que tengan un mejor desempeño social, comparado con políticas neoliberales que sólo acrecentaron la brecha entre pobres y ricos, en un modelo incapaz de resolver los problemas estructurales.

Sin embargo, esta mejora no ha logrado acabar con la polarización, que se ve reforzada por conflictos en las fuerzas progresistas, en muchos casos provocados por la incapacidad para el diálogo de los presidentes, y han provocado el alejamiento de sectores populares que los apoyaron.

Se han dado depuraciones de militantes críticos en los partidos gobernantes en Venezuela y Ecuador, o confrontaciones del gobierno boliviano con los movimientos sociales aliados. Lo que vemos, dijo el ponente, es que muchas veces se reeditan prácticas corruptas y represivas heredadas del neoliberalismo por parte del funcionariado y los cuerpos de seguridad, lo que genera protesta popular y le da voz a una derecha que estaba en retirada.

Consideró el ponente que, una vez convertida en gobierno, la izquierda debe redefinir la relación entre el partido y los movimientos afines. El partido debe mantener la orientación estratégica del proyecto político sin fusionarse con las agencias estatales que hacen política pública, o sin poner como condición la militancia oficial para acceder al empleo estatal. Los movimientos (por ejemplos sindicales) deben mantener el margen de autonomía que les permita representar los intereses y demandas populares frente a los funcionarios de una burocracia estatal que no cambia sus inercias porque se tiña de colores progresistas.

Para finalizar, Chaguaceda puntualizó que los partidos políticos de izquierda que llegan a ser gobierno no deben perder de vista que el sujeto popular sabe discernir, que si bien vota por un líder carismático en el que confía también dice “pero está rodeado de bandidos y hace tal cosa mal”.

Por lo cual hizo un llamado a los intelectuales progresistas a ejercer también la crítica a la izquierda en el poder sin cambiarnos de bando, algo aún escaso en México y AL porque “es una tarea que no podemos dejarle a la derecha, pues ya los regímenes de Hitler, Pinochet o Somoza demostraron que el capitalismo puede crecer sin democracia, pero el socialismo muere, aunque la izquierda gobierne, si se renuncia a ella”.

Propondrá el FDOMEZ iniciativa de ley para penar desapariciones forzadas

Norma Trujillo Báez - jueves, mayo 26, 2011
Como en el país, luchadores sociales y campesinos siguen siendo encarcelados y desaparecidos, de los cuales cuatro son veracruzanos y las quejas están interpuestas en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), señalaron miembros del Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata (FDOMEZ), además anunciaron que promoverán como organización una iniciativa de ley que prevenga y castigue la desaparición forzada en el estado de Veracruz.
 
En conferencia de prensa, Braulio Morales Pascuala, en el marco de las actividades en coordinación con el Frente Nacional de Liberación Social (FNLS) sobre la Jornada Nacional contra la Impunidad y el Olvido, “No Más Desapariciones Forzadas”, dijo que hacen un reclamo para que no se siga fomentando esa forma de injusticia, porque el gobierno justifica que todo aquél crítico siempre es considerado como delincuente.
 
“Hay muchos indígenas y del sector popular que siempre son objeto de detención, de la desaparición, encarcelamiento, un sector popular que siempre es condenado por ser pobre y ante el reclamo de sus derechos, el gobierno prefiere borrarlos”.
 
Morales Pascuala recordó que ha tenido cuatro desapariciones en La Huasteca, en los años de 1970 a 1977, de compañeros que luchaban por sus tierras, que hasta la fecha no han sido encontrados, “que han sido documentados por el Comité de Derechos Humanos de la Huasteca, inclusive la Comisión Estatal de Derechos Humanos tiene conocimiento pero hasta la fecha no se sabe nada”.
 
De igual manera dijo que hace una década que más de 10 mil militares sitiaron La Huasteca, “hemos sufrido diversas formas de agresión, metieron grupos paramilitares pero muchos de los casos no son denunciados por temor, hay miedo en la población cunado suceden esas cosas”.
 
En esta Jornada piden la aparición con vida de detenidos y desaparecidos, entre ellos el defensor de Derechos Humanos Francisco Paredes Ruiz, las hermanas Daniela y Virginia, Lauro Juárez, y en días pasados Gabriel Antonio Gómez, del Consejo Popular Revolucionario de Orizaba “y todos los que son víctimas de esas prácticas bárbaras ejecutadas en lo que va del sexenio del ilegitimo Felipe Calderón Hinojosa”.

EDWARD ESPÍNDOLA, PRESO POLÍTICO DE ERUVIEL ÁVILA POR NEGARSE A PARTICIPAR EN SU CAMPAÑA

* Macheteros de San Salvador Atenco dicen que si llega, Ávila va a ser más represor que Peña Nieto.
La Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales denunció que la detención de Edward Espíndola es parte de una consigna del candidato al gobierno por el Estado de México, por no brindarle su apoyo.
Nicolás Vázquez hizo incapié en la represión que ejerce el Gobierno mexiquense y advirtió de la amenaza que le hicieron al dirigente de la Ruta 88 del DF, José Barragán.

Elí Homero Aguilar dijo que no quieren inmovilizar al Estado de México y causar una confrontación estéril por lo que llamaron a dar cauce al Estado de Derecho.
Felipe Álvarez Hernández, de los Macheteros de San Salvador Atenco, dijo que de llegar al gobierno, Eruviel Ávila va a ser más represor que Peña Nieto.


México, D. F., a 26 de mayo de 2011
 
La Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS), denunció esta mañana que el aún candidato al Gobierno del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas ya tiene a su primer preso político en la persona del aliancista Edward Espíndola Uribe, luego de que el dirigente del transporte en el Municipio de Ecatepec y sus alrededores se negara a participar en la campaña política del candidato del PRI, porque “no cumple acuerdos y es desleal”.
 
Elí Homero Aguilar, integrante de la dirigencia de la AMOS denunció que a través de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México y el juzgado 4 con sede en Chiconautla, tanto el gobernador Enrique Peña Nieto como el candidato Ávila Villegas realizan una fabricación de delitos en contra del representante de alrededor de 320 organizaciones en la zona de Ecatepec y sus alrededores, para tenerlo detenido al menos hasta que pasen las elecciones.

Ayer por la tarde fue dictado el auto de formal prisión a Edward Espíndola, también dirigente de la Asociación Civil Transportes Unidos Mexiquenses (TUMAC), a quien le siguen la Causa 312/09 en el Penal de Chiconautla, por los presuntos delitos de motín, ataques a las vías de comunicación y daños en bienes.
 
Aguilar aseguró que mientras a Espíndola lo meten a la cárcel por no plegarse a los intereses de Ávila Villegas, a otros transportistas se les premia con placas y permisos de circulación.
 
Los aliancistas destacaron que Edward Espíndola Uribe está acusado por la movilización de transportistas del 19 de noviembre de 2009, a pesar de haberse acreditado que estaba en otro lugar diferente a donde se dio la movilización.
 
La AMOS consideró urgente acabar con la subordinación del Poder Judicial del Estado de México al Ejecutivo estatal y a sus designios de criminalizar la protesta, la disidencia y la oposición, por lo que solicitaron al Ejecutivo Federal la revisión y construcción de instancias para la Sociedad Civil, ante los abusos de los grupos de poder político.

Tales abusos fueron ejemplificados en la persona del luchador social Ignacio del Valle, de San Salvador Atenco, y la ridícula condena de 112 años de prisión para alguien que osó defender sus derechos, así como ocurrió también con algunos de sus compañeros.
 
En la lectura de un comunicado, realizada por Leticia Fragoso, se exigió al propio gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, su intervención para revisar el caso a través del Procurador, sobre la verdadera situación legal de Espíndola, y a los organismos de los derechos humanos internacionales, nacional, estatal y de la sociedad civil, su intervención para evitar sea éste el primer preso político de un aún candidato.

También solicitaron a los organismos de derechos humanos la protección de la familia de Edward Espíndola, ante las amenazas de muerte que tienen y a las Embajadas de los países con representación política en nuestro país, conceder el exilio político de la familia del aliancista, ante este caso en el que se encuentran en total estado de indefensión.
 
Añadieron que con 5 mil brigadistas realizarán acciones de denuncia pública durante la campaña de Eruviel Ávila, en tanto no liberen a Espíndola

Elí Homero Aguilar aseguró que no quieren una confrontación estéril con el Gobierno del Estado, como sería inmovilizar gran parte del Estado de México, por lo que hicieron un llamado a quienes tienen la competencia de que actúen apegados a derecho y dejen de violentar la ley, porque aseguró, la acusación es fabricada en el Ministerio Público.
 
Los integrantes de la AMOS en voz del coordinador de transporte, Nicolás Vázquez, acusó que no es éste el único caso de represión y dio a conocer que el delegado regional en la zona de Ecatepec de la Dirección General del Transporte, Samuel Ugalde, amenazó al dirigente de la Ruta 88, José Magdaleno Barragán de que si se movilizaba por una ruta que les van a imponer sobre uno de sus recorridos, se verían en Chiconautla.

Acudieron a la conferencia de prensa representantes de los macheteros de San Salvador Atenco para expresar su apoyo a Espíndola, como Felipe Álvarez Hernández, quien acusó que ya están “hasta la madre; lo que más nos preocupa es esa agresión que el Gobernador del Estado tiene en contra de la organizaciones civiles que luchan por sus derechos; nosotros decimos y siempre lo hemos sostenido, que no hay peor gobierno en este país que el del Estado de México”.
 
El machetero de Atenco agregó que “hoy resulta que el organizarse, el manifestarse, el Gobierno del Estado o el Gobierno Federal le llaman motín; el derecho a manifestarse ya no existe, solo está ahí, en la Carta Magna, pero en los hechos no nos lo permiten. Sabemos que es injusto lo que le están haciendo al compañero Edward, por eso estamos aquí, para manifestar nuestra inconformidad en contra del Gobierno del Estado y de ese candidato que si no es igual al que está, va a ser peor, porque va ser represivo, va llevar a cabo una represión más dura de la que está llevando a cabo Peña Nieto”.

Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS)

Rechazarán a más de la mitad de aspirantes a ingresar a la UV

Redacción SDPnoticias.com
2011-05-25 18:09:00
XALAPA.- Serán 37 mil aspirantes a ingresar a la Universidad Veracruzana los estudiantes que presentarán su examen de admisión los próximos 28 y 29 de mayo, aseguró el director general de Administración Escolar de la UV, Ragueb Chaín Revuelta.

Precisó que el examen será aplicado a partir de las 10:00 de la mañana, aunque a los estudiantes se les pedirá que lleguen una hora antes, para registrarse en una de las 18 sedes disponibles para aplicar la prueba.

El tiempo de aplicación previsto es de dos horas, donde se evaluará a los estudiantes en diversas materias, y a partir de ahí se elegirán únicamente a un promedio de 15 mil 500 estudiantes, que con el corrimiento podrían llegar a 17 mil. Para ingresar a los campus y presentar su examen de admisión, los estudiantes tienen que llevar impresa su credencial de registro y una identificación oficial.

Ragueb Chaín Revuelta, dijo que un mes después , el 26 de junio se darán a conocer los resultados, de tal forma que para el 1 y 2 de agosto los seleccionados puedan inscribirse en la casa de estudios.

Lamentó que para este ciclo escolar 2011-2012, resultó imposible incrementar la matricula escolar.

El Baldón: El Inmigrante

Por José Miguel Cobián

¨Cerca de Xalapa es la reunión a medio día. Tomamos 16 el camión hacia el D. F. Llegamos a la media noche y nos vamos caminando desde Tapo a la central del norte. Un frío terrible –según yo. Dos horas después estamos en la central del norte, y tomamos camión rumbo a Zacatecas, allí tomamos otro hacia Chihuahua y de allí a Cananea.

En Cananea la opción es pagar dos mil dólares y pasar por las montañas o pagar cuatro mil dólares y pasar por la línea. En el primer caso son tres días con sus noches de caminata hasta llegar a Phoenix en Arizona. En el segundo caso son seis horas de caminata nada más. Como no tengo dinero y mi familia lo anda consiguiendo en Xalapa, decido tomar el camino largo.

Un six de Red Bull, una coca familiar, muchos dulces y chocolates, es todo lo que llevamos cada uno para el viaje. Son dos los coyotes que nos llevan. Nos cuentan que vamos a pasar por una zona en la cual ni la migra se atreve, porque está llena de serpientes, alacranes y osos. Nos reímos pensando que es broma. Después de 24 horas de caminata continua, descansamos media hora. El coyote no se cansa, trae como medio kilo de doña blanca y a cada rato se mete un pericazo. Pero no invita, y poco a poco nos vamos cansando mucho.

Llegamos a un lugar donde hay agua, pero no nos dejan tomar. Dicen que esta envenenada por los gringos, específicamente por los chicanos que no quieren más frijoleros en Estados Unidos. Cuando llevamos 40 horas de caminata la mitad se quiere regresar y entonces uno de los coyotes se regresa con ellos, pero les explica que los va a entregar a la migra para que nadie se muera, y que los espera de nuevo en Cananea, allí le dirán si pasan por la vía corta o la vía larga. Y así sucede, los entrega y los regresan por Laredo. Sin embargo él llega primero que nosotros a Phoenix y es el único que pudo llegar sin problemas, parece que es ciudadano gringo.

Todos llevamos los pantalones desgarrados, porque subimos y bajamos montañas, pero no hay camino, y muchas veces, bajamos como en resbaladilla. Los pies están desechos. Aunque llevo botas, se me meten unas espinas que hay que quitarse cada tanto de los pies. El coyote nos entrega agua oxigenada y alcohol para desinfectarnos los pies. De repente aparece un ¨mosquito¨ (avión espía), y me persigue. Me caigo en un barranco, lastimado después de dar tumbos, porque me detuvo una piedrota con la que pegué en la espalda. Después supe que se me hizo un moretón de media espalda, y me dolió mucho el resto del trayecto. Pero me le escapé al mosquito.

Al fin llegamos a las afueras de Phoenix, pasa una camioneta y nos avienta más refrescos (dos cocas por piocha) y dos burritos para cada quien, que me supieron a gloria. Después de haber llorado horas y horas de dolor y cansancio ver la meta tan cerca tranquiliza.

El pollero nos deja con unos cuates suyos y nos subimos 8 en la batea de una pick up. Nos dice el chicano que si llega la migra, él se pela y es nuestra bronca lo que hagamos. Gracias a Dios no pasa nada, y llegamos a una casa de seguridad en un barrio de Phoenix. Allí nos quedamos encerrados, pero cuando menos comiendo bien, hasta que nuestras familias mandan el dinero. La mía tardó una semana y estuve una semana encerrado. Cuando pude salir conseguí trabajo, allí, en las Vegas y en San Antonio. A los cinco meses me pescaron. Pude ahorrar tres mil dólares, menos los dos mil que pagamos, me quedaron mil de utilidad.

La migra gringa se portó bien conmigo, me dieron refresco y un sandwich. Me tuvieron un día encerrado y me entregaron en Nuevo Laredo, después de investigar si era yo mexicano y checar mi dirección en sus mapas. Los del Instituto Nacional de Migración que me recibieron me metieron a la cárcel y durante dos días no me dieron ni comida ni agua. Querían una lana para soltarme, pero como comencé a temblar y estaba muy pálido, llevaron al doctor, y me botaron en una calle de Nuevo Laredo. Otro mexicano que pagó 500 dólares para que lo soltaran me invitó a comer y me ofreció regresarme al otro lado. Yo preferí venirme a mi casa.

Me da coraje que los mismos mexicanos sean tan malos con los mexicanos y con el resto de migrantes. Y me da envidia lo limpio y bonito que es Estados Unidos, mientras aquí vivimos como puercos, madreándonos los unos a los otros. ¨

Testimonio de un indocumentado mexicano platicado a quien esto escribe.