Eruviel Ávila: la campaña del derroche

Jenaro Villamil

25 de junio de 2011 · La maquinaria priista mexiquense se ha valido de todo con tal de posicionar a su candidato Eruviel Ávila, a quien las encuestas colocan muy por encima de su contrincante más cercano. En su empeño por garantizar 2.2 millones de votos para Eruviel, equivalentes a 52% de los sufragios, ha comprado a ciudadanos y aun a autoridades electorales, además de instrumentar un avasallante despliegue publicitario en medios electrónicos. Los seguidores del perredista Alejandro Encinas sostienen que es escandaloso que en menos 45 días de campaña Ávila haya derrochado 500 millones de pesos.

Eruviel Ávila, candidato del PRI al gobierno del Edomex. Foto: Hugo Cruz

Destacado

 

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Además de corta e inequitativa, la campaña de Eruviel Ávila, candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México, se ha caracterizado por el despilfarro: más de 500 millones de pesos en menos de 45 días.

A esos excesos del priismo por asegurar los votos de más de 2 millones de los 10 millones 291 ciudadanos empadronados se suma la opacidad con la que vienen operando el Tribunal y el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), así como la proliferación de encuestas –verdadero “mecanismo de mercadotecnia”– a favor del oficialismo. Aun así, en esos órganos electorales se pronostica que el abstencionismo será de 60%.

Este año el presupuesto total para los comicios, que incluye organización, prerrogativas de los partidos políticos y promoción del voto, es de 2 mil 393 millones 143 mil 104 pesos. Si el domingo 3 de julio votan menos de 4 millones de los electores, el sufragio mexiquense será de 598 pesos (casi 60 dólares), uno de los más caros del mundo. Si acudieran a votar todos empadronados, el costo se reduciría a 232 pesos (20 dólares).

En Brasil, el costo es de 0.29 centavos de dólar; en Colombia de 1.95 dólares; en Panamá 5.25 dólares, y en Costa Rica 8.58 dólares, según el informe de Fundaciones Electorales Internacionales para Sistemas (IFES, por sus siglas en inglés).

Observadores electorales aseguran que el costo real de cada voto mexiquense es mucho mayor, sobre todo por el despilfarro de la maquinaria gubernamental priista para imponer a Ávila, candidato de la coalición Unidos por Ti (PRI-Panal-Partido Verde).

Reportes recabados y confirmados por Proceso indican que el PRI destinará entre mil y 2 mil pesos para el pago de 35 mil representantes titulares y suplentes de casillas; es decir, gastará entre 35 millones y 70 millones de pesos sólo en ese rubro.

Además, a los representantes generales de los 45 distritos electorales el partido les paga entre 22 mil y 30 mil pesos mensuales, y destinará un representante de zona por cada 10 casillas en municipios rurales y uno por cada cinco en regiones urbanas. A cada uno le paga entre 5 mil y 10 mil pesos.

Los candidatos Alejandro Encinas, de la coalición Unidos podemos Más (PRD, PT, Convergencia), y Luis Felipe Bravo Mena, del PAN, sostienen que Ávila rebasó ya el tope de gastos de campaña, estimado en 600 millones de pesos: 203 millones provenientes de los recursos públicos y el resto de fuentes privadas.

Extracto del reportaje que se publica en la edición 1808 de la revista Proceso, ya en circulación.

Debe agotarse el diálogo antes del desafuero de Hugo Chahín: Futuro

Fernando Inés Carmona - domingo, junio 26, 2011

Hugo Chahín, ya mostró un perfil psicológico, violento, pero que sobre todo que no tiene el valor civil para encarar los problemas de frente ¦ Foto AVC Noticias

Orizaba, Ver.- La solicitud de desafuero en contra de Hugo Chahín empieza a tomar fuerza y forma. Organizaciones no gubernamentales no descartan un movimiento social para llevar a juicio al alcalde y obligar al Congreso local a que lo haga, “pero se debe agotar el diálogo”, plantea Jorge González Rojas, presidente del Frente Unificador de Trabajadores Urbanos y Rurales Organizados (Futuro).

 

De entrada, aclara, las organizaciones sociales debemos de mantener la posibilidad abierta del diálogo con las autoridades o sus enviados –Alfredo Ferrari– para lograr consensos y garantizar la gobernabilidad de la ciudad, pero en todo caso y si no hay respuesta de la autoridad municipal entonces sí se tendría que analizar seriamente la posibilidad de la movilización social para lograr el juicio de procedencia.

 

"El desafuero es un procedimiento constitucional que le corresponde a la Legislatura, pero para que exista como tal tiene que haber elementos de ley y se pueda llevar al cabo. Yo digo que tenemos que agotar todavía en este momento, es la vía política conjuntamente con la vía legal. Estamos a destiempo de apostarle a un desafuero. En este momento no”, reclama.

 

Sin embargo, sí adelanta el escenario: “creo que las condiciones se están dando para que se cree una figura que está contemplada dentro de la Ley Orgánica del Municipio Libre, que es el Consejo para la planeación del desarrollo municipal, figura que también está contemplada dentro de la Ley de Coordinación Fiscal, en ese sentido creemos qué es lo que procede en este momento".

 

“Apostarle al desafuero del alcalde es lo deseable, porque un hombre como Hugo Chahín, que ya mostró un perfil psicológico, que es violento, pero que sobre todo que no tiene el valor civil para encarar los problemas de frente, sería lo deseable, pero en este momento no es el camino correcto”.

 

“Los orizabeños desconocemos si el alcalde desconoce en verdad su función, si está sostenido –en la alcaldía– de manera forzada. En un proyecto en el que no tiene la capacidad para llevarlo a cabo, o es un acto de arrogancia y de soberbia, porque está demostrado que no tiene ninguna capacidad para tratar los asuntos públicos. El hombre o la mujer que llega a la violencia de manera inmediata quiere decir que no tiene capacidad política”, concluyó.

FUENTE:http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110626_145009_202&id_seccion=3

Municipio de Córdoba, sin entregar al IVAI estados financieros de ex alcalde

De la Redacción - domingo, junio 26, 2011

“Esto es nada menos que un intento de ocultar la información sobre los presuntos malos manejos administrativos que tuvo Juan Lavín Torres en el ayuntamiento cordobés” ¦ Foto AVC Noticias

El ayuntamiento de Córdoba continúa sin atender la determinación del Consejo del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI) en torno a entregar copia certificada de los estados financieros mensuales de la administración de Juan Lavín como alcalde, por lo que se ha vuelto a presentar la denuncia correspondiente, expresó el diputado Juan Carlos Castro Pérez.

En entrevista señaló que incluso en el Congreso local se ha negado el acceso a este tipo de información, a pesar de que se ha solicitado mediante oficios, a través de los integrantes de la Comisión de Vigilancia y sin obtener respuesta, por lo que insistió en que no hay voluntad para transparentar la administración pasada en Córdoba.

 

El legislador explicó que luego de las respuestas “absurdas” que ha recibido de parte de la unidad de transparencia del ayuntamiento de Córdoba, envió un nuevo recurso al Consejo del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información, con la intención de que desde ahí se instruya de manera inmediata al presidente municipal, Francisco Portilla Bonilla, que entregue la información solicitada.

 

Desde febrero de este año el diputado Castro Pérez solicitó a la unidad de transparencia del ayuntamiento de Córdoba que se le entregara copia certificada de los estados financieros mensuales del municipio durante la administración pasada, que estuvo a cargo de Juan Lavín Torres.

En un primer momento la respuesta que recibió fue negativa, por lo que presentó un recurso ante el IVAI, cuyo consejo resolvió que se le debía de entregar la información que solicitaba de manera inmediata, sin embargo la respuesta de la administración municipal fue que se le darían las copias certificadas a cambio de 650 mil pesos, aproximadamente, por la certificación de cada una de las hojas que se entregarían.

 

A decir del diputado esto es un absurdo, puesto que ningún documento certificado cuenta con el sello notarial en cada una de las hojas, como –dice– pretende hacer el ayuntamiento cordobés.

Expresó que esto es nada menos que un intento de ocultar la información sobre los presuntos malos manejos administrativos que tuvo Juan Lavín Torre en el ayuntamiento cordobés, pues insistió en que ni siquiera el Congreso local, que tiene la obligación de informar, ha entregado los datos solicitados al diputado.

FUENTE:http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110626_145038_936&id_seccion=3

GOBIERNO CENSURA PROTESTA DE COMERCIANTES DE LA MERCED

* Retiraron sus lonas contra la construcción del Metrobús L4 por la calle Juan Cuamatzin.

Esta es la gráfica de la entrada de Juan Cuamatzin, esquina con Anillo de Circunvalación, ya sin la lona.

México, D. F., a 25 de junio de 2011

La Organización de Comerciantes Establecidos de La Merced, A. C., denunció esta mañana que funcionarios del Gobierno del Distrito Federal y/o Delegacional en Venustiano Carranza atentaron contra su derecho a manifestarse, tutelado por la Constitución Mexicana, cuando anoche fueron retiradas sus lonas de protesta contra la construcción del Metrobús por la calle Juan Cuamatzin.

 

“La actitud del funcionario que ordenó quitar nuestras lonas no sólo nos parece infantil, sino también prepotente y autoritaria”, destacó María Juárez Flores, representante de la organización de comerciantes establecidos.

La organización de locatarios inició ayer su anunciada resistencia civil pacífica y colocó cinco lonas de 6 metros de ancho por dos de alto con leyendas como “Jefe de Gobierno: Ya basta de obras inecesarias para la ciudad. No queremos el Metrobús”, ubicada en la entrada de Juan Cuamatzin, esquina con Anillo de Circunvalación.

 

En Cabañas y Fray Servando Teresa de Mier se leía el mensaje: “Si se nos impone el Metrobús para alimentar riqueza de pocos, se alimenta el hambre de los muchos” y en Rosario y Fray Servando decía: “No al Metrobús por muertes, por desempleo, por caos vial”.

 

Las dos últimas lonas estaba en San Ciprián donde los comerciantes expresaban: “Fuera Metrobús del Centro: No se vende, se defiende” y al terminar Cuamatzin esquina con la avenida Congreso de la Unión el mensaje era: “Alto a la imposición, no queremos Metrobús. Perderemos fuentes de trabajo, aumentará la pobreza”.

 

Al ser cuestionada sobre quién pudo quitar las lonas, María Juárez expresó que probablemente los mismos que todos los días amagan a los comerciantes establecidos, la gente de “vía pública”, quienes ayer tuvieron una actitud beligerante contra ellos cuando colocaron las mantas.

 

“¿Quiénes son afectados por nuestra protesta? El Gobierno de la Ciudad. Entonces ellos a través de funcionarios menores o grupos de choque afines fueron los que seguramente retiraron nuestra protesta pública”, expresó la dirigente quien adelantó que “estas agresiones a nuestra libertad de expresión no van a detenernos para defender nuestros derechos y nuestro patrimonio”, expresó la dirigente.

Detienen a presunto líder de los “Los Zetas” en Veracruz

Albert González Peña o Franco Bueno Peña, apodado “el Tigre”, realizaba el “cobro de piso” a dueños de bares, centros nocturnos y comerciantes ambulantes en el estado, informó la SSP.

Los hechos ocurrieron en la colonia Las Ánimas, en Veracruz, al cumplimentar una orden de aprehensión, ya que se le relaciona con los delitos de privación ilegal de la libertad, extorsión, narcotráfico y homicidio.

En un comunicado la dependencia señaló que de acuerdo con las investigaciones, este sujeto tenía a su cargo el control del trasiego de droga hacia el norte y centro del país, teniendo como zona de operación el Estado de México y Veracruz.

También realizaba el “cobro de piso” a dueños de bares, centros nocturnos y comerciantes ambulantes en Veracruz, y secuestraba a personas cercanas a él, a quienes privaba de la vida una vez que obtenía el pago que exigía.

El detenido fue puesto a disposición del Fiscal federal para dar cumplimiento a la orden de aprehensión SIEDO/UEIS/36999/2010, relacionada con la causa penal 66/2010, vinculada a las averiguaciones previas PGR/SIEDO/UEIS/185/2010 y PGR/SIEDO/UEIS/389/2010.

FUENTE:http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/419fdc3369c49add19f8a4d9153a8a00

Desaforar a Hugo Chahín será lo mejor para Orizaba: PT. Expresan sectores que Hugo Chahin es un tirano y dictador

Por: Oscar Paz Serrano .

Hugo Chahín de tirano y dictador

Orizaba Ver.-Organizaciones no gubernamentales en Pluviosilla se pronuncian por agotar el diálogo en el caso Orizaba por todos conocidos donde se señala al Alcalde Hugo Chahín de tirano y dictador, Expresó el Presidente del Frente Unificador de Trabajadores Urbanos y Rurales Organizados (FUTURO), Jorge González Rojas .

"El desafuero es un procedimiento constitucional que le corresponde a la Legislatura y que tiene que haber elementos de ley para que se pueda llevar al cabo, yo digo que lo que tenemos que agotar todavía en este momento es la vía política conjuntamente con la vía legal, creo que todavía apostarle a un desafuero en este momento no, creo que las condiciones se están dando para que se cree una figura que está contemplada dentro de la Ley Orgánica del Municipio Libre que es el Consejo para la planeación del desarrollo municipal, figura que también está contemplada dentro de la Ley de Coordinación Fiscal, en ese sentido creemos que es lo que procede en este momento".

Manifestó que apostarle al desafuero del Alcalde es lo deseable en estos momentos porque un hombre como Hugo Chahín que ya mostró su perfil psicológico que es violento y sobretodo que no tiene el valor civil para encarar los problemas de frente, sería lo deseable pero -insistió- no es lo correcto.

González Rojas Consideró que sería grave especular que el propio munícipe a propósito esté dejando crecer los conflictos políticos y sociales para emprender la graciosa huída como se ha rumorado porque han pasado dos hechos sumamente violentos y delicados en la ciudad, violentado los derechos humanos de las personas involucradas.

"No se si Chahín, desconozca en verdad cual es su función, si lo sostengan de manera forzada en un proyecto en el que no tiene la capacidad para llevarlo al cabo o bueno está allí en un acto de arrogancia y de soberbia, porque si está demostrado que no tiene ninguna capacidad el señor para tratar los asuntos públicos. El hombre o la mujer que llega a la violencia de manera inmediata quiere decir que no tiene capacidad política".

Del 0 al 10 de calificación en casi 6 meses de gestión al alcalde Chahín, se le cuestionó. 0 fue la respuesta contundente.

FUENTE:http://www.orizabaenred.com.mx/cgi-bin/web?p=orizabaenred&b=VERNOTICIA&{num}=89666

Identifican al presunto asesino de “Milo Vela”

Detectan que el homicida está ligado a secuestro de un funcionario estatal

PESQUISA. Juan Carlos Carranza está implicado en delitos que datan de 2007 (Foto: ESPECIAL )

Viernes 24 de junio de 2011
De la Corresponsalía
El Universal

VERACRUZ

 

Cuatro días después del asesinato del periodista del diario Notiver en Veracruz, Miguel Ángel López Velasco y de su esposa e hijo, la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) identificó al presunto autor intelectual y material del crimen, Juan Carlos Carranza Saavedra, a quien las autoridades reconocen con el apodo de El Ñaca, y por quien se ofreció una recompensa de 3 millones de pesos.

 

Carranza Saavedra, de 33 años de edad, es un ex agente de Tránsito del ayuntamiento de Veracruz, ex chofer —en 2007— del entonces director de Tránsito municipal, y ya había sido vinculado —por presuntos sicarios de Los Zetas— en la desaparición del administrador de la Aduana de Veracruz, Francisco Serrano Aramoni.

 

El procurador de Justicia del estado, Reynaldo Escobar Pérez, informó que el gobierno de Veracruz identificó, luego de diversas investigaciones, al presunto autor intelectual y material del asesinato del columnista conocido como Milo Vela.

 

En conferencia de prensa, explicó que El Ñaca es originario del puerto de Veracruz, y “cuenta con una serie de acusaciones y señalamientos por su participación en delitos vinculados al vandalismo, robo y asesinatos”.

 

El fiscal presentó la fotografía del presunto responsable y anunció que su ficha delictiva fue enviada a la Policía Internacional (Interpol), a la Procuraduría General de la República (PGR) y al resto de las fiscalías del país.

 

Declaró que un grupo de policías ministeriales, encabezados por el subprocurador de justicia de Veracruz, realizaron las indagatorias y llamaron a declarar a más de 40 personas que pudiesen aportar datos valiosos para identificar y ubicar a los responsables.

El procurador informó que una vez realizadas las indagatorias tuvieron los elementos para señalar como el probable homicida a Carranza Saavedra, “un sujeto con un largo historial delictivo en el puerto de Veracruz, con el cual el periodista habría tenido diferencias”.

 

Un largo historial delictivo

 

El nombre del acusado aparece en otras investigaciones. En 2007, el entonces director de Tránsito municipal, el general Arturo Quintero Ortega, sufrió un ataque en el que falleció su chofer interino José Manuel Castro Soto.

 

El entonces secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar —hoy Procurador de Justicia—, informó ese año que una de las líneas de investigación seguida era sobre la hipótesis de que el ataque iba dirigido al chofer de planta del funcionario municipal, de nombre Juan Carlos Carranza Saavedra, quien una semana antes del atentado fue sustituido de manera temporal.

 

El mismo Carranza Saavedra fue mencionado también en 2009 por seis presuntos operadores del entonces brazo armado del Cártel del Golfo, Los Zetas, que fueron videograbados al momento de ser interrogados por un comando vestido de negro, con armas de grueso calibre, granadas e incluso un lanzagranadas.

 

Los “detenidos” Sergio Francisco Cano Acosta, Samuel Ibarra García y Rodolfo Sánchez, quienes luego aparecieron muertos en calles del puerto de Veracruz, revelaron que fueron Los Zetas quienes “secuestraron al administrador de la Aduana de Veracruz, Francisco Serrano Aramoni”.

Y explicaron que en el secuestro habrían participado un grupo de personas, entre ellos un comandante de nombre Osiris, Juan Carlos Carranza, quien igualmente es identificado por las autoridades como El Moca, El Pelos, Fierro y Baker. El Ñaca también aparece en un expediente del Tribunal de Conciliación y Arbitraje, con número 160/2003-II, en el que presuntamente denunció laboralmente al ayuntamiento de Veracruz.