LA DEBACLE DEL PAN

-Pleitos en Veracruz, en el DF y en el CEN.

-Los ciudadanos ya no creen en el PAN y no se quieren volver a afiliar.

-Perderán el 50% de su padrón de afiliados y militantes.

-Se desinfla el PAN.

-PAN perderá más de la mitad de sus militantes: Madero.

SE DESINFLA EL PAN DE MADERO.

Los AZULES siguen en procesos de decoloración, se mantienen en la ruta del fracaso, encabezados por el chihuahuense Gustavo Madero. Hace algunas semanas, la dirección del PAN comenzó un proceso de reafiliación de militantes sobre la base de de un padrón de 1 millón 800 mil ciudadanos. La convocatoria ha sido un verdadero fracaso, pues hasta el momento el CEN solamente ha logrado que poco mas de 360 mil panistas refrenden su militancia, a este paso no llegará a reafiliar a 500 mil militantes ya que el proceso se cierra el próximo 15 de diciembre, sin prórroga en el horizonte. En el fondo se aproxima una derrota más para Gustavo Madero.

PLEITOS Y REPROCHES DE SENADORES EN EL CEN CONTRA MADERO.

Quienes pensaban que, a diferencia del perredista Jesús Zambrano, el dirigente del PAN Gustavo Madero, no enfrentó problemas en su partido tras la firma del Pacto por México, pues se equivocan.

LO QUE ocurrió es que los panistas fueron más discretos, pero ya se supo que varios de ellos tundieron a su presidente nacional tras la firma del acuerdo.

CUENTAN que, en la reunión del CEN panista celebrada esta semana, cinco senadores identificados con el calderonismo reclamaron a Madero no consultarles el contenido del acuerdo y el haberlo firmado con tanta rapidez.

LOS BIEN ENTERADOS sobre lo que ocurrió en ese encuentro a puerta cerrada dicen que los más críticos fueron la hermana del ex presidente, Luisa María “Cocoa” Calderón; el líder de la fracción albiazul en el Senado, Ernesto Cordero, así como las capitalinas Mariana Gómez del Campo, Gabriela Cuevas y el hijo del ex director del Issste, Fernando Yunes.

ESO SÍ, habrá que reconocerle a Madero que, al final, logró el aval de sus compañeros de partido al contenido del acuerdo… aunque la forma no les gustara nadita.

EN EL DF MILITANTES DEL PAN IMPUGNAN A SU NUEVO DIRIGENTE.

Miembros de Acción Nacional en el DF señalaron que impugnarán su elección local.

Congregados en la tumba del fundador del PAN, Manuel Gómez Morín, el grupo Panistas En Causa anunció que impugnará ante el Tribunal Electoral local (TEDF) la elección de Mauricio Tabe, aspirante a la presidencia del PAN en la Capital.

“Nosotros iremos al fondo de lo que hoy ocurra y también impugnaremos el resultado de hoy, por el origen de todo el proceso, por las providencias, por las reglas que cambiaron en el camino, por la mala oportunidad, el mal momento en que se lleva a cabo la elección.

“A unas horas de que el PAN del Distrito Federal se transforme en Embajada de la Delegación Benito Juárez y se consume la coronación de Mauricio Tabe, estamos en esta tumba donde Manuel Gómez Morín luchó en contra de la inequidad y de la desigualdad, de la falta de democracia y que estaría triste que hoy su partido adolece de esta enfermedad”, expresó el panista Raúl Paredes.

EN VERACRUZ ESTAN DIVIDIDOS, ENFRENTADOS Y HASTA DEMANDADOS.

En el estado de Veracruz la cosas no pintan nada bien para el futuro inmediato del PAN en dicha entidad. Los pleitos entre sus militantes, los dimes y diretes, y la ambición por hacerse del control del partido en la entidad, el imponer candidatos y posiciones, los ha orillado a caer en declaraciones entre sus militantes, denuncias penales, agresiones.

Apenas ayer un militante panista denunciaba en el puerto de Veracruz al diputado federal panista, Rafael Acosta Croda, por haberlo amenzado con una pistola durante un mitín.

El dirigente del PAN en el puerto de Veracruz en la semana anunciaba que daría de baja a reconocidos panistas veracruzanos por que intentaron boicotear una asamblea que a todas luces era ilegal.

Y para cerrar con broche de oro, el pleito por quedarse con el control del Comité Directivo Estatal entre los diferentes grupos Panistas ha desatado una guerra sin cuartel y un golpeteo mediático entre todos los panistas del estado que seguro llevará a la derrota a este instituto político en el próximo proceso electoral.

ENLACE DE LA FUENTE:http://laverbagrand.com/2012/12/10/la-debacle-del-pan/

JUAN HERRERA MARÍN ES UN HOMBRE DE CARÁCTER DURO, QUE RAYA EN LO DESPÓTICO, NO DUDE QUERIDO LECTOR QUE ESTOS PERSONAJES SIRVAN PARA EL PRÓXIMO PROCESO ELECTORAL EN BENEFICIO DE LOS SEÑORES QUE TIENEN EL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO EN LA ENTIDAD VERACRUZANA.

EL GOBIERNO DE JAVIER DUARTE DE OCHOA REVIVE A LOS QUE POLÍTICAMENTE SE ENCUENTRAN MUERTOS DESDE YA HACE MUCHOS AÑOS EN LA ENTIDAD VERACRUZANA. 

JUAN HERRERA MARIN APOYANDO A JOSEFINA VAZQUEZ MOTA

Juan Herrera Marín, ex alcalde de Córdoba, fue nombrado representante de Gobierno del Estado en la zona centro; ayer le tomó protesta como tal el director de Política Regional, Luis Sardiña Salgado. 

Después de estar trabajando tanto en el Gobierno federal como en el estado, con 4 ex gobernadores, como Rafael Hernández Ochoa, Patricio Chirinos, Alejandro González Alcocer, de Baja California; y Francisco Ruiz Massieu, de Guerrero; ahora se incorpora al Gobierno de Javier Duarte de Ochoa.

Juan Herrera Marín se encuentra inhabilitado en la función pública. La causa  se debió por tres sanciones emitidas por el Órgano  Interno de Control de la subsecretaría de Prevención y Readaptación Social, el cual dos por negligencia administrativa  y otra por abuso de autoridad, la sanción económica aplicada por el expediente ER-415/2008 con fecha de resolución el 03/08/2010, fue de 1,213,692.00.

Otra de inhabilitación aplicada por el expediente ER-3862008, con fecha de resolución  el 19/08/2010 y la otra de abuso de autoridad, aplicada por el expediente ER-436/2009 con fecha de resolución 21/07/2010.

Y la última empezando la suspensión el 04/08/2010 finalizando el 31/07/2020.

Para los que lo conocieron cuando fungió como director del reclusorio de las islas Marías, conocen de la gran corrupción imperante en ese lugar. La corrupción llama a la corrupción, y sino preguntemos al flamante gobernador por qué aceptar a un sujeto de negros antecedentes en su equipó de trabajo.

Hoy Javier Duarte rescata a personajes de trayectoria obscura que han servido a intereses de grupos que han gobernado a este país. Juan Herrera Marín siendo priista se unió al PAN con Miguel Ángel Yunes Linares y lograr sus ambiciones personales.

Juan Herrera Marín es un hombre de carácter duro, que raya en lo despótico, no dude querido lector que estos personajes sirvan para el próximo proceso electoral en beneficio de los señores que tienen el poder político y económico en la entidad veracruzana.

LIC. MARTIN MARTINEZ SOSOL

desarmadorpolitico@hotmail.com.ar

ALCALDES DE LA ZONA CENTRO, LOS PRINCIPALES AGRESORES DE LOS DERECHOS HUMANOS: ONG

LOS EDILES DE TODOS LOS MUNICIPIOS REALIZAN ACCIONES Y FORMULAN REGLAMENTOS SIN CONSULTAR AL CIUDADANO Y SIN ESCUCHAR A LOS AFECTADOS EN SUS DERECHOS O INTERESES S FOTO AVC NOTICIAS

Orizaba, Ver.- Los alcaldes de la zona centro del estado “se convirtieron en los principales represores de los derechos humanos”, la indolencia de su función provoca un estado de agresión contra la población. Esa indiferencia es compartida con los poderes Judicial y Legislativo “en los juzgados la justicia se aplica por influencias de los litigantes y los legisladores se convirtieron en servidores de sus partidos políticos”, refirió Juan Vega Zamudio, vicepresidente del Centro Pro-Derechos Humanos Voces de las Altas Montañas.

“Los alcaldes se rigen bajo una política que no sólo fomenta la participación ciudadana, sino todo lo contrario, la restringe y la desaliente, descalifica y rechaza cualquier forma de criticismo, esto afecta varios derechos fundamentales del ciudadano”, señaló.

Asimismo manifestó que los munícipes violan derechos fundamentales: “el de petición, de información, expresión, reunión, asociación, educación, pero sobre todo el de audiencia, los ediles de todos los municipios realizan acciones y formulan reglamentos sin consultar al ciudadano y sin escuchar a los afectados en sus derechos a intereses. En la toma de decisiones importantes, los ciudadanos tienen nula participación, y si critican, son etiquetados como conflictivos y lejos de incluirlos, se les trata de aislar o de hacer escario con el propósito de silenciar sus opiniones” explicó.

Se administran las ciudades y municipios con una clara preferencia por atender y privilegiar a los sectores con mayores ingresos, no se respeta el principio de igualdad, tanto en materia de inversión de recursos como de atención a los ciudadanos, añadió.

Sin embargo, existen otras áreas como la procuración y administración de la justicia en donde el problema es igual o mayor, “siendo el agente del Ministerio Público el único facultado para determinar que hechos delictuosos o conductas antisociales deben ser turnadas a juicio, con este hecho se les faculta para prejuzgar con el ejercicio o no de la acción penal, previo a que el juez tenga conocimiento del caso”.

El Poder Judicial “no administra justicia, en los juzgado se aplica la Ley en función de la capacidad de los litigantes y sus abogados, por ende personal sin recursos políticos o económicos van a ser de manera sistemática los condenados en las sentencias respectivas”.

Por otro lado, calificó a los legisladores locales y federales como servidores públicos “supeditados a la línea política de sus partidos e intereses particulares. En este contexto se deduce que no hay verdaderos ciudadanos, donde no hay participación y tampoco certeza jurídica además de sus derechos universales no son respetado”, concluyó.

ENLACE DE LA FUENTE: http://www.jornadaveracruz.com.mx/Nota.aspx?ID=121209_002629_606

#1 DE DICEMBRE NO SE OLVIDA

John M. Ackerman

Después de dos traslados pacíficos del poder presidencial en 2000 y 2006, la violencia política ha retornado. El primero de diciembre docenas de jóvenes fueron brutalmente reprimidos por la fuerza pública, y dos activistas pacíficos, Uriel Sandoval y Juan Francisco Kuykendall, gravemente lesionados. El primero perdió un ojo y el segundo parte de su cerebro, ambos heridos por la violencia ejercida por la Policía Federal. Asimismo, las detenciones arbitrarias y la incapacidad de la policía capitalina para proteger negocios y monumentos revelaron el estado de desprotección en que nos encontramos los habitantes de la ciudad de México. La liberación de algunos presos políticos ayer no modifica en absoluto los agravios cometidos.

Recordemos cómo en 1988 fueron asesinados dos colaboradores de alto nivel del entonces candidato presidencial, Cuauhtémoc Cárdenas, cuatro días antes de las elecciones presidenciales. Francisco Ovando y Román Gil habían construido una red nacional para recolectar los resultados electorales el día de los comicios. Gracias a su muerte fue más fácil para Carlos Salinas orquestar el fraude que cancelaría la posibilidad de una alternancia hacia la izquierda en aquel año.

Seis años después, el 23 de marzo de 1994, el candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, fue asesinado a sangre fría a plena luz del día. La tensión entre el presidente Salinas y el candidato Colosio había aumentado desde el nombramiento de Manuel Camacho como comisionado para la Paz en Chiapas, lo cual permitió al ex regente capitalino tener más reflectores que el candidato presidencial. Dos semanas antes de su fallecimiento, Colosio había marcado su distancia de Salinas en un simbólico discurso en el Monumento a la Revolución. No pocos cronistas e historiadores han señalado que con ese pronunciamiento público, Colosio firmó su sentencia de muerte.

Las elecciones presidenciales de 2000 y 2006 no fueron de ninguna manera ni pulcras ni equitativas. En 2000, tanto el candidato del PRI, Francisco Labastida, como Vicente Fox recibieron enormes cantidades de dinero de manera ilegal. Si bien el IFE impuso multas históricas en los casos de Pemexgate y Amigos de Fox, nunca se llegó al fondo de las telarañas de financiamiento ilícito y la mayoría de los responsables quedaron impunes. Hoy, por ejemplo, Carlos Romero Deschamps, líder petrolero y uno de los principales responsables delPemexgate, despacha cómodamente desde una curul en el Senado.

La elección de 2006 también estuvo marcada por las graves irregularidades que todos conocemos. Hubo una intervención indebida desde la Presidencia de la República, una campaña mediática calumniosa financiada ilegalmente por el sector privado y un total desaseo en el conteo de los votos. El dato más indicador es que a la fecha los ciudadanos aún no hemos podido revisar la papelería de aquellas fatídicas elecciones.

En 2012 nos encontramos ante una macabra síntesis de las viejas y las nuevas formas para defraudar la voluntad popular y violentar la democracia.

Uriel Sandoval, Juan Francisco Kuykendall y las docenas de activistas que fueron arbitrariamente detenidos y encarcelados son hoy lo que fueron Ovando y Gil en 1988 y Colosio en 1994: víctimas de un sistema político que está dispuesto a cualquier cosa con tal de no perder su control sobre las palancas del poder. Hubo una clara sed de venganza. Alguien tuvo que pagar por la insubordinación de los jóvenes del movimiento #YoSoy132.

Como complemento, tenemos unos días después el carpetazo anticipado del IFE de los casos de Monex y Soriana. Y por su destacada labor en la protección de los potentados, la magistrada María del Carmen Alanís recibe de manos de Enrique Peña Nieto un anillo de diamantes como la mujer del año.

Hace falta repudiar sin regateos la violencia porril ejercida por los grupos de choque muy probablemente auspiciados desde las más altas esferas del nuevo gobierno federal.

Esa vieja estrategia de los halcones la conocemos bien desde 1971. También es importante señalarles a los pocos jóvenes que auténticamente creen en métodos violentos de lucha, que esa senda está destinada al fracaso y que además pone en grave riesgo la integridad física de sus compañeros y amigos pacifistas.

No se debe nunca dar pretextos a la autoridad para cancelar el derecho constitucional a la libre manifestación pacífica.

Hay, sin embargo, buenas noticias. Primero, se demostró la enorme fuerza de las redes sociales y las cámaras ciudadanas como instrumentos para la autodefensa popular. A partir de hoy, no puede haber protesta o acción ciudadana sin una comisión formal a cargo de grabar desde todos los ángulos posibles. Así se podrá evitar tanto la infiltración de los saboteadores como las detenciones arbitrarias. Con estas protecciones, los jóvenes podrán vencer el miedo e inundar de nuevo las calles para continuar defendiendo sus muy justificadas demandas para la total renovación de la clase política nacional.

La otra buena noticia es que Marcelo Ebrard termina hundiendo toda posibilidad para recibir el apoyo de la izquierda en 2018. Cada vidrio roto el pasado primero de diciembre se debe a una imperdonable falla en la vigilancia de sus policías. Y cada joven detenido injustamente fue un imperdonable agravio a la ciudadanía por parte de su gobierno.

Muchos ya lo sabíamos, pero hoy como nunca queda claro que Ebrard es igual de represor y cínico que Peña Nieto. Si quiere contender por Los Pinos, que lo haga por donde le corresponde: el PRI. #1DMX no se olvida #TodosSomosPresos.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

VANDALISMO POLÍTICO Y DE ESTADO: ARMANDO BARTRA

JUDITH AMADOR TELLO

Armando Bartra. Cuál anarquismo.
Foto: Alejandro Saldívar

Más allá de las contradicciones o absurdos en que pudo incurrir Marcelo Ebrard al calificar de “anarquistas” a los supuestos responsables de actos vandálicos y violentos el pasado 1 de diciembre, y en el último día de su gobierno rendir tributo a los hermanos Flores Magón, precursores del anarquismo en México, al inaugurar la Casa del Hijo del Ahuizote, al sociólogo Armando Bartra le preocupa algo más grave:

Que con una acción al final de su gobierno, una persona eche para atrás la actitud, hasta entonces consecuente y “razonablemente civilizada”, de la policía y los granaderos hacia quienes protestaban:

“Independientemente de que haya inaugurado o no en el último día Marcelo Ebrard, es un manchón que debiéramos tratar de borrar de alguna manera, porque no sólo ensucia la trayectoria de un jefe de gobierno –que desde un punto de vista había sido de claroscuros, yo diría en algunos casos más claros que oscuros–, ensucia una tradición ya prolongada de gobiernos de izquierda en la ciudad.

“No puede ser que este gobierno, un gobierno de izquierda, que además va a ser sucedido por otro gobierno de izquierda, también elegido mayoritariamente por la izquierda, termine el ejercicio con decenas de presos políticos arbitrariamente detenidos, brutalmente golpeados y, hasta ahora, encauzados judicialmente de manera muy irregular.”

Especialista en anarquismo, urge a hacer algo para revertir lo que está sucediendo y rectificar ésta “que fue una acción brutal, bárbara, injustificada, desde todos los puntos de vista”. Plantea:

“Mi postura de arranque es de indignación y de protesta abierta, franca, decidida sin ninguna duda, de que una vez más –para quienes tenemos un rato largo en esto– debemos exigir libertad a los presos políticos, libertad sin discriminación. Quienes fueron detenidos en ese contexto, de esa manera, con esa arbitrariedad, deben ser liberados.”

Y eso, aclara, no debe excluir una investigación sobre los posibles infiltrados que participaron de manera vandálica, pero de arranque el punto es liberar a todos los presos, muchos de ellos detenidos sin flagrancia y en lugares distintos a los que supuestamente ameritaban la intervención de la policía. Esto en el caso de las acciones de la Procuraduría General de Justicia del DF.

Pero se debe investigar también la represión de que fueron objeto los jóvenes en los alrededores de San Lázaro, por parte de la policía federal, quizá hasta intervino detrás de las vallas el Estado Mayor Presidencial. Y tuvo un saldo de heridos muy elevado, con una persona que está ahora en un coma inducido y de un joven que perdió un ojo, dado que se dispararon “directamente sobre los cuerpos de la gente” balas de goma que, ya se comprobó en Atenco, sí producen muertes, además de granadas antigases.

El sociólogo, miembro también de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), pregunta indignado dónde está la provocación, dónde el vandalismo:

“Afirmo categóricamente que los provocadores, los vandálicos son aquellos que se robaron la elección, aquellos que una vez más violentaron la Constitución y pasaron por encima de las leyes en una elección desaseada, inequitativa, en definitiva fraudulenta.”

Se debió haber previsto que los jóvenes protestarían, puesto que ya lo habían hecho desde el desarrollo de la campaña, por el perfil del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Los manifestantes habían ya descalificado el proceso electoral, señala.

Pero ello no justifica el modo como se protegió San Lázaro ni los excesos “evidentes” que se cometieron y que pueden verse ya en videos e imágenes difundidos a través de internet.

“Hay un proceso que no puede calificarse de otra manera, más que de vandalismo político y provocación. Y los autores son los mismos poderes fácticos que están hoy dándole una cobertura absolutamente despreciable a estos eventos.

“Esos son los vándalos, esos son los provocadores, y creo que deben ser justamente investigados y castigados, no así los jóvenes que protestaron porque era inevitable que lo hicieran, y si hubo violencia, porque la hubo sin duda y es una expresión natural en una indignación juvenil, pudo haber sido contenida, pudo haber sido manejada, pero fue acicateada, fue provocada, con el saldo que hoy conocemos.”

Y en cuanto a las acusaciones que hizo Ebrard en el sentido de que eran grupos de “anarquistas”, Bartra dice que justo por estar cerca del pensamiento de los hermanos Ricardo y Enrique Flores Magón, editores del periódico El Hijo del Ahuizote, y en general de los jóvenes rebeldes de finales del siglo XIX y principios del XX, agrupados en torno al Partido Liberal Mexicano, de ideología anarquista y pensamiento magonista, de los cuales “hoy nos enorgullecemos”, no deja de sorprenderle que ahora cuando se trata de vituperar, insultar o decir una expresión agresiva, se diga “anarquista”.

Cuestiona de nuevo qué es lo que se puede esperar hoy de la juventud mexicana y del mundo luego de un siglo en el cual el Estado, o todos los Estados capitalistas o socialistas del mundo, han dado muestras de brutalidad, de autoritarismo, de prepotencia, incluso los Estados presuntamente sociales, y cuando la democracia no ofrece nada en términos reales:

“Bueno, pues los jóvenes tienden naturalmente –y creo que todos debiéramos hacerlo, es un buen ejemplo el que podemos tomar de ellos– a descreer en el Estado, a descreer en el gobierno, en todos los gobiernos. Si eso se llama anarquismo, entones va a haber una revitalización del pensamiento anarquista. Y anarquismo no necesariamente es una política desordenada, no es una política caótica, no es –aunque haya estado asociada en algunas épocas– una política violenta.

“Anarquismo es una crítica radical a la función que históricamente han tenido los Estados y al carácter represivo que adoptan en los años recientes en países como el nuestro. Que los jóvenes sean anarquistas, o una parte de los jóvenes sean anarquistas, me parece un producto natural de una experiencia política, para muchos de ellos quizá libresca, pero que ya empiezan a vivir en carne propia en forma bastante dramática.”

http://www.proceso.com.mx/?p=327468

“…ESTA HIPÓTESIS CONFIRMARÍA LO QUE HA SIDO UN SECRETO A VOCES, QUE LA RUPTURA ENTRE FIDEL HERRERA Y JAVIER DUARTE NO FUE MÁS QUE UNA CORTINA DE HUMO DISEÑADA PARA HACERLE CREER A LOS VERACRUZANOS QUE DUARTE TIENE UN ESTILO DISTINTO DE GOBERNAR…”

Yo me encargo....

Cuentan los bien enterados que el ex Gobernador Fidel Herrera ha decidido entrarle al quite en la batalla campal que libran la Alcaldesa del puerto de Veracruz  Carolina Gudiño y el diputado federal panista Rafael Acosta.  Según una fuente cercana al ex mandatario,   involuntariamente éste  parafraseó  a su enemigo político número uno para dejar  claro que del tema “Acosta” él se encarga.

Hace unos días dice el informante, se llevó  a cabo una reunión de carácter  privado  entre Herrera Beltrán y su fiel discípula Carolina Gudiño, en la que se hablaron de dos asuntos principalmente. Uno, el trabajo de operación  política que el ex mandatario hará en la zona conurbada y dos,  la piedra en el zapato que  Acosta Croda representa no para el PRI, para la Alcaldesa porteña.

Es éste segundo punto,  se acordó que Fidel Herrera sería quien se hiciera cargo del asunto que tantos dolores de cabeza le ha traído a Gudiño.  Si algo caracterizo la era de la fidelidad es la capacidad de Herrera Beltrán para negociar, convencer, enamorar o  acobardar  a quienes se decían sus  más fieros  opositores.

De hecho, esta reunión reitera lo que desde hace días se sabe, que el ex Gobernador se instala en el puerto por una larga temporada, temporada en la que tratara de rescatar del abismo político en el que la Alcaldesa se encuentra.   Incluso, usted recordará que  hace poco cuando el diputado panista intento que desde el congreso federal se obligara a la administración porteña  a transparentar el manejo de los recursos públicos,  el también diputado  y ex coordinador de campaña  de López Obrador, Ricardo Monreal, impidió  que el tema progresara porque  desde luego, la amistad que lo une a Fidel Herrera está por encima de la honestidad que tanto vociferan los seguidores de AMLO. 

Sin embargo, y a pesar de que el ex gobernador conserva algunas amistades de buen nivel, no debe perder de vista que los "enemigos políticos" de Carolina Gudiño se han  triplicado en tan sólo  2 años, y que muchos de ellos pertenecen a su mismo partido y al equipo que gobierna, por lo que a pesar de su innegable inteligencia e infinito poder maquiavélico, en ésta ocasión  nadie le puede asegurar el triunfo y menos con la animadversión que la cúpula del poder federal siente por él.

También desde hace días al interior del palacio se maneja la versión de que un presunto despacho que "asesora" al ayuntamiento de Veracruz,  en realidad sirve de fachada para la operación política asignada a Herrera en la zona conurbada con miras a las elecciones del 2013. 

Esta hipótesis confirmaría  lo que ha sido  un secreto a voces, que la ruptura entre Fidel Herrera y Javier Duarte no fue más que una cortina de humo diseñada para hacerle creer a los veracruzanos que Duarte tiene un estilo distinto de gobernar. Al final del día demostrado queda que siguen tan unidos como siempre, disfrutando ambos de la plenitud del pinche poder. 

Por cierto, ante tantas  “confusiones” en  el monto real de la deuda del Estado,  debería el ejecutivo  aprovechar la visita de Herrera a la entidad, para que entre los dos aclaren con documentos en mano donde están los miles de millones que se deben, porque aunque llamo mentirosos a los Académicos que dieron a conocer la escalofriante cifra de 59 mil millones de deuda, no ha mostrado un solo papel que indique lo contrario, los denunciantes sí, he ahí la diferencia.

Ni a cual irle….

Ayer le comentaba que habría que medir la reacción de los legisladores locales ante la denuncia de los Académicos sobre el monto real de la deuda de los veracruzanos porque no cuadra con lo dicho en el segundo informe de Gobierno de Javier Duarte ni con lo presentado durante su comparecencia por  el Secretario de Finanzas del estado Tomás Ruíz.  Pues bien, ya salieron dos a responder, Jorge Carvallo y Oscar Lara.

Carvallo, ignorando que el cargo que ostenta se lo dio el pueblo para servirlo y no para servir al Gobernador o al PRI, descalifica a los Académicos tildándolos de “protagonistas y ocurrentes”.  Asegura que los datos no son fidedignos y se desvive en alabanzas al Gobierno estatal.   Vergonzoso papel del Presidente de la Junta de Coordinación Política, ya quisiera aunque sea  para un fin de semana,  la cuarte parte del cerebro y las agallas de  los economistas de la U.V.

Por otra parte, el diputado local panista Oscar Lara sale a los medios a reiterar que la deuda del estado supera los 59 mil millones de pesos y asegura que existen los documentos que lo avalan y que lo que el Gobierno de Duarte hace es solo tratar de confundir a la opinión pública con tecnicismos.

Que bueno que el diputado  respalda al observatorio financiero, pero de discursos ya estuvo, sin entre todos tienen los documentos que avalan la información dada a conocer es hora de mostrar que el compromiso es con la gente y llevar el tema hasta las instancias legales correspondientes, caiga quien caiga como dice el mismo Gobernador.

Hasta allá…..

La tarde de ayer el diputado federal del PAN Rafael Acosta Croda, se presentó en la agencia del ministerio público para responder a la denuncia que pesa en su contra  por presuntamente amenazar con una pistola a Desiderio Rojas, militante también de acción nacional.  Con el florido lenguaje que lo caracteriza, Acosta declaró –literal- ante la autoridad.. “Que nunca golpeo al denunciante,  que el sólo se le acerco y lo mando a la chingada”……..hasta allá.

Desiderio Rojas estuvo a punto de ser expulsado del PAN en el 2007, cuando en plena campaña de Julios Saldaña  para la Alcaldía porteña, declaró su preferencia por el  entonces candidato del PRI Jon Rementería.   El asunto en aquel momento no pasó a mayores, sin embargo el conflicto en esta ocasión puede tener consecuencias distintas.

Impera la ley Montessori en el PAN, cada quien jala agua para su molino sin percatarse que el próximo año tendrán todo en contra, empezando por ellos mismos.  Alguien tendría por ejemplo  que decirle a Acosta Croda en algún momento, que no se puede ir por la vida mandando hasta allá a quien guste y cuando guste, aunque te sobren motivos y a Rojas tendrían que pedirle que saque su prospera presencia del blanquiazul. 

 maryjosegamboa@hotmail.com

   TW @maryjosegamboa

Del buzón de quejas; Vecinos del fraccionamiento Virginia, de las calles  Siliceo, Américas  y Paseo Jardín, piden a las autoridades municipales que se regularice el servicio de limpia pública, ya que el camión de la basura tarda hasta tres o cuatro días en pasar.   Gracias.

ENLACE DE LA FUENTE:http://www.notiver.com.mx/index.php/lascolumnas/208354.html?secciones=9&seccion_selected=9&posicion=5

¡¡¡POR NEGLIGENCIA! SIN CARGO PÚBLICO HASTA EL 2020, JUAN HERRERA MARÍN !!!

Juan Herrera Marín ex director de Seguridad Pública y ex jefe del penal de las Islas Marías, quien habría sido nombrado por el subsecretario de Gobierno, Enrique Ampudia, jefe de la representación regional del gobierno del Estado en la zona conurbada es inhabilitado, sin cargo público hasta el 31 de julio del 2020 de acuerdo con el Reporte de Servidores Públicos Sancionados.

La causa  se debió por tres sanciones emitidas por el Órgano  Interno de Control de la subsecretaría de Prevención y Readaptación Social, el cual dos por negligencia administrativa  y otra por abuso de autoridad, la sanción económica aplicada por el expediente ER-415/2008 con fecha de resolución el 03/08/2010, fue de 1,213,692.00.

Otra de inhabilitación aplicada por el expediente ER-3862008, con fecha de resolución  el 19/08/2010 y la otra de abuso de autoridad, aplicada por el expediente ER-436/2009 con fecha de resolución 21/07/2010.

Y la última empezando la suspensión el 04/08/2010 finalizando el 31/07/2020.