20 de febrero de 2013

TELÉFERICO DE ORIZABA AFECTARÁ A TRES MUNICIPIOS


1
La obra no es prioritaria y habrás más daños ecológicos

Xalapa, Ver.- (RadioVer) Al considerar que el proyecto del “Teleférico Orizaba” podría ocasionar daños al entorno ecológico, habitantes de aquella zona veracruzana, rechazan esta propuesta que a decir de ellos sólo beneficiaría a turistas pero perjudicaría a los lugareños.

De acuerdo con los planos de construcción se iniciará en el “Cerro del Borrego” y concluye en la alameda central “Francisco Gabilondo Soler” situación que los ciudadanos aseguran habrá afectación ecológica.

“Queremos manifestar nuestro absoluto rechazo al proyecto (…) promovido por el municipio de Orizaba”, describe en unas líneas el comunicado de algunos habitantes de Orizaba.
El “Cerro del Borrego” integra al Parque Nacional Cañón Río Blanco y abarca tres municipios, como Orizaba, Río Blanco e Ixhuatlancillo.

En el oficio los inconformes indican que se ejercerán recursos públicos de al menos 60millones de pesos, 20 por ciento del presupuesto de la ciudad de Orizaba.

Aunque no consideran viable al proyecto, dijeron que es necesario que se haga una consulta ciudadana antes de tomar la decisión para construir el teleférico. “No es creíble que sólo se derribarán 14 árboles para ejecutar el proyecto: la tala ha comenzado desde hace varios años con el pretexto de hacer miradores en el cerro”.

En otros párrafos indican “no más tala de árboles en nombre del falso desarrollo. Respeto a la naturaleza por encima de cualquier proyecto promovido. Nos pronunciamos en defensa del patrimonio histórico de la alameda y el Cerro, escenario de la segunda intervención francesa en México”. 


ESTIRAN LA MANO LOS GOBERNADORES

Pese a que la mayoría de las entidades están endeudadas, los gobernadores quieren más dinero… pero sin batallar por él. La Confederación Nacional de Gobernadores (Conago) planteó el lunes al Presidente Enrique Peña que la Federación regrese en las Participaciones Federales un monto igual al total del ISR retenido a los burócratas estatales.

Actualmente, de acuerdo a lo previsto en el Presupuesto de Egresos de este año, los recursos que la Secretaría de Hacienda reintegra a los estados por este concepto es del 60 por ciento. Mediante un documento, los Mandatarios estatales reconocen que la Federación les ha dado facilidades para pagar el ISR de sus empleados, lo que ha permitido la normalización del pago, pero ahora quieren un mayor incentivo económico. 

La Conago calcula que el ISR retenido por las entidades federativas y municipios asciende a 40 mil millones de pesos, y según información del SAT solamente se reportan 20 mil millones. Otras de las demandas de los Gobernadores es mantener vigente el reparto de ingresos por gasolina y diesel para estados, a través de los Impuestos especiales (IEPS) e incrementar el Fondo General de Participaciones, de un 20 al 23 por ciento. También piden restituir el Fondo de Infraestructura de las Entidades Federativas y así como la pérdida que tuvieron por concepto de tenencia, que les transfieran la administración de los contribuyentes del régimen intermedio (personas físicas que se dediquen al comercio, industria, transporte, entre otros). De igual forma los gobernadores quieren que el Gobierno federal les compense el gasto en educación, salud y seguridad pública que realizan con sus propios recursos. Todas las peticiones quedaron asentadas en el documento "Propuestas para el Fortalecimiento de las Finanzas Estatales", elaborado por la Comisión de Hacienda de la Conago y entregado a Peña en reunión celebrada en Chihuahua. 

Respecto al Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB), los gobernadores señalan que la fórmula de reparto no reconoce las crecientes erogaciones producto de la nómina a nuevos maestros en los estados y del incremento de alumnos. Insisten en que actualmente los estados erogan cantidades cada vez más altas para atender la demanda en educación básica, pues los recursos del Fondo son insuficientes, incluso para pagar la nómina, y que, en ocasiones, lo que se entrega no es lo "negociado" con la Federación. También destacan que el Fondo de Aportaciones de Seguridad Pública tuvo una reducción del 50 por ciento en el periodo 2000 al 2011. Aclaran que mientras en el 2000 de cada 100 pesos se destinaban a la seguridad local 40 centavos, en los años recientes son apenas 20 centavos. De acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda, los gobiernos locales han contratado créditos que equivalen ya a 86.1 por ciento de las participaciones que reciben, en base al Presupuesto de Egresos que la Cámara de Diputados aprueba cada año. Esto representa un incremento de más de 71 por ciento, en relación a la proporción que guardaba ese mismo criterio en 2001, cuando el adeudo de los gobiernos locales equivalía a 50.3 por ciento de las participaciones federales. 

Actualmente, de las 32 entidades federativas, ocho se encuentran por arriba del promedio de 86.1 por ciento. El caso más extremo es Coahuila, cuya relación entre las obligaciones financieras adquiridas y las participaciones federales es de 298.5 por ciento. Quintana Roo ocupa el segundo lugar, con un 'sobregiro' de 235.6 por ciento, le sigue Nuevo León, con 208.3 por ciento. La lista incluye a Veracruz, con 131.2 por ciento; Nayarit, con 120.2 por ciento, y a Chihuahua, con 159.7 por ciento en relación a los recursos ministrados por la Federación y que, en su mayoría, son considerados principal fuente para el pago de deudas. 

El reporte de Hacienda del cuatro trimestre de 2012, detalla que de los casi 435 mil millones de pesos que deben estados y municipios, 81.74 por ciento, 355 mil 392 millones de pesos, tienen como fuente de pago las participaciones. Además, los saldos de pasivos de los gobiernos locales se han incrementado en relación al Producto Interno Bruto, pues entre 2001 y 2012, pasó de 1.9 a 2.9 del PIB, en el total global. Sin embargo, algunas entidades superan la media, ya que alcanzan hasta el 7.7 por ciento de su PIB, como es el caso de Coahuila y Chiapas, con 5.9 por ciento; Veracruz, con 5.8, y Chihuahua, con 4.9 por ciento. En tanto, del total de la deuda registrada por Hacienda, 15 por ciento corresponde a entidades bursátiles, 20.57 por ciento a la Banca de Desarrollo, y casi 53 por ciento a la banca comercial. Piden cuentas a bancos 

La bancada del PRD pidió ayer a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que entregue un informe sobre las operaciones crediticias que han realizado los bancos para prestar dinero a estados y municipios. El senador Mario Delgado dijo en tribuna que el informe debe incluir el monto de las operaciones por estado y municipio, desagregadas por corto y largo plazos, así como las garantías otorgadas por los gobiernos locales. También solicitó datos sobre las instituciones de crédito que participan en esas operaciones, desagregadas por estado y municipios, y el total de créditos, desagregados por institución y qué porcentaje representa de su respectiva cartera. El reporte debe contener las características de tasa y plazo, y el nivel de reservas constituidas para cada uno de estos créditos. Delgado recordó que la CNBV ya se negó a entregar la información al Senado, argumentando el secreto bancario. 

En un oficio de Hacienda, con fecha del primero de febrero, se advierte que la información que poseen los bancos es confidencial. Dejan mucho los vicios En el sexenio pasado, los impuestos a los cigarros, el alcohol y la cerveza fueron los campeones en el crecimiento de la recaudación tributaria, según cifras de Hacienda. 

Entre 2007 y 2012, los ingresos tributarios por estos impuestos tuvieron un incremento real de 25 por ciento, un aumento que no tuvo ningún otro gravamen. Esto comprende exclusivamente los ingresos por el Impuesto Especial a Producción y Servicios a esas mercancías, que sumaron 64 mil 647 millones de pesos. Los crecientes ingresos del fisco por esos productos derivan, en algunos casos, de un mayor consumo, mientras que en otros, de la aplicación de tasas impositivas cada vez más altas.

FUENTE: REFORMA

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE ESTADO DE VERACRUZ SON ABUCHEADOS…

Tras considerar que no se cumple el artículo 307 de los estatutos internos del Partido de la Revolución Democrática que establecen para la conformación de este tipo de alianzas, es decir con el 60 por ciento de votos a favor de los integrantes de la Comisión Política Nacional de este partido, magistrados del Tribunal Electoral de Estado de Veracruz (TEEV) invalidaron por unanimidad, la coalición del PAN-PRD "Gran alianza por ti".

Sin embargo, debido a la situación evidente del gobierno del Estado de Veracruz de tener intervenidas las instituciones no se extraña que los magistrados recibieran línea para actuar de manera que se anulara la alianza PAN-PRD.

RETRATOS DEL HAMBRE…MÉXICO, CON 3.1 MILLONES DE NUEVOS POBRES

Foto
La gráfica muestra la pérdida de capacidad de compra de los ingresos, una vez que se descuenta la inflación de la canasta básica alimentaria

Roberto González Amador

Periódico La Jornada
Miércoles 20 de febrero de 2013, p. 2

Uno de cada cinco mexicanos vive con hambre. Es un universo de 22 millones de personas, cantidad comparable a la población conjunta de Chihuahua, Jalisco, Guerrero y el Distrito Federal o a la de todos los habitantes del medio rural. Se trata de familias que, aun cuando hagan uso de todo su ingreso para la compra de comida, no pueden adquirir lo indispensable para tener una alimentación adecuada, según la caracterización realizada por el organismo oficial encargado de evaluar la política de desarrollo social.
México es la decimocuarta economía del mundo, medida por su producto interno bruto. Se ubica, en cambio, en la posición 81 si la valoración se realiza a partir del poder de compra de sus habitantes, de acuerdo con los indicadores de desarrollo mundial 2012, elaborados por el Banco Mundial.
Sólo dos de cada diez mexicanos no son considerados pobres ni sujetos a alguna carencia relacionada con vivienda, educación, salud y acceso a la seguridad social, subraya un informe publicado en noviembre pasado por el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). El resto, ocho de cada diez, se ubica en un amplio abanico que va desde la falta de alguno de los satisfactores básicos a, definitivamente, no disponer de los medios para alimentarse.
El mismo reporte da cuenta de que 22 millones de mexicanos, que representan 19.4 por ciento de la población (o dos de cada diez), disponen de un ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo. Lo que esa clasificación significa, según el propio Coneval, es que aun al hacer uso de todo su ingreso en la compra de alimentos no pueden adquirir lo indispensable para tener una alimentación adecuada.
La Cruzada Nacional contra el Hambre, anunciada por el gobierno federal el 21 de enero pasado, está orientada a atender, en una primera etapa, a 7.4 millones de personas de 400 municipios del país que carecen de ingresos para alimentarse adecuadamente. Se trata de poco más de una tercera parte del universo de mexicanos que, según las cifras del Coneval, se encuentran en esta situación.
La alimentación es un derecho que en México está reconocido por la Constitución desde octubre de 2011.
El derecho a la alimentación puede ser resumido como la garantía humana fundamental de poder alimentarse con dignidad, ya sea a través de producir los alimentos o de comprarlos en el mercado, indica la oficina del relator de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, en un reporte sobre América Latina publicado en septiembre pasado. Este derecho se cumple cuandocualquier hombre, mujer o niño, solo o en comunidad, tiene acceso físico y económico, todo el tiempo, a alimentos o a los medios para procurárselos, según definición del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Cutlurales (Cesr, por sus siglas en inglés), un cuerpo de expertos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
El acceso a la alimentación, como aceptan ambas entidades de Naciones Unidas, está relacionado con el ingreso y, en extensión, con la pobreza. En este terreno México ha retrocedido en los años recientes, a diferencia de lo que ocurre en otras regiones del mundo en desarrollo o, particularmente, en el conjunto de América Latina.
En México, el número de pobres creció en dos años de 48.8 millones a 51.9 millones de personas, mostró el informe del Coneval de noviembre pasado.
Entre 2005 y 2008, tanto la pobreza como el número de personas que viven en extrema pobreza (que no tienen acceso a suficiente alimento) disminuyeron en las seis regiones en desarrollo, la primera ocasión en que esto ha ocurrido, reportó el Informe del desarrollo mundial 2012. Proyecciones preliminares para 2010 (mismo periodo que cubre el documento del Coneval para el caso de México) muestran que la tasa de extrema pobreza en el mundo se redujo aún más, de acuerdo con esa publicación.
Una de las causas del deterioro en el acceso de las familias mexicanas a la alimentación es la disminución en la capacidad de compra. Desde principio de 2008 y hasta mediados del año pasado el precio de la canasta básica de alimentos (usada por el Coneval) creció más que el promedio general de precios en la economía, medido a través del Índice Nacional de Precios al Consumidor, saldo en el periodo comprendido entre julio de 2010 y junio de 2011.
La capacidad de compra del ingreso en México, medido a partir de la variación en el precio de los alimentos, disminuyó de manera pronunciada a partir de mediados de 2008 y, aunque se estabilizó durante 2011, todavía el año pasado no había retomado el nivel previo a la crisis de 2008-2009, de acuerdo con el Coneval (ver gráfica arriba). Debido a que los salarios en general se ajustan con la inflación promedio, cada vez que el crecimiento de los precios de los alimentos es mayor que la inflación, hay una pérdida importante del poder adquisitivo respecto a los alimentos, subraya. Esa es una de las razones coyunturales del aumento en el número de personas que no pueden adquirir lo indispensable para una alimentación adecuada.
Detrás de los números hay historias personales, familiares o comunitarias que retratan el significado del hambre. Son estas las historias que, a partir de hoy, presenta La Jornada.

19 de febrero de 2013

CRUZADA CONTRA EL HAMBRE EXCLUYE A MUNICIPIOS POBRES DE VERACRUZ

MARGINAN A LOS POBRES

XALAPA, Ver. (apro).- Municipios catalogados como de “marginación muy alta” o de “alto rezago social” en esta entidad fueron excluidos de la Cruzada Nacional Contra el Hambre, programa estrella del presidente Enrique Peña Nieto y que incluso contó con el respaldo del gobernador priista Javier Duarte.
De acuerdo con un cruce de datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) y del listado municipal del programa dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), que encabeza Rosario Robles, los ayuntamientos de Tehuipango, Texcatepec y Los Reyes, con pobreza extrema, fueron marginados de la Cruzada Nacional de Peña Nieto.
Cabe destacar que Tehuipango registra el cuarto lugar en la categoría de rezago social muy alto a nivel estatal; Texcatepec ocupa el quinto lugar estatal en marginación social alta, y Los Reyes se ubica en el octavo lugar estatal en pobreza extrema, todos ellos englobando a casi 25 mil habitantes.
La exclusión del programa federal provocó las quejas de los alcaldes de Texistepec, Zaragoza, Tlalnehuayocan, Las Minas y Zozocolco.
Los ediles veracruzanos de esas localidades lamentaron no haber sido incluidos en la Cruzada, pese a que sus ayuntamientos están catalogados dentro del grado “alto” en rezago social, de acuerdo con cifras del propio Coneval.
El territorio veracruzano registra 54 municipios con grado de rezago social “alto”, en donde la Sedesol sólo incluyó a 16 municipios, entre ellos Chicontepec, Altotonga, Atzalan, Tezonapa, Ixhuatlán de Madero, Mecayapan, Coscomatepec, Tantoyuca y Zongolica.
En otras palabras, quedaron fuera 38 municipios con “alto” grado de rezago social; en contraste, la Cruzada Nacional Contra el Hambre incluyó ayuntamientos que se destacan por su avance urbano y desarrollo industrial o en educación, como son los casos de Xalapa, Veracruz, Tuxpan, Minatitlán y Coatzacoalcos.
Es por ello que los senadores Ernesto Cordero y Benjamín Robles, de PAN y PRD, respectivamente, han criticado los criterios con los que fue diseñado el programa.
Incluso Robles Montoya ha fustigado la marginación que se dio al sur-sureste del país en el arranque de la Cruzada Nacional Contra el Hambre, al denunciar que se trata de “una estrategia electoral” al estilo del “viejo PRI”.
Por su parte, la diputada federal Beatriz Zavala, del PAN, denunció que muchos de los municipios seleccionados por la Sedesol serán clave de cara a las elecciones de este año, en donde el PRI no las lleva todas consigo. Por ejemplo, en el caso de la entidad, destacó a Xalapa y al puerto de Veracruz.
Según el decreto presidencial por el que se puso en marcha la Cruzada, se trata de una estrategia de inclusión y bienestar social, que se implementará a partir de un proceso participativo de amplio alcance, cuyo propósito es conjuntar esfuerzos y recursos de la Federación, las entidades federativas y los municipios.
La Cruzada Contra el Hambre, se advierte en el decreto, está orientada a la población objetivo constituida por las personas que viven en condiciones de pobreza multidimensional extrema y que presentan carencia de acceso a la alimentación.
ENLACE:http://www.proceso.com.mx/?p=334102   FUENTE: PROCESO

COMUNICADO DE MIGUEL ANGEL YUNES LINARES

MIGUEL ANGEL YUNES LINARES
Javier Duarte ordeno al Tribunal Electoral dictar una resolución que es un atropello a la vida democrática de Veracruz y a la autonomía de los partidos políticos: Yunes Linares.

El PAN y el PRD tienen tanto derecho a aliarse como el PRI, que lo hizo con varios partidos y agrupaciones políticas, sin embargo Duarte, que es corto de ideas, vio la alianza de los opositores como una amenaza a su gobierno  Mientras que a nivel nacional el Presidente Peña Nieto convoca a todas las fuerzas políticas al dialogo y a la concordia y ha encontrado una respuesta positiva, Duarte quiere arrinconarnos, arrasarnos y doblegarnos a millones de veracruzanos que no coincidimos con su gobierno.

Su torpeza lo ha llevado a  tratar de destruir una alianza democrática que puede lograr el contrapeso que Veracruz necesita para ya no seguir cayendo en el precipicio.

Se equivoca él y su jefe Fidel Herrera; los veracruzanos nos mantendremos de pie y dispuestos a enfrentarlo.

Vamos a denunciar a nivel local y nacional cada abuso que se cometa, cada intromisión de él y de sus colaboradores y le vamos a ganar las elecciones, a pesar de que tenga a su servicio a los órganos electorales.

Si no se restablece la Alianza PAN-PRD,  estoy seguro de que los veracruzanos de bien votaremos por cualquier opción democrática, y no por el viejo PRI y sus aliados.

FUENTE: NOTIVER-

AMOR CON AMOR SE PAGA….


Pensar en los intereses de Gobierno del Estado y del PRI, antes que en el de  los ciudadanos, tiene sus recompensas.  Votar a favor, todas y cada una de las iniciativas de ley que Javier Duarte propone, sin cuestionar, ni analizar  si son en perjuicio o beneficio de los gobernados, cuesta, y cuesta caro, lo saben los diputados del PRI, quienes ahora mismo andan disfrutando de un “merecido” viaje a España, desde luego, cortesía del erario público.

Desde el 16 de febrero y hasta el 28, los diputados priistas andarán de viaje por la madre patria, tomando un diplomado  sobre “temas legislativos”, el primer módulo se llama, “cómo levantar el dedo, para viajar gratis por el mundo entero”.    Carlos Aceves, Ricardo García, José Murad, Lilian Zepahua, Karime Aguilera, Ainara Rementería y Elena Zamorano,   disfrutan en el viejo mundo, las mieles de la prosperidad, y hasta foto publican, por si faltaba descaro.  

  Aunque están receso del pleno, la actividad legislativa se supone debería continuar, sobre todo para los que presiden comisiones, o participan de las que en este momento se encuentra en análisis, como la “Ley de Obras”.   Trascendió que este premio en particular, se lo ganaron por aprobar la cuenta pública del 2011 de los 212 municipios de la entidad  sin reparar en los posibles abusos y desvíos de los recursos por parte de los Alcaldes.   Y sobre todo por decir sí al presupuesto de egresos 2013 presentado por Javier Duarte, aunque este contuviera aberraciones como disminuir los recursos para el campo veracruzano, incrementar solo un 1.7 % para salud  y aumentar en un  33 %, cifra histórica para una área, a la Dirección de Comunicación Social, desde donde la vocera próspera,   hace y literalmente deshace a su antojo.

Los 130 mil pesos que en promedio gana un diputado local, libres de polvo y paja,  al parecer no les alcanzan para pagarse ellos mismos sus lujos, bendito pueblo generoso que no repara en gastos para la buena vida de sus “representantes”.  Por lo menos, 30 mil pesos del boleto ida y vuelta, y 2,500 pesos la noche en hotel de lujo por cada uno. Casi medio millón de pesos, destina el Congreso local para sus diputados…ADELANTE.

Hablando de favores y de un maletín con 15 millones….

Desde la tarde de ayer corrió como reguero de pólvora que la “Gran Alianza por ti”, conformada por el PAN y el PRD, se había caído.   El hecho, puede considerarse el primer triunfo electoral del PRI en Veracruz,  la historia del macabro plan diseñado por  Gobierno del estado, se sumerge en  las entrañas de los partidos de oposición, para  impedir la unión que las fuerzas políticas adversas representan, este plan,  inició desde mucho antes, del fallo de ayer.

Durante las semanas previas a que se concretara la Alianza entre ambos partidos -PAN/PRD-, Enrique Ampudia, enviado especial de Javier Duarte, se acercó a dos personajes claves, para corromper el acuerdo, Daniel Nava y Margarita Guillaumin.

El día en que las dirigencias de ambos partidos, cerrarían el acuerdo  largamente platicado, Nava fue descubierto por  Elías Miguel Moreno Brizuela, con un maletín que contenía 15 millones de pesos en efectivo.

Daniel Nava, sigilosamente  se acercaba a los que votarían por parte del PRD, y ofrecía 3 millones de pesos a cada uno, para “tumbar la alianza”, lamentablemente para ellos, no hay maletín que no se le descubra a Gobierno del estado, y Brizuela, que estaba ahí en calidad de observador, previendo este tipo de situaciones, los descubrió.

En ese momento, la trifulca fue mayúscula, además de intercambio de palabras, hubo una amenaza directa de proceder legalmente, para descubrir el origen del dinero contenido en el maletín.  Daniel Nava, al verse descubierto, prácticamente huyó.   Acto seguido, sin más problemas y por mayoría, la Alianza se aprobó.  

Desde ese momento, el Gobierno de Javier Duarte, no ha cesado en el empeño de echarla abajo, sabe bien,  la animadversión popular, ganada a pulso,  que existe hacia su gobierno y las administraciones municipales, es por eso que desde hace una semana,  en complicidad con el IEV, incluso con el mismo Tribunal Electoral de Veracruz, cuyo Presidente, es amigo desde hace años de Javier Duarte, se fraguó, el cambio de consejeros ante el órgano electoral, en el que figuraría como principal representante de Gobierno del estado desde el PRD, el propio Daniel Nava.

Desde el viernes pasado lo avisaba el recientemente destituido de la dirigencia estatal, Juan Vergel, “algo traman” dejaba entrever.   Así fue, durante el fin de semana, se aprobaron “Consejeros perredistas” que argumentando que no se cumplió con el 60% de los votos de los integrantes de la Comisión política del Sol Azteca,  que marcan los estatutos, la Alianza resultaría inválida.

El asunto, tiene una salida legal, basada en la interpretación que se le da a los mismos estatutos, es decir, una cosa es que se requiera  la presencia del  60% de los comisionados, y otra, que se requiera  el 60% de los votos de los mismos.  Pero puede ser, que los tiempos legales, sobrepasen a los tiempos electorales, esa es la apuesta de Duarte y sus secuaces.

Anoche, Juan Vergel y desde el infierno en el  que Gobierno del estado le han hecho vivir, aseguraba que buscará por todos los medios legales a su alcance la impugnación.   El “pecado” de Vergel,  ha sido negarse  a “aceptar” la voluntad de Gina Domínguez,  quien desesperadamente trata de mostrarle al “jefe” Duarte, que ella puede con el tema electoral, para que no regrese de lleno Fidel  Herrera, a quien se las debe, y sabe bien, más tarde o más temprano, se las tendrá que pagar.

También, y según platica el bien enterado, desde la tarde de ayer Gustavo Madero, Dirigente Nacional del PAN y Jesús Zambrano, del PRD, se reunieron en privado y acordaron un encuentro con la Dirigencia Nacional del PRI, para advertir que no permitirán la descarada intervención de Javier Duarte en el  proceso electoral que ya inició en Veracruz, y que culmina con las elecciones del  próximo  7 de Junio.

 El hecho de que en abierto, se pasee el Gobernador con Ramón Poo y Sergio Pazos,  candidatos del PRI a las Alcaldías de Veracruz y Boca del Río, respectivamente, en eventos que son de carácter estrictamente oficial, o que se publiciten los candidatos del PRI  a las diputaciones en revistas y espectaculares, sin el menor recato, y en franca burla a las reglas electorales vigentes en el estado, pone en alerta a las Dirigencias nacionales de los partidos de oposición, que amenazan con “tumbar” ellos a Peña Nieto, el famoso “Pacto por México” firmado por todas las fuerzas partidistas opositoras al PRI en el país.

En cualquier momento, y como le ha pasado en sus dos años de gobierno a Javier Duarte, el descaro con el que se manipula a los organismos “autónomos”, y con el  que se reprime, persigue y castiga a quien se atreva a alzar la voz en contra de su gobierno, se le pueden revertir.   Javier Duarte, acorrala a sus “presas”, y en ese punto, cualquiera, hasta el que no lo era, se vuelve muy peligroso.

maryjosegamboa@hotmail.com     TW @maryjosegamboa

Del buzón de quejas;  Automovilistas que circulan por el  boulevard  Ávila Camacho, piden a las autoridades  porteñas, si fueran tan gentiles, de exigir que se retiren primero las gradas que estorban para la circulación vial y ya de paso, claro si no es mucho pedir, verifique que los grandísimos babosos que las quitan, no tiren los clavos, tornillos y demás al asfalto, van como cien llantas ponchadas, como en cada carnaval.  Gracias, Doña Caro, que linda.

FUENTE: NOTIVER