11 de abril de 2013

VERACRUZ, TIEMPO DE CENSURA

El gobernador de Veracruz, Javier Duarte. Foto: Yahir Ceballos
El gobernador de Veracruz, Javier Duarte. Foto: Yahir Ceballos

MÉXICO, D.F. (apro).- A cada paso que da el gobierno del priista Javier Duarte para promover su imagen pública como un mandatario preocupado por la situación de los periodistas en su entidad, surgen nuevos hechos que acreditan a Veracruz como “una de las regiones más peligrosas del mundo para el ejercicio periodístico”, según calificaron la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) y el World Editor Forum, la semana pasada.
El vergonzoso reconocimiento que le dio la Asociación Mexicana de Editores (AME) a Duarte de Ochoa por ser un “protector” de los periodistas se ha caído por su propio peso. No sólo se han deslindado una decena de periódicos (Notiver, El Mundo de Córdoba, El Diario de Juárez, Correo de Guanajuato, Imagen de Zacatecas, Síntesis de Puebla, Hidalgo y Tlaxcala o El Mundo de Tehuacán), también la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
En un escueto comunicado, la SIP se deslindó el lunes 8 de cualquier responsabilidad en el reconocimiento al mandatario, un hecho que, más bien, se ha leído como una bofetada al gremio periodístico. La SIP desmintió a Julio Bazán Gómez, gerente de la AME, quien dijo que el galardón a Duarte se decidió del 8 al 11 de marzo pasados, en el marco de la reunión de la SIP en Puebla.
No acababa de pasar la ola de repudio al ‘chayopremio’ para un mandatario que en menos de tres años de administración ya registra nueve periodistas asesinados, tres desaparecidos y una decena de corresponsales y fotógrafos que han decidido salir de la entidad, cuando se confirmó el despido de la conductora Verónica Danell, del noticiero de la empresa Mega Noticias.
“No se puede hacer periodismo en tiempos de Duarte”, sentenció Verónica Danell. En su cuenta de Twitter @verodanell la conductora también señaló este martes que “la presión a los periodistas es como el aire, no se ve, pero se siente”.
A Danell le hicieron saber el descontento de la gerencia de Mega Noticias por haber difundido el video donde se escucha la pifia de Enrique Peña Nieto cuando confundió la capital de Veracruz con Boca del Río. En lugar de dejar pasar el episodio como uno más de los capítulos tragicómicos de las metidas de pata de Peña Nieto, Mega Noticias –quizá bajo la presión de la oficina de Comunicación Social del gobierno de Duarte– magnificó más el episodio.
Otros elementos pesaron en la decisión de correr a la comunicadora. Según su propio testimonio, Danell fue considerada como una periodista “no controlable” e incómoda por haber criticado también el despilfarro de 2 millones de pesos de la alcaldesa de Xalapa, Elizabeth Morales, para pintar cruceros peatonales. También cometió la osadía de leer al aire comentarios de la audiencia en contra del gobernador Javier Duarte. En las críticas muchos veracruzanos hacían mofa de la gordura de Duarte.
No es el primero ni el último caso de censura y de autocensura en estos primeros meses de 2013 en Veracruz. Entre enero y marzo se registraron seis agresiones contra periodistas en la entidad, según el reporte trimestral de la organización Artículo 19, la misma que ha tenido un desencuentro con Duarte al haber exhibido las cuentas secretas de los millonarios pagos de publicidad de su administración a los medios dóciles.
Sentencia al presunto asesino de Regina
En coincidencia con el escándalo que se ha suscitado en redes y medios digitales –la mayoría de la prensa nacional prefiere evadir la crítica a Duarte para no dañar jugosos convenios publicitarios–, el Poder Judicial veracruzano informó que José Antonio Hernández Silva, El Silva, fue sentenciado a 38 años de prisión y al pago de 80 mil pesos por “reparación del daño” por ser uno de los presuntos autores materiales del homicidio de Regina Martínez, corresponsal de Proceso en Veracruz.
Las autoridades veracruzanas ratificaron así la principal línea de investigación del caso Regina Martínez de la Procuraduría estatal: a la reportera no la mataron por su trabajo periodístico, sino para robarle.
Hernández Silva tiene 38 años, es analfabeta, y de manera mendaz las autoridades divulgaron el estado serológico del presunto homicida como si fuera necesario para “construir el caso” que para muchos observadores se parece más al de un chivo expiatorio.
El otro presunto asesino José Adrián Hernández Domínguez, El Jarocho, se encuentra prófugo y las autoridades no han dado con su paradero.
Regina Martínez fue asesinada el 27 de abril del año pasado. Su crimen levantó una ola de indignación y repudio por la extrema precariedad de los periodistas que buscan ejercer de manera crítica y responsable su trabajo en los tiempos del priista Javier Duarte.
No había transcurrido ni un mes del crimen de Regina cuando fueron encontrados los cuerpos de tres reporteros gráficos: Guillermo Luna Varela, Gabriel Huge Córdova, ambos exfotógrafos de Veracruz News, y de Esteban Rodríguez, de diario AZ.
El asesinato de Regina Martínez agudizó el miedo y la sensación de persecución que muchos reporteros veracruzanos viven.
Inamovible, la coordinadora general de Comunicación Social del gobierno del estado, Gina Domínguez, sigue presionando a aquellos medios “amigos” o “clientes” para que cualquier crítica al mal estado de la prensa en Veracruz no trascienda.
Son tiempos de censura en Veracruz. Y, al parecer, Duarte sigue creyendo que es un protector de periodistas.
Comentarios: www.homozapping.com.mx

PERIODISTAS ASESINADOS, ¿BENEFICIARIOS DEL CRIMEN?


Sergio Martínez/Opinión al Punto.
Entre los defensores del derecho a la información y la mayoría de los medios el asesinatode periodistas es considerado de forma inmediata como un ataque directo a la libertad de prensa.
El análisis específico del comunicador asesinado, es decir, la circunstancia personal que lo pudo llevar a su muerte, queda al margen de una interpretación de los hechos que, sin bien aclara los puntos clave de las pesquisas y exige resolver el crimen, deja de asumir que el asesinato no siempre es una agresión contra la labor de los medios, dejando de lado otras causas posibles, como la relación económica, y muchas veces hasta política, del periodista con sus fuentes en el gobierno o la delincuencia organizada.

En efecto, profundizar en esta parte de los crímenes contra la prensa requiere de romper con una de las reglas de oro en el ámbito de los medios, consistente en poner el dedo en la llaga ajena pero nunca en la propia, denunciar en voz alta las artimañas del poder pero jamás las prácticas que los mismos periodistas tienen para subsistir en medio de bajos salarios y financiamiento gubernamental.
En muchos casos, el olvido de este contexto y el reproche a las autoridades por su falta de voluntad en seguir las pistas y fincar la autoría del crimen sirven de trampolín a un discurso que enfatiza los temas del derecho a la información y la libertad de expresión, pero que omite, o trata de manera parcial –ya sea por ignorancia o interés-, las pruebas que indiquen alguna relación ilícita del comunicador con las autoridades formales y los poderes fácticos.
A esta clase de relación se agregan los compromisos de directivos y propietarios para asegurar la manutención del medio, y que determinan el quehacer del periodista, cuya opinión se adecúa a la línea editorial de sus jefes.
¿En cuántos asesinatos no habrá sido el reportero o el fotógrafo el que pagó con su vida las componendas de los dueños del periódico o la radiodifusora?.
En el entorno mediático los colegas sabemos diferenciar entre un compañero que fue asesinado por su cercanía con “el diablo” de uno que fue “callado” porque apuntó la pluma o la voz en la fortuna mal habida de un funcionario o en la lista de pagos de un grupo criminal.
No obstante, esto no debe llevarnos a la condena moral de los compañeros que se vinculan con esa red de intereses políticos y económicos. Si la ética impone un código de conducta a quien la asume también deslinda de sus obligaciones a quien no la sigue en el desempeño de su labor. El libre albedrío se encuentra en la base de cualquier elección ética.
Creer que el ejercicio del periodismo conduce, inevitablemente, a la práctica de un conjunto de principios, equivale a sesgar la realidad, olvidando que el periodista, al igual que cualquier otro trabajador o empleado, decide según ciertas aspiraciones personales y de acuerdo con su situación económica y social.
Tener en cuenta esta diferencia con la ética durante las indagatorias –por supuesto, con sus límites- coadyuvaría a mantener la objetividad de las mismas, a saber con mayor certeza si se trató de un ataque a la libertad de expresión o de un simple ajuste de cuentas entre particulares, sin que ello implique justificar la muerte de un periodista vinculado a arreglos ilícitos, hecho que las autoridades usan para evadir la obligación de llegar al fondo las pesquisas.
Por otra parte, tratar los casos con esta óptica llevaría a denunciar la situación tan estrecha que experimenta la prensa en nuestro país: la dependencia política y comercial de los medios, y el control de sus monopolios, en una sociedad con alarmantes niveles de instrucción y lectura, disociada abismalmente del interés público.
Los pocos periodistas avocados a la libertad de opinión y sus agrupaciones correspondientes prefieren dejar de exigir la resolución de un caso cuando descubren que la víctima tenía una conexión soterrada con el gobierno o la delincuencia, e insisten solo en aquéllos que reditúan a la causa de los comunicadores independientes o que sirven a un discurso cuyas versiones –ocasionalmente- rayan en la demagogia.
Sin embargo, admitir abiertamente los intereses ilícitos por los que algunos periodistas son asesinados, con la misma importancia adjudicada a los comunicadores muertos por el ejercicio de su labor, además de estimular la solución del caso, contribuiría a la misma defensa de la información.
Las audiencias tienen derecho a conocer la verdad sobre los hechos públicos que le atañen, y es un deber ético -deber de quien asume ciertos principios en el desempeño de su profesión- ahondar en la verdad de estas muertes, que revisten una importancia especial al tratarse, en muchos casos, de amigos o personas conocidas, aunque esto mismo signifique apuntar las baterías hacia el gremio que cobija y otorga identidad.
Ésta parecería una idea descabellada en un ambiente de acoso sistemático a los medios y de rechazo, por parte de directivos y colegas, a los compañeros que están fuera del “aro”, lugar mítico de poder en México donde un periodista con semejante línea de investigación firma en automático su credencial de paria o su sentencia de muerte. Pero, ¿No sería ésta, acaso, la resolución moral de quien sin falsos heroísmos informa con libertad, más allá de aclamaciones y baños de pureza?

10 de abril de 2013

94 ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE EMILIANO ZAPATA


Emiliano Zapata
México conmemora este 10 de abril el 94 aniversario de la muerte de Emiliano Zapata, uno de los líderes más importantes de la Revolución y símbolo de la resistencia campesina.
Emiliano Zapata nació el 8 de agosto de 1879 y durante sus años de caudillo se convirtió en uno de los líderes más importantes de laRevolución Mexicana, además de estar al frente del Ejército Libertador del Sur.
Conocido como "El Caudillo del Sur", Zatapa también fue símbolo de redención de los sectores campesinos más humildes deMéxico. Durante 1912, combatió al Ejército Federal al mando de los generales Arnoldo Casso López, Juvencio Robles y Felipe Ángeles.
Zapata fue asesinado el 10 de abril de 1919 en las afueras de la Hacienda de Chinameca, Morelos, tras una emboscada encabezada por un agente de Venustiano Carranza. El "Caudillo del Sur" declaró en sus años de lucha: "prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado".
Tras su muerte, Gildardo Magaña Cerca fue nombrado el último jefe del Ejército Libertador del Sur, pues casi un año después, los antiguos compañeros de Zapata se integraron al gobierno aguaprietista. Zapata se convirtió en apóstol de la revolución y símbolo de los desposeídos en México.

CONMEMORAN ANIVERSARIO LUCTUOSO DE EMILIANO ZAPATA EN XALAPA

PLATANEGRA.MX /Foto/ Gibrán Banda

Más de mil quinientos integrantes de diferentes agrupaciones campesinas y sociales, entre estas Red Autónoma de Campesinos Indígenas, Movimientos y Organizaciones Sociales (Racimos) y del Congreso Agrario Mexicano (CAM) realizaron marchas por esta capital  y se plantaron en la Plaza Lerdo, frente a Palacio de Gobierno, para conmemorar XCIV el aniversario de la muerte del líder agrarista, Emiliano Zapata Salazar.
Unos con machetes en mano y otros con pancartas, mantas y cartulinas, se desplazaron entre las 09:00 y las 12:00 horas de hoy por las principales avenidas, bloqueando parcialmente la circulación vehícular.
El secretario de Gobierno, Gerardo Buganza Salmerón, abrió una mesa de diálogo en Palacio de Gobierno para los campesinos liderados por Antonio Hinojosa, quienes se manifiestan en la Plaza Lerdo de esta capital.

EL 10 DE ABRIL DE 1919 FUE TRAICIONADO Y ASESINADO POR EL ESTADO BURGUES…

Reparten 4 mil volantes para recordar al General...

EL 10 DE ABRIL DE 1919 FUE TRAICIONADO Y ASESINADO POR EL ESTADO BURGUES…

Se cumplirán 94 años de la muerte del "caudillo del sur", líder campesino que logró darle contenido social a la Revolución Mexicana y que, debido al Plan de Ayala y a su lucha, se convirtió en el símbolo por excelencia del agrarismo y de la justicia campesina.

Hoy la lucha y el pensamiento de Emiliano Zapata sigue vigente, porque las condiciones de pobreza y de explotación son las mismas; hoy los Partidos Políticos son franquicias de unos cuantos, que lanzan candidatos burgueses y que solo sirven a sus propios intereses, aplauden al poderoso y explotador…

Los gobiernos neoliberales han acabado con la reforma agraria, liquidaron el ejido, desaparecieron el campo, hoy somos un país dependiente en productos alimentarios… acabaron con la Constitucion federal de 1917… hoy quieren entregar Pemex a los extranjeros, quieren imponer impuestos a las medicinas y alimentos…hoy nos invaden transnacionales…imponen una reforma educativa con palo y plomazos…Esta es la realidad México lo están privatizando…

NO PERMITAMOS UN MEXICO SIN LUCHA SOCIAL Y DEFENSA DE LOS INTERESES NACIONALES… POR ESO ZAPATA VIVE Y SU LUCHA SIGUE…

FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO

Comunicado que llega a nuestro correo electronico.

PARTIDO ALTERNATIVA VERACRUZANA, PAN CON LO MISMO.

LO MISMOS DE SIEMPRE...

El partido Alternativa Veracruzana (AVE) niega que exista la posibilidad de contender durante el próximo proceso electoral mediante alianzas con institutos políticos consolidados al asegurar que este partido no necesita “titiriteros ni coaligar para poder ganar las elecciones”, por el contrario se dijo que en caso de lograr el gane harán un ajuste de cuentas al hacer una revisión de finanzas de los ayuntamientos.

En una rueda de prensa ofrecida el día de ayer por la mañana en un conocido restaurante de la zona centro, los integrantes del dicho partido el cual es un instituto político de nueva creación, dieron a conocer de manera abierta y sin titubeos que según lo expresado hasta ahora por su dirigente y creador, Alfredo Tess Jiménez, durante el proceso electoral venidero participaran como partido solitario con representación en los 212 municipios y las 30 candidaturas a diputados locales.

Señalaron que hasta ahora su mayor ventaja, es que hasta el momento no ha tenido problema alguno con la elecciones de sus candidatos al integrar plantillas con ciudadanos horrados, honorables con buena trayectoria y sobre todo comprometido con estado, por lo que dijeron estar confiados de poder ganar sin ayudas ni trampas.
Cuestionados a cerca de la posible injerencia de destacados políticos como Fidel Herrera Beltrán y Marcelo Montiel en torno al proceso y la selección de candidatos estos descartaron la posibilidad de tener titiriteros al asegurar que objetivo principal del partido es el hecho de no fomentar el abuso y la manipulación así como tampoco permitirla al interior del partido.

En cuanto a lo referente al ajuste de cuentas los integrante de AVE concordaron en que este es un acto que se le debe a la ciudanía y se tiene que hacer por lo que de ganar en el próximo periodo electora solicitaran una revisión exhausta a las finanzas de todos los ayuntamientos.

En ese tenor, se informó que será en fechas próximas cuando se comiencen a revelar los nombres de los aspirantes para cada una de las alcaldías disponibles así como de las curules vacantes, a fin de reafirmar con ello la labor que se va a realizar y de demostrar que al interior de este partido solo cabe genere honrada y comprometida.
En donde también se  darán a conocer a quienes los representarán ante el órgano electoral el día del proceso electoral, el cual comenzará en julio próximo.

EXIGE REPORTEROS SIN FRONTERA ESCLARECER ASESINATO DE REGINA MARTÍNEZ


MÉXICO, D.F. (apro).- La organización internacional Reporteros sin Fronteras (RSF) se solidarizó con la redacción del semanario Proceso para exigir “que se esclarezca el asesinato de Regina Martínez”, ocurrido el 27 de abril del año pasado, con una investigación en la que, dijo, colaboren las instituciones federales y las agrupaciones defensoras de la libertad de información.
De igual manera exigió esclarecer el crimen de ocho periodistas más en Veracruz, y una explicación por el despido de Verónica Danell, conductora de Mega Noticias, quien denunció presiones del gobernador Javier Duarte.
En un comunicado, RSF señaló que ambos casos “alimentan la controversia suscitada por la reciente entrega de un premio (a Duarte) por sus supuestos esfuerzos para garantizar el pleno ejercicio de la libertad de expresión”.
Añadió:
“Hará falta mucho más que un premio, criticado y criticable, otorgado al gobernador Javier Duarte para hacer olvidar el calvario de los periodistas del estado de Veracruz, que se ha convertido en uno de los epicentros de la violencia contra el gremio.
“Desde 2010, en este territorio han sido asesinados nueve periodistas y uno se encuentra desaparecido. Otros, numerosos, han elegido el exilio tras padecer repetidas presiones o amenazas, con frecuencia atribuidas a las mismas autoridades”, reclamó la organización.
Subrayó:
“Junto con la redacción de Proceso, exigimos que se esclarezca el asesinato de Regina Martínez, así como el de sus colegas, a través de una investigación en la que colaboren las instituciones federales y las organizaciones de defensa de la libertad de información”.
Asimismo, criticó que “con una celeridad inédita”, Jorge Antonio Hernández, El Silva, detenido en octubre de 2012, fuera sentenciado a 38 años y 60 días de prisión por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del estado de Veracruz.
“El Silva, analfabeta y portador del virus del sida, no habría ‘presentado algún elemento de descargo para demostrar su inocencia’, según los jueces, y habría reconocido su participación en el asesinato de Regina Martínez”, apuntó RSF.
Además, señaló que –como apuntó Proceso– el hombre alegó haber sido torturado y haber recibido amenazas contra su familia para obligarlo a inculparse del crimen.
“Reporteros sin Fronteras recuerda que tales procedimientos –indignos de un estado de derecho si se llevaron a cabo– también fueron denunciados en dos de los raros casos de crímenes cometidos contra periodistas en los que se dictaron sentencias penales: el asesinato del camarógrafo estadunidense de Indymedia, Brad Will, ocurrido en octubre de 2006 en Oaxaca, y el del corresponsal de Televisa Amado Ramírez, perpetrado en abril de 2007 en Acapulco (Guerrero).
“En ambos casos el único sospechoso, arrestado rápidamente, firmó su confesión tras recibir tratos crueles y en menosprecio de toda presunción de inocencia”, subrayó la organización.
Reporteros Sin Fronteras también aludió al despido, “sin la indemnización que le correspondía”, de la presentadora del programa Mega Noticias, Verónica Danell, corresponsal del diario Excelsior y de Cadena Tres.
La periodista atribuyó su salida a “órdenes” del gobernador de Veracruz, porque molestaba a las autoridades locales y a los representantes del PRI.
Al respecto, RSF reclamó “una explicación clara” de Javier Duarte y de la dirección de Mega Noticias, porque “el despido de una periodista en estos términos no corresponde a los estándares de los que se jactan las autoridades de Veracruz en materia de libertad de expresión”, puntualizó.