14 de octubre de 2013

LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA MAGISTERIAL EN VERACRUZ

Francisco Domínguez Canseco/El Ejercicio del Criterio
Agradezco los comentarios recibidos. Don Arnulfo comparto sus comentarios, la violencia es aprendida, tiene su origen la desigualdad social y la cultura machista. Es cierto, los medios electrónicos T.V y Radio han realizado una labor educativa muy importante para colocar la imagen cultural: las mujeres son objetos de cuidado y disfrute de los hombres.De manera cotidiana se promueve la superioridad del hombre frente a las mujeres y se legitima la idea: el poder  lo deben ejercer los hombres. La violencia contra las mujeres es consecuencia de esa cultura y se profundiza por debilidad de las instituciones del estado mexicano creadas para promover y defender los derechos humanos de las mujeres y las niñas. Continuaremos platicando desde Plumas Libres sobre el asunto, ahora regreso al tema del movimiento magisterial.
Replegaron a maestro con la amenaza del uso de la fuerza/ www.fotover.com.mx
Replegaron a maestro con la amenaza del uso de la fuerza/ www.fotover.com.mx
es una estrategia del Estado, aplicado por gobiernos o la fuerza pública, que implicaría la modificación y el uso de las leyes para detener y condenar con altas penas a losllamados activistas sociales, manifestándose también en otras medidas que —fuera de la ley y gradualmente— consistirían en señalar, hostigar, perseguir, encarcelar, y hasta torturar y asesinar a quienes actúan motivados por opciones de vida políticas, comparándolos con delincuentesy/o terroristas.”
Las protestas del magisterio y sus los intentos por alcanzar una salida negociada al conflicto educativo continúan, el gobierno federal y estatal en Veracruz, pretender hacernos olvidar el origen de la inconformidad magisterial: el gobierno federal, los partidos políticos integrantes del Pacto por México y los Líderes Sindicales Magisteriales aprobaron la mal llamada Reforma Educativa sin una consultar al magisterio frente agrupo, a las y los estudiantes, madres y padres de familia. La reforma fue diseñada y aprobada por una minoría, que dice representar e interpretar el interés de la sociedad mexicana.
Los medios de comunicación, en especial la T.V. comercial, han desarrollado una campaña en contra del magisterio movilizado y los gobiernos se han negado a negociar una salida al conflicto. El gobierno le ha apostado a derrotar al magisterio mediante una estrategia  de miedo, desprestigio, represión, división del movimiento; han fortalecido su alianza con los líderes formales del magisterio. En el caso de Veracruz el gobierno estatal y los sindicatosmagisterialesson un bloque compacto que dedican todas sus energías a golpear al magisterio movilizado. La Secretaria de Educaciónes un apéndice al servicio de  esa alianza política. El gobierno estatal se asume como parte del conflicto, no asume su papel de negociador; por sus estrategias desarrolladas en el conflicto le apuesta a la criminalización de la protesta social,se comportan como aliado de las direcciones sindicales y fomenta la confrontación del movimiento magisterial con la población; promueve el desgaste y la desesperación, busca que el movimiento se radicalice para justificar la represión. La Secretaria de Educación no es un negociador valido, ya que es parte del conflicto al estar ocupada por funcionarios del gobierno estatal, del PRI y aliados del SNTE, el movimiento sabe que cuando habla con funcionarios de la Secretaria de Educación lo hace con dependientes del gobierno estatal, del PRIy del SNTE.
El movimiento magisterial está entrando en una fase de organización desde abajo, se está educando en las calles con la población,ahora sabe que su principal aliado es la población, por ello la solidaridad de la población va en aumento. Al mismo tiempo otros movimientos sociales se acercan y construyen alianzas con el magisterio movilizado; los une el descontento y hartazgo generando por gobiernos causantes de la problemática social que vivimos. El gobierno estatal al no actúan como negociador, ha perdido su capacidad de respuesta y aceptación entre magisterio;la población lo visualiza como insensible e incapaz de entender el cambio que estamos viviendo en la educación pública. Su intento de seguir legitimando a las direcciones sindicales, es mal visto por la población, ya que esas representaciones son rechazadas por las y los trabajadores de magisteriales.
El gobierno estatal debe pasar a una proceso de negociación serio con el movimiento magisterial, requiere cambiar de estrategia y hablar con las nuevas representaciones magisteriales surgidas del movimiento; debe reconocer que sus antiguos aliados políticos ahora son un lastre que lo obligan a actuar con lentitud y si iniciativa política, que lo hace actuar como represor del magisterio. Debe  aceptar la nueva realidad política del magisterio, los tiempos de los acuerdos cómodos con las viejas representaciones sindicales del magisterio se terminaron, el corporativismo sindical magisterial está en crisis terminal; en la actual coyuntura social no le garantizan control político y en el futuro no le darán votos para el PRI. No puede seguirse aferrando a las viejas prácticas corporativas, el magisterio movilizado las rechaza. El magisterio movilizado tiene poder de convocatoria en todas las regiones del estado de Veracruz y no ha renunciado al dialogo y la negociación, actúa con prudencia al no caer en la provocación.
El gobierno estatal ha perdido valiosas oportunidades para llegar a acuerdos,  el movimiento magisterial continua fortaleciéndose, se han convertido en un referente social importante para la población; ahora deben serlo también para el gobierno estatal,  la única manera que tiene el gobierno estatal de demostrar voluntad política es renunciando públicamente a su estrategia de criminalización de la protesta social magisterial, debe buscar una salida digna y negociada al conflicto magisterial,  ello implica  reconocer al movimiento sin sus líderes formales.
Al no reconocerlos como parte legítima del conflicto alarga el problema crece y obligará al movimiento a buscar fuera de Veracruz a otros negociadores más sensibles y capaces de alcanzar acuerdos. El gobierno de Veracruz tiene la oportunidad de negociar, salir fortalecido y reconocido por la sociedad veracruzana, puede contribuir a crear las nuevas condiciones para democratizar los sindicatos magisteriales. Es la oportunidad de construir un nuevo pacto entre el magisterio, la sociedad y el gobierno a favor de la educación pública.
Sin embargo ello implica romper su alianza con la viaja clase sindical y apostarle a una nueva relación con el magisterio emergente, también incluye cambios en la forma de conducir la Secretaria de Educación, la cual requiere una recomposición urgente y profunda en sus directivos y su gestión. En los dias que viene sabremos con objetividad si el gobierno tiene la voluntad política de iniciar un proceso de cambios en la educación pública para mejorarla y con ello renueva su obligación de garantizar el derecho a la educación de las y los veracruzanos. Mientras tanto seamos solidarios con el magisterio movilizado, rechacemos la violencia, e y estemos pendientes del actuar del gobierno.  Usted que opina amable lectora o lector. 
FUENTE: PLUMAS LIBRES

IMPUNE, AGRESIÓN A FOTOPERIODISTAS VERACRUZANOS DURANTE DESALOJO DE MAESTROS


El reclamo de los fotorreporteros veracruzanos. Foto: Sergio Hernández
El reclamo de los fotorreporteros veracruzanos. Foto: Sergio Hernández
XALAPA, Ver. (apro).- Fotoperiodistas de esta entidad se quejaron de que a un mes del violento desalojo en contra de maestros –que implicó agresiones a periodistas en la plaza Lerdo de esta capital– ni el gobierno de Javier Duarte ni la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) han dado seguimiento puntual a las vejaciones, ni tampoco han iniciado investigaciones para sancionar a los policías de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) que cometieron robo, lesiones y amenazas en contra de los comunicadores.
En rueda de prensa, Rubén Espinoza, reportero gráfico de Proceso, Roger López y Ricardo Matus, de Imagen del Golfolamentaron que nadie haya citado a los reporteros agredidos o dado seguimiento a la queja DAM0896/2013, puesta en la CEDH.
Clariver Guevara, representante del despacho Jurídico Ordóñez y Ordoñez –que asesora a los periodistas– aseguró que, pese a que ya se levantó el acta circunstanciada 123/FEADLE/123 en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos en Contra de la Libertad de Expresión, la SSP ha guardado “un ominoso silencio”.
“Ya están las denuncias correspondientes por los probables delitos de golpes y robo de equipo de trabajo, abuso de autoridad, entre otros, a cargo de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, ya pasó un mes y no han dado muestras de un solo avance o sanción en contra de sus elementos”, recriminó Guevara.
En la rueda de prensa-protesta, los fotoperiodistas recriminaron que en Veracruz la nueva Policía Estatal Acreditable ha venido subiendo de tono las agresiones en contra de comunicadores, tanto en Xalapa, como en el sur del estado.
En los últimos meses, los cuerpos de seguridad pública ya no permiten tomar imágenes de accidentes carreteros, represión en manifestaciones, ni tampoco de operativos del alcoholímetro, en varios roces con la prensa, los policías aseguran que es parte de los nuevos lineamientos de Seguridad Pública.
Rubén Espinoza informó que la FEADLE ya dio citatorio a los reporteros agredidos en Veracruz en calidad de “defendidos”, aunado a ello, periodistas del Distrito Federal hicieron un pronunciamiento en la Casa de Representación del gobierno de Veracruz, para exigir el cese a la represión que existe en contra de comunicadores por parte de la policía estatal.
El anuncio que dieron los fotoperiodistas veracruzanos estuvo “vigilado” por empleados de la Secretaría de Gobierno, quienes con celulares móviles grabaron audio, video y tomaron imágenes de los reporteros que asistieron en solidaridad con el gremio y de los compañeros que dieron la conferencia.
Hace unos días, el integrante de la Comisión Estatal de Atención y Protección de Periodistas de Veracruz (CEAPP), Jorge Morales, lamentó que los nuevos cambios en el Sistema Acusatorio Penal han sido malentendidos por los cuerpos de seguridad, a grado tal que los policías en Veracruz realizan una “aplicación salvaje de la ley”.
Apenas ayer, periodistas de Acayucan denunciaron agresiones durante la cobertura de las manifestaciones realizadas por integrantes del Movimiento Magisterial Popular de Veracruz (MMPV) en la carretera Transístmica y en la autopista Cosoleacaque-La Tinaja. Los comunicadores lamentaron que los maestros recurrieran a los golpes, la represión física y la privación ilegal de la libertad, que impidieron en todo momento la realización de su labor como reporteros.
FUENTE: PROCESO

COBRAN LUZ, AGUA Y LIBROS A PADRES EN ESCUELAS DE VERACRUZ

RECHAZAN AL PRI Y REPUDIAN LA REPRESIÓN POLICIACA DEL GOBIERNO DE JAVIER DUARTE… 
XALAPA, Ver. (apro).- Integrantes del Movimiento Magisterial Popular Veracruzano se quejaron de que la reforma educativa ya pasó la factura a padres de familia al pedirles su cooperación para pagar los recibos de energía eléctrica y agua, así como para la adquisición de libros que esta vez ya no serán gratuitos.
En rueda de prensa en la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV), que sigue tomada por la resistencia magisterial, padres de familia lamentaron que, en juntas con directores y docentes que ya retornaron a las aulas, se propuso la “autogestión” escolar, en la que padres de familia contribuirían para pagar recibos de luz por montos que van de los 30 mil a los 40 mil pesos por plantel.
Filomena García, madre soltera que apoya el movimiento magisterial, aseguró que en la escuela Luis Donaldo Colosio de la colonia Zamora (municipio de Tlalnehuayocan), los directivos del plantel ya pidieron dicha cooperación.
Otros padres de familia coincidieron en señalar que en la “autogestión”, directivos y docentes de escuelas de educación básica han sido claros en que los arreglos de las escuelas, así como insumos como el agua, Internet y energía eléctrica son gastos que ya no serán solventados por el Estado.
Los docentes en resistencia anunciaron que para este martes realizarán una “cadena humana” en la plaza Lerdo junto con padres de familia para protestar en contra de la reforma educativa.
Con pancartas de repudio a la represión policiaca del gobierno de Javier Duarte (PRI), los profesores señalaron que los estragos de dicha reforma constitucional ya se empiezan a sentir y es apenas el inicio.
Acompañados de padres de familia y estudiantes, la base magisterial ofreció una rueda de prensa para informar que por el momento cesarán los bloqueos carreteros y la toma de edificios públicos ajenos a las autoridades educativas. Sin embargo, detallaron que sólo es un “repliegue táctico” en el que no se contempla el regreso a las aulas en tanto no haya visos de revocación de la reforma educativa.
Martín Correa, estudiante de Historia de la Facultad de Humanidades, aseguró que las políticas de privatizar la educación y de delegar responsabilidades del Estado hacia los ciudadanos dañan el tejido social de la clase media y baja mexicana.
Alejandro Cucurachi Durán, vocero del Movimiento Magisterial Popular Veracruzano, aseguró que en el doble discurso del gobierno de Javier Duarte ya se cansaron de ser escuchados y sólo eso. Durán expresó que lo importante será la voluntad del gobierno para encontrar una solución al conflicto.
“Seguiremos movilizados, habrá más compañeros movilizados, sólo se trata de un repliegue táctico. Volverán a ver más compañeros en la calle manifestándose, hasta que deje el gobierno de ser sancionador y pase a la concertación, al acuerdo, al diálogo. El bloqueo terminará este lunes a las 6 de la tarde por seguridad de nuestro compañeros, porque nos estamos dando cuenta de que se le apuesta al tolete”, justificó Cucurachi,
En contraste, la subsecretaria de Educación de Veracruz, Xóchitl Osorio, presumió que en Veracruz ya hay más de 23 mil escuelas en clase, en donde supervisores escolares de la SEV apoyaron en la reapertura de escuelas.
Osorio aseguró que varios planteles en la capital y otros municipios estaban cerrados por profesores ajenos a esas escuelas.
FUENTE: PROCESO

TELEVISA ES UN PELIGRO PARA MÉXICO


Las televisoras del país al servicio de un grupo que manipula la información….

REFORMA HACENDARIA QUITARÍA 3MMDP A BENEFICENCIA PÚBLICA: EXPERTOS EN MVS NOTICIAS

Asociaciones de asistencia privada lamentan que la propuesta del Ejecutivo dañará a las organizaciones que se sustentan con donativos de personas físicas.
filan-ok
La reforma hacendaria propone eliminar que los donativos de asistencia pública sean deducibles de impuestos, lo que perjudica a las instituciones de beneficencia y les quita recursos, aseguran expertos en filantropía.

Jorge Villalobos, presidente del Centro Mexicano para la Filantropía, asegura que el gobierno limita los donativos en vez de estimularlos.

Con la propuesta contenida en la iniciativa del Ejecutivo, la sociedad civil que se beneficia de estos fondos dejaría de recibir unos 3 mil millones de pesos.

“No se compara lo que está logrando el estado con esta reforma al daño que puede crear a un sector ciudadano”, dijo en Noticias MVS Primera Emisión.

En 2012, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) reportó 20 mil millones de pesos en efectivo en total provenientes de donaciones, de los cuales cerca del 30 por son aportados de personas físicas.

Por su parte, Rogelio Casas Alatriste, presidente Junta de Asistencia Privada,
asegura que esta propuesta quita “la gasolina” a las asociaciones.


“Es como si para llegar de aquí (México) a Acapulco necesitas 80 litros de gasolina pero sólo te llegan 40″, dijo.

Las organizaciones de asistencia explicaron que han cabildeado con las bancadas detodos los partidos. El PRI ofreció revisar el tema, la fracción panista sostuvo que ellos “llevan ese asunto”, mientras que el PRD afirmó que analizará qué significa el impacto de esto en el erario.
Así fue la entrevista.

DE LA APERTURA DEMOCRÁTICA A LA CERRAZÓN AUTORITARIA

John M. Ackerman
El secuestro del Zócalo capitalino por policías uniformados, la infiltración de marchas pacíficas por provocadores violentos, la difamación de los maestros disidentes por medios mercenarios, la negativa a consultar a la ciudadanía sobre la reforma energética y la negativa a relegir Luis González Placencia como titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) configuran un escenario de pleno retroceso democrático. Solamente un sistema autoritario expulsa manifestantes pacíficos de su principal plaza pública, cancela la expresión pública de sus jóvenes, denigra a sus maestros, presta oídos sordos a la opinión pública y despide a quienes defienden las causas ciudadanas.

Paradójica forma de cerrar el ciclo de la llamada apertura democráticainiciado con la reforma electoral de 1977 y la Ley de Amnistía de 1978. En aquel momento el sistema político reaccionó de manera inteligente a la estrepitosa caída de la legitimidad gubernamental reincorporando a los disidentes a la vida pública y generando nuevos espacios para la participación política. En 1976 José López Portillo fue el único candidato presidencial con registro oficial, lo que evidenció claramente la esencia defraudadora del sistema electoral mexicano. Asimismo, la sangrienta represión gubernamental contra movimientos estudiantiles, campesinos y sindicales, y desde luego los dolorosos acontecimientos del 2 de octubre y el 10 de junio, junto a la valiente lucha de líderes de la estatura de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez en Guerrero, habían ido convenciendo a muchos de que las vías institucionales para transformar el país estaban canceladas.
Frente a tal crisis de legitimidad, el secretario de Gobernación de López Portillo, Jesús Reyes Heroles, impulsó reformas democratizadoras. Por un lado, se declaró una amnistía general en favor de todas las personas acusadas de los delitos de sedición, o porque hayan invitado, instigado o incitado a la rebelión, o por conspiración u otros delitos cometidos formando parte de grupos e impulsados por móviles políticos con el propósito de alterar la vida institucional del país.
Por otro lado, se aprobó una histórica reforma electoral que legalizó e impulsó la consolidación de partidos de oposición. La reforma reconoció a los partidos políticos como entidades de interés público, redujo los requisitos para el registro de nuevos partidos, aumentó el financiamiento público para sus actividades, estableció su derecho al uso de los medios de comunicación y amplió de manera significativa la representación proporcional en el Congreso.
López Portillo no fue de ninguna manera un demócrata y su sexenio resultó ser uno de los más corruptos e ineficaces en la historia reciente. No se trata de idealizar al viejo PRI, sino solamente de rescatar un momento histórico importante en que un gobierno autoritario reaccionó de manera inteligente ante una situación difícil.
Hoy, en contraste, los gobiernos supuestamente democráticosencabezados por Enrique Peña Nieto, Miguel Ángel Mancera y Ángel Aguirre, así como los líderes políticos agrupados en el Pacto por México, caminan en sentido contrario. En lugar de responder con maestría democrática frente a la profunda crisis de legitimidad actual, se hunden en pánico e imponen una clara cerrazón autoritaria.
Como en las décadas de 1960 y 1970, provocadores y policías disfrazados agreden e infiltran las manifestaciones. Hoy como ayer se detiene arbitrariamente a ciudadanos, periodistas y defensores de derechos humanos. Minervino Morán y Gonzalo Juárez Ocampo, valientes dirigentes magisteriales de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (Ceteg), cuentan con órdenes de aprehensión del gobierno de Aguirre por sedición y motín. Y siete jóvenes yacen presos en las cárceles de Mancera acusados de ataques a la paz pública,ultrajes a la autoridad y asociación delictuosa durante la marcha del pasado 2 de octubre. Ellos son los presos políticos de este nuevo régimendemocrático.
De manera similar a las elecciones presidenciales de 1976, las enormes irregularidades cometidas durante las elecciones presidenciales de 2006 y 2012 han evidenciado la verdadera naturaleza de los comicios como simples reacomodos de fichas entre poderes fácticos y mafias políticas. Y tal como ocurrió a lo largo de los años setenta, las movilizaciones sociales actuales empujan a muchos a cuestionar las vías institucionales para generar el cambio político y social tan anhelado por la población.
Algunas acciones estratégicas se presentan a corto plazo para defender nuestros derechos y encaminar la protesta social por la vía pacífica. En primer lugar, habría que recuperar el Zócalo para el pueblo. Una vez que termine la Feria del Libro de la Ciudad de México, el próximo 27 de octubre, habría que unir esfuerzos todos los ciudadanos dignos y conscientes para retomar la principal plaza pública del país como el espacio idóneo para la expresión ciudadana. Asimismo, habría que exigir a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que coloque a un verdadero defensor de los derechos humanos en la CDHDF, alguien con la independencia y valentía necesarias para defendernos de los próximos ataques de Mancera y Peña Nieto. Esta recuperación de los espacios e instituciones públicas establecería un escenario favorable para las próximas luchas en defensa del petróleo y en favor de una verdadera reforma educativa, fiscal y laboral.

Twitter: @JohnMAckerman

“PEÑA TERMINARÁ SU GOBIERNO EN UN BÚNKER MILITAR”; REFORMAS DISPARARÁN DESCONTENTO

FERNANDO INÉS CARMONA
Orizaba, Ver.-El paquete de reformas estructurales que impulsa el gobierno federal podría ocasionar que el presidente Enrique Peña Nieto termine su administración sexenal “refugiado en un búnker militar”, sobre todo cuando la economía pública se colapse, considera el historiador Agustín García Márquez; además advierte que para entender al presidente, “hay que irnos a la lógica de Carlos Salinas de Gortari, las enmiendas actuales son la continuidad que el PAN interrumpió por 12 años”.
Para entender las reformas hay que leer a Carlos Salinas de Gortari en el libro México: una difícil transición a la modernidad. Muchas cosas que a Salinas se le quedaron pendientes las está haciendo Peña Nieto. “No creo que sea nada nuevo, sino es la continuación de algo que quedó pendiente y que los panistas interrumpieron en un momento dado que trataron de continuar, pero no tuvieron la habilidad para echarlo andar”, dice.

“Todo esto que presenta Peña Nieto, es su planteamiento de hace varios años”; las reformas, insiste, no son algo que se le ocurrió a este presidente. Ésa es la perspectiva histórica que hay que darle al momento”.
La sociedad actual, sostiene, no se compara con la del sexenio de Salinas, “pero hay mucho más experiencia de los grupos neoliberales. Ha habido una renovación entre quienes ahora están operando, son mucho más jóvenes que antes, son más disciplinados, las fuerzas represivas del Estado son mucho más organizadas. La guerra contra el narco le dio al Estado Mexicano una gran experiencia para movilizar a sus fuerzas”
“Hace 15 años –continúa– no podía movilizar 500 policías en cinco días, ahora lo hace en cosa de horas, “si bien hay una sociedad más informada, tenemos también un Estado mejor organizado en materia de espionaje, entrenamiento, manejo de inteligencia, de sus propias tropas, capacidad en general. La lucha ha subido a otro nivel”.
Pero a la vez señala que hay diferencias entre ambos personajes: “Carlos Salinas de Gortari valoraba mucho el impacto internacional, el manejo de imagen, pero Peña Nieto no. Hay una gran diferencia. A él no le importa que se mueva su imagen negativamente en las redes sociales, hay una impresión de que no le importa su futuro político. Se ha sacrificado en términos de imagen política.
”El problema se va agravar cuando los excedentes del petróleo se agoten y sean insuficientes para sostener incluso el gasto corriente. Entonces ya no nada más van a ser los maestros los que estén en pie de lucha, van a ser incluso los empleados estatales e incluso puede perder el control del ejército y de la marina y si no tiene dinero para pagar los cuerpos represivos, va a perder el control de este país”.
–¿Cómo se encuentra el país?
–Tenemos un Estado débil, con poco espacio de maniobra, tiene poco financiamiento. Ya no tenemos capacidad para pedir más préstamos y ya no hay más paraestatales para vender, entonces les urge obtener más fondos económicos y va a haber un desastre mayor.