Xalapa, Ver. 3 de febrero 2015.- Luego de invitar a la gente a que no asista a eventos como la vaquillada en Teocelo y a las fiestas de la Candelaria en Tlacotalpan por el maltrato animal que ahí se presenta, el monero Patricio, mandó un mensaje a la alcaldesa de Teocelo, Ana Lilia López Vanda, y la invitó a ocupar el lugar del toro por un año para ver si sigue pensando que eso es arte y tradición.
3 de febrero de 2015
LA VERDAD HISTÉRICA DE MURILLO.
Esta semana te informamos sobre la empresa Gas Express Nieto y su historial de accidentes, te contamos la "versión histórica" sobre la desaparición de los 43 normalistas, lo sucedido con la demanda interpuesta por Florence Cassez y de los precandidatos a la gubernatura de Sonora y su relación con el incendio de la guardería ABC.
Síguenos en:
www.mientrastantoenmexico.mx
Facebook: https://www.facebook.com/MTenMEXICO
Twitter: https://twitter.com/MT_enMEXICO
“YA SÉ QUE NO APLAUDEN”, COMENTA PEÑA NIETO (VIDEO)
Después de su discurso en que anunció el nombramiento de
Virgilio Andrade como secretario de la Función Pública y una serie de medidas
contra la corrupción y en favor de la transparencia, el presidente Enrique Peña
Nieto no resistió hacer un breve comentario ante la pasividad de su auditorio:
"Ya sé que no aplauden", se escuchó a través del micrófono. (Video:
Youtube / 2012mx)
ELECCIONES 2015 ¿QUIÉN TE CONVENCERÁ?
MAS DE LO MISMO...
Esta semana te contamos
sobre las protestas de los familiares de los 42 normalistas de Ayotzinapa
desaparecidos hace casi cuatro meses, te informamos la nueva adquisición del
mexicano Carlos Slim, te contamos sobre las declaraciones patrimoniales incompletas
del PRD y te platicamos el arranque de las pre campañas electorales y los
problemas que ya enfrentan algunos partidos.
Síguenos
en:
www.mientrastantoenmexico.mx
Facebook: https://www.facebook.com/MTenMEXICOTwitter: https://twitter.com/MT_enMEXICO
2 de febrero de 2015
RETIRAR EL HAY FESTIVAL A VERACRUZ, DEMANDAN ESCRITORES Y PERIODISTAS
Es utilizado con fines políticos por el gobierno estatal, el peor enemigo de la libertad de expresión en México, señalan reporteros y ONGs.
“El gobierno de Javier Duarte ha demostrado
ser –sin exageraciones- el peor enemigo de la libertad de expresión, del derecho a la
información y del pensamiento crítico en México”, dijeron periodistas,
escritores y organizaciones no gubernamentales en una carta en la que piden al
director general del Hay Festival Xalapa que a Veracruz le sea retirada la sede
del encuentro cultural de este año.
En la misiva publicada por la Red de Periodistas de a Pie, los
individuos y colectivos firmantes declararon que les preocupa el “doble mensaje”
que envía la edición mexicana del Hay Festival pues. El
evento sólo ha servido a una campaña del gobierno estatal, que “aparenta la prevalencia de un
clima de libertad intelectual y crecimiento cultural”.
El texto recuerda que durante el gobierno de Javier Duarte han
sido asesinados once periodistas y que en Xalapa, sede del Hay Festival, el
28 de abril de 2012 fue asesinada Regina Martínez, corresponsal de Proceso así como Víctor Manuel Báez Chino,
reportero y editor de Milenio Portal el 14 de junio del mismo año.
Los escritores y periodistas responsables de la publicación
puntualizaron que “no estamos en contra del Hay Festival, estamos
contra su uso político en un estado donde el periodismo cuesta la vida”.
El Hay Festival es un encuentro de arte y literatura que nació
en el poblado de Hay-on-Wye, Gales en 1988. Actualmente el festival se
realiza en 13 sedes más alrededor del mundo, entre las que, desde 2011, se
encuentra Xalapa, Veracruz.
A continuación la carta
íntegra:
Ciudad de México a 2 de febrero de 2015
Estimado Peter Florence
Director General del Hay Festival Xalapa.
Estimados directivos y consejeros del Hay Festival:
Organizaciones defensoras de la libertad de expresión y del
derecho a la información, así como asociaciones de escritores y personalidades
de los ámbitos de la cultura y del periodismo, estamos muy preocupados por el
doble mensaje que envía la edición mexicana del Hay Festival y, por ello, nos
permitimos solicitarles que le sea retirada la sede al estado de Veracruz.
Reconocemos la importante labor que realiza el Hay Festival,
promoviendo la palabra y el debate. Como ustedes mismos afirman, se trata de
“pensar el mundo como es y de imaginar cómo podría ser”, en una “gran
conversación sobre el descubrimiento y la aventura intelectual”.
Creemos, sin embargo, que tan apasionante espíritu difícilmente
se puede alcanzar en un ambiente como el que se presenta en Veracruz, bajo el
mandato del gobernador Javier Duarte. Los objetivos del Hay Festival,
lamentablemente, sólo han servido a una campaña del gobierno estatal que
aparenta la prevalencia de un clima de libertad intelectual y crecimiento
cultural. El gobierno de Duarte ha demostrado ser —sin exageraciones— el peor
enemigo de la libertad de expresión, del derecho a la información y del
pensamiento crítico en México.
Duarte llegó en 2010 al gobierno de Veracruz y, desde entonces,
once reporteros han sido asesinados y cuatro más están desaparecidos[1].
La agresión más reciente sucedió el 2 de enero del 2015, en el
municipio Medellín de Bravo: el periodista Moisés Sánchez fue sacado de su casa
por un grupo armado. La procuraduría del estado informó que un ex policía
confesó el homicidio y responsabilizó de su muerte al alcalde Omar Cruz. Aún no
se confirma que un cuerpo encontrado sea el suyo.
Xalapa, capital del estado y sede del Hay Festival, es otro
territorio peligroso para el ejercicio periodístico: el 28 de abril de 2012,
ahí asesinaron a Regina Martínez, corresponsal del semanario Proceso; el 14 de
junio de 2012, ahí mataron a Víctor Manuel Báez Chino, reportero y editor en
“Milenio El Portal”.
Un dato más: Veracruz es la entidad con el mayor número de
periodistas desplazados. Muchos viven con miedo. Las organizaciones defensoras
de la prensa libre han realizado diversos reportes que documentan la terrible
situación.
Entendemos que, por logística, un festival como este no puede
moverse de un día a otro y sin tener sede alterna, pero una celebración de la
libertad y la cultura, como es el Hay Festival, no puede realizarse en un
contexto de violencia contra la libertad y la cultura. Lastima la memoria de
los compañeros reporteros.
En los últimos Hay Festival ha habido posturas claras de
escritores y periodistas que difícilmente han sido publicadas en la prensa
veracruzana. Por ejemplo: el periodista Carl Bernstein ha dicho que Veracruz es
el mejor ejemplo de ambiente hostil para el desarrollo de la prensa. La
escritora Margo Glantz ha reprobado que en esa entidad se censure la libertad
de expresión. El escritor británico Salman Rushdie ha pedido que se investigue
la muerte de los reporteros asesinados en tiempos de Duarte. Para el
corresponsal de guerra Jon Lee Anderson, el estado de violencia en México y la
situación de la prensa, particularmente en Veracruz, “es notoria y notable”. El
escritor Guillermo Osorno ha cuestionado la manera en que las autoridades de
Veracruz “resuelven” los asesinatos de periodistas: “el gobierno dice que los
crímenes son pasionales”. El escritor Peter Godwin ha dicho que ése es el
estado más peligroso para ejercer el oficio de informar. El Club Internacional
de Escritores, en el Hay Festival de 2012, leyó la lista de los periodistas
víctimas y pidió que a los reporteros exiliados se les garantizara su
seguridad.
Esperamos que sea tomada en cuenta la solicitud de que a
Veracruz le sea retirada la sede por el uso político que le da al festival, se
hagan públicas las razones y se pida al gobierno mexicano su compromiso para
garantizar la libertad de expresión.
NOTA FINAL DE LOS RESPONSABLES DE ESTA CAMPAÑA
Esta carta la hemos escrito al enterarnos de la desaparición de
Moisés Sánchez Cerezo, el reportero número 15 asesinado o desaparecido en
tiempos de Javier Duarte, y cuando son miles los veracruzanos lastimados por
diversas formas de violencia, como secuestros, extorsiones, homicidios, además
de las agresiones constantes contra migrantes centroamericanos en territorio de
Veracruz.
Antes de escribirla cada miembro de este colectivo exploró todas
las vías de manifestación posibles –hicimos marchas y campañas en redes
sociales, difundimos reportes sobre libertad de prensa, participamos en una
misión de investigación sobre el homicidio de Gregorio Jiménez (el décimo
periodista asesinado en el duartismo), escribimos reportajes y un libro sobre
esta tragedia- y nos manifestamos, en público y en privado, sobre la forma en
que dicho festival es utilizado para vender una imagen falsa de la realidad.
Sabemos de otros colegas que han manifestado esta misma preocupación.
Repetimos lo que hemos dicho en este sano debate: No estamos
contra el Hay Festival, estamos contra su uso político en un estado donde el
periodismo cuesta la vida. En el camino, hemos escuchado las opiniones de
editores, periodistas, escritores solidarios con nuestra demanda, pero
preocupados por el posible cierre de los pocos espacios que podrían fomentar la
cultura y el debate.
Hemos escuchado también a veracruzanos asqueados por la manera
en que el gobierno se promueve a través del festival, pero que tampoco quieren
que el festival abandone Veracruz y quedar cercados por la violencia y la
impunidad. Y hemos escuchado a los organizadores del Hay Festival Internacional
y Latinoamérica que se acercaron a nosotros y se ofrecieron a abrir un diálogo
con periodistas, escritores y editores para analizar la situación.
Lamentamos, finalmente, que colegas veracruzanos críticos de la
situación, tanto por miedo como por temor a represalias, no hayan firmado la
carta. Ellos serán quienes tengan la última palabra en el diálogo al que fuimos
invitados.
Responsables: Alejandro Almazán, Elia Baltazar, Lolita Bosch,
Daniela Rea Gómez, Diego Fonseca, Javier Garza, Ricardo González, Témoris
Grecko, Diego Enrique Osorno, Emiliano Ruiz Parra, Daniela Pastrana, Rafael
Pineda Rapé, Wilbert Torre, Eileen Truax, Marcela Turati y José Luis
Valencia.
(Con información de Periodistas de a Pie).
¿ESTADO DE DERECHO?¿DE QUIÉN?
México
D.F., a 1 de febrero de 2015
A través de las plumas y voces mercenarias el
gobierno en turno lanza su mensaje: “en las acciones de mayor vigilancia
implementadas por el gobierno federal en Guerrero no “hay endurecimiento”, se
trata, dijo, de “garantizar el derecho de las mayorías”, Osorio Chong.
También agregó “Se trata de garantizar el estado de derecho, que es una
exigencia de todos los mexicanos. Así que no hay endurecimiento, es simplemente
asumir la responsabilidad que nos toca como gobierno”.
Los mensajes van dirigidos a la población para descalificar la lucha de familiares, víctimas de la desaparición forzada, más aúnpara aquellas organizaciones solidarias con la causa. La intención es crear el ambiente perfecto para justificar la represión.
El papel de los monopolios de la comunicación es importante, porque a través de ellos se emiten mensajes, que tienen la intención de generar una opinión de rechazo e indiferencia hacia todo derecho a la manifestación y a la protesta.
Algo que nos llama la atención es lo que dice el Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, “tenemos que hacer prevalecer el Estado de derecho, es una exigencia de todos los mexicanos”, aquí hay que preguntarnos ¿A qué tipo de mexicanos se refiere? Y ¿Según su posición de clase, a qué Estado de derecho hace alusión?
Cuando hace esas declaraciones, por supuesto que no se refiere al pueblo, a ése que todos los días es explotado, oprimido, es condenado a la pobreza y miseria en el país. Cuando dice que es una exigencia de los mexicanos se refiere a los empresarios, a los oligarcas que piden a gritos la aplicación de la ley burguesa, el uso de la fuerza pública en contra del movimiento popular para continuar con el terrorismo y violencia de Estado y sepulta de ese modo, todo brote de descontento de la clase trabajadora.
Es la exigencia de la oligarquía porque la Gendarmería Nacional, Marina, ejército, policía y paramilitares sigan desangrando al pueblo: con la desaparición forzada, asesinatos extrajudiciales y todo crimen que emane de la mentalidad salvaje del Estado “democrático” burgués; fuerzas represivas que actúan bajo la impunidad de la legalidad burguesa.
A esos mexicanos se refiere Osorio Chong y son a los que defenderán, son a los que les garantizarán sus intereses político-económicos.
En cuanto al Estado de derecho, en efecto, del que habla es el burgués. “En México existe un estado de derecho burgués pro oligárquico; es decir, reglas o leyes que están elaboradas e impuestas para garantizar la explotación y opresión de los mexicanos, privilegiando por encima de todos los intereses de los grandes empresarios y los inversionistas extranjeros. Sobre esta base es que se criminaliza todo acto de descontento y lucha popular.”
Como hemos dicho, ese conjunto de leyes y normas, marco jurídico, tienen dos funciones generales, la primera es permitir que se objetivasen los intereses oligárquicos e imperialistas a través de mayor explotación asalariada; el segundo, contrarrestar la reacción popular mostrada en descontento con la criminalización de la protesta popular.Al mismo tiempo que se criminaliza la protesta popular se garantiza mayor impunidad a los cuerpos represivos.
La expresión concreta del estado de derecho burgués la encontramos en la aprobación de todas las reformas neoliberales (hoy leyes), que se han impuesto en contra de la voluntad popular, y desnuda igualmente el carácter del derecho mexicano y su órgano político, la cámara de diputados y senadores.
Una manifestación específica de esto se encuentra en las cárceles, las cuales en la actualidad han incrementado en número y especialidad; están saturadas de chivos expiatorios, de luchadores sociales encarcelados con delitos prefabricados, y de ciudadanos indefensos por su condición de pobreza y miseria que no tienen lo mínimo que exige el estado de derecho burgués para poder defenderse y demostrar su inocencia.
Lo vemos también en las más de 110 mil desapariciones forzadas, en las más de 140 mil ejecuciones y asesinatos extrajudiciales, crímenes de Estado, que sólo quedan en la impunidad.
Ese es el Estado de Derecho burgués del cual hablan mucho, y defenderán utilizando sus leyes, sus cuerpos castrenses y sus aparatos de represión, instituciones que les garanticen la impunidad.
Por eso, no nos debe extrañar los resultados y falacias que dan a los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos, a fin de cuentas, defienden su ley, su Estado y su propia existencia como clase; para nosotros son soberbios, hipócritas, cínicos e insensibles, porque no representan nuestros intereses populares, y es ahí donde debemos dar la lucha como pueblo, mediante la denuncia y las acciones políticas, jamás debemos renunciar a ellas.
Seguimos en la insistencia de la conformación de una COORDINACIÓN NACIONAL DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ESTADO, para que de manera conjunta: denunciar y exigir juicio y castigo a los verdaderos criminales de Estado.
Los mensajes van dirigidos a la población para descalificar la lucha de familiares, víctimas de la desaparición forzada, más aúnpara aquellas organizaciones solidarias con la causa. La intención es crear el ambiente perfecto para justificar la represión.
El papel de los monopolios de la comunicación es importante, porque a través de ellos se emiten mensajes, que tienen la intención de generar una opinión de rechazo e indiferencia hacia todo derecho a la manifestación y a la protesta.
Algo que nos llama la atención es lo que dice el Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, “tenemos que hacer prevalecer el Estado de derecho, es una exigencia de todos los mexicanos”, aquí hay que preguntarnos ¿A qué tipo de mexicanos se refiere? Y ¿Según su posición de clase, a qué Estado de derecho hace alusión?
Cuando hace esas declaraciones, por supuesto que no se refiere al pueblo, a ése que todos los días es explotado, oprimido, es condenado a la pobreza y miseria en el país. Cuando dice que es una exigencia de los mexicanos se refiere a los empresarios, a los oligarcas que piden a gritos la aplicación de la ley burguesa, el uso de la fuerza pública en contra del movimiento popular para continuar con el terrorismo y violencia de Estado y sepulta de ese modo, todo brote de descontento de la clase trabajadora.
Es la exigencia de la oligarquía porque la Gendarmería Nacional, Marina, ejército, policía y paramilitares sigan desangrando al pueblo: con la desaparición forzada, asesinatos extrajudiciales y todo crimen que emane de la mentalidad salvaje del Estado “democrático” burgués; fuerzas represivas que actúan bajo la impunidad de la legalidad burguesa.
A esos mexicanos se refiere Osorio Chong y son a los que defenderán, son a los que les garantizarán sus intereses político-económicos.
En cuanto al Estado de derecho, en efecto, del que habla es el burgués. “En México existe un estado de derecho burgués pro oligárquico; es decir, reglas o leyes que están elaboradas e impuestas para garantizar la explotación y opresión de los mexicanos, privilegiando por encima de todos los intereses de los grandes empresarios y los inversionistas extranjeros. Sobre esta base es que se criminaliza todo acto de descontento y lucha popular.”
Como hemos dicho, ese conjunto de leyes y normas, marco jurídico, tienen dos funciones generales, la primera es permitir que se objetivasen los intereses oligárquicos e imperialistas a través de mayor explotación asalariada; el segundo, contrarrestar la reacción popular mostrada en descontento con la criminalización de la protesta popular.Al mismo tiempo que se criminaliza la protesta popular se garantiza mayor impunidad a los cuerpos represivos.
La expresión concreta del estado de derecho burgués la encontramos en la aprobación de todas las reformas neoliberales (hoy leyes), que se han impuesto en contra de la voluntad popular, y desnuda igualmente el carácter del derecho mexicano y su órgano político, la cámara de diputados y senadores.
Una manifestación específica de esto se encuentra en las cárceles, las cuales en la actualidad han incrementado en número y especialidad; están saturadas de chivos expiatorios, de luchadores sociales encarcelados con delitos prefabricados, y de ciudadanos indefensos por su condición de pobreza y miseria que no tienen lo mínimo que exige el estado de derecho burgués para poder defenderse y demostrar su inocencia.
Lo vemos también en las más de 110 mil desapariciones forzadas, en las más de 140 mil ejecuciones y asesinatos extrajudiciales, crímenes de Estado, que sólo quedan en la impunidad.
Ese es el Estado de Derecho burgués del cual hablan mucho, y defenderán utilizando sus leyes, sus cuerpos castrenses y sus aparatos de represión, instituciones que les garanticen la impunidad.
Por eso, no nos debe extrañar los resultados y falacias que dan a los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos, a fin de cuentas, defienden su ley, su Estado y su propia existencia como clase; para nosotros son soberbios, hipócritas, cínicos e insensibles, porque no representan nuestros intereses populares, y es ahí donde debemos dar la lucha como pueblo, mediante la denuncia y las acciones políticas, jamás debemos renunciar a ellas.
Seguimos en la insistencia de la conformación de una COORDINACIÓN NACIONAL DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ESTADO, para que de manera conjunta: denunciar y exigir juicio y castigo a los verdaderos criminales de Estado.
¡Presentación con vida de todos
los detenidos desaparecidos por el régimen de ayer y hoy!
¡Alto a la criminalización de la
pobreza y protesta popular!
¡Libertad inmediata de todos los
presos políticos y de conciencia en el país!
¡Alto al terrorismo de Estado!
¡Por la unidad obrero, campesino,
indígena y popular!
Frente nacional de lucha por el
socialismo (FNLS)
Red Nacional en Defensa de los
Derechos Humanos (RENDDH)
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
.jpg)
