8 de febrero de 2015

LEY DE TRANSPARENCIA: LA TRAICIÓN DEL SENADO

Por: Ana Cristina Ruelas (@anaruelas) y Eunice Sánchez (@eunice_schz)
Actualmente se discuten modificaciones a la iniciativa de Ley de Transparencia que pondrían en riesgo los alcances de esta reforma y que representan, una vez más, la simulación del compromiso del gobierno con la transparencia y la rendición de cuentas. Las y los ciudadanos requerimos conocer los hechos, los actores involucrados y las penas a las que serán acreedores.
En un ejercicio de “parlamento abierto” el Senado de la República invitó a la sociedad civil para que en conjunto trabajaran una iniciativa de ley de transparencia que garantizara el derecho de acceso a la información; sin embargo, después de más de doscientas horas de trabajo, análisis y discusión el legislativo cerró sus puertas a la sociedad.
La iniciativa presentada el 2 de diciembre del año pasado por senadores del PRI, PAN, PRD Y PVEM atendía, sin reparos y con ciertas excepciones, los más altos estándares del derecho de acceso a la información a nivel internacional, creaba los mecanismos necesarios para su promoción y garantizaba que las restricciones fueran apegadas a la legalidad, otorgando mayor certeza a los solicitantes.
Además, la iniciativa contaba con un gran acierto que, en tiempos como los nuestros, es por demás necesario: se reconocía el derecho de la sociedad a conocer la verdad sobre violaciones graves a derechos humanos y delitos de lesa humanidad en los que el Estado estuviera involucrado.
Por un lado se obligaba a la CNDH a publicar toda la información relacionada con aquellos casos en los que hubiese determinado violaciones graves a derechos humanos que hasta el momento son tres -incluyendo la reciente reclasificación del caso Tlatlaya-.   También consideraba que ninguna reserva podría invocarse cuando la información solicitada refiriera a estos hechos y que el organismo garante –el IFAI o su símil en las entidades– podría pronunciarse sobre la publicidad de esta información tras un análisis sobre la trascendencia social que reviste. Por último, y con la intención de construir la memoria histórica, se obligaba a las autoridades a generar la información inexistente.
Actualmente se discuten modificaciones que pondrían en riesgo los alcances de esta reforma y que representan, una vez más, la simulación del compromiso del gobierno con la transparencia y la rendición de cuentas. Las y los ciudadanos requerimos conocer los hechos, los actores involucrados y las penas a las que serán acreedores.
Si bien es necesario reconocer la participación del Estado y las acciones que se están llevando a cabo para que estos hechos no se vuelvan a repetir. En un contexto de violencia e impunidad como el mexicano se requieren leyes que protejan los derechos de los ciudadanos, servidores públicos que trabajen en conjunto con la ciudadanía y no sirvan a otros intereses.

7 de febrero de 2015

PRE-CANDIDATOS DEL PRI NIEGAN HACER PÚBLICA SU DECLARACIÓN PATRIMONIAL

La crisis de credibilidad que vive el presidente de la República, su gabinete e incluso su partido, y que le ha llevado a presentar iniciativas simulando transparencia y rendición de cuentas, no ha alcanzado a permear al PRI en Puebla, o al menos no ha llegado a sus precandidatos, pues a decir de Jorge Estefan Chidiac, a menos que su partido establezca como obligación a sus abanderados hacer pública su declaración patrimonial, él no está dispuesto a dar a conocer la suya.

La afirmación del priísta se produjo la tarde de ayer luego de registrarse ante el órgano auxiliar de la Comisión Nacional de Proceso Internos de su partido como uno de los cinco militantes que serán nombrados directamente por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) como candidato a diputado federal.
Junto con Chidiac, a quien le corresponde dar la batalla por su partido en el distrito de Izúcar, también llegaron a las oficinas del PRI estatal Nancy de la Sierra, que competirá por el distrito de Teziutlán; Arely Avila hará lo propio por Ciudad Serdán; Xitlali Ceja por el distrito 6 de la capital poblana; y Angélica Salazar por Teziutlán, a registrarse como candidatos únicos luego de cumplir con el proceso de revisión de expedientes y examen en el Icadep.
Con ello se cierra el proceso interno del tricolor, como reconoció Bárbara Ganime presidenta del órgano auxiliar en el tricolor poblano, pues el PRI ya definió también los aspirantes de los otros seis distritos en donde se eligió como método de selección la convención de delegados. Aunque ellos todavía tendrán que esperar al 18 de febrero para que realicen las convenciones distritales en donde serán ratificados.
Bajo la modalidad de convención de delegados quedaron registrados los siguientes priístas: Alejandro Armenta Mier por Tepeaca, Isidoro Martínez por Huauchinango, Lorenzo Rivera por Zacatlán, Oscar Aguilar por Zacapoaxtla, Matilde Roldán por Cholula y Edith Villa por Ajalpan. Aunque la convención será un mero trámite burocrático pues en ninguno de los distritos hay más de un candidato registrado.
Formalmente será hasta el 22 de febrero cuando se entreguen los nombramientos oficiales por parte del CEN.
YA TODOS ME CONOCEN
Cuestionado sobre la posibilidad de que los candidatos a diputados transparenten sus bienes como una medida para generar confianza al electorado, Estefan Chidiac respondió:
“La gente nos conoce, y sabe de qué pie cojeamos, por algo nos mandan de candidatos, en los estudios de opinión en mi distrito las opiniones favorables hacía mí son muy altas, y muy poca gente me señala por temas que pueden ser negativos. Ya nada es desconocido y todo es sabido por todos, y en toda mi carrera no he tenido una sola observación de ningún órgano de control, nada más en el banco (Bansefi) teníamos a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a la Auditoría Superior de la Federación, al Órgano Interno de Control, a la dirección de Contraloría, y en dos años no tuve una sola observación, como no la he tenido en toda mi carrera”.
–¿Pero estás dispuesto a transparentar tu declaración patrimonial?
–Pues no es un tema que he pensado, como no es un tema relevante. Veremos qué dice mi partido, y si mi partido dice que se hagan públicas yo no me voy a oponer, pero es un tema más de partido.
–¿Y si no, no lo hace?
–Pues no veo la necesidad, no veo alguna duda sobre mi actuación, explicación no pedida, acusación manifiesta. El que lo haga es porque teme algo, ¿no?

CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERETARO, ENTREGO GRADO DOCTOR HONORIS CAUSA A LA PERIODISTA CARMEN ARISTEGUI...

CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERETARO, ENTREGO GRADO DOCTOR HONORIS CAUSA A LA PERIODISTA CARMEN ARISTEGUI POR EL COMPROMISO DE DEFENDER LA VERDAD, SENTIDO PÚBLICO Y SOCIAL RELEVANTE CON LA REALIDAD DEL PAÍS.

Mientras Doriga con su avaricia recibir dinero del presupuesto público para hablar bien de EPN y desinformar al país.

EUA LISTO PARA ”SALVAR” A MÉXICO: ”El crimen organizado pone en riesgo la democracia en México y AL”, dice Obama

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió que el crimen organizado pone en riesgo el sistema democrático de México y América Latina.
Obama señaló que los avances alcanzados en las naciones latinoamericanas “están en riesgo por la debilidad de las instituciones, los altos niveles de criminalidad, los poderosos grupos del crimen organizado, el comercio ilícito de las drogas, la creciente disparidad económica y los inadecuados sistemas de educación y de salud”.

SE LE”PIERDEN” 4 MIL MDP Y HOY ROSARIO ROBLES PIDE MÁS APOYO PARA ”COMBATIR” EL HAMBRE…

En México, 12 por ciento de los municipios no reportaron el destino de 4 mil millones de pesos obtenidos durante 2014 a través del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS). A pesar de que la Ley de Coordinación Fiscal les obliga a reportar los proyectos en los cuales invierten el dinero, 92 de los 2 mil 461 municipios del país incumplen con dicha responsabilidad, expuso Juan Carlos Lastiri, Subsecretario de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). En conferencia de prensa para presentar los avances del FAIS, señaló que se invirtieron casi 51 mil millones de pesos, de los cuales no se reportaron más de 4 mil millones de pesos.

POLICÍAS ENTRENADOS POR ZETAS PROPORCIONAN EN ACTUAL SEXENIO INFORMACIÓN OFICIAL A CRIMINALES

Durante la crisis del narco, policías municipales entrenaron con los Zetas
Antes de 2010, Monterrey era reconocida como una de las principales ciudades del país debido a su prolífica industria, que tuvo un alto desarrollo en los últimos 30 años. Sin embargo aquel año dio inicio una crisis de seguridad que derivó en una económica; el narcotráfico tomó la ciudad.
Rodrigo, un ex policía de Monterrey comenta “existen altos niveles de corrupción entre algunos de los agentes municipales, teníamos que pagar una cuota diaria, eso te obliga a extorsionar a ti también pero no pasa de una que otra multa, algún despistado por ahí que no conozca derechos y haya un intento de detención, pero después se infiltró el narcotráfico, se infiltraron los Zetas”.
“Yo preferí irme de ahí y comenzar a cosechar café en este lado del país, en el sur, porque pensé que ya no la libraba, siendo policía ganas 4 mil pesos mensuales, te tocan uniformes viejos, de armas ni hablemos, hay una que otra ametralladora y quien tiene suerte le toca una pistola, ya casi inservible”, asegura.
Continúa explicando que, “en aquel entonces se infiltraron Zetas como policías municipales, y así poco a poco inició el proceso de reclutamiento, claro que quieres ganar más, tienes hijos, esposa o padres que ayudar, hasta ese grado como sea es ‘amigable’ el asunto, pero si los Zetas te escogen porque vieron que eres bueno en esto ya valiste madres, no te dan a elegir, nada más te avisan, te dicen ’si no le entras con nosotros, a tu familia se la carga la chingada’ y es así como se termina dentro de las filas del narco, decir que no, es aceptar que quieres que te maten”.
Además, agrega que en cuanto a la sociedad, antes de sentir miedo por los tiroteos comenzaron a tener pánico por las constantes llamadas telefónicas, que eran de extorsión, inventaban que tenían secuestrado al hijo, al tío, al nieto, aunque a veces sí era verdad y así hubieron muchas muertes.
Rodrigo narra que “aunque Monterrey no era un territorio que se caracterizara por el paso del narcotráfico, los Zetas estaban intentando crecer como cártel y siendo la ciudad una de las más ricas del país, podrían obtener mucho dinero de todo del esquema de extorsión, de cuotas, que el cártel había impuesto en sus áreas de influencia. Ser policía fue aún más difícil, porque cuando llegó un cártel rival, estaban casi seguros que nosotros, todos estábamos con ellos, así que nos querían hacer confesar. La policía federal sabía que la policía municipal estaba inmiscuida en el narco; ellos tenían informes de seguridad que demostraban que los Zetas nos daban entrenamiento para servirles a ellos para su protección, pero no les importó”.
Recientemente un informe de seguridad del Wilson Center advierte que “tanto en el sexenio de Felipe Calderón, como el de Peña Nieto, los grupos criminales existentes,las rutas de contrabando, ya sea de dinero y armas que ingresan a México o de droga e inmigrantes indocumentados que se dirigen a Estados Unidos, y la conformación de organismos de seguridad “suficientes, eficientes y confiables”, generalmente tienen el soporte de la información oficial que puede aportar la policía municipal. Principalmente en ciudades como Monterrey y Tamaulipas, lográndose la mayor parte del tiempo, vía reclutamiento, entrenamiento y trabajo de inteligencia”.
Al mismo tiempo se asegura que miembros de la policía municipal aceptaron su colaboración en el narcotráfico, afirmando que sus mandos son quienes reciben mayores cantidades de dinero a cambio de la protección que se les brinda, además de las cuotas que ellos deben entregar.
El abogado Marcos Marín puntualiza “la estrategia contra el narcotráfico de Peña Nieto, es tan fallida como la de Calderón, incluso en Washington no les gusta lo que está pasando. El tema es lacerante para una sociedad que ha padecido la producción, el tráfico y el consumo de drogas. Pero lamentablemente Peña combate con discursos y propaganda difundiendo resultados de la lucha emprendida contra éste, como una lucha efectuada desde la televisión, donde le va ganando, porque lo que es en la calle, lleva cuasi perdido el grave problema”.
Rik Steinberg, investigador de Human Rights Wacht (HRW) explica “Cuando asumió la presidencia, Enrique Peña Nieto prometió adoptar una nueva estrategia contra los cárteles del narcotráfico que existen en el país. Las consecuencias de la guerra de Calderón, fueron más de 70.000 personas asesinadas y otras 26.000 desaparecidas, pero él ya le lleva ventaja”.
Agrega que “Peña Nieto sostuvo que, asegurar que policías y soldados respetaran los derechos humanos era una condición indispensable, y no un obstáculo, para reforzar la seguridad. El nuevo gobierno también reconoció que los esfuerzos por profesionalizar a las fuerzas de seguridad debían ser complementados con una formación más eficaz de los fiscales para que pudieran llevar adelante investigaciones destinadas a desarticular los cárteles, la solución que implementó fue recurrir a las mismas fuerzas de seguridad cuyo desempeño había sido cuestionado”.
Puntualiza que Peña Nieto creó una crisis de seguridad demasiado grave como para ser remediada, porque no limpió a sus mandos policiacos, ni federales, tampoco del ejército, “en México las fuerzas de seguridad y los funcionarios judiciales no han inspirado demasiada confianza, porque también algunos mantienen nexos con el narcotráfico”, comenta.
El sociólogo Alexander Vera Durante, explica “la continuidad de la estrategia gubernamental de emplear las fuerzas armadas en el combate a la delincuencia organizada, sigue cobrando factura a Peña Nieto, porque durante su gobierno se han presentado más de una veintena de casos de protección por parte de algunos mandos militares, federales o policías a cárteles de la droga.
Vera Durante puntualiza que “las autoridades militares confesaron tener pruebas e informes de que la policía Judicial Federal Militar, ha acreditado y hace constar el involucramiento del personal naval perteneciente a la Secretaría de Marina (SEMAR), con integrantes de los Caballeros Templarios, el cártel del Golfo y Zetas”.
Apunta que, “uno de los casos más recientes se dio en 2013, la Base de Operaciones Mixtas (BOM) informó la detención de siete presuntos delincuentes, el aseguramiento de ocho kilos de marihuana, una granada de humo y tres vehículos, además de armas de fuego, en una ciudad del norte del país”.
Dicho sea de paso, agrega “en la acción participaron las fuerzas de Seguridad Pública Estatal, Policía Federal, Secretaría de la Defensa (SEDENA), Secretaría de Marina (SEMAR), así como agentes del Ministerio Público del Fuero Común y Federal. Lo que nunca se dijo es que minutos antes de esa detención, un teniente de Caballería, que iba al mando del personal, dejó escapar a una persona, al parecer líder de la célula delictiva capturada. Este hecho trascendió hasta que habitantes de la ciudad fronteriza enviaron una carta anónima a la SEDENA, denunciando reuniones entre presuntos miembros del Cártel del Golfo y militares”.
Steinberg advierte que “si este gobierno continúa apoyando todos los aspectos de la “guerra contra el narcotráfico” de Caderón y de lo único que prescinde es del nombre de esa estrategia, Peña Nieto podría comprobar en el futuro próximo que su política de inseguridad sí dio frutos, como lo demuestra la violencia y los abusos continuos, que han tenido un saldo devastador en términos de vidas humanas y que promete seguir agravándose.”
Captura de pantalla 2015-02-05 a la(s) 00.39.48(click en la imagen para más información)
Revolución TRESPUNTOCERO).

CANCELAN 'HAY FESTIVAL' POR ASESINATOS DE PERIODISTAS EN VERACRUZ

Más de 270 intelectuales y periodistas pidieron en una carta a la feria literaria que abandonara el estado por la violencia contra la prensa en ese estado, y tacharon a su gobernador, Javier Duarte, de ser "el peor enemigo de la libertad de expresión" en México.

El Hay Festival no celebrará su edición prevista para octubre en la ciudad mexicana de Xalapa, Veracruz como le pidieron más de 270 escritores y periodistas indignados por la alta cifra de reporteros asesinados en la entidad, informó el viernes la organización.

"Hemos escuchado el sentir de buena parte de la comunidad intelectual, y a raíz de ello hemos decidido que este año mantendremos la fecha de octubre y, en lugar de hacerlo en un lugar determinado, celebraremos el festival de manera digital", anunció la organización en su sitio electrónico.

De esta forma no sólo se llegará "a nuestros amigos de Xalapa, sino a todas las personas que tienen acceso a internet en México", señaló el comunicado firmado por Peter Florence, director general del Hay Festival.

Aunque aún falta por delinear sus especificidades, el nuevo formato digital consistirá básicamente en grabar o transmitir en vivo a los participantes desde el lugar donde se encuentren, adelantó a la AFP uno de los organizadores del evento.

El lunes, más de 270 intelectuales y periodistas pidieron en una carta a la feria literaria que abandonara Veracruz por la violencia contra la prensa en ese estado -11 reporteros asesinados y cuatro desaparecidos desde 2010- y tacharon a su gobernador, Javier Duarte (del oficialista PRI), de ser "el peor enemigo de la libertad de expresión" en México.

Entre los firmantes de la misiva están los escritores mexicanos Elena Poniatowska y Juan Villoro, el argentino Martín Caparrós y el estadounidense Noam Chomsky.

El pasado enero Moisés Sánchez, director de un periódico local, fue secuestrado en su casa de Medellín de Bravo, vecino del puerto de Veracruz, y su cadáver apareció días después.

En su comunicado, el Hay Festival también defendió su presencia en Veracruz en los últimos cuatro años.
Figuras mundiales como Carl Bernstein, Wole Soyinka o Salman Rushdie "han acudido a Xalapa, y desde ahí han pronunciado mensajes claros y enfáticos de condena a la persecución de periodistas en Veracruz", señalaron los organizadores.

"Sentimos que tenemos más autoridad e impacto para hablar de estas atrocidades cometidas en contra de la libertad de expresión si lo hacemos desde los lugares donde suceden", afirmaron.

De su lado, el gobierno de Veracruz lamentó la decisión del Hay Festival y defendió su actuación frente a los asesinatos de reporteros.

"No somos indiferentes, lamentamos y condenamos las agresiones a periodistas y, como institución, hemos agotado todas las acciones y esfuerzos para esclarecer cada uno de los hechos", dijo el gobierno.

Veracruz, azotado por la violencia del narcotráfico, es el estado más peligroso para ejercer el periodismo en México, un país donde al menos 82 periodistas han sido asesinados desde el 2000, según Reporteros Sin Fronteras.

El Hay Festival nació en 1988 en la población inglesa de Hay-on-Way y anualmente reúne en ciudades de todo el mundo a escritores, músicos, pintores, diseñadores y expertos en medios de comunicación que reflexionan sobre sus actividades.