8 de febrero de 2015

SFP NO INVESTIGARÁ PAGOS DE CASAS DE EPN, RIVERA Y VIDEGARAY: BLOOMBERG

Sólo revisaría los contratos públicos, celebrados entre empresas y el gobierno, no los contratos privados. "No va a investigar las pruebas de que hicieron alguna transferencia para pagar la hipoteca que tenían", detalló Eric Martin, corresponsal de 'Bloomberg'.
AR1_8497_ALFONSO-REYES-1024x682 (1)
El secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, no investigará los pagos que se hicieron para adquirir las casas -ligadas con contratistas del gobierno-, de Enrique Peña Nieto, en Ixtapan, de Angélica Rivera, en Lomas de Chapultepec, -conocida como la “casa blanca”-, y la de Luis Videgaray, en Malinalco, Estado de México.
Así lo reconoció el propio funcionario, en entrevista con corresponsales extranjeros, entre ellos Eric Martin, de la agencia Bloomberg.
“No va a investigar los pagos de las casas del presidente, la primera dama y el secretario Videgaray… no va a investigar las pruebas de que hicieron alguna transferencia para pagar la hipoteca que tenían. Ellos han hablado mucho de las hipotecas, de los contratos que tienen, pero hasta este momento no han publicado los contratos, han hecho pronunciamientos públicos pero no han ofrecido las pruebas de que sí hicieron los pagos”, detalló el periodista en Noticias MVS, primera emisión.
“Hablamos también ayer con el ex secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, nos comentó que si bien las transacciones del secretario de Hacienda y del presidente en Ixtapan, quedan fuera del periodo de función pública, de lo que el secretario de Función Pública puede investigar, la casa de la primera dama sí calificaría para poder ser revisado, pues parte de esta transacción ocurre mientras el presidente ya ocupa el cargo”, indicó.
Lo que la SFP sí revisaría a los contratistas y sus contratos públicos con el gobierno, no contratos privados, precisó Eric Martin.
La opinión de Vega Casillas es que en la Secretaría de la Función Pública “están cortando la investigación y no van al fondo o no van al total del alcance posible de su cargo”, mencionó el reportero.

ARISTEGUI NOTICIAS

TUNDA DE TUITEROS A LA FRASE #YASEQUENOAPLAUDEN

Los usuarios de Twitter generaron en pocas horas un alud de críticas a la frase con la que el Presidente cerró su mensaje del martes 3 de febrero.
Reaccionan usuarios de redes al #YaSeQueNoAplauden de @EPN
La frase #Yasequenoaplauden que mencionó el presidente Enrique Peña Nieto, al final del anuncio de sus medidas anti corrupción, generó reacciones diversas de los usuarios de redes sociales y en pocas horas se volvió tendencia nacional
Académicos, activistas sociales, periodistas y diversos usuarios de Twitter reaccionaron ante la frase y el anuncio a medios de comunicación. Las reacciones describen, en ocasiones con humor, las razones del porqué no aplaudir a quien encabeza un gobierno cuestionado.
Un aplauso para todos aquellos que no aplauden irreflexivamente.

LA CORRUPCIÓN, EL DESASTRE Y LA CONSTITUCIÓN

Enrique Calderón Alzati
Siendo candidato, Enrique Peña Nieto evidenció sus limitaciones y era motivo de chunga generalizada; la gravedad del problema parecía no ser importante para quienes lo lanzaron a la aventura que ha llevado al país a la tragedia y al desastre que hoy vivimos y seguiremos viviendo, mientras la sociedad no ponga un hasta aquí. El incidente ocurrido en la Universidad Iberoamericana con estudiantes dio otra muestra, ahora de su propensión a la violencia y el autoritarismo, así como de su desprecio por los campesinos, pero sobre todo de su desconocimiento del país, al pensar que los alumnos le aplaudirían por sus acciones en Atenco.

Después vinieron los hechos vergonzosos de compra masiva de votos con monederos electrónicos, de documentos bancarios y transferencias millonarias de fondos que involucraban a personajes cercanos al candidato, y de empresas fantasmas utilizadas para lavar el dinero utilizado, luego para prostituir y envilecer al sistema electoral completo, incluidos votantes, instituciones federales y tribunales electorales. La sociedad en su conjunto nada hizo, los resultados de la elección presidencial, un caso para la araña. Viéndolo en retrospectiva, lo que vendría después era previsible. El arribo al poder de un grupo caracterizado por sus prácticas delictivas, cuyos objetivos no podían ser otros que los de la rapiña, escudados en la figura de un hombre de paja tan atractivo como vacío de ideas y de conocimientos, anunciaba con claridad que nada bueno podíamos esperar.
Fue así que el primero de diciembre de 2012, ese personaje asumió la Presidencia de la República, jurando cumplir y hacer cumplir la Constitución y sus leyes secundarias… y mirando en todo por el bien y prosperidad de la unión. Como consecuencia directa, Peña Nieto concentra hoy todo el poder de la República, pero no entiende el grave problema en el que está metido, en virtud de que sus poderes absolutos, están indisolublemente asociados con sus responsabilidades absolutas, y es allí donde su incapacidad se torna trágica. Sin referirme por ello a sus colaboradores, o más bien secuaces, enumero aquí algunos de los sucesos más importantes de sus dos primeros años de gestión, comenzando con las violaciones cometidas a la Constitución, para permitir la enajenación de los recursos petroleros y mineros que constituyen el patrimonio nacional, utilizando el engaño, al asegurar que se hacía siguiendo los ideales del presidente Lázaro Cárdenas, figura central del México moderno, y recurriendo a la compra de partidos políticos, del Congreso y magistrados de la Corte.
Otra de sus acciones, la llamada reforma educativa, instrumentada a partir de un reporte que hacía responsables a los maestros del fracaso en la materia, constituyó un nuevo retroceso al plantear la centralización del sistema educativo, contrario a las políticas internacionales, orientadas a fomentar la responsabilidad de las escuelas y los padres de familia.
Su proyecto del aeropuerto de la ciudad de México ignora las consecuencias que tendrá a mediano y largo plazos para la ciudad y el país. Con 1.5 millones de habitantes en 1940, la ciudad creció a 5 millones en 1960, conformando un foco rojo para el gobierno, llevándolo a desarrollar un plan de desconcentración, para frenar su crecimiento, pero sin éxito. Según el censo de 2010 la ciudad tenía ya una población superior a los 22 millones, lo cual representa un crecimiento de 15 veces en 70 años y de cuatro veces y media en los pasados 40, ello implica un horizonte de 80 millones para el año 2050, de no hacerse lo necesario para frenarlo. El nuevo aeropuerto constituye un absurdo para beneficiar a sus amigos.
La falta de espacio me impide hablar del otro proyecto irresponsable de petrolización de la economía, para dedicarlo a la tragedia de Ayotzinapa, que ha centrado la atención en la desaparición forzada de miles de mexicanos, muchos de ellos luchadores sociales, sin que su gobierno dé cuentas de ello, agregando en este caso el involucramiento de fuerzas de seguridad del gobierno federal y de las fuerzas armadas; el reporte de su gobierno al ignorar esto en su llamada verdad histórica sólo confirma su responsabilidad en el crimen. Peña Nieto se niega a entender la gravedad de las acusaciones y sospechas que hay en su contra, pensando que con un poquito más de atole puede superar la crisis de gobierno, que en un país moderno sólo podrían conducir a su renuncia y enjuiciamiento.
La necesidad de detener al Presidente, en sus ambiciones, incompetencia y mal ejemplo, dirigiendo un régimen en el que los valores, la prevención de nuevos errores y el regreso a la tranquilidad y seguridad pública están hechos a un lado por la violencia, el autoritarismo, la impunidad y la ignorancia, debiera ser imperativa para la sociedad mexicana. La organización de una gran consulta nacional, apoyada por las redes y organizaciones sociales de todo el país para evidenciar el reclamo y la protesta de la sociedad en torno a cuatro temas fundamentales, constituye la mejor forma de hacerlo, en cuanto ello está contemplado en nuestra Constitución como un derecho y un deber de los mexicanos: exigir la renuncia del Presidente. El establecimiento de un congreso constituyente para la refundación de la República. La restitución de los recursos energéticos y minerales como patrimonio exclusivo de los mexicanos. El reconocimiento de la soberanía como precepto fundamental de la nación.
De realizarse la consulta, constituiría una experiencia inédita, incluso a nivel internacional, por ser una forma de expresión y protesta popular que, además de presentar la verdad expresada por la mayoría de los ciudadanos de un país, mostraría lo que puede lograr una movilización de este carácter, para incidir y resolver de manera pacífica un conflicto de interés nacional. Si usted está interesado en participar en esta propuesta, le pido nos haga saberlo, utilizando la dirección electrónica de nuestro diario o enviando un mensaje utilizando las direcciones de Twitter:@ecalderonalzat1 o Reflexiones en la Educación por Enrique Calderón, en Facebook.
Hacemos hoy una invitación a organizaciones civiles, gremiales, políticas y de derechos humanos, a estudiar la propuesta y participar en su instrumentación. Pongamos un hasta aquí a la corrupción y la impunidad que dominan hoy el escenario nacional.

fuente: la jornada

YO, FIDEL CASTRO. 3. ASALTO AL MONCADA

... el asalto al cuartel Moncada, en Cuba, marcó el inicio de una gesta independentista cuya expresión máxima fue la Revolución cubana. Fidel Castro ...
Moi Fidel Castro (2004) es una serie de entrevistas realizadas por Ignacio Ramonet y dirigidas por Axel Ramonet para la televisión y posteriormente publicadas en DVD. Estas entrevistas, entre otras, forman parte del libro de Ramonet Cien horas con Fidel. En Moi Fidel Castro, Ramonet apenas hace preguntas y sus intervenciones son más bien para enfatizar algún punto o aclarar alguna información. El resto es Fidel como si estuviera dando su discurso en la Plaza de la Revolución un 1º. de enero o un 26 de julio. En los primeros tres capítulos, Fidel recuerda su niñez, sus contactos con los trabajadores al servicio de su padre, sus choques con el padre, sus aventuras con sus hermanos, su educación informal, luego con tutoras y por fin en colegio, su adolescencia, sus años universitarios en la Universidad de La Habana y su militancia política. La segunda parte es más dinámica, no solamente porque Ramonet le hace preguntas muy delicadas directamente, sino por los temas que trata: su amistad con el Che desde que lo conoce por primera vez hasta cuando tiene que rendirle tributo ante su muerte en Bolivia; de la represión de los homosexuales, las campañas a favor de la igualdad de géneros, el racismo como legado; su invitación al ex presidente Jimmy Carter y su posición ante los disidentes; sus relaciones con nueve presidentes estadounidenses; su visión de una Cuba sin Fidel...

LEY DE TRANSPARENCIA: LA TRAICIÓN DEL SENADO

Por: Ana Cristina Ruelas (@anaruelas) y Eunice Sánchez (@eunice_schz)
Actualmente se discuten modificaciones a la iniciativa de Ley de Transparencia que pondrían en riesgo los alcances de esta reforma y que representan, una vez más, la simulación del compromiso del gobierno con la transparencia y la rendición de cuentas. Las y los ciudadanos requerimos conocer los hechos, los actores involucrados y las penas a las que serán acreedores.
En un ejercicio de “parlamento abierto” el Senado de la República invitó a la sociedad civil para que en conjunto trabajaran una iniciativa de ley de transparencia que garantizara el derecho de acceso a la información; sin embargo, después de más de doscientas horas de trabajo, análisis y discusión el legislativo cerró sus puertas a la sociedad.
La iniciativa presentada el 2 de diciembre del año pasado por senadores del PRI, PAN, PRD Y PVEM atendía, sin reparos y con ciertas excepciones, los más altos estándares del derecho de acceso a la información a nivel internacional, creaba los mecanismos necesarios para su promoción y garantizaba que las restricciones fueran apegadas a la legalidad, otorgando mayor certeza a los solicitantes.
Además, la iniciativa contaba con un gran acierto que, en tiempos como los nuestros, es por demás necesario: se reconocía el derecho de la sociedad a conocer la verdad sobre violaciones graves a derechos humanos y delitos de lesa humanidad en los que el Estado estuviera involucrado.
Por un lado se obligaba a la CNDH a publicar toda la información relacionada con aquellos casos en los que hubiese determinado violaciones graves a derechos humanos que hasta el momento son tres -incluyendo la reciente reclasificación del caso Tlatlaya-.   También consideraba que ninguna reserva podría invocarse cuando la información solicitada refiriera a estos hechos y que el organismo garante –el IFAI o su símil en las entidades– podría pronunciarse sobre la publicidad de esta información tras un análisis sobre la trascendencia social que reviste. Por último, y con la intención de construir la memoria histórica, se obligaba a las autoridades a generar la información inexistente.
Actualmente se discuten modificaciones que pondrían en riesgo los alcances de esta reforma y que representan, una vez más, la simulación del compromiso del gobierno con la transparencia y la rendición de cuentas. Las y los ciudadanos requerimos conocer los hechos, los actores involucrados y las penas a las que serán acreedores.
Si bien es necesario reconocer la participación del Estado y las acciones que se están llevando a cabo para que estos hechos no se vuelvan a repetir. En un contexto de violencia e impunidad como el mexicano se requieren leyes que protejan los derechos de los ciudadanos, servidores públicos que trabajen en conjunto con la ciudadanía y no sirvan a otros intereses.

7 de febrero de 2015

PRE-CANDIDATOS DEL PRI NIEGAN HACER PÚBLICA SU DECLARACIÓN PATRIMONIAL

La crisis de credibilidad que vive el presidente de la República, su gabinete e incluso su partido, y que le ha llevado a presentar iniciativas simulando transparencia y rendición de cuentas, no ha alcanzado a permear al PRI en Puebla, o al menos no ha llegado a sus precandidatos, pues a decir de Jorge Estefan Chidiac, a menos que su partido establezca como obligación a sus abanderados hacer pública su declaración patrimonial, él no está dispuesto a dar a conocer la suya.

La afirmación del priísta se produjo la tarde de ayer luego de registrarse ante el órgano auxiliar de la Comisión Nacional de Proceso Internos de su partido como uno de los cinco militantes que serán nombrados directamente por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) como candidato a diputado federal.
Junto con Chidiac, a quien le corresponde dar la batalla por su partido en el distrito de Izúcar, también llegaron a las oficinas del PRI estatal Nancy de la Sierra, que competirá por el distrito de Teziutlán; Arely Avila hará lo propio por Ciudad Serdán; Xitlali Ceja por el distrito 6 de la capital poblana; y Angélica Salazar por Teziutlán, a registrarse como candidatos únicos luego de cumplir con el proceso de revisión de expedientes y examen en el Icadep.
Con ello se cierra el proceso interno del tricolor, como reconoció Bárbara Ganime presidenta del órgano auxiliar en el tricolor poblano, pues el PRI ya definió también los aspirantes de los otros seis distritos en donde se eligió como método de selección la convención de delegados. Aunque ellos todavía tendrán que esperar al 18 de febrero para que realicen las convenciones distritales en donde serán ratificados.
Bajo la modalidad de convención de delegados quedaron registrados los siguientes priístas: Alejandro Armenta Mier por Tepeaca, Isidoro Martínez por Huauchinango, Lorenzo Rivera por Zacatlán, Oscar Aguilar por Zacapoaxtla, Matilde Roldán por Cholula y Edith Villa por Ajalpan. Aunque la convención será un mero trámite burocrático pues en ninguno de los distritos hay más de un candidato registrado.
Formalmente será hasta el 22 de febrero cuando se entreguen los nombramientos oficiales por parte del CEN.
YA TODOS ME CONOCEN
Cuestionado sobre la posibilidad de que los candidatos a diputados transparenten sus bienes como una medida para generar confianza al electorado, Estefan Chidiac respondió:
“La gente nos conoce, y sabe de qué pie cojeamos, por algo nos mandan de candidatos, en los estudios de opinión en mi distrito las opiniones favorables hacía mí son muy altas, y muy poca gente me señala por temas que pueden ser negativos. Ya nada es desconocido y todo es sabido por todos, y en toda mi carrera no he tenido una sola observación de ningún órgano de control, nada más en el banco (Bansefi) teníamos a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a la Auditoría Superior de la Federación, al Órgano Interno de Control, a la dirección de Contraloría, y en dos años no tuve una sola observación, como no la he tenido en toda mi carrera”.
–¿Pero estás dispuesto a transparentar tu declaración patrimonial?
–Pues no es un tema que he pensado, como no es un tema relevante. Veremos qué dice mi partido, y si mi partido dice que se hagan públicas yo no me voy a oponer, pero es un tema más de partido.
–¿Y si no, no lo hace?
–Pues no veo la necesidad, no veo alguna duda sobre mi actuación, explicación no pedida, acusación manifiesta. El que lo haga es porque teme algo, ¿no?

CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERETARO, ENTREGO GRADO DOCTOR HONORIS CAUSA A LA PERIODISTA CARMEN ARISTEGUI...

CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERETARO, ENTREGO GRADO DOCTOR HONORIS CAUSA A LA PERIODISTA CARMEN ARISTEGUI POR EL COMPROMISO DE DEFENDER LA VERDAD, SENTIDO PÚBLICO Y SOCIAL RELEVANTE CON LA REALIDAD DEL PAÍS.

Mientras Doriga con su avaricia recibir dinero del presupuesto público para hablar bien de EPN y desinformar al país.