la cárcel de Carrillo Puerto, Quintana Roo, el Juez Sexto de Distrito, quien ha retardado la resolución del amparo a favor del periodista Pedro Canché, quien desde el 30 de agosto permanece en la cárcel, acusado falsamente del delito de sabotaje. Todo ello derivado de una revancha del gobernador priista Roberto Borge, quien desde el 2013 ha generado un ambiente represor para silenciar las voces críticas a su mandato.
“La libertad de expresión, no se encarcela, se puede encarcelar el cuerpo humano pero el pensamiento es libre” dice Pedro Canché tras las rejas de Carrillo Puerto. Por ello, ARTICLE 19 junto con el periodista, presentan el blog “Diario de un preso de consciencia” en el cual se publicarán de manera periódica los escritos elaborados por Canché a raíz de su detención.
La Suprema Corte de Justicia concedió a Grupo TV Azteca un amparo por el que serán recortados 249.1 millones de pesos de un crédito fiscal de 301.9 millones que le fincó el Servicio de Administración Tributaria (SAT) en 2006. La televisora tiene una larga historia de litigios contra el SAT, que en 2010 decretó el embargo de la sede central de la empresa en Periférico Sur para garantizar otras deudas.
Con el pretexto de introducir el “derecho al olvido” en México, el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos sentó un precedente para que cualquier persona exija la censura de todo tipo de contenidos en internet, los periodísticos incluidos. La resolución dictada por el Ifai, por unanimidad, viola no sólo la Constitución, también tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano, opinan expertos, además de ser regresiva en materia de libertad de expresión y acceso a la información. El fallo –que obliga a Google a eliminar información periodística de su buscador– favorece al empresario Carlos Sánchez de la Peña, accionista de Estrella Blanca y contratista del gobierno federal, y perjudica a la revista Fortuna. Negocios y Finanzas. El supuesto afectado, amigo de los Fox-Sahagún
Quien se le ocurra: Carlos Salinas de Gortari o su hermano Raúl o Elba Esther Gordillo o Amado Yáñez o Manuel Abarca o Arturo Montiel o, de plano y si estuviera vivo, hasta Arturo Durazo, el Negro, quien sea, cualquiera podrá solicitarle al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) que obligue a los motores de búsqueda de internet a borrar los enlaces hacia los trabajos periodísticos que les causen escozor.
Ése es el precedente que el Instituto sentó el 26 de enero pasado al resolver la controversia presentada por un empresario contra Google México (e implícitamente contra la revista Fortuna. Negocios y Finanzas). Ésa es la gravedad de la resolución emitida por el organismo que supuestamente debería garantizar el derecho a la información, coinciden especialistas.
Por unanimidad: todos los comisionados de acuerdo, todas las manos levantadas en pleno, el Ifai resolvió el expediente PPD.0094/ 14 a favor de Carlos Sánchez de la Peña, empresario de autobuses cuyas ligas –de amistad, de negocios– con la familia Fox-Sahagún fueron develadas en la revista Fortuna. Negocios y finanzas.
La publicación dio a conocer los regalos de la familia Sánchez Alcántara, controladora del Grupo Estrella Blanca, a la Fundación Vamos México, de la entonces primera dama, Marta Sahagún; también los frutos de la amistad con la pareja presidencial: contratos, invitaciones exclusivas… el rescate de su emporio con recursos públicos.
En el trabajo periodístico publicado en 2007 se informó de una acusación de fraude contra Salvador Sánchez Alcántara e hijos, entre ellos Carlos, el ahora beneficiado por el Ifai (“Fraude en Estrella Blanca alcanza a Vamos México”, febrero de 2007, Fortuna. Negocios y Finanzas, número 49).
Años después, el 9 de septiembre de 2014, el Ifai recibió una petición por parte del implicado en los casos de corrupción-amistad con los Fox-Sahagún:
“Solicito de la manera más atenta –firmó Carlos Sánchez de la Peña– se proceda a la cancelación, bloqueo y supresión de dicha información (incluido mi nombre) del motor de búsqueda Google que es donde aparecen publicados [los enlaces].”
Para Sánchez de la Peña, la información contenida en tres links que aparecen al teclear su nombre en Google afecta su “esfera más íntima (honor y vida privada)”, así como sus “relaciones comerciales y financieras actuales.
“Se trata de información vinculada con aspectos financieros, patrimoniales y judiciales”, remató el solicitante.
El agraviado y familia, “amigos de Fox”
Albores del primer sexenio panista. Nuevos círculos, nuevas oportunidades de hacer negocios con el poder. “Por aquellos días [Salvador Sánchez] Alcántara [padre de Carlos Sánchez de la Peña] se regodeaba de su amistad con la familia presidencial y ése era el principal ‘argumento’ que usaba incluso ante los socios minoritarios” (“La buena estrella de Vicentillo”, 1 de junio de 2006, Contralíneanúmero 56).
El enlace entre ambas familias era Vicente Fox de la Concha, Vicentillo, quien fungió como “asesor” y vicepresidente del emporio. Entonces, la gracia cayó sobre Estrella Blanca: de estar endeudada hasta el riesgo de quiebra pasó a ser el grupo transportista más beneficiado por el gobierno federal; consolidó su poder y expansión con el hijo del entonces presidente de México como garantía.
Tal era la cercanía entre los empresarios y los habitantes de Los Pinos que compartieron los beneficios mediáticos de la caridad impulsada por la fundación a cargo de Marta Sahagún.
En el trabajo periodístico que Sánchez de la Peña solicitó cancelar, bloquear y suprimir, se da cuenta de los “donativos” hechos por Estrella Blanca para revestir la filantropía de la esposa del presidente: autobuses destartalados y millones de pesos.
La bonanza llegó con contratos por cientos de millones de pesos con diversas dependencias federales, laxitud en el pago de impuestos y el favor del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), heredero del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), para reestructurar su deuda.
Sin embargo, supuestamente las ganancias no llegaron a todos los accionistas del grupo y se quedaron en las cuentas de Sánchez Alcántara y sus hijos. Por ello, diversos socios de Estrella Blanca iniciaron una denuncia penal por fraude de más de 1 mil millones de pesos en su contra.
Los enlaces que llevan a esa información que “afecta la esfera más íntima” de Sánchez de la Peña –su padre ya murió– son los que el Ifai ordenó suprimir del buscador de Google.
Sólo revisaría los contratos públicos, celebrados entre empresas y el gobierno, no los contratos privados. "No va a investigar las pruebas de que hicieron alguna transferencia para pagar la hipoteca que tenían", detalló Eric Martin, corresponsal de 'Bloomberg'.
El secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, no investigará los pagos que se hicieron para adquirir las casas -ligadas con contratistas del gobierno-, de Enrique Peña Nieto, en Ixtapan, de Angélica Rivera, en Lomas de Chapultepec, -conocida como la “casa blanca”-, y la de Luis Videgaray, en Malinalco, Estado de México.
Así lo reconoció el propio funcionario, en entrevista con corresponsales extranjeros, entre ellos Eric Martin, de la agencia Bloomberg.
“No va a investigar los pagos de las casas del presidente, la primera dama y el secretario Videgaray… no va a investigar las pruebas de que hicieron alguna transferencia para pagar la hipoteca que tenían. Ellos han hablado mucho de las hipotecas, de los contratos que tienen, pero hasta este momento no han publicado los contratos, han hecho pronunciamientos públicos pero no han ofrecido las pruebas de que sí hicieron los pagos”, detalló el periodista en Noticias MVS, primera emisión.
“Hablamos también ayer con el ex secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, nos comentó que si bien las transacciones del secretario de Hacienda y del presidente en Ixtapan, quedan fuera del periodo de función pública, de lo que el secretario de Función Pública puede investigar, la casa de la primera dama sí calificaría para poder ser revisado, pues parte de esta transacción ocurre mientras el presidente ya ocupa el cargo”, indicó.
Lo que la SFP sí revisaría a los contratistas y sus contratos públicos con el gobierno, no contratos privados, precisó Eric Martin.
La opinión de Vega Casillas es que en la Secretaría de la Función Pública “están cortando la investigación y no van al fondo o no van al total del alcance posible de su cargo”, mencionó el reportero.
Los usuarios de Twitter generaron en pocas horas un alud de críticas a la frase con la que el Presidente cerró su mensaje del martes 3 de febrero.
La frase #Yasequenoaplauden que mencionó el presidente Enrique Peña Nieto, al final del anuncio de sus medidas anti corrupción, generó reacciones diversas de los usuarios de redes sociales y en pocas horas se volvió tendencia nacional
Académicos, activistas sociales, periodistas y diversos usuarios de Twitter reaccionaron ante la frase y el anuncio a medios de comunicación. Las reacciones describen, en ocasiones con humor, las razones del porqué no aplaudir a quien encabeza un gobierno cuestionado.
Siendo candidato, Enrique Peña Nieto
evidenció sus limitaciones y era motivo de chunga generalizada; la gravedad del
problema parecía no ser importante para quienes lo lanzaron a la aventura que
ha llevado al país a la tragedia y al desastre que hoy vivimos y seguiremos
viviendo, mientras la sociedad no ponga un hasta aquí. El incidente ocurrido en
la Universidad Iberoamericana con estudiantes dio otra muestra, ahora de su
propensión a la violencia y el autoritarismo, así como de su desprecio por los
campesinos, pero sobre todo de su desconocimiento del país, al pensar que los
alumnos le aplaudirían por sus acciones en Atenco.
Después vinieron los hechos vergonzosos
de compra masiva de votos con monederos electrónicos, de documentos bancarios y
transferencias millonarias de fondos que involucraban a personajes cercanos al
candidato, y de empresas fantasmas utilizadas para lavar el dinero utilizado,
luego para prostituir y envilecer al sistema electoral completo, incluidos
votantes, instituciones federales y tribunales electorales. La sociedad en su
conjunto nada hizo, los resultados de la elección presidencial, un caso para la
araña. Viéndolo en retrospectiva, lo que vendría después era previsible. El
arribo al poder de un grupo caracterizado por sus prácticas delictivas, cuyos
objetivos no podían ser otros que los de la rapiña, escudados en la figura de
un hombre de paja tan atractivo como vacío de ideas y de conocimientos,
anunciaba con claridad que nada bueno podíamos esperar.
Fue así que el primero de diciembre de
2012, ese personaje asumió la Presidencia de la República, jurando cumplir y
hacer cumplir la Constitución y sus leyes secundarias… y mirando en todo por el
bien y prosperidad de la unión. Como consecuencia directa, Peña Nieto concentra
hoy todo el poder de la República, pero no entiende el grave problema en el que
está metido, en virtud de que sus poderes absolutos, están indisolublemente
asociados con sus responsabilidades absolutas, y es allí donde su incapacidad
se torna trágica. Sin referirme por ello a sus colaboradores, o más bien
secuaces, enumero aquí algunos de los sucesos más importantes de sus dos
primeros años de gestión, comenzando con las violaciones cometidas a la
Constitución, para permitir la enajenación de los recursos petroleros y mineros
que constituyen el patrimonio nacional, utilizando el engaño, al asegurar que
se hacía siguiendo los ideales del presidente Lázaro Cárdenas, figura central
del México moderno, y recurriendo a la compra de partidos políticos, del
Congreso y magistrados de la Corte.
Otra de sus acciones, la llamada
reforma educativa, instrumentada a partir de un reporte que hacía responsables
a los maestros del fracaso en la materia, constituyó un nuevo retroceso al
plantear la centralización del sistema educativo, contrario a las políticas
internacionales, orientadas a fomentar la responsabilidad de las escuelas y los
padres de familia.
Su proyecto del aeropuerto de la ciudad
de México ignora las consecuencias que tendrá a mediano y largo plazos para la
ciudad y el país. Con 1.5 millones de habitantes en 1940, la ciudad creció a 5
millones en 1960, conformando un foco rojo para el gobierno,
llevándolo a desarrollar un plan de desconcentración, para frenar su
crecimiento, pero sin éxito. Según el censo de 2010 la ciudad tenía ya una
población superior a los 22 millones, lo cual representa un crecimiento de 15
veces en 70 años y de cuatro veces y media en los pasados 40, ello implica un
horizonte de 80 millones para el año 2050, de no hacerse lo necesario para
frenarlo. El nuevo aeropuerto constituye un absurdo para beneficiar a sus
amigos.
La falta de espacio me impide hablar
del otro proyecto irresponsable de petrolización de la economía, para dedicarlo
a la tragedia de Ayotzinapa, que ha centrado la atención en la desaparición
forzada de miles de mexicanos, muchos de ellos luchadores sociales, sin que su
gobierno dé cuentas de ello, agregando en este caso el involucramiento de
fuerzas de seguridad del gobierno federal y de las fuerzas armadas; el reporte
de su gobierno al ignorar esto en su llamada verdad histórica sólo
confirma su responsabilidad en el crimen. Peña Nieto se niega a entender la
gravedad de las acusaciones y sospechas que hay en su contra, pensando que con
un poquito más de atole puede superar la crisis de gobierno, que en un país
moderno sólo podrían conducir a su renuncia y enjuiciamiento.
La necesidad de detener al Presidente,
en sus ambiciones, incompetencia y mal ejemplo, dirigiendo un régimen en el que
los valores, la prevención de nuevos errores y el regreso a la tranquilidad y
seguridad pública están hechos a un lado por la violencia, el autoritarismo, la
impunidad y la ignorancia, debiera ser imperativa para la sociedad mexicana. La
organización de una gran consulta nacional, apoyada por las redes y
organizaciones sociales de todo el país para evidenciar el reclamo y la protesta
de la sociedad en torno a cuatro temas fundamentales, constituye la mejor forma
de hacerlo, en cuanto ello está contemplado en nuestra Constitución como un
derecho y un deber de los mexicanos: exigir la renuncia del Presidente. El
establecimiento de un congreso constituyente para la refundación de la
República. La restitución de los recursos energéticos y minerales como
patrimonio exclusivo de los mexicanos. El reconocimiento de la soberanía como
precepto fundamental de la nación.
De realizarse la consulta, constituiría
una experiencia inédita, incluso a nivel internacional, por ser una forma de
expresión y protesta popular que, además de presentar la verdad expresada por
la mayoría de los ciudadanos de un país, mostraría lo que puede lograr una
movilización de este carácter, para incidir y resolver de manera pacífica un
conflicto de interés nacional. Si usted está interesado en participar en esta
propuesta, le pido nos haga saberlo, utilizando la dirección electrónica de
nuestro diario o enviando un mensaje utilizando las direcciones de Twitter:@ecalderonalzat1 o Reflexiones en
la Educación por Enrique Calderón, en Facebook.
Hacemos hoy una invitación a organizaciones
civiles, gremiales, políticas y de derechos humanos, a estudiar la propuesta y
participar en su instrumentación. Pongamos un hasta aquí a la corrupción y la
impunidad que dominan hoy el escenario nacional.
... el asalto al cuartel Moncada, en Cuba, marcó el inicio de una gesta independentista cuya expresión máxima fue la Revolución cubana. Fidel Castro ...
Moi Fidel Castro (2004) es una serie de entrevistas realizadas por Ignacio Ramonet y dirigidas por Axel Ramonet para la televisión y posteriormente publicadas en DVD. Estas entrevistas, entre otras, forman parte del libro de Ramonet Cien horas con Fidel. En Moi Fidel Castro, Ramonet apenas hace preguntas y sus intervenciones son más bien para enfatizar algún punto o aclarar alguna información. El resto es Fidel como si estuviera dando su discurso en la Plaza de la Revolución un 1º. de enero o un 26 de julio. En los primeros tres capítulos, Fidel recuerda su niñez, sus contactos con los trabajadores al servicio de su padre, sus choques con el padre, sus aventuras con sus hermanos, su educación informal, luego con tutoras y por fin en colegio, su adolescencia, sus años universitarios en la Universidad de La Habana y su militancia política. La segunda parte es más dinámica, no solamente porque Ramonet le hace preguntas muy delicadas directamente, sino por los temas que trata: su amistad con el Che desde que lo conoce por primera vez hasta cuando tiene que rendirle tributo ante su muerte en Bolivia; de la represión de los homosexuales, las campañas a favor de la igualdad de géneros, el racismo como legado; su invitación al ex presidente Jimmy Carter y su posición ante los disidentes; sus relaciones con nueve presidentes estadounidenses; su visión de una Cuba sin Fidel...
