1 de abril de 2015

INVESTIGAR Y SANCIONAR, DE ACUERDO A LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, AL DIRECTOR GENERAL DE CONAGUA, LIC. DAVID KORENFELD FEDERMAN, POR EL USO DE RECURSOS PÚBLICOS CON FINES PRIVADOS.

El domingo 29 de Marzo de 2015, Ignacio Vizcaíno Tapia un vecino del fraccionamiento Bosque Real, ubicado en el municipio de Huixquilucan, en el Estado de México publicó fotografías de un helicóptero propiedad del Gobierno Federal y asignado a la CONAGUA aterrizando en el helipuerto del citado fraccionamiento.
Posteriormente en la misma secuencia de fotografías se observa a una camioneta tipo Voyager de color blanco, dejando a lo que se presume es una familia compuesta de dos adultos (un hombre y una mujer) y 3 niños, quienes portan equipaje y abordan el helicóptero oficial para posteriormente despegar con destino desconocido. A decir del propio Ignacio Vizcaíno Tapia, las fotografías se tomaron a las 07:30 AM y fueron publicadas en su cuenta de Facebook a las 07:59 AM de ese mismo día.

En diversas respuestas y en la propia publicación de la citada red social, (incluida la de quien inicia esta petición), se presume que el hombre que se muestra en las fotografías es David Korenfeld Federman, Director General de la Comisión Nacional del Agua desde diciembre de 2012. En la entrada correspondiente de Wikipedia se dice que el Sr. Korenfeld es Licenciado en Derecho por la Universidad Anáhuac y cuenta con estudios de Maestría y Doctorado en Administración Pública por la propia Universidad Anáhuac. En la propia entrada de Wikipedia se le menciona como autor de un libro denominado “El Sistema Sancionador Mexicano: Teoría de la Sanción Administrativa”.

En los días subsecuentes diversos medios nacionales recogen la nota e identifican al citado funcionario y a su familia como quien precisamente utilizó la aeronave publica con fines privados. Dichos medios también hacen mención de un “escueto comunicado”, de acuerdo al cual la CONAGUA y el propio Sr. Korenfeld explican que se utilizó la aeronave para ser trasladado a “un tema de índole médico”.  No hay claridad en destino del vuelo ya que algunos medios mencionan el aeropuerto de la Ciudad de México, mientras que otros mencionan un hospital.  Ejemplos de las notas que publican los medios son:
Diario Digital Sin Embargo: http://www.sinembargo.mx/31-03-2015/1299205 ;
No fue posible encontrar para efectos de esta petición el comunicado de la CONAGUA al que hacen referencia los medios dado que no se encuentra publicado en la página oficial de la dependencia.
La Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos establece:
“…ARTICULO 8.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones:…
…III.-  Utilizar los recursos que tenga asignados y las facultades que le hayan sido atribuidas para el desempeño de su empleo, cargo o comisión, exclusivamente para los fines a que están afectos;
XI.-  Excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte. 
El servidor público deberá informar por escrito al jefe inmediato sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos a que hace referencia el párrafo anterior y que sean de su conocimiento, y observar sus instrucciones por escrito sobre su atención, tramitación y resolución, cuando el servidor público no pueda abstenerse de intervenir en ellos; 

XIII.-  Desempeñar su empleo, cargo o comisión sin obtener o pretender obtener beneficios adicionales a las contraprestaciones comprobables que el Estado le otorga por el desempeño de su función, sean para él o para las personas a las que se refiere la fracción XI; 

El incumplimiento a lo dispuesto en el presente artículo dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, sin perjuicio de las normas específicas que al respecto rijan en el servicio de las fuerzas armada…
…ARTICULO 11.- Las autoridades a que se refieren las fracciones I, II y IV a X del artículo 3, conforme a la legislación respectiva, y por lo que hace a su competencia, establecerán los órganos y sistemas para identificar, investigar y determinar las responsabilidades derivadas del incumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo 8, así como para imponer las sanciones previstas en el presente Capítulo…”
Independientemente de que sea un motivo de salud que aduce la CONAGUA como causa del uso de  la aeronave, dicho uso no deja de ser con fines privados y desligado del ejercicio de las funciones del citado servidor público y por lo tanto contraviene lo dispuesto en las fracciones III, XI y XIII del artículo 8 de la Ley anteriormente citada.
De igual manera la emisión del citado comunicado, constituye un acto público de una Dependencia del Gobierno Federal, que tiene por si mismo validez legal como prueba y por lo tanto debe ser considerado como una admisión explicita de la existencia del hecho.

Firma esta petición

12 simpatizantes
Se necesitan 88 para alcanzar 100
Carlos Francisco Davila García firmó esta petición
Al firmar, aceptas las condiciones de servicio y la política de privacidad de Change.org y aceptas recibir mensajes de correo electrónico ocasionalmente sobre campañas abiertas en Change.org. Puedes darte de baja en cualquier momento.

HECTOR SUAREZ LE MANDA MENSAJE A CARMEN ARISTEGUI

ARTÍCULO 19 DEMANDA A FISCALÍA CONTRA DELITOS A LA PRENSA POR NO ATRAER EL CASO DE MOISÉS SÁNCHEZ

La organización civil denuncia que la Fiscalía fue omisa ya que, de acuerdo con el artículo 10 del Código Federal de Procedimientos Penales, el caso de Moisés Sánchez aplicaba en seis de los supuestos bajo los cuales ésta puede atraer delitos contra la libertad de expresión.
Redacción Animal Político
El periodista veracruzano Moisés Sánchez fue sustraído de su domicilio por un grupo de personas armadas, el pasado 2 de enero. //Foto: proporcionada por la familia de Moisés Sánchez
La organización civil Artículo 19 anunció que interpuso una demanda de amparo contra actos de la Procuraduría General de la República (PGR)Esto, luego que el pasado 28 de febrero la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) -que depende de la PGR- reiterara oficialmente en un escrito que no atraería el caso del periodista asesinado Moisés Sánchez.
En su denuncia, Artículo 19 argumenta que la decisión de la FEADLE de no investigar el homicidio del director de ‘La Unión’ el pasado 2 de enero en Medellín de Bravo, Veracruz, va en contra de la naturaleza por la que esta fiscalía especial fue creada.
“Negarse a ejercer su facultad constitucional y legal para conocer del caso, atenta gravemente contra la naturaleza tutelar para la que fue creada la FEADLE y no combate la situación de violencia e impunidad generalizada en que las personas ejercen la libertad de expresión en México”, expone en un comunicado la organización defensora de la libertad de expresión.
Asimismo, Artículo 19 hace hincapié en que, de acuerdo con el artículo 10 del Código Federal de Procedimientos Penales, el caso de Moisés Sánchez aplicaba en al menos seis de los supuestos (que puedes leer aquí) bajo los cuales la Fiscalía puede atraer delitos contra la libertad de expresión.
“Desde el inicio de las investigaciones, los señalamientos dirigidos a la probable participación defuncionarios de distintos niveles fueron claros, tanto los indicios como la denuncia de los familiares lo precisan. El riesgo de sufrir daños irreversibles a la vida e integridad de Moisés Sánchez era inminente. Las circunstancias de riesgo y violencia para el ejercicio de la libertad de expresión en el estado de Veracruz son objetivas, generalizadas y ampliamente documentadas. La desaparición y privación de la libertad, tipificada como secuestro por la Fiscalía del estado, son delitos graves así establecidos por la ley”, recuerda Artículo 19.
Por ello, la organización critica que con la negativa de la Fiscalía “se deshecha por completo la extrema gravedad implicada en una desaparición, hoy probablemente forzada, y el asesinato de un periodista”. “Y más grave aun -agrega- cuando las investigaciones sobre otros casos de periodistas asesinados y desaparecidos en Veracruz se han caracterizado por rechazar el nexo entre las agresiones y su labor periodística”.
Lee aquí el informe íntegro de Artículo 19 sobre la demanda contra la FEADLE:
Moisés Sánchez, director del semanario ‘La Unión’, fue sustraído de su casa en el municipio de Medellín de Bravo el pasado 2 de enero de 2015. De acuerdo con el testimonio de Clemente Noé Rodríguez, exagente de la policía interestatal que confesó tras su detención haber participado en los hechos, Moisés fue asesinado ese mismo día.
Según las averiguaciones de la Fiscalía de Veracruz, el móvil del asesinato fue una disputaentre el comunicador y el alcalde de Medellín de Bravo, Omar Cruz, por las notas críticas que Moisés publicaba en su semanario.
A raíz de esta acusación de la Procuraduría veracruzana, el pasado 26 de marzo el Congreso de Veracruz aprobó por mayoría calificada quitar el fuero al editl de extracción panista.
Los diputados concluyeron que de acuerdo con la investigación ministerial (01E/2015), entregada como prueba por la Fiscalía de Veracruz, hay elementos para presumir responsabilidad del edil como el autor intelectual del homicidio y corresponde probarlo a una autoridad ministerial.
Así, la fiscalía de Veracruz podrá proceder penalmente contra Cruz Reyes, quien presuntamente ordenó a seis expolicías municipales secuestrar y asesinar a Moisés Sánchez.
Redacción Animal Político

LA “PINCHE” PERIODISTA

TEXTO IRREVERENTE


Por Andrés Timoteo
La escritora Elena Poniatowska estuvo ayer en Francia, invitada por la Casa de América Latina en París, para hablar de sus obras literarias.  Fue presentada como la “Princesa Roja” sobrenombre con el que se le conoce por ser descendiente  de Estanislao Poniatowski, el último rey de Polonia aunque ella se reivindica como una cronista mexicana. Poniatowska, dijo su presentador,  porta esa distinción de todo escritor que se ha convertido en la referencia de los suyos  pues “encarna no solo el talento sino el espíritu de un país”.
 
Ella es una personalidad en el contexto político y da colorido a toda una generación, afirmó el profesor emérito de La Sorbonne, Jean-Paul Duviols,  quien guió la charla. El también expresidente de la Asociación de Amigos de México en Francia  citó dos párrafos del discurso pronunciado por Elena Poniatowsk  en el paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares de España cuando le otorgaron el Premio Cervantes de  Literatura 2014:
 
“(Soy) una  Sancho Panza femenina que no es Teresa Panza ni Dulcinea del Toboso  ni Maritornes ni la princesa Micomicona que tanto le gustaba a Carlos Fuentes sino  una escritora que no puede hablar de molinos porque ya no los hay,  y en cambio lo hace de los andariegos comunes y corrientes que cargan su bolsa de mandado, su pico o su pala, duermen a la buenaventura y confían, confían en una cronista impulsiva que retiene lo que le cuentan.
 
Niños, mujeres, ancianos, presos, dolientes y estudiantes  caminan al lado de esta reportera que busca, como lo pedía María Zambrano, ir más allá de las propia vida, estar en las otras vidas.  El poder financiero manda no solo en México sino en el mundo, los que los resisten, montados en Rocinantes y seguidos por Sancho Panza, son cada vez menos.  Me enorgullece caminar al lado de los ilusos, los destartalados,  los candorosos”.
 
En un francés fluido - pues hay que recordar que la escritora nació en París donde vivió hasta los diez años cuando partió junto con sus padres a México en uno de los buques contratados por el entonces cónsul den Marsella, Gilberto Bosques, que salvó a miles de europeos de la persecución nazi- Poniatowska dijo sentirse orgullosa de ser periodista y relató lo que su tía, la poeta Pita Amor, le lanzó alguna vez, a guiso de burla y reproche, cuando ella había optado por convertirse en reportera.
 
“Me decía: Yo soy la reina de la noche. No te compares a  tu tía de fuego, no te compares a tu tía de nada. Yo soy la dueña de la tinta americana y tu… una pinche periodista”, contó entre risas pero reiteró lo que el año pasado dijo ante  la prensa ibérica cuando recibió el Premio Cervantes de Literatura: “Voy a ser  periodista hasta que me muera”.
 
La escritora siempre ha defendido el oficio del periodista. Muchos de sus galardones recibidos también  los ha dedicado a los reporteros, los cuales –dice y lo dice bien- siempre están en el nivel más bajo de la cadena de reconocimientos: se les explota, se les da un salario indigno, se les regaña, se les exige, les grita el jefe de redacción y a veces les grita también el entrevistado, y cuando llevan una noticia que ocupa la primera plana nadie les reconoce el mérito, todos guardan silencio.
 
Poniatowska  también ha propuesto desde hace tiempo que la existencia de periodistas honestos debe ser consagrada como un derecho humano. Es decir, tener reporteros probos y veraces debería estar dentro de las garantáis constitucionales porque la sociedad no puede desarrollarse ni alcanzar la democracia sin estar informada y la información debe allegarse por fuentes confiables que no la manipulen o la falseen para halagar al poderoso o minimizar las voz del pueblo.
 
Durante la plática entre Poniatowska y Duviols se comentaron  una treintena de libros, entre ellos algunos que ya son clásicos en la literatura mexicana como La noche de Tlatelolco, Hasta no verte Jesús mío, Tinísima, Las Soldaderas, El tren pasa primero, Querido Diego, te abraza Queila, La piel del cielo y Paseo de la Reforma, y en cada uno de ellos, cuyas potadas se exhibieron en una pantalla, la escritora ofreció pormenores ya sea de los protagonistas, las anécdotas al redactarlos  y los títulos o las  ilustraciones escogidos para los mismos.
 
Por cierto, del libro La noche de Tlatelolco, la cronista confirmó, a pregunta de su entrevistador, que éste no fue publicado en 1968, año en que sucedió la masacre de periodistas sino tres años más tarde, en 1971. Eran los tiempos de censura y claro tanto la periodista y la casa editorial se arriesgaban a sufrir la represión de parte del presidente en turno, autor de esa masacre estudiantil. “Si (no se publicó en el mismo año) porque se espero que (Gustavo) Díaz Ordaz dejara el poder y que llegara el nuevo presidente”.
 
Al concluir, Elena Poniatowska la dedico su estancia en París a los 43 normalistas de Ayotizinapa, Guerrero que están desaparecidos desde el 26 de septiembre del año pasado. Llamó a los mexicanos a “tomar nuestra vida de la mano y hacerlo por encima de los partidos políticos” para poder superar este tipo de injusticias y exigir que haya un equilibrio en la sociedad mexicana en la cual hay “un precipicio entre las clases sociales”. Hizo una breve descripción de las condiciones de pobreza extrema en las que viven los normalistas de Ayotzinapa y su deseo de convertirse en maestros rurales como medio para superar su condición de marginalidad y también para ayudar a sus comunidades.
 
Refirió a las manifestaciones que tanto en las calles y plazas públicas y también en las redes sociales que demuestran que todos los mexicanos están “absolutamente indignados por Ayotzinapa. “Ayer Francia, hoy México y después el mundo”, manifestó al aludir a los casos dramáticos que han obligado a los pueblos a rebelarse para hacer cambiar las cosas, la situación de injusticia.
 
“Yo quisiera decir sus nombres y si ustedes están de acuerdo, después cuenten conmigo del uno al cuarenta y tres”, agregó. Fue leyendo el nombre de cada uno de los alumnos de la Escuela Normal “Raúl Isidro Burgos” y al concluir la lista, la escritora junto con el coro de voces de todos los ahí presentes comenzó el  conteo: uno…dos…tres…hasta el 43 y al final vino el grito: ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!. El público agregó las consignas que en México se han repetido hasta el cansancio:¡ Justicia!, y ¡Fuera Peña!.

FUENTE : NOTIVER

NACIDOS PARA PERDER

Columna: Fuera de Foco

Silvia Núñez HernándezNacidos para perder

Miércoles, 01 Abril 2015
Según versión del columnista de Circuito Cerrado, Héctor Moctezuma de León, el lunes pasado el gobierno de Enrique Peña Nieto ordenó una redada a través de la Procuraduría General de la República (PGR) en palacio de gobierno, con la finalidad de lograr la detención de servidores públicos implicados en actos de corrupción en la administración de Javier Duarte de Ochoa.
Expresó que fueron más de veinte funcionarios y ex funcionarios que fueron aprehendidos para ser procesados penalmente por haber participado de la actual crisis en la que se encuentra la entidad, como consecuencia, que estos se sirvieron con la “cuchara grande” en el sexenio tanto de Fidel Herrera Beltrán como su hijo “putativo”, Duarte de Ochoa. http://www.agnveracruz.com.mx/index.php/menu-rss/item/17986-va-la-pgr-por-corruptos-a-veracruz
Mientras tanto, el contraste. El que mal gobierna el estado de Veracruz, actúa como si todo se encontrara bajo control y prosigue en sus eventos mediáticos sin “pies ni forma” en todo lo ancho y largo de la entidad. Si la estrategia de Peña Nieto es lograr que los veracruzanos crean en Partido Revolucionario Institucional (PRI), bien debería de irse en contra de quienes en verdad hicieron que el estado padeciera las peores crisis económicas en la historia. Empezar a cortar las cabezas y enviar a la cárcel a los verdaderos delincuentes, lograría que los ciudadanos vieran la voluntad de devolver la tranquilidad al estado.
La lista de los hampones es larga. Pero encarcelar a las simples rémoras pegadas a los verdaderos tiburones, en verdad es una burla para nuestra inteligencia. ¿Por qué no meten a quienes realmente han originado la ingobernabilidad en Veracruz? Simple, porque es la pura y original tomada de pelo. Al estilo de la “Caja China”. Los nombres los políticos que participaron en la debacle del estado, todos los conocemos, por lo tanto el día que Enrique Peña Nieto quiera en verdad vendernos la idea de quiere acabar con la corrupción, debe de empezar a solicitar el desafuero del propio gobernador, de ordenar la aprehensión de su antecesor y de los actuales secretarios que despachan en la entidad veracruzana.
Después de haber acabado con la corrupción en la entidad, posteriormente, tendría que pensar en considerar en ordenar el desafuero de él mismo junto con todo su gabinete -al ser consideraros traidores de la patria- por haber avalado e implementado las dichosas reformas absurdas que emitió y por último, desaforar a todos aquellos legisladores que nomás calientan las curules tanto en la cámara alta y baja de los diferentes partidos políticos, que sólo sirven de medio para llevar a México a la desgracia social y la crisis económica en la que actualmente se encuentra.
En el análisis de su acción, la estrategia es absurda y hasta tonta. México en la actualidad, es considerado a nivel mundial como una de las soberanías donde la corrupción es un estilo de vida de los políticos. Aquí los verdaderos delincuentes se encuentran gobernando el país; donde la insana inseguridad ha logrado someter y esclavizar a los ciudadanos hasta lograr tener un elevado incremento de personas secuestradas, asesinadas y desaparecidas; donde no existen leyes que castiguen a quienes incurren en la violación a la Constitución Mexicana ni tampoco está penalizado por robar a manos llenas; donde quienes mal gobiernan, utilizan el poder para protegerse como también, para utilizarlo en agravio de las clases más vulnerables: El pueblo.
La In/procuración de Justicia
Tal vez al Fiscal de Veracruz, Luis Ángel Bravo Contreras y al secretario de Seguridad Pública del estado, Arturo Bermúdez Zurita se les haga gracioso jugar con la vida de los ciudadanos.
El día de ayer, Jorge Sánchez Ordóñez denunció al espacio informativo de AGN Veracruz que el gobierno del estado –a través de las mencionadas instancias- le notificaron por medio de los mismos policías que le sirven en este momento de escolta tanto para él, como a toda su familia, la reducción del personal que atiende el seguridad de la viuda de Moisés Sánchez Cerezo, hijos, nuera y nietos. Alude el hijo del periodista asesinado, que la decisión se determinó a causa de que en días pasados le solicitó a la Fiscalía de Veracruz más seguridad, luego de que los dos escoltas no se daban abasto para cuidar a todo su núcleo familiar. La respuesta de Luis Ángel Bravo Contreras –es llevar la “contraria”- fue el dejar a un solo elemento por turno.
El joven Sánchez Ordóñez solicitó de manera urgente a la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP), específicamente a Namiko Matzumoto Benítez, secretaria Ejecutiva, quien le aseguró primero investigaría la causa de dicha decisión. Es el día de hoy y está mujer sólo atinó a decirle Sánchez Ordóñez que giró oficios con atención a la Fiscalía General de Veracruz para que le sean devuelta la seguridad. Veremos si el “elefante blanco” sirve por única vez de su existencia, para algo.
El argumento de Bravo Contreras  no es válido. Y máxime tanto él como el secretario de Seguridad Pública traen para su protección personal cerca de 15 escoltas cada uno. Si el dinero no  les da para proteger a la familia de Moisés Sánchez Cerezo, entonces le sugerimos que destinen –ambos servidores ¿públicos?- dos o tres de la bola de haraganes que traen en su haber, para que resguarden a la familia del comunicador levantado y posteriormente localizando su cuerpo sin vida en un paraje de Manlio Fabio Altamirano.
Si no hay dinero para unos, tampoco debe de existir dinero para ninguno. Mientras sigan demostrando la indignante opulencia en la que viven por servirse del pueblo veracruzano, nadie deberá de creerle a ninguno de los candidatos abanderados por ese nefasto partido llamado de “Revolucionario” Institucional: PRI. 

Silvia Núñez HernándezSilvia Núñez Hernández

Licenciada en Ciencias y Técnicas de la Comunicación, directora general y columnista. Sustenta su trabajo, tras 23 años de ejercicio periodístico adquirido en diversos medios de comunicación situados en el estado de Veracruz. Su principal objetivo dentro de su carrera profesional es ofrecer a la ciudadanía una editorial ética y objetiva. Un espacio donde los temas sociales y políticos, son analizadas con una visión crítica, con la finalidad de mostrar una perspectiva sustentada y razonada sobre la problemática social de Veracruz y de la República Mexicana.
Quejas y comentarios:
Twitter: @AGNVeracruz  
Facebook: AgnVeracruz