9 de agosto de 2015

PACTO DE IMPUNIDAD POLÍTICA PARA DUARTE

FUERA DE FOCO
Por: SILVIA NÚÑEZ HERNÁNDEZ
La consternación sobre el asesinato del fotoperiodista, Rubén Espinosa Becerril se ha propagado como pólvora a todas partes del mundo. Pese a ello, quienes conforman el grupo parlamentario en la Cámara baja y que abanderan el partido oficial se encuentran decididos a impedir sobre propuesta del diputado federal del Partido Acción Nacional, Juan Pablo Adame ante la Comisión Permanente para que el gobernador del estado, Javier Duarte de Ochoa mantenga una “reunión” –medianamente cordial- para que exponga las acciones que emprende su gobierno para proteger las libertad de expresión en su entidad.

Tanto los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) como del partido satélite, Verde Ecologista Mexicano (PEVM) se han concentrado para impedir que el ejercicio democrático se lleve a cabo.

La negación deja mucho que desear. Indudablemente el gobernante en turno, si tuviera la conciencia limpia sobre los crímenes arteros a los que han sido víctima 14 periodistas, con asistir al pleno de la Cámara de Diputados y aportar elementos para intentar “limpiar” su tan vapuleada imagen.

El tema del crimen perpetrado en la colonia Narvarte en la ciudad de México se encuentra siendo manipulado por parte del gobierno de Miguel Ángel Mancera. Este sujeto ha llegado al grado de criminalizar a las víctimas vertiendo información dolosa como el de la existencia del crimen organizado en torno de Nicole, quien por su nacionalidad colombiana le brindó la oportunidad al gobierno del Distrito Federal implementar la fabricación de una línea de investigación absurda y dolosa. Intentando desvirtuar los verdaderos hechos del crimen perpetrado en contra de Rubén Espinosa, la activista e integrante del YoSoy132, Nadia Vera López, y las otras tres mujeres, incluida la extranjera.

El gobierno del DF primero quiso criminalizarla adjudicándole la propiedad del Mustang que fue utilizado por los criminales. Este hecho se vino abajo luego que se comprobó que dicha unidad era propiedad de un sujeto de nombre Sergio Cervantes Conde quien hasta el momento no se sabe si las autoridades han fincado algún tipo de responsabilidad o al menos ha sido llamado a comparecer y verificar si el automóvil tenía reporte de robo.

¿Por qué Enrique Peña Nieto no procede en contra de Javier Duarte de Ochoa?

En los pasillos de los Pinos extraoficialmente se habla sobre la posibilidad de desaforarlo para proceder legalmente en su contra del gobernante veracruzano y hasta alguno aseguran que su futuro encarcelamiento es próximo. Versiones realmente ilusas y fuera de la realidad, por el simple hecho que si actúa el presidente de la República en contra del ejecutivo estatal, se pondría la soga al cuello de manera instantánea al brindarle a la ciudadanía la posibilidad de exigirle su renuncia por el asesinato a los 43 estudiantes de Ayotzinapa, las 21 personas ejecutadas en Tlatlaya y hasta el desalojo de Atenco cuando era gobernador del estado de México.

Edgardo Buscaglia, académico y especialista en temas de seguridad, advirtió en entrevista, posterior a una firma de un convenio de colaboración entre el Instituto de Acceso a la Información Pública y el Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia, que las líneas de investigación primero sobre que el asesinato de Rubén Espinosa y Nadia Vera, según la autoridad, se originó por un supuesto robo y posteriormente, sobre la relación con colombianos, hablan que esta ciudad tiene un sistema judicial paralizado y viciado por influencias políticas corruptas.

“Creo que achacar culpas a los colombianos, al Papa o a los marcianos, obedece más a un pacto de impunidad política, en el que todos se pisan la cola, incluyendo al gobernador (Javier) Duarte, al Presidente (Enrique Peña) y a los partidos. Nadie puede investigar a nadie porque cuando comienzan a investigar a un gobernador del PRI empiezan a salir actos de corrupción de los otros partidos y todo el mundo tiene miedo de investigar a un político de ese nivel”.

La mancillada libertad de expresión se encuentra supeditada a la corrupción que prevalece en la República Mexicana. Es decir, el poder ejecutivo, legislativo y judicial en país, los estados y los municipios, al no destinar los recursos y desviarlos a sus cuentas personales y verse al descubierto, enloquece. Presupuesto etiquetados para obras, para el equipamiento de planteles educativos, de hospitales, de centros de salud, etc. Toda ésta dilapidación origina el repudio social y la manifestación de los diferentes sectores exigiendo sea aplicado.

La reacción del gobierno al verse evidenciado por los medios de comunicación independientes, es implementar la censura en la cobertura de muchos eventos realizados por el gobierno del estado de importancia nacional o internacional, les realiza campañas de desprestigio filtrando versiones falsas sobre su persona a través de periodistas oficiales e incondicionales y en los peores de los casos, ordena arremeter en contra de sus vidas.

Veracruz a nivel nacional e internacional, se ha posicionado como el estado más peligroso para ejercer el periodismo. Por ello, 14 periodistas han sido asesinados desde el 2010 a la fecha. Por lo tanto, son inauditas, inverosímiles y faltos de congruencia las fabricadas líneas de investigación que el gobierno de Miguel Ángel Mancera se encuentra ejecutando. No pueden –es su obligación de parte de la Procuraduría General de la República- desestimar los testimonios de las propias víctimas señalando al gobierno del estado de cualquier tipo de agresión a su persona. Al parecer el jefe de Gobierno mucha inteligencia no tiene al adjudicarse el asesinato tanto del fotoperiodista como de la activista social como tampoco las tres personas que coincidieron con ellos en tiempo y espacio. Querer impedir que quede sentada la corrupción de los priístas. Evidenciando su servilismo con Enrique Peña Nieto.

El silencio gubernamental en el estado de Veracruz es evidente. Javier Duarte de Ochoa se mantenido alejado de los cuestionamientos de la prensa. Sabe que esta se volcara en su contra con exigencias, quienes le solicitarán su renuncia. Le pedirán separarse del cargo para que se ponga a disposición de las autoridades, sin fuero, para que sea juzgado conforme a derecho. Él lo sabe y por ello se mantiene agazapado pues sus condicionales no podrán impedir el repudio que ha originado en la prensa independiente.

Qué en Paz Descanse

Lamentable el deceso del señor padre del senador, Juan Bueno Torio quien en trágicas circunstancias originadas por un padecimiento, decidió en limitar su existencia. Una decisión difícil la que tomó el empresario Juan Bueno Lázaro, que deja a sus deudos en la tristeza absoluta por tal determinante decisión. Le enviamos desde este espacio al legislador nuestra más sinceras condolencias por la triste situación que en este momento está a travesando junto con su familia.

Mi más sentido pésame.

Quejas y comentarios

fueradefoco@agnveracruz.com.mx
fueradefoco67@gmail.com

Twitter  @AGNVeracruz

Facebook   Agn Veracruz Portal

Fan page   AGNVeracruz

Visita www.agnveracruz.com.mx
Periodismo puntual y con sentido

LOS PERIODISTAS Y DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO Y EN EL ESTADO DE VERACRUZ "LE VALIÓ LA IRA DE LOS FUNCIONARIOS ESTATALES" POR LA COBERTURA DEL TRABAJO SOBRE CUESTIONES SOCIALES…

La Washington Office on Latin America (WOLA, por sus siglas en inglés) u Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, ha publicado un escrito en el que afirma que el homicidio del reportero gráfico Rubén Espinosa Becerril “provee una ilustración alarmante de las amenazas y la violencia que enfrentan los periodistas y defensores de derechos humanos en México”, y añade que la cobertura del trabajo sobre cuestiones sociales en el Estado de Veracruz "le valió la ira de los funcionarios estatales", y también plantea "serias dudas sobre el preocupante patrón de homicidios de periodistas en México, en particular los de Veracruz”. WOLA indica en el texto que "se necesitan con urgencia mejoramientos en las medidas de protección a corto plazo para los periodistas, pero tales medidas también deben ir acompañadas de investigaciones efectivas", porque "ya sea debido a la falta de voluntad o falta de capacidad, el gobierno de México no ha investigado las amenazas contra periodistas: el Comité para la Protección de los Periodistas informa que sólo el 10 por ciento de los asesinatos de periodistas desde 1992 han dado lugar a una condena. 
De acuerdo con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en 2013 los perpetradores en el 89 por ciento de los casos de asesinatos y desapariciones de periodistas nunca fueron investigados o sancionados", por lo que "a menos que el gobierno mexicano intensifique sus esfuerzos para proteger a los periodistas y enjuiciar a los responsables de estos crímenes, su expresado compromiso a la libertad de expresión, son nada más que palabras en contra de una realidad de asesinatos y agresiones en contra de periodistas en el país". 
También la muerte de Espinosa Becerril ha despertado reacciones en Europa, como las del dramaturgo italiano Dario Fo, Premio Nobel de Literatura 1997, quien ha estampado su firma en una carta escrita por intelectuales, académicos y asociaciones de ese país y publicada en el diario Il Manifesto, de abierta tendencia comunista, donde demandan que Europa "rompa relaciones con México hasta que no se aclare el asesinato del periodista Rubén Espinosa, amenazado por el gobierno de Veracruz junto con otra de las víctimas en el multihomicidio", refiriéndose a Nadia Dominique Vera Domínguez. Fo, autor italiano que según Wikipedia está "situado en el entorno de la izquierda política italiana" y es autor de "ácidas sátiras políticas arremetiendo sin piedad contra el poder político, el capitalismo, la mafia y el Vaticano", y entre cuyas obras más conocidas están Muerte accidental de un anarquista (1970) y Aquí no paga nadie (1974), se suma a la carta que señala que la petición de rompimiento de relaciones con México "sería una forma de aplicar la cláusula democrática del Tratado de Libre Comercio entre ese país y la Unión Europea", y su principal fundamento es la exigencia de respeto de los principios democráticos y los derechos humanos. Aparte de Dario Fo, en la carta publicada en Il Manifesto, están las firmas del escritor mexicano de ascendencia española Paco Ignacio Taibo II -que hace unos días estuvo presente en una protesta en la Plaza Lerdo de Xalapa, aprovechando su visita a la Feria del Libro Infantil y Juvenil-, el obispo Raúl Vera López, el periodista y escritor Juan Villoro, el profesor Fabrizio Lorusso, el sociólogo y filósofo Toni Negri y asociaciones como el Colectivo de Escritores Wu Ming, el Servicio Jesuita a Migrantes de México y el Centro de Investigación y Promoción Social (Ciprosoc). En este documento se exponen una relación de actos que han violado el ámbito de los derechos humanos en México, así como la libertad de prensa y de expresión, y se reitera la exigencia a la UE de suspender "todas las relaciones con México", por lo menos "hasta que no se aclaren los graves hechos de violencia, desapariciones forzadas y asesinatos, incluido el feminicidio y homicidio perpetrados el pasado 31 de julio en la colonia Narvarte de la ciudad de México, en el que perdieron la vida cuatro mujeres y el fotoperiodista Rubén Espinosa". En el hipotético caso de que eso ocurriera, los 27 países de la Unión Europea tendrían que aplicar el embargo a las inversiones en México y cerrar sus embajadas, así como se ha hecho con otros países que no cumplen con el respeto de los derechos humanos y el derecho a la vida de sus ciudadanos, dice el documento de Il Manifesto...

COMUNICADO DE LA COMISIÓN CIVIL DE SEGUIMIENTO y BÚSQUEDA DE EDMUNDO REYES AMAYA Y DE GABRIEL ALBERTO CRUZ SÁNCHEZ


A la opinión Pública
A los familiares de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez
Al Ejército Popular Revolucionario.

Los integrantes de la COMISIÓN CIVIL DE SEGUIMIENTO y BÚSQUEDA DE EDMUNDO REYES AMAYA Y DE GABRIEL ALBERTO CRUZ SÁNCHEZ nos dirigimos a ustedes para informarles, que después de haber sostenido una reunión el pasado 26 de mayo, con el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Ministro Luis María Aguilar Morales, éste le solicitó a la Primera Sala de la Corte que ejercitara la facultad de atracción respecto del recurso de queja presentado por los familiares de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez y sus representantes legales.

Es importante recordar que el 19 de junio de 2014, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito mediante resolución ordenó al Procurador General de la República, Ministerio Público Federal y otros se trasladaran a los lugares de detención y ocultamiento y realizaran la búsqueda de EDMUNDO REYES AMAYA Y GABRIEL ALBERTO CRUZ SÁNCHEZ en las principales instalaciones militares, tomaran la declaración de funcionarios de la PGR, funcionarios estatales y mandos militares que hubieran estado en función en 2007 para que declararan en relación a la desaparición; así como informaran sobre inhumación de cadáveres en centros de detención e instalaciones militares que pudieran coincidir con la de las víctimas para en su caso realizar diligencias de identificación forense.

Si bien, la resolución judicial fue categórica sobre las acciones que deben realizar las autoridades responsables, tanto éstas, como el Juez de Distrito se han negado a acatarla en los términos en que fue dictada, lo que dio lugar a la presentación de un recurso de queja.

Luego de escuchar los argumentos de la Comisión Civil y de realizar un análisis del juicio de amparo y la sentencia emitida por el Tribunal Colegiado, el Ministro Presidente le solicitó a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia que "atendiendo a las particularidades del caso concreto y con el objeto de obtener un pronunciamiento de la Primera Sala, que genere criterios de interés y trascendencia sobre las medidas para la localización de las personas en relación con las cuales se haga valer una demanda de amparo por su desaparición forzada".

Para la Comisión Civil resulta evidente que la sentencia es la primera en su tipo que emite un Tribunal del Poder Judicial de la Federación sobre un caso de desaparición forzada, en la cual claramente se señalan las acciones que deben llevar a cabo las autoridades civiles y militares para localizar a las personas cuya desaparición forzada se les atribuye.

A diferencia de otros casos, las autoridades civiles y militares no pueden negarse a declarar y a abrir los cuarteles militares, so pena de incurrir no sólo en desacato sino también en evidenciar la inexistencia de un orden jurídico que retóricamente utilizan para soslayar sus obligaciones. La sentencia no sólo pone a prueba la obligación del Estado sobre el cumplimiento de los mandatos judiciales, también pone a prueba las facultades legales del Poder Judicial de la Federación para hacer cumplir sus sentencias

Dejando a un lado la distancia, la resolución emitida por el Noveno Tribunal Colegiado guarda similitud con la sentencia que emitió la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Velásquez Rodríguez Vs Honduras y que fue la base para establecer los criterios que se siguieron en los casos subsecuentes de desaparición forzada.

Ante los miles de casos de desaparición forzada que existen en nuestro país, la decisión de la Primera Sala de la Suprema Corte que emita a partir del caso de EDMUNDO REYES AMAYA Y GABRIEL ALBERTO CRUZ SÁNCHEZ, puede hacer efectivo el camino para que otras personas reclamen mediante el amparo la desaparición forzada de sus familiares. 

Atentamente
Comisión Civil de Seguimiento y Búsqueda para el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez integrada por:

Gilberto López y Rivas, Miguel Concha Malo, Dolores González Saravia, Santiago Corcuera Cabezut, Miguel Álvarez Gándara, Luis Daniel Vázquez Valencia, Pablo Romo Cedano, Augusto César Sandino Rivero Espinosa, Leonel Rivero Rodríguez, Margarita Cruz Sánchez y Nadin Reyes Maldonado.

Ciudad de México 31 julio 2015


ENLACE: http://www.cedema.org/ver.php?id=6851   FUENTE : CEDEMA

CARTA DE SOLIDARIDAD AL TINAM-FNLS


SIERRA DE ZONGOLICA Y SUS VALLES AGOSTO DE 2015.
CARTA DE SOLIDARIDAD
Los que suscribimos campesinos indígenas organizados en Timocepantoke Noche Altepeme Macehualme (Unión de Todos los Pueblos Pobres); Integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo.
De carácter urgente:
Nos dirigimos a las organizaciones independientes, democráticas y populares, a las personalidades progresistas, al pueblo de México, a que nos brinde su solidaridad al firmar nuestro documento que se enviara a las diferentes dependencias gobierno; así como también los exhortamos a participar en dichas actividades políticas que vayamos a emprender.
Como es de su conocimiento que más de dos meses, hemos sufrido el intento de despojo legalizado de 27 hectáreas que compone el predio “piedra de agua”, por parte del político de oficio y cacique Miguel Ángel Castro Rosas, que amparado en el fuero constitucional por ser presidente municipal de Amatlán de los Reyes, Veracruz, actúa con impunidad en el despojo de tierra a los verdaderos dueños, es decir a nuestros compañeros.
Que durante más de 20 años en posesión del predio denominado piedra de agua con una extensión de 27 hectáreas, hoy de noche a la mañana se presenta como “dueño”, esta tierra arriba mencionado la obtuvimos mediante la lucha organizada de nuestros pueblos de muchos años, en ella hemos sembrado café, plátano, naranja, tepejilote, picante, aguacate y arboles maderables entre otros; que es el único patrimonio y sustento de más 30 familias que por medio de la amenaza y maniobra legaloide se nos despoja de manera violenta.
Ante la represión ejercida por el Estado, en la sierra, así como el resto del país, para sofocar el descontento popular organizado y no organizado de los diferentes sectores de la clase proletaria, es una necesidad política de defender nuestros derechos legítimos como seres humanos e impulsar la coordinación de los que lucha en contra las injusticias, explotación y la precariedad.
Responsabilizamos a los tres niveles de gobierno; al presidente municipal de Amatlán de los reyes, Miguel Ángel Castros rosas, de cualquier agresión física y psicología a nuestros compañeros de nuestra organización TINAM – FNLS. 
Nota: enviar al correo electrónico su solidaridad incondicional; timocepanotoke@gmail.com, de antemano agradecemos su apoyo, al mismo tiempo enviamos un saludo cordial.
ATENTAMENTE¡POR LA UNIDAD OBRERA CAMPESINA!¡VENCEREMOS – TITLATLANISKE!
TIMOCEPANOTOKE NOCHE ALTEPEME MACEHUALMEUNIÓN DE TODOS LOS PUEBLOS POBRES

FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO

LA EVIDENCIA DEJA EN RIDÍCULO LA VERSIÓN DE “ROBO” DE LA PGJDF Y PONE EN LA MIRA A JAVIER DUARTE



Ciudad de México, 3 de agosto (SinEmbargo).– El fotorreportero Rubén Espinosa Becerril planeaba dejar el departamento ubicado en el número 1909 de la calle Luz Saviñón poco después de las dos de la tarde del pasado viernes 31 de julio, y así se lo escribió a uno de sus amigos que, a las 14 horas con 13 minutos, recibió un mensaje de texto del periodista diciendo: “Voy de salida a la calle”.
Al menos unas nueve cámaras de seguridad ubicadas en esa cuadra debieron registrar lo que ocurrió a partir de entonces y hasta las nueve de la noche, cuando una mujer, al parecer amiga de las víctimas, subió al cuarto piso, abrió la puerta del departamento 401 y encontró la escena del crimen múltiple en que fueron torturados y asesinados Espinosa –de 31 años, refugiado en esta ciudad por amenazas en Veracruz- y otras cuatro mujeres. Una de ellas, de acuerdo con RompevientoTV, es la antropóloga egresada de la Universidad Veracruzana, Nadia Vera, de 32 años, residente de Xalapa y, como el periodista, conocida por su trabajo de denuncia sobre la ola de violencia e impunidad que prevalece en el Gobierno de Javier Duarte de Ochoa.
De acuerdo con la Procuraduría General de Justicia del Estado, los cuerpos fueron encontrados, algunos, en las recámaras y uno más en el baño. Cada uno, dijo el Procurador Rodolfo Ríos en conferencia de prensa ayer, presentaba una herida de bala en la cabeza, de arma calibre 9 milímetros, “así como algunas escoriaciones en diversas partes, presuntamente originadas por el forcejeo previo al sometimiento al que fueron expuestas”.
Fuentes consultadas por este medio agregan que los cadáveres presentaban señales de haber sido torturados de manera prolongada. En los alrededores, sin embargo, ningún vecino reportó haber escuchado los disparos. La mayoría se mostró renuente a dar información y, entre los habitantes del edificio, al parecer, los agentes ministeriales dieron la orden de que no se concedieran entrevistas.
Foto: Luis Barrón, SinEmbargo
Foto: Luis Barrón, SinEmbargo

NAVARRETE DEJARÁ PRESIDENCIA DEL PRD; TRIBUS BUSCAN CON URGENCIA RECONSTRUIR DIÁLOGO CON AMLO

Claves para entender la destrucción del PRD


El PRD busca renovarse; Carlos Navarrete dejará la presidencia nacional de dicho partido a menos de un año de haber llegado al cargo, para dar paso a una “dirigencia emergente”, que concluiría su periodo en 2017.  Las principales corrientes internas del sol azteca plantean una seria de medidas y acciones urgentes, a discutir durante su consejo nacional de este fin de semana, donde se contempla la posibilidad de una renovación en las dirigencias de los tres niveles, desde el nacional, estatales y municipales, para reposicionarse rumbo a los comicios del 2018.

El Consejo Nacional que sesiona este fin de semana aprobará la convocatoria a un Congreso Nacional a finales de septiembre u octubre, en el que se tomarán medidas urgentes “para el reencuentro de las izquierdas” y la rectificación del PRD como fuerza opositora.
La dirección nacional debe sustituir de inmediato a las direcciones que están secuestradas por los gobiernos locales, advierte el documento que elabora una comisión encargada de plasmar las propuestas que se presentarán a los consejeros nacionales este fin de semana.
Con el acuerdo de Navarrete de dejar la dirigencia nacional, las corrientes perredistas definieron la urgencia por reconstruir el diálogo con los personajes de la izquierda, como el propio Andrés Manuel López Obrador o Cuauhtémoc Cárdenas, posición que, coincidieron, ya no puede encabezar el actual presidente nacional.
“El PRD debe promover un amplio frente opositor con miras a las elecciones de 2016, 2017 y 2018, para enfrentar al PRI y a su principal aliado, el partido Verde. Este frente político-electoral debe buscar a los partidos de izquierda, a personalidades de organizaciones progresistas de la sociedad civil, así como también al PAN, revisando estado por estado, según su propia circunstancia, para decidir en dónde puede ser posible, lo que implica iniciar desde ya los contactos y la localización de posibles candidatos”.
Aunque se propuso también anticipar la renovación, previo a las elecciones de 2018, el acuerdo avanza en el sentido de nombrar una dirección que concluya el mandato de Carlos Navarrete y Héctor Bautista, y en 2017 realizar de manera normal el proceso electoral interno.
Carlos Sotelo, líder de Patria Digna e integrante del Comité Ejecutivo Nacional, aseguró que  la dirección emergente deberá concluir el periodo de Navarrete pero no permanecer más allá de 2017. Reveló que en ninguna de las negociaciones entre corrientes se ha puesto sobre la mesa algún nombre para ocupar la presidencia del PRD, pero consideró que su principal cualidad deberá ser la capacidad de diálogo con todas las expresiones de la izquierda nacional.
El análisis elaborado con la opinión de todas las corrientes y la mayoritaria, Nueva Izquierda, reconoce que el PRD “ha llegado a un límite. Los resultados electorales son evidentes y hay que dar ya, impostergablemente, un vuelco a esta situación”.
El partido “cerró las filas a nuevos militantes y personalidades de la sociedad, que no ve atractivos para acercarse al PRD, al identificarlo como un partido de corporaciones”, razón por la que fue castigado en las pasadas elecciones, de manera particular en el Distrito Federal, “al ser percibido como parte del statu quo”.
En este escenario, “el PRD está obligado a diseñar urgentemente una estrategia integral en la perspectiva de las elecciones para gobernador y una intermedia local en 2016, así como las de 2017, en la cual la más importante sea la de gobernador del Estado de México”.
A lo largo del documento de nueve hojas se detallan las fallas, prácticas, lastres y errores internos hacia la sociedad en que ha incurrido el PRD en los últimos años, que de acuerdo al documento, llevó al anquilosamiento del partido y a la pérdida de la confianza entre el electorado, que no ve a los perredistas como una opción atractiva de izquierda, como quedó demostrado en los pasados comicios.
El análisis agrega que los gobernantes perredistas “no fueron observados por la dirección nacional para verificar el cumplimiento de los compromisos hechos en campaña. Además, invariablemente, las direcciones estatales quedaron subordinadas a estos gobiernos”.
Los grupos parlamentarios en los estados “no fueron sujetos de un seguimiento y vigilancia de su actuación, ni por la dirección nacional ni por las dirigencias estatales, y terminaron actuando como si fueran autónomos del partido”.

Además, las dirigencias estatales fueron causantes del retroceso “político y electoral en más de la mitad del país”, pues actúan en función de los gobernadores de otros partidos, “lo que derivó en un abandono de la vida interna y externa del PRD”.

ALEJANDRA, YESENIA, MILE Y NADIA “NO SON DESECHABLES, NO SON DAÑOS COLATERALES”

Resultado de imagen para Alejandra, Yesenia, Mile y Nadia “no son desechables, no son daños colaterales”
“La prensa mexicana ha tratado los cuatro feminicidios de la Narvarte de la manera más dolorosa”, denuncia la colombiana Catalina Ruiz-Navarro, directora y fundadora de la revista-ONG HojaBlanca. No sólo se tardaron en dar los nombres de las mujeres, además se equivocaron en la foto de la colombiana e incluso pusieron una de Ruiz, como si fuera de Mile Virginia Martín.
En un video subido al canal de YouTube de AJ+ Español, dice que el hecho de que los al inicio no dieran los nombres de las mujeres asesinadas, implicaba “decirnos que sus vidas no importan”. Aquí puede ver el video.
Quizá lo que no toma en cuenta es que, tras el multihomicidio del 31 de julio, el primer nombre que las autoridades dieron a conocer fue el del fotorreportero Rubén Espinosa, y que los medios tuvieron que rastrear quiénes eran las cuatro mujeres, por eso tardaron en hacer públicos los nombres.
Sigue la también columnista del diario colombiano El Espectador: “Olivia Alejandra Negrete, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martín y Nadia Vera no son desechables, no son daños colaterales, ni son contingencias. Son mujeres irremplazables, que importan”.
Además, una foto de Catalina Ruiz-Navarro y una de otra mujer fueron subidas como si fueran de Mile Virginia Martín. “Es decirnos que las mujeres migrantes colombianas somos indistintas e intercambiables unas por otras”, dice en el video.
La columnista concluye: “No pueden usarse los estereotipos desde la prensa para perpetuar la impunidad”.
La opinión de Catalina Ruiz se suma a un coro de voces que denuncia la forma en que se ha tratado en los medios el perfil de Mile Virginia Martín, como si ser colombiana fuese un delito en sí.