3 de junio de 2018

“LA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS Y DE LA EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL TAMBIÉN EXISTEN COMO PARTE DEL FENÓMENO DE LA VIOLENCIA DEL ESTADO…”: EPR



AL PUEBLO DE MÉXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES POPULARES Y REVOLUCIONARIAS

¡HERMANOS, HERMANAS, CAMARADAS!

La detención desaparición de nuestros compañeros Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya hace 11 años como crimen de lesa humanidad no prescribe porque sigue ejecutándose en tanto que no se conoce la verdad, el paradero y su actual circunstancia; en la medida que se mantiene en la impunidad es el tiempo que confirma que los crímenes de lesa humanidad constituyen política de gobierno que trasciende sexenios y origen partidista de las administraciones, porque éstas se rigen indistintamente por las leyes del funcionamiento del Estado burgués.

Gabriel y Edmundo son dos militantes de nuestro Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR) y a la vez dos combatientes del Ejército Popular Revolucionario (EPR); en consecuencia, su desaparición forzada tiene profundas motivaciones políticas, se enmarca en una política de contrainsurgencia que pondera la violencia de clase para castigar a quienes pugnamos por la transformación revolucionaria de la sociedad, sin embargo, a 11 años de este acto deleznable nuestra voluntad de combatir se fortalece.

La desaparición forzada de nuestros compañeros es un crimen de Estado que se ejecuta contra el sujeto revolucionario, ese hecho vuelve al acto más inhumano y cruel, porque su condición de desaparecidos está vinculado al cometido de múltiples violaciones a los derechos humanos que desnudan el carácter profascista y prooligarca del régimen neoliberal.

A la distancia de 11 años del cometido del crimen de Estado, en la humanidad de nuestros compañeros, el fenómeno de la desaparición forzada de personas por motivos políticos y sociales, a diario se ejerce desde las instituciones y sus representantes de manera sistemática y generalizada contra los explotados y oprimidos.

La sistematización y generalización revela que el terrorismo de Estado es una política de gobierno que toma forma en la violencia legalizada que brota de un Estado policíaco militar y que a la fecha, en la suma de tres sexenios, se objetiva en más de un millón de víctimas directas y más de 5 millones de víctimas indirectas, ya que los crímenes de Estado afectan no sólo a la víctima directa sino deja una herida profunda en todo su entorno familiar y social, por eso la aterradora cifra del terrorismo de Estado se acerca a los 10 millones de mexicanos.

Al lado de la desaparición forzada de personas y de la ejecución extrajudicial también existen como parte del fenómeno de la violencia del Estado contra el pueblo el desplazamiento forzado, la tortura, detenciones arbitrarias, encarcelamiento injusto, todo como parte de la política terrorista del gobierno antipopular, por eso en el cometido de una desaparición forzada por lo regular conllevan más de uno de estos crímenes de Estado.

En estos 11 años nuestro pueblo ha confirmado que la política gubernamental consiste en minimizar la magnitud del fenómeno y tratar de eludir la responsabilidad en el cometido de crímenes de lesa humanidad tanto de instituciones y personeros del régimen, al pretender dolosa y perversamente endosar autoría al mítico y nebuloso "crimen organizado", la realidad es inocultable, los crímenes de lesa humanidad en México son cometidos por el Estado a través de todo el andamiaje institucional.

No es la mítica, omnipotente y omnipresente "delincuencia organizada" la autora material, mucho menos intelectual de los crímenes de lesa humanidad, éstos los comete el Estado mexicano a través del aparato represivo. En los múltiples casos de desaparición forzada no existe solución y la mayoría los ahogan en la tipificación dentro del estado de derecho oligarca que los desnaturaliza de su condición política, la intención es negar la responsabilidad y el carácter represivo del gobierno.

En cada caso de desaparición forzada, sea por motivos políticos o sociales, las víctimas representan al sujeto crítico, en otros al sujeto político, gran parte es víctima por su condición de clase y también es cometido contra el sujeto revolucionario; hecho que denota la magnitud del fenómeno, la violencia de los explotadores y opresores se ejerce con todo el peso del Estado contra el pueblo organizado y no organizado para preservar el régimen oprobioso. Entre las víctimas del terrorismo de Estado no encontramos a ningún burgués, oligarca, a ningún integrante de la cúpula policíaco militar y eclesiástica, a ningún renombrado politicastro u hombre del régimen, lo que demuestra el carácter represivo y de clase de la junta administrativa de los intereses burgueses.

La democracia burguesa descansa sobre millones de víctimas de la violencia institucionalizada, en interminables ríos de sangre, en el abarrotamiento de las cárceles llenas de pueblo trabajador; los políticos de oficio defienden esa democracia bañada en sangre y en el dolor de las víctimas, a la vez que se desgarran las vestiduras por convencer de que debe aceptar dócilmente el terrorismo de Estado como un mal necesario para salvar los intereses de un puñado de oligarcas que se apropian violentamente de la riqueza que genera el pueblo.

En el actual proceso electoral, la actitud de los políticos de oficio va desde una actitud timorata que reconoce la existencia del fenómeno pero que no presenta una propuesta para resolverlo radicalmente; el otro extremo lo conforma el cinismo de politicastros que buscan fortalecer al Estado policíaco militar y el estado de derecho burgués, ambos extremos corresponsables de la violencia que azota al pueblo. El callar sobre la magnitud de la desaparición forzada, la ejecución extrajudicial y demás violaciones a los derechos humanos nos habla que su principal preocupación es actuar en consecuencia como hombres del régimen neoliberal.

La magnitud del fenómeno de la violencia de clase, en tanto que está exponenciada, nos revela la profundidad de la crisis del régimen, a mayor crisis mayor violencia de Estado contra explotados y oprimidos, por tanto, toda propuesta electoral que diluya la responsabilidad del Estado en una supuesta delincuencia organizada, lo único que hace es empujar hacia una salida fascista.

Señores del gobierno, políticos de oficio, señores hipócritas que hacen negocios con la sangre del pueblo, no sean farsantes, ustedes son los responsables de la infinidad de crímenes de lesa humanidad que se cometen a lo largo y ancho del país. Por más que quieran lavarse las manos de los crímenes de lesa humanidad, en su figura denota la autoría de éstos y cada beneficio que obtienen es a costa de cada víctima del terrorismo de Estado.

Al preguntarnos quién es o son los beneficiarios de la violencia que azota al pueblo, una verdad emerge, lo son un puñado de oligarcas y politicastros agrupados en diferentes organismos empresariales, organismos reaccionarios de la "sociedad civil", de asociaciones y partidos políticos quienes emergen con capital e inversiones producto del proceso del despojo legalizado y una "exitosa" carrera política o como hombres de grandes "negocios".

En cada "carrera política exitosa", en cada "gran hombre de negocios", en cada "hombre de bien" encontramos una estela de violencia y una historia truculenta, un empedrado de "éxito" sobre las víctimas del terrorismo de Estado.

A nuestros compañeros Gabriel y Edmundo probado está que el responsable intelectual y material es el Estado mexicano; la detención desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa y los demás crímenes de lesa humanidad cometidos en torno a ellos a pesar de las maniobras gubernamentales, también se comprueba que es el Estado; confirmado está que en cada una de las detenciones y a la vez ejecuciones extrajudiciales siempre encontramos rastros de la autoría gubernamental y, pruebas fehacientes brotan en cada una de las fosas clandestinas donde yacen miles de restos humanos que desnudan el carácter criminal del Estado burgués.

Para la solución al fenómeno de la desaparición forzada y la ejecución extrajudicial en México no es suficiente en conocer el paradero y condición de las víctimas; resulta ruin fincar la solución en la supuesta reparación del daño que ofrece la institucionalidad burguesa a través de la ley contra la desaparición forzada; la solución pasa por conocer la verdad y reconocer el carácter político del crimen, unido del juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales. En nombre de todas las víctimas del terrorismo de Estado ¡Ni perdón ni olvido, ni reconciliación económica, ante todo juicio y castigo a los criminales de Estado!

Gabriel y Edmundo, dos camaradas, dos revolucionarios con altas cualidades humanas fueron violentamente arrancados de su práctica revolucionaria; sus camaradas no los olvidamos, no los abandonaremos, en la demanda por su presentación con vida nuevas batallas deben librarse, nuevas trincheras de lucha se abren y nuevos revolucionarios se forjan; su desaparición forzada expresa la magnitud de este crimen de Estado como fenómeno recurrente en el país.

La condición que guardan los detenidos desaparecidos y los ejecutados extrajudicialmente, los presos injustamente, en cuanto a justicia se refiere, se estrellan con el muro criminal de la institucionalidad burguesa, con un estado de derecho oligárquico que por su esencia de clase se ceba en todos aquellos que no tienen ni fortuna ni apellido de abolengo que los proteja de la acción criminal del aparato represivo.

Esta realidad demanda nuevas formas de organización y acciones que garanticen justicia a las víctimas. Oprimidos y explotados debemos hacer conciencia que ante el terrorismo de Estado se requieren mecanismos efectivos de autodefensa, lo cual pasa por la comprensión de la necesidad de organizarse y luchar fuera de todo marco coorporativizante y donde la acción política de las masas sea eminentemente combativa, donde no hay lugar para la conciliación entre explotadores y explotados, entre opresores y oprimidos, entre victimarios y víctimas.

Si de parte de la institucionalidad burguesa sólo se obtiene impunidad e inmunidad a los criminales de Estado que convoca al cometido de más crímenes, nadie debe asustarse de la respuesta organizada y combativa del pueblo en búsqueda de justicia fuera de la legalidad burguesa.

Si el terrorismo de Estado desangra al pueblo, la voluntad popular de combatir debe transitar por nuevos senderos porque la visibilización del fenómeno es un hecho inocultable; nuevas formas de organización y de lucha demanda la actual lucha de clases donde cada organización del pueblo debe transformarse en un organismo de combate popular.

De frente a nuestro pueblo sostenemos que los cauces que tome la solución al fenómeno de la desaparición forzada y los demás crímenes de lesa humanidad será el cauce que tome la voluntad popular de combatir, y los únicos responsables son los que promueven el terrorismo de Estado amparados en la democracia burguesa.
¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!

¡VENCER O MORIR!

¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!

¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARÁ!

COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR

COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
EPR

República mexicana, a 25 de mayo de 2018

________________________________________________

Fuente: CEDEMA


Fecha: 2018 05 25
Grupo: Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario
País: Mexico
Categoria : Comunicado

¿POR QUÉ NO VOTARÉ POR AMLO?




Tomás Holguín

Estamos en momentos desesperados, eso es fácil de reconocer. Ver cómo parte de la población -incluyendo a un sector importante de luchadores sociales y hasta parte de la izquierda radical- defiende el voto de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y MORENA para las próximas elecciones presidenciales es un signo de ello.

Ese sentimiento de urgencia y desesperación tiene sentido. Somos un país en cual la mitad de su población vive en la pobreza, llevamos una guerra de 2 sexenios con un saldo de miles de muertos y desaparecidos (sólo por detrás de la guerra en Siria), violación continua de los derechos humanos, los trabajadores reciben los salarios mínimos más bajos de la región, y experimentamos una serie de inequidades estructurales -económicas, sociales, culturales y políticas-, que han consolidado a una élite económica y política avariciosa, déspota, corrupta y sinvergüenza.

En tal escenario, parece lógico, y hasta revolucionario, darle el voto a AMLO. Pero a pesar de eso -del escenario de barbarie capitalista y del sentimiento de urgencia y desesperación que todos reconocemos-, nosotros no votaremos por AMLO. Con nosotros me refiero a los trabajadores socialistas que creemos en la fuerza y la acción independiente e internacional de la clase trabajadora.

Lo que voy a decir a continuación es muy importante, pues tiene la intención de explicar a compañeros, amigos y familiares, lo que a sus ojos es una decisión y una conducta tan aberrante por parte nuestra: no apoyar a AMLO. Como decía, a pesar de que coincidimos con ellos en la visión de crisis social del país y en el sentimiento de urgencia.

A contra pelo de la propuesta de MORENA y AMLO, nosotros buscamos un cambio en todo el régimen económico del país, con la abolición y prohibición de la propiedad privada de los medios de producción, así como el control y planeación por parte del Estado de la producción y distribución de las mercancías en base a las necesidades sociales -por el contrario de la búsqueda de ganancias-; que incluye la nacionalización de los principales recursos naturales y económicos de la nación: petróleo, banca, telecomunicaciones, etc. AMLO sólo plantea débiles cambios fiscales, administrativos, de regulación y control sobre la gestión del actual sistema capitalista para una muy tenue redistribución social de la riqueza de la nación, sin alterar su esencia; raíz y razón estructural de la inequidad social.

A diferencia de MORENA Y AMLO, buscamos que todas las instancias de ejercicio del poder se democraticen: el Estado, los partidos y los sindicatos. Que se generen nuevas organizaciones democráticas de los trabajadores y la población en sus lugares de trabajo, en sus barrios y escuelas para crecer en fuerza y poder: comités de fábrica, de huelga, estudiantiles, asambleas de barrios, etc. Sí, que la democracia no sea sólo representativa, parlamentaria y política, sino que también sea participativa, económica, social y cultural. AMLO se limite a respetar la actual democracia parlamentaria, se ajusta al régimen político vigente. En el partido político MORENA no existe un mecanismo democrático para elegir a sus líderes, estos son seleccionados por AMLO; la estructura es exclusivamente vertical, sin espacios ni momentos horizontales para la discusión entre militantes que puedan elegir las mejores propuestas y líderes de entre ellos; la imposición es un mecanismo generalizado.

Por su programa, ideología, procesos y accionar, MORENA es un partido burgués más, como lo son el PAN, PRI y PRD; a pesar de su composición social y la desesperación. Lo reconozco, lo que acabo de decir en párrafos anteriores sobre nuestra postura suena bastante utópico. Pero sí, esa es nuestra propuesta -pero no sólo nuestra-, que es un movimiento social más lento pero de mayores alcances sociales; a diferencia de la real politik, basada en conclusiones inmediatistas y apresuradas.

En las próximas elecciones presidenciales, dentro de las distintas opciones a votar -incluido AMLO-, no hay ninguna que defienda la independencia de clase de los trabajadores ni su emancipación del capital; ninguno se define anticapitalista, no digamos ya socialista. Todos tienen la tarea de perpetuar el status quo, a pesar de la desesperación.

Por eso, cuando amigos, compañeros y familiares nos critican, y a veces, hasta nos aborrecen por no tener fe en AMLO y sus propuestas, y no darle nuestro voto; les decimos que no lo hacemos por manipulación de la derecha, por ignorancia o por falta de empatía ante la injusticia social, sino porque éste no nos representa en nuestros ambiciosos planes de emancipación. Sí, esto implica que creemos en que nuestra tarea emancipatoria no se resuelve por gracia de alguien más, por delegación o por un mecanismo tan simple como una votación en un día cualquiera; así es, la principal razón es que creemos firmemente en que la emancipación de la clase trabajadora sólo será obra de ella misma, sin intermediarios, y bajo sus propios medios, mecanismos y organizaciones, a pesar de los plazos tan largos.

Lo anterior nos hace estar en minoría dentro del movimiento social, a pesar nuestro. Nuestra tarea en este momento, sin abandonar la lucha social, es ir explicando nuestras ideas, propuestas y acciones, a pesar de ir a contracorriente. Tenemos que decirlo claramente: AMLO no será la solución a nuestros problemas, a nuestra crisis, por más que así parezca en este momento para muchos.

—–

¿Cómo hubiera sido el programa de una candidatura socialista en las próximas elecciones? Como Partido Obrero Socialista, nosotros apoyamos desde sus inicios la propuesta del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y del Congreso Nacional Indígena de lanzar una candidatura anticapitalista, que se consolidó eventualmente en la figura de Marichuy. A los compañeros de la campaña de Marichuy les hicimos llegar el siguiente Programa socialista para una presidencia de los trabajadores y los indígenas (extractos): La mayoría de las siguientes propuestas podrían ser implementadas inmediatamente por un presidente de izquierda. Lo primero que haría un gobierno de izquierda es meter a la cárcel a Peña Nieto y compañía, aumentar el salario mínimo a un nivel decente y regresar al ejército a los cuarteles. ¿La “izquierda” de AMLO hará algo de esto? Proponemos este programa para discutir con la “izquierda” que apoya a López Obrador, y para agrupar a la que no.

– Cárcel, no perdón, para los gobernantes corruptos: a Peña Nieto y su gabinete; formación de comisiones de la verdad autónomas para Ayotzinapa, los feminicidios, desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias durante la guerra contra el narco.

– Respeto a la jornada de 40 horas semanales.

– Salario mínimo constitucional ($400 pesos diarios): existirá un rígido control de precios para evitar que la inflación disminuya los estipendios de los trabajadores.

– Por el regreso del Ejército a los cuarteles y democratización de las policías:legalización de las drogas, prevención y combate a adicciones. Reducción del Ejército a un 20% del actual. Eliminación de la policía federal y desmilitarización de todas las policías. Control civil y democrático de las fuerzas de seguridad. Sistema de justicia comunitaria para pueblos indígenas.

– Por el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés: impulsar el uso y aprendizaje de las lenguas indígenas que se hablan en este país. Otorgar el derecho a la autonomía y la libre autodeterminación de las nacionalidades y comunidades indígenas que lo deseen.

– Por un plan de obras públicas incluyente: emprender un enorme plan de obras públicas y de construcción de infraestructura. Crear comités conformados por pobladores, científicos y funcionarios para decidir sobre construcción de proyectos.

– Por el impulso al mercado interno y contra las empresas rapaces:  la industria estatal será la base de la economía y producirá en primer término para el mercado interno. Política fiscal progresiva, para que quienes más tengan paguen más impuestos.

– Abrir paso a las mujeres: despenalizar el aborto y garantizar el acceso seguro a este procedimiento. Crear protocolos eficientes para castigar todo acto de violencia contra las mujeres en sus distintas formas, que serán implementados por comisiones especializadas. 

– Abrir paso a los jóvenes: impulsar el deporte para todos aquellos que lo quieran practicar. Construir un centro deportivo con instalaciones, piscinas e instructores por cada 100 mil habitantes. Fomentar la creación y desarrollo de orquestas de música por todo el país.

– Por una política exterior anti-imperialista y solidaria: unión de los proletarios de México, EEUU y Canadá. Protección eficaz de connacionales que han debido emigrar. Eliminación del Instituto Nacional de Migración. Solidaridad con los migrantes centroamericanos y de otros países. Extensión de todos los derechos de ciudadanía a los centroamericanos en México.

– Por una política económica que corrija el desastre neoliberal: confiscación de fortunas de narcos, corruptos y megamillonarios. Habrá intervención en el tipo de cambio para proteger al peso. Se suspenderá el pago de la deuda externa e interna. Habrá nacionalizaciones con control de los trabajadores.

– Por una democratización profunda del país: revocación de mandato de todos los funcionarios electos. Gestión presidencial de cuatro años. Segunda vuelta en elecciones. Convocatoria a elecciones en todos los sindicatos con voto secreto. Ningún salario estatal será mayor de 15 salarios mínimos. Se legislará el uso del referendum y el plebiscito.

– Salud y protección del medio ambiente: reducción drástica de ganadería y de cultivos de élite que implican la destrucción de selvas y bosques. Reforestación. Creación de más parques y reservas naturales en el país. Prohibición de industrias productoras de alimentos chatarra y de bebidas azucaradas. Medicina preventiva.

Crédito de foto: V. Cheregati vía Flickr.

LOS VERACRUZANOS LE EXIGEN AL GOBERNADOR MIGUEL ÁNGEL YUNES ¡¡¡QUE SAQUE LAS MANOS DEL PROCESO ELECTORAL!!!


LOS VERACRUZANOS LE EXIGEN AL GOBERNADOR MIGUEL ÁNGEL YUNES ¡¡¡QUE SAQUE LAS MANOS DEL PROCESO ELECTORAL!!!

Golpean a niñas, mujeres, ancianas y jóvenes en #Veracruz. Pedían a Yunes sacar las manos del proceso electoral y señalan que la policía las golpeó. El autodestapado candidato presidencial, Miguel Ángel Yunes respondió que no sucedió nada #Elecciones2017
Representantes de los partidos políticos reaccionaron y pidieron al Gobernador no meterse en el proceso electoral con sus ordenanzas, dicen la Ley no impide que taxis porten propaganda política...piden abra la denuncia que la hicieron en el pleno de la Sesión.
Yunes Linares mete manos en proceso electoral

1 de junio de 2018

ABELLA: EL CANDIDATO CRIMINAL


Aurelio Contreras Moreno
aureliocontreras@gmail.com
Periodista, autor de Rúbrica.
Es pública desde hace mucho tiempo la conducta violenta y rayana a lo criminal del empresario José Abella García.
En este espacio se ha documentado en varias ocasiones la manera como este sujeto agrede a la menor provocación a quien se oponga a sus intereses, critique sus excesos o simplemente tenga la mala suerte de toparse en su camino, con una vulgaridad que además es fiel reflejo de su condición emocional e intelectual.
Experto simulador, ha buscado entrar a la arena a la política en repetidas ocasiones sin el menor éxito: perdió la elección a la presidencia municipal de Córdoba siendo candidato del PAN en 2010, fracasó en su intento por ser abanderado de Morena al mismo cargo en 2017, y va por el mismo camino en la actualidad, que contiende por una diputación federal bajo los colores del Partido Verde.
Advenedizo, se hace pasar por comunicador ya que es dueño de un periódico en la ciudad de Córdoba, al cual maneja como pasquín para descargar sus frustraciones sin la menor idea del quehacer periodístico, y desde donde incluso denuesta a periodistas. Recientemente, también adquirió una radiodifusora en el 98.3 de FM, “Radio Banana”, cuyo título de concesión es de uso público, y en donde según él se dedicará a “difundir la cultura”.
Quién sabe qué entienda por “cultura” un sujeto que en sus publicaciones en redes sociales se ha dedicado a agredir y sobajar mujeres, dando rienda suelta a una misoginia tan grande como su megalomanía, que lo lleva a creer que humilla a sus interlocutores presumiendo su inmensa riqueza, cuyo origen son los giros negros en la región central del estado de Veracruz.
Durante el sexenio pasado, el gobierno de Javier Duarte le puso una escolta de elementos de élite de la Secretaría de Seguridad Pública luego de un supuesto “atentado” a las oficinas de su periódico, y con los cuales gustaba de alardear las armas de alto poder que portaban mientras lo “cuidaban” al ir de cacería.
Su más reciente escándalo fue protagonizado, precisamente, por los “guaruras” que lo acompañan durante sus recorridos de campaña en el distrito de Córdoba. Al ser increpados por vecinos de una colonia antorchista a la que Abella se presentó, uno de los “guarros” sacó una pistola, cortó cartucho y le apuntó a las personas que tenía enfrente. A punto estuvo de provocar una tragedia.
Lo increíble es que en el lugar de los hechos se presentaron elementos de la Fuerza Civil del estado, perteneciente a la Secretaría de Seguridad Pública, que en lugar de desarmar y detener a los guardaespaldas de Abella, los protegieron para sacarlos del lugar.
Y es que Abella tiene una cercana relación con la presidente municipal panista de Córdoba, Leticia López Landero, operadora del yunismo panista en la región, quien a su vez es hermana de Tomás López Landero, que controla al Partido Verde en la zona, gracias a lo cual este hombre fue postulado como candidato a diputado federal.
Pero la de José Abella es una candidatura a todas luces criminal, en la que no ha tenido empacho en solicitar públicamente el voto del crimen organizado, a pesar de lo cual ninguna autoridad, ni política ni electoral, ha procedido en su contra o siquiera lo ha llamado a cuentas.
Y eso que juran que en Veracruz la justicia no está en “veda electoral”.
Aurelio Contreras Moreno
aureliocontreras@gmail.com
Periodista, autor de Rúbrica.

#METADATOS| EN CHANGE.ORG Y EN REDES PIDEN BOICOTEAR A EMPRESAS QUE PRESIONAN VOTO DE EMPLEADOS

Usuarios de redes sociales han creado un movimiento para invitar a no consumir productos que provengan de empresas cuyos directivos convoquen a sus empleados a votar por candidatos que no afecten sus intereses. Fotos: Twitter
___________________________________________________

mayo 31, 2018

NdeR:
Se recomienda leer los siguientes datos antes de continuar
1.
#Metadatos es un ejercicio de la Unidad de Datos de SinEmbargo que monitorea la actividad de los candidatos en redes sociales durante el periodo electoral 2018.
2.
La observación se desarrolla en un momento en que las redes sociales se han constituido como un foro importante de expresión política pero con la existencia de un contrapeso generado por grupos que ejercen prácticas de manipulación de la información cada vez más sofisticadas.
3.
Mediante este proyecto se recolecta información sobre prácticas tendenciosas, uso de ejércitos de bots, o usuarios que manipulan las tendencias de las redes sociales. Se busca exponer las estrategias empleadas que atentan contra la libertad de expresión y buscan manipular la opinión pública en torno a los candidatos presidenciales y sus coaliciones.
#MetaDatos | En esta ocasión, el tiro salió por la culata. En las elecciones de 2006 y 2012, poderosos empresarios mexicanos pidieron a sus empleados no votar por la opción de la izquierda porque podría significar “un peligro”. El alcance de las redes sociales no era tanto y el INE (en ese momento IFE) no contaba con dientes para sancionar a quien indujera el voto de esta manera.
En el presente proceso electoral rumbo a los comicios del 1 de julio, dueños y presidentes de grandes empresas también han enviado cartas o difundido videos en los que alertan que la economía mexicana podría dar un giro que ataque el empleo en México. Pero esta vez, la acción ha sido condenada de manera masiva a través de las redes sociales. Los usuarios no sólo piden que se respete la intención de voto, sino que llaman a no comprar productos de las empresas que difunden esos mensajes.
Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo).– Poderosos empresarios mexicanos, entre los que se encuentran dos de los hombres más ricos del país, dirigieron misivas a sus empleados para advertir sobre las consecuencias negativas que traería un probable triunfo de Andrés Manuel López Obrador, candidato de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y, además, las hicieron públicas. La reacción en redes sociales fue la creación de iniciativas que llamaban a los consumidores a no comprar sus productos como señal de protesta.
Ya sea de manera directa o indirecta, los directivos de estos corporativos alertaron sobre el probable viraje que puede dar la economía mexicana si gana una opción que consideran “populista” en el presente proceso electoral. Entre ellos están Grupo Herdez, Grupo Vasconia, Grupo México y El Palacio de Hierro.
El movimiento en redes sociales se intensificó el 27 de mayo tras difundirse varias advertencias y supuestas prácticas de inducción del voto entre el sector empresarial. Héctor Hernández Pons, director de Grupo Herdez, difundió entre sus empleados una carta en la que advertía de los peligros de optar por el “camino populista” y avivó la manifestación de los usuarios en redes sociales.
A la carta de Hernández Pons se sumó el video del presidente de Grupo Vasconia, José Ramón Elizondo, en el que pedía “ejercer el voto de manera razonada y lograr que gane un candidato bien preparado, que preserve lo bueno alcanzado y que mantenga la vista al frente”.
La ola de tuits que condenaron las expresiones de los empresarios comenzaron a posicionarse. Etiquetas como #AsíNoHerdez, #BoicotVasconia,  y otras más comenzaron a surgir en la red social. Conforme se filtraban más acciones de los empresarios, los tuiteros mexicanos a favor de López Obrador sumaron más hashtags.
Además de la indignación, las expresiones surgieron también por repudio hacia un sector empresarial que, de acuerdo a los usuarios, se ha beneficiado de privilegios durante el sexenio de Enrique Peña Nieto. Sin embargo, la mayoría de las expresiones apelaban a la defensa del voto libre y secreto.
Entre estos casos se encuentran los hashtags: #AsíNoHerdez, #AsiNoVasconia #AsiNoCocaCola, #AsiNoGrupoMéxico, #BoicotVasconia, #BoicotCocaCola,  #BoicotLALA, #BoicotHerdez, #BoicotCinepolis, #BoicotPalacio #Coppel, #Telmex y #Aeroméxico. La composición de algunas etiquetas con la frase “Así No” deriva del comunicado titulado con estas palabras, firmado por el Consejo Mexicano de Negocios (CMN) que a principios de mayo fue difundido en redes sociales. En el mensaje se rechazó la manera en que el candidato de Morena se dirigió a uno de los empresarios miembros de este grupo y se convocó a la ciudadanía al diálogo. El empleo de la misma frase por parte de los usuarios es una manera de ejercer el desado diálogo por el grupo empresarial. “Así No” se emplea dentro de las tendencias de boicot económico acompañado del nombre de la empresa a la que dirigen sus mensajes.
REVIVE EL #SoyTotalmenteAMLO
En medio de la tensión entre los internautas a favor de López Obrador y el grupo de empresarios, surgió una tendencia más. #SoyTotalmenteAMLO emergió el 30 de mayo en Twitter a raíz de que empleados de la tienda departamental Palacio de Hierro, propiedad de Alberto Baillères, denunciaron que los trabajadores de la sucursal ubicada en Plaza Perisur en la Ciudad de México fueron citados para invitarlos a votar por la opción con más posibilidad de vencer a López Obrador. Ahí, los trabajadores escucharon que esa sería la única manera en que la empresa podría continuar empleándolos.
El Palacio de Hierro negó que en el interior de la empresa se presionara a los empleados para no votar por López Obrador. Sin embargo, los usuarios de Twitter reaccionaron con indignación ante la denuncia de los trabajadores. A través de la etiqueta #SoyTotalmenteAMLO algunos usuarios llamaron a no consumir en las tiendas de Baillères, el segundo hombre más rico de México. En tanto que otros manifestaban su rechazo al negocio y afirmaban desistir de los créditos que otorga la empresa. El hashtag no es una iniciativa nueva, comenzó a utilizarse durante el periodo electoral del 2012. Sin embargo, la usuaria Leticia Garza Treviño, quien ha realizado varias parodias a favor de AMLO, fue quien comenzó a posicionar la etiqueta.
En abril de este año, Garza Treviño difundió una postal color amarillo con tipografía similar a la del Palacio de Hierro en la que se leía la etiqueta: Soy totalmente AMLO. La imagen comenzó a ser utilizada por usuarios de la red social a partir de que se difundiera la denuncia de los empleados.
El estimado de Tweet Reach a las 15:00 horas de este jueves indicaba que #SoyTotalmenteAMLO  logró un alcance estimado de 30 mil 303  cuentas y 403 mil 127 impresiones (el número de usuarios que han visto un tuit) de 43 mil 127 cuentas.
FACEBOOK Y CHANGE.ORG SE SUMAN
El grupo Anonymous México inició una campaña en redes sociales para llamar a los usuarios a boicotear a las empresas nacionales cuyos directivos se han manifestado en contra del candidato Andrés Manuel López Obrador o en donde directivos han emitido cartas a sus empleados para intentar condicionar su voto. A través de un video que circula en Facebook, la agrupación ha logrado llevar su mensaje a miles de personas. Titulado “Boicot contra Herdez y Coca Cola” el video ha alcanzado hasta el corte de esta nota 136 mil reproducciones y ha sido compartido por 14 mil 414 usuarios desde su fecha de publicación el 18 de mayo del 2018.
En Facebook, grupos como BOICOT ECONÓMICO A LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES han comenzado a difundir imágenes en la que llaman a no consumir productos de Grupo Herdez, Lala, Vasconia, Coca-Cola y Coppel. El grupo suma 79 mil 75 usuarios hasta el jueves 21 de mayo.
A través de la Red, diferentes formas de organización surgen para castigar a los empresarios que han expresado su rechazo al candidato puntero en e las encuestas y que por tercera vez contiende por la Presidencia de la República. Una de las acciones que más alcance ha obtenido hasta el momento es una petición iniciada por Nacho Rodríguez (El Chapucero), usuario de YouTube que cuenta con un canal con 280 mil seguidores. La petición se dirige a la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade) y en ella se solicita que se sancione a los empresarios y directivos de Fomento Económico Mexicano S.A.B. de C.V. (Femsa), Coppel, Aeroméxico, LALA, Grupo Herdez, Grupo Alsea, y otros más que “difunden amenazas veladas a sus empleados de que si votan por AMLO, viene una ‘crisis’ económica, devaluación e inflación”,
De acuerdo con el youtuber, la Fiscalía señala como delito aquellas acciones que “mediante presión una amenaza, presione a otro a asistir a eventos proselitistas, o a votar o abstenerse de votar por un candidato, partido político o coalición, durante la campaña electoral, el día de la jornada electoral o en los tres días previos a la misma”, y por lo tanto el órgano electoral debe sancionar a los empresarios que han emitido mensajes a sus trabajadores para inducirles al voto. Hasta este jueves, la petición de Nacho Rodríguez reunió más de 20 mil firmas.

Entre el 27 y el 31 de mayo varios hashtag se movilizaron en Twitter para convocar a un boicot económico contra empresarios que no simpatizan con AMLO y han generado acciones para evitar que sus empleados lo apoyen con su voto. Foto: SinEmbargo

El gráfico muestra el alcance de las principales acciones de boicot económico en plataformas digitales. Foto: SinEmbargo

Suma de alcance e impresiones de todas la tendencias revisadas en Twitter a favor de un boicot económico. Foto: SinEmbargo