Por: Beatriz
Esquivel
19 de marzo, 2019
Su opinión coincide
con la de decenas de investigadores y sus estudios científicos que prueban que
en realidad los embriones no son personas.
En el marco de una controversial
reforma de ley en Nuevo León en la que el aborto fue criminalizado, la
conversación en torno a los derechos reproductivos de las mujeres, así como la
concepción misma de lo que significa vida han estado en boca de todos.
Estos temas, que bien podrían resumirse
en dos (los derechos reproductivos y el concepto de vida), suelen ser motivo de
todo tipo de opiniones que apelan a los sentimientos de las personas y cuyo
sustento por lo general se encuentra en creencias religiosas, la ciencia misma
o en falacias.
El fallo de Nuevo León es claro: para
los diputados y senadores del estado hay vida desde la concepción; sin embargo,
cabe preguntarse la diferencia entre la vida y un ser un humano con vida.
Es aquí donde se inscriben las
declaraciones de Antonio Lazcano Araujo, doctor en ciencias y biólogo de la
Universidad Nacional Autónoma de México que se ha especializado en los estudios
sobre el origen de la vida y la evolución. Lazcano declaró en una conferencia
del curso “Schrödinger y la biología: 75 años del libro ¿Qué es la vida?”
la diferencia tajante entre estas cuestiones que podría sustentar los
argumentos en contra de aquellas personas “pro-vida” que estigmatizan el
aborto.
Él plantea que si hablamos de
vida, las células reproductivas y su unión en un cigoto ya tienen vida
por sí mismas; no obstante, la creación de un sistema nervioso central del
embrión sólo ocurre hasta las 12 semanas de gestación, esto quiere decir que
esas células no comprenden un ser humano.
“Antes no se puede decir que se
trate de una persona o individuo en potencia, sino de una masa de de células
vivas que no son una persona, no tienen derechos sociales.” [Del mismo modo,]
en términos genéticos, la placenta tiene la misma información que el individuo
y no hacemos nada con ella».
Por lo que hablar de vida en el sentido
de la existencia de una persona o un ser humano es simplemente incorrecto:
«Cuando alguien dice que la vida
comienza en el momento de la fertilización está incurriendo en un error: la
vida comenzó antes, un óvulo y un espermatozoide están tan vivos como un cigoto
[...] Una cosa es estar vivo y otra cosa es ser persona: un embrión no es una
persona, es un conjunto de células».
Cabe destacar que su opinión no
es nueva ni controversial, en realidad se suma a la conclusión de decenas de
estudios en diversas disciplinas que coinciden en que los embriones no son
personas y para llegar a tal conclusión, se sustentan en el conocimiento
científico para comprobarlo.
