Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774
21 de diciembre de 2010
¡ FELIZ NAVIDAD !
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774
20 de diciembre de 2010
El Baldón: Airado reclamo
Por José Miguel Cobián
Respecto de mi colaboración anterior, esa en la que según yo pruebo que ha habido inflación brutal durante los diez años de gobiernos del PAN en México, recibí el siguiente reclamo:
H. Córdoba, Ver. a 15 de diciembre de 2010
¨Respetable señor. Cobián: El día de hoy aparece en el periódico “El Sol de Córdoba” su nota periodística, La verdadera devaluación en tiempos del PAN. Leí su nota con mucho cuidado y atención, porque veo desafortunadamente que cualquier comentario que se hace de los partidos políticos siempre son tendenciosos, sin ser imparcial y desde luego criticando o alabando a un partido sea cual sea , lo que si no falla es quedar bien con alguien. No me está preguntando mi edad pero le digo que tengo 66 años y si he visto como el poder adquisitivo de la moneda ha disminuido muchísimo, no me meto en porcentajes por que caería en las mentiras que nos dicen los gobiernos, pero si tengo muy presente que cuando tenía nueve años me mandaban a comprar el pan y con un peso $1.00 M.N. Me daban 20 piezas (bolillos) y le regalaban a uno la bolsa. Mi pregunta es, hoy que se puede comprar con un peso $1.00 M.N. Si somos claros y objetivos ya no podemos comprar nada, así que no salga con que “LA VERDADERA DEVALUACION EN TIEMPOS DEL PAN”. Porque hubo tiempos del PRI y dígame si durante 70 años pudimos comprar la pieza de pan a 0.05 centavos, ya sé que me dirá que la inflación ha sido mundial que la globalización y que la economía universal. No señor lo que si se que los que nos han gobernado ahora son dueños de los negocios más jugosos que existen en el País y que por generaciones sus descendientes no tendrán que preocuparse por pagar con que vestirse, comer y educarse. Mientras sigamos siendo tan desunidos, tan egoístas y tan Mexicanos el pueblo , la gente que tiene que trabajar para poder medio vivir en este País que decimos que es muy rico y hermoso pero que no hemos sabido valorar ni cuidar para provecho de TODOS LOS MEXICANOS no solo para un puñado de políticos que no les importa pisar los derechos de sus conciudadanos que en un momento lo confundieron con sus discursos prometiéndole lo mejor para ellos y su familia pero que cuando ya están en el poder no se acuerdan quien les dio el voto y que le deben a estos engañados, que ellos puedan gozar de un poder que no merecen. SI VA A ESCRIBIR SOBRE DEVALUACION – NO VEA ESTADISTICAS - MEJOR PREGUNTELE A PERSONAS MAYORES (DE EDAD Y CONOCIMIENTO) COMO HAN SOBREVIVIDO EN NUESTRO MEXICO QUE DECIMOS QUERER Y AMAR TANTO. JOSÉ FÉLIX FLORES DE LA O ¨
Yo le contesté a Don José Félix: ¨Leí con detenimiento y atención su mensaje. Creo que hay un malentendido. Nunca afirmé en el artículo que en tiempos del PRI no hubo inflación. Normalmente le presto atención al gobierno en turno, y veo la propaganda que se utiliza, en esa propaganda se maneja que en los gobiernos del PAN no hay inflación, como la que hubo en los gobiernos del PRI. Y en mi opinión es mentira, eso fue lo que quise expresar. Usted con su experiencia y años, recordará los problemas económicos que vivimos, desde la época del desarrollo estabilizador a la fecha. En lo personal me incomoda la mentira, aunque como usted lo afirma a veces soy tendencioso. Pero cuando puedo y debo, busco aclarar la mentira sobre todo cuando es oficial. Y para mí es una mentira que durante el panato no ha habido inflación y que se use dicha mentira como propaganda política en un partido que afirma ser ético, cuando en los hechos ha demostrado no serlo en múltiples ocasiones. México va a cambiar cuando las cosas se llamen por su nombre, cuando estemos dispuestos a discutir y a disentir y escuchar a quien disiente, mientras tanto, seguiremos sometidos a los poderes fácticos, pues si bien es cierto que los políticos se han enriquecido, es más cierto que sirviendo a los grupos de poder, éstos grupos de poder se han enriquecido mucho más que los propios políticos, a costillas ambos grupos, del pueblo de México. Saludos y a sus apreciables órdenes. José Miguel Cobián.¨
Felicito a Don Félix por haberse tomado la molestia de expresar su opinión, pues eso es lo que todos los mexicanos debemos hacer, para poder comenzar a resolver los problemas que nos aquejan, ya que los políticos no los resuelven, los ciudadanos tenemos que comenzar a asumir nuestra responsabilidad. Tiene tiempo que pienso que los asuntos del país (del estado, del municipio, de la comunidad, de la colonia, etc.) son demasiado importantes como para dejarlos en manos de los políticos.
“Renuncia, Calderón”: clamor popular
Autor: Mayela Sánchez
En redes sociales, como Twitter y Facebook, miles de mexicanos exigen la “renuncia” de Felipe Calderón a la Presidencia. La demanda de la oposición –que pasó de las calles y del sector político al internet– se ha mantenido por meses, como muy pocos tópicos, entre los debates más asiduos y presenta puntos álgidos con cada masacre o anuncio de fracaso económico. Sin embargo, la Constitución no prevé la remoción del presidente a petición de la ciudadanía. Lo que sí establecen las leyes mexicanas es su destitución, que estaría en manos del PRI ante la composición política del Congreso de la Unión, explican especialistas
A dos años de que concluya el sexenio, miles de mexicanos “exigen” la renuncia de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa como presidente de la República. A partir de su popularización, las redes sociales Facebook y Twitter se han convertido en nuevas vías de expresión política, en las que es recurrente la petición de que el panista renuncie al cargo.
De las calles a las redes sociales de internet (@renunciacalderon) y, luego, a la solicitud formal. La demanda de revocar el cargo al político michoacano fue planteada por diversas organizaciones civiles y políticas desde mediados de 2009, cuando iniciaron un movimiento a nivel nacional a favor de rescindir el mandato a Calderón Hinojosa.
El movimiento tuvo su clímax en mayo pasado con la Consulta Nacional para la Revocación de Mandato de Felipe Calderón, en la que participaron más de 600 mil personas, la mayoría de las cuales votó a favor de revocar el cargo al actual titular del Ejecutivo federal, de acuerdo con la información publicada en el portal electrónico del Comité Nacional para la Revocación de Mandato de Felipe Calderón (www.revocacionmandato.org/revoca).
Sin embargo, estas demandas carecen de sustento jurídico: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no contempla la posibilidad de que el presidente sea removido de su cargo a petición de los ciudadanos.
Daniel Márquez Gómez, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, explica que, conforme al texto constitucional, la destitución del presidente de la República sólo puede darse porque se le acuse penalmente o se inicie un juicio político en su contra.
De acuerdo con el artículo 108 de la Constitución, el presidente sólo puede ser acusado de traición a la patria y delitos del orden común. En tanto, la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece que un juicio político procede cuando los actos u omisiones de un servidor público “redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho”.
Lo anterior puede configurarse cuando existan violaciones graves y sistemáticas a las garantías individuales y sociales, ataque a la libertad de sufragio, usurpación de atribuciones, ataque a las instituciones democráticas o a la forma de gobierno, así como violaciones sistemáticas o graves a los planes, programas y presupuestos de la Administración Pública Federal, de acuerdo con el artículo 7 de dicha Ley.
También son motivos de un juicio político las infracciones u omisiones graves a la Constitución o a las leyes federales cuando éstas causan perjuicios graves a la Federación o a uno o varios estados, o cuando motivan el trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones.
De acuerdo con lo estipulado en la Constitución, tanto la acusación penal como el juicio político contra el presidente son procedimientos que se dirimen en el seno del Congreso de la Unión, de modo que la destitución de un presidente en México queda en manos de 500 diputados federales y 128 senadores.
En el caso de Calderón Hinojosa, su destitución estaría decidida por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), dado el control que tiene sobre la Cámara de Diputados, señala Jaime Cárdenas Gracia, diputado federal por el Partido del Trabajo (PT).
Pero no es la única razón por la que Cárdenas Gracia considera que el partido tricolor sería la fuerza determinante de la continuidad de Calderón Hinojosa en el cargo. El legislador, integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, señala que el mandatario “se sostiene con el apoyo del PRI. En el momento en que le retire el apoyo, se cae”.
El pronóstico de Cárdenas Gracia es que Calderón Hinojosa continuará en el cargo mientras “no se pase de la raya y haga enojar a los priistas”, pues en caso contrario, el PRI podría recurrir lo mismo a los mecanismos legales para destituirlo o presionarlo para que renuncie.
Sin embargo, Cárdenas Gracia considera poco factible que el PRI motive la remoción del mandatario en lo que resta del sexenio, aun frente a las expresiones sociales que podrían exigirla.
La razón, explica, es que dada la pretensión priista de regresar al poder en 2012, al PRI no le convendría acoger a un “país tan agitado” como el que se originaría con una anticipada salida de Calderón Hinojosa.
La factibilidad de la renuncia
La exigencia de la renuncia de Calderón Hinojosa también ha sido socorrida por miembros de los partidos de oposición. Uno de ellos es el diputado petista Gerardo Fernández Noroña, quien considera que ante la ausencia de la figura de revocación de mandato en la Ley, la única manera de destituir al presidente es “obligarlo a que renuncie”.
Sin embargo, tal planteamiento es “inconsistente”, refiere el doctor en derecho Daniel Márquez Gómez, pues no se puede obligar a alguien a renunciar a un cargo, sino que tal acción debe hacerse de forma voluntaria y como un ejercicio de “autocrítica”.
“La renuncia es el último acto de dignidad, y la dignidad no se pide”, expresa el investigador.
La posibilidad de que el presidente de la República renuncie está prevista en el artículo 86 constitucional. Éste señala que el cargo “sólo es renunciable por causa grave, que calificará el Congreso de la Unión, ante el que se presentará la renuncia”.
Cárdenas Gracia no duda que, ante un activo y amplio rechazo social, Calderón Hinojosa renunciaría. Sin embargo, el diputado federal considera que, hasta ahora, “la sociedad civil no ha logrado movilizarse de manera abundante en contra de Calderón”.
Además de que las muestras de rechazo vigentes no son suficientes para “tirar a Calderón”, Cárdenas Gracia expresa que el “arreglo en la elite” que el presidente tiene con el PRI, los medios de comunicación y algunos empresarios también atenúa por ahora la posibilidad de que renuncie.
Para el diputado panista Manuel Clouthier Carrillo, a Calderón Hinojosa no debe exigírsele que renuncie, “sino que gobierne”. Clouthier Carrillo dice que el michoacano tiene que continuar en la Presidencia hasta el último día de su mandato, “nos guste o no nos guste, le guste a él o no le guste”.
El legislador panista critica que, a dos años de que termine el sexenio calderonista, el presidente siga pensando “en conceptos estrictamente electorales o en medidas de tipo populista”.
No obstante, Clouthier Carrillo sostiene que no hay razones para exigir la renuncia de Calderón Hinojosa y que tampoco debería aceptarse si éste la llegara a presentar, pues considera que el mandatario “tiene que enfrentar su responsabilidad de gobernar a favor de todos los mexicanos, no de un grupito”.
Y lanza una última advertencia: “El verdadero peligro para México se puede convertir en el propio Felipe Calderón si no entiende que tiene que gobernar para todos los mexicanos”.
Redes sociales, la cara de la demanda
“A que en 30 días juntamos 1,000,000 (1 millón de usuarios en Facebook) que quieren que renuncie Calderón”. Ésta fue la consigna de un grupo virtual que el 22 de diciembre de 2009 comenzó a circular en la red social Facebook, que cuenta con 16 millones de usuarios en México.
Este grupo que apoya la renuncia de Calderón se dice apartidista y actualmente no es administrado por nadie, según la información de su página en la red social. Lo único que ahí se señala sobre su origen es que se trata de un grupo “para todos los que ya están hartos de Felipe Calderón en Los Pinos”.
18 de diciembre de 2010
IEV: pierden acreditación por falta de votos el PT y PVEM; PRV desaparece
Por no obtener el 2 por ciento de la votación en las pasadas elecciones locales del 4 de julio, el Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), declaró la pérdida de acreditación como partidos políticos nacionales del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista de México, así como la desaparición del Partido Revolucionario Veracruzano.
En sesión pública, el IEV estableció de conformidad con la legislación actual correspondiente que los tres partidos deberán presentar informes y declaraciones por el tiempo que les fue ministrado financiamiento público, de acuerdo con el artículo 307, que establece que “el partido que no obtenga por lo menos el 2 por ciento de la votación total emitida en ninguna de las elecciones locales perderá su registro o en su caso la acreditación ante el Instituto Electoral Veracruzano”.
De ahí que dijeron que el PT, PVEM y PRV pierden todos los derechos y prerrogativas que establece la Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave y del Código Electoral 307.
Ante esta situación, los consejeros señalaron que los partidos están obligados a presentar informes sobre los recursos públicos que recibieron por concepto de prerrogativas, para realizar dicho procedimiento, serán los interventores designados por el Consejo General, Lucy Reyes Salinas, Claudia Iveth Meza Ripoll y Hoffman Ossiel Huérfano García para que inicien de inmediato el procedimiento de liquidación contable y administrativa del patrimonio adquirido con recursos públicos estatales.
El Baldón: Gracias Sra. Wallace
Por José Miguel Cobián
Debo decirle admirada dama, que originalmente pensé poner de título ¨justicia en México… ja, ja¨. Sin embargo el respeto y la admiración que le tengo me lo impidieron. Todo surge a partir de su discurso delante del presidente de la república al recibir su más reciente galardón. Lamentablemente, creo que allí va a quedar, en un discurso más, con el cual muchos mexicanos hicimos catarsis, pues usted le dijo al presidente lo que muchos quisiéramos decirle, y lo hizo de frente a él.
Al ver la cara y escuchar el discurso del ¨hijo desobediente¨, como se conocía a Felipe Calderón en otras épocas, sentí pena ajena. Primero porque no pudo escapar de la realidad, y no pudo afirmar que su mundo ¨maravilloso¨ existe en México. Después porque me dí cuenta que su sexenio será calificado por la historia como ¨perdido¨, sobre todo en cuanto a procuración e impartición de justicia. Al final tuve pena ajena y propia por todos los mexicanos, que aspiramos desde la guerra de independencia, las guerras de reforma, las guerras de la época revolucionaria, las represiones a gremios como ferrocarrileros y estudiantes, la guerra sucia y la guerra contra el crimen organizado, en todas esas guerras hemos aspirado a una justa procuración e impartición de justicia y seguimos sin nada. Los poderosos en turno son los que dirigen a los jueces y las instituciones como el ministerio público y las procuradurías, cuando no es por el poder del dinero, lo es por influencias y relaciones o por el poder de las armas, mientras los mexicanos nos quedamos esperando una generación más comenzar a ver resultados.
México es un país rico, sus ciudadanos son su mayor riqueza y a su vez, su mayor problema, pues a la buena somos capaces de cualquier cosa, -menos de destacar internacionalmente-, y a la mala somos los peores enemigos de México. No hay ni movimientos ciudadanos legítimos, (salvo honrosas excepciones pues a usted no puedo ponerla en tela de duda), y tampoco hay gobiernos legítimos. Todo en nuestro país es una gran farsa, todos los poderes reales están organizados para buscar privilegios en perjuicio de las grandes mayorías. Hoy vemos al ejército obteniendo enormes recursos, a las instituciones de seguridad pública jalando grandes tajadas del presupuesto, que debería de usarse en bien de la población, pero ese presupuesto no da resultados en su lucha contra el crimen, ni en darle seguridad a los mexicanos, así que estamos tirando dinero por allí. Vemos a un clero cada vez más fuerte, y como siempre, preocupado por sus propios privilegios en lugar de buscar por amor al prójimo el bien de todos, y ya no es nada más clero católico, sino también evangélico, aprovechando su cada vez mayor presencia social y política. Vemos a los grupos económicos conservar y ampliar sus privilegios, pagando muy barata la mano de obra y vendiendo muy caros sus productos y servicios, convertidos en las nuevas y por mucho, más discretas tiendas de raya del país. Vemos a los políticos pelear entre sí por banalidades, y conservar sus privilegios de clase y los de los otros poderes reales, en lugar de ocuparse por primera vez en la vida de este país, por las clases más desfavorecidas. Total, religión, armas, dinero, crimen y poder, todos unidos para darle en la madre a México, en lugar de avanzar por México. A fin de cuentas, todos aspiran a vivir a largo plazo en otro país, por lo tanto éste puede irse por el caño. Y ante todo ello, vemos a una enorme masa de población inerme, impotente, pasiva, desanimada, cuya única meta es poder sobrevivir un día más. Dividida en su ignorancia, y aprovechada como carne de cañón por cada uno de los poderes reales, distraída y abstraída, sumisa y abnegada, temerosa y sometida.
Toda esta reflexión surge del valor, la integridad y sobre todo la lucha que usted Sra. Wallace llevó a cabo, dejando en el más absoluto de los ridículos a las instituciones que deben de procurar justicia para los mexicanos, pues las investigaciones que no realizó el gobierno con todos sus recursos, usted las llevó a cabo, y además los obligó a aplicar la ley, en contra de la voluntad de las propias autoridades. Lo grave es que lo mismo puede aplicarse a cada rincón del país, no podemos afirmar que sólo pasa en el DF o en el estado de México, es un problema nacional. Más grave aún es que no sólo pasa esta desidia, ineficiencia y desinterés en las instituciones de procuración y administración de justicia, sino en todas, públicas y la mayoría de las privadas, convirtiendo a México en un país de mediocres sometidos, perdido en su incapacidad, mientras el resto del mundo avanza.
Gracias Sra. Usted es un rayo de luz en medio de tanta oscuridad.
Modificar los requisitos para el asilo político, pide AI a gobierno federal
Orizaba, Ver.- De aprobarse el dictamen de reformas a la Constitución del país, “México cumpliría con los tratados internacionales en materia de defensa de los derechos humanos”, sin embargo esa misma reforma limita la otorgación del asilo internacional y sólo se reduce a motivos de orden político o causas de carácter humanitario”.
De acuerdo a un documento emitido por la delegación de Amnistía Internacional (AI) en el país, el organismo hace el planteamiento y a la vez hace un llamado a los congresistas, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores:
“Amnistía Internacional hace un llamado a las y los legisladores de la Cámara de Diputados y Senadores para que aprueben el dictamen que reforma diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de derechos humanos”.
De hecho, expone los beneficios que se tendría con la aprobación de esta iniciativa de reforma, en materia de derechos humanos: “de aprobarse, representaría un avance significativo al establecer una base legal sólida para el efectivo cumplimiento de las obligaciones contraídas por el Estado mexicano a través de distintos tratados internacionales. De esta manera, la reforma sentaría las bases para una correcta incorporación de los principios internacionalmente reconocidos de los derechos humanos en la práctica legislativa, las políticas públicas y la actividad judicial”.
Sin embargo, en la misma reforma hay una propuesta que margina el tema de los asilos internacionales, “de igual manera, Amnistía Internacional expresa su preocupación respecto de la propuesta de redacción del artículo 11, según la cual el derecho a solicitar asilo se reduce a motivos de orden político y sólo por causas de carácter humanitario se recibirá refugio”.
“A este respecto, Amnistía Internacional considera importante que el texto constitucional represente un marco jurídico sólido en materia de asilo y refugio, para lo cual debería reconocer el derecho de toda persona a solicitar y recibir asilo y refugio en caso de persecución”.
De hecho, Amnistía Internacional propone modificar la redacción del artículo mencionado, sin poner con ello en riesgo la aprobación de esta reforma constitucional de gran trascendencia, concluye el texto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)