15 de marzo de 2012

Vive transparencia en Veracruz momento de decepción: Elfego Rivero

www.fotover.com.mx

Para el promotor del derecho a la información y la transparencia en Veracruz, Elfego Rivero Hernández, Veracruz vive un momento de “decepción” en materia de transparencia.
 
En entrevista con Plumas Libres, destacó que a cinco años de la creación de la ley y a cuatro de crearse el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información, muchas de las expectativas que se tenían sobre una apertura de la información y de los archivos públicos se han ido perdiendo.
 
- ¿Cómo valora la transparencia en Veracruz en todos estos años?
 
- Desanima y decepciona, pero tenemos que revertir esa tendencia a partir de un ejercicio más acucioso, atento y al trabajo en redes y otros medios.
 
Rivero Hernández refirió que el año pasado realizó un ejercicio para medir el acceso a los archivos públicos del estado y de varios municipios de la región de Teocelo, en donde opera la radio comunitaria de la cual forma parte como comentarista del programa Cabildo Abierto.
 
De las 100 solicitudes hechas al gobierno estatal, vía Infomex -que opera el IVAI y vía escrita- sólo 15 respondieron.
 
“Fue un bajísimo nivel. Es una respuesta mínima a un inquietud ciudadana de un medio de comunicación”.

Por otra parte, lamentó la actitud hostil de los servidores públicos a los que solicitó la información vía escrita.
 
“Me encuentro con una serie de situaciones increíbles: el enojo del servidor público, dándonos a entender ‘¿usted quien es para pedir esa infromación?’, ‘¿para qué la quiere?’. Todo eso lo viví el año pasado, en las oficinas del Programa de Gobierno, la Secretaría Particular del gobernador, en Sefiplan, RTV, la SEV, es decir, el espectro completo y sí es una situación que merece un análisis a fondo de qué está pasando con los servidores públicos”.

En constraste, señaló que en los municipios de la región hubo mayor apertura, aunque en muchas ocasiones la información que se le dio fue “basura” y en otros una franca negativa.
 
“Ha habido mejor respuesta de los ayuntamientos que de las dependencias estatales. Es curioso, si yo hiciera un balance de lo que hicimos en 2008 y 2010, de 150 a 180 solicitudes a 5 muncipios de la zona, tengo cajas de documentos, hubo un 40 por ciento de respuesta en términos de lo que quería saber y me entregaron, otro porcentaje de simulacion, me dieron mucha basura, documentos que no me servían, que no iban en la lógica de la solicitud, un poco para entretenerme quizás y obviamente un 25 a 30 por ciento de no acceso de negativa a responder y la necesidad de irme al recurso de revisión”.
 
En ese mismo período, reconoció que hubo ayuntamientos como el de Teocelo que no le dieron la información por lo que se procedió a la denuncia penal por parte del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), por incumplimiento de un deber legal.
 
IVAI, capturado

Pese a estos esfuerzos, Elfego Rivero reconoció que el desencanto ciudadano alcanzan al mismo Instituto Veracruzano de Acceso a la Información. Esto debido a que los integrantes de ese organismo, que se pensó como ciudadano, son mas bien figuras políticas o recomendaciones del gobierno, lo que impide el ejercicio de un auténtico papel autónomo.

“Hay que revisar el papel del IVAI, esta llegada de personajes de la política que nos da un poco de miedo que se esté capturando y haciendo toda una estrategia de desmentelamiento”.

“Pero también preocupa que los medios de comunicación, impresos, electrónicos y sobre todo en la ciudadanía, no estemos sintiendo eso como un agravio al derecho de acceso a la información”.

La decepción
 
Para el promotor del derecho a la información, el declive de la transparencia es evidente en los años recientes.

“Cuando se difunde el potencial que tiene el derecho a la infomación para los ciudadanos, hubo un interés manifiesto que se tradujo en solicitudes, en participacion, vía Infomex o por escrito, pero hubo un segundo momento, la de irse decepcionado por no encontrar respuesta y sí piedritas que le ponen al ciudadano en el camino para burocratizar las cosas, hacer caras las fotocopias, meterlos en situaciones de tener que ir a las audiencias, darle continuidad a las exigencias de que entreguen documentos, en fin, después de estos años y cuando el IVAI empieza a interactuar, disminuye el interés, corroborando que es parte de un marco de simulación, de corrupción e impunidad, creo que el ciudadano está percibiendo eso”.

RENUNCIEN FUNCIONARIOS ESTATALES PUSILANIMES

Exige organización de profesionales renuncia del procurador ambiental en Veracruz.

El dirigente de la organización Profesionales por México, Reynaldo Guerrero Corona, exigió la renuncia del titular de la Procuraduría Ambiental, Eduardo Aubry de Castro Palomino.
 
Precisó que en temas tan importantes como la instalación de la mina Caballo Blanco no se le vio un pronunciamiento decidido y fuerte sobre el tema.
 
“Estamos desilusionados de la actitud de Aubry de Castro Palomino sobre el tema y la verdad que esperábamos que todos los organismos estatales a favor de la naturaleza cerrarán filas”, declaró.

No obstante, dijo que fue evidente el silencio del señor, sin apoyar en nada, por eso como organización solicitan una depuración al interior de esa dependencia.
 
“Su presencia no fue de gran ayuda para atender el problema que representaba para el entorno ecológico la instalación de la mina Caballo Blanco en la región de Actopan y Alto Lucero”, acotó.

Veracruz, supera los 60 Mil Millones de Pesos en Deuda. Javier Duarte complice de Herrera.

Javier Duarte Cooparticipe y Complice en el Gobierno de Fidel Herrera B. al superar deuda de Veracruz, los 60 Mil Millones de Pesos.
Oscar Lara.
El diputado panista Oscar Lara indicó que en los primeros años de administración han documentado que la deuda real del estado de Veracruz supera los 60 mil millones de pesos.

Dijo que pese a que se ha documentado, con información oficial, que la deuda es de 48 mil millones de pesos por pendientes con proveedores y el pago de intereses por préstamos bancarios, hay conceptos que la Secretaría de Finanzas no quiere informar.

Durante la inauguración de la Primera “Expo Deuda Veracruz”, Lara ofreció detalles del pasivo heredado por Fidel Herrera Beltrán a Javier Duarte de Ochoa, al que identificó como coparticipe y cómplice.
 
Comenzó diciendo que si el Gobierno Estatal reconoce 26 mil pesos de deuda, de los cuales 4 mil millones son de los municipios y los otros 22 mil corresponden a pasivos del Estado.

Pero tenemos documentados 48 mil millones de pesos, los conceptos son los siguientes:
 
+ 30 mil millones de pesos por deuda bancaria, compuesta por 12 mil 600 millones de reestructuración con los bancos y 17 mil 400 millones con proveedores y contratistas que pidieron al Congreso del Estado autorización para liquidarlos. + 7 mil 500 millones de Capital inicial de bursatilización con cargo al Impuesto a la Tenencia.
 
+ 4 mil millones en el Instituto de Pensiones del Estado (IPE).
 
+ 4 mil 500 a Banobras por bono cero, pues Veracruz al quedar descapitalizado y sin poder pedir por las deudas, para aportar su parte a los pari pasus en obras de Fonden , Hacienda determinó darle nuevo apoyo a Veracruz.
 
+ Por último, mil 200 millones de disposiciones de fideicomisos, como el 2 % a la Nómina y al Hospedaje.
 
“Sabemos de las retenciones de la burocracia federal, que le retenían al estado para enterar esos recursos a las casas comerciales, incluido el magisterio, ¿a cuánto ascienden, no lo sabemos, no lo han querido enterar?”, mencionó, además, agregó que de los adeudos con proveedores, existen otros más “que no quedaron registrados en estas cifras.

Finalmente indicó que “vamos a seguir exigiendo que se nos den esos importes que se han mencionados, con esos conceptos son 48 mil millones de pesos, pero estamos seguros, por la negativa de darnos a conocer la deuda, que ésta supera 60 mil”.

Información:Diario Presencia.

El Baldón: La moral en la piratería

Por: José Miguel Cobián
Recientemente salió publicado un anuncio de Microsoft, disfrazado de noticia en algunos medios nacionales y locales. En este artículo se menciona que las pérdidas por piratería de software (programas de cómputo) en México suman mil millones de dólares. Se informa que en los países de la OCDE representa el 36% del mercado pero en México representa más del 60%. Y que para combatirla, se venderán aplicaciones en ¨la nube¨ con ahorros hasta del 70% para los consumidores.

Como siempre, traté de verle la otra cara a esta moneda. Primero comencé con que las utilidades de Microsoft son altísimas, lo cual implica que vende sus productos muy caros. De allí que en países pobres como el nuestro, la única alternativa para muchos ciudadanos de tener acceso a esa tecnología es vía la piratería. Y sonreí. Porque ahora resulta que esos criminales que piratean programas, le están haciendo un bien a muchos mexicanos, que de otra manera no tendrían conocimientos tecnológicos ni en el uso de los programas de cómputo. Luego pensé en las medianas y pequeñas empresas, y sobre todo en las micro empresas, esas que si pagaran el costo de todos los programas que usan, simplemente estarían fuera de mercado. Llegando a la conclusión de que en México la piratería le ha hecho un bien a la Nación.

Dejar fuera aspectos legales es importante para este análisis económico y social.

Se dice que la piratería atenta contra empleos, pero quien desarrolla software vive en el extranjero y con o sin las ventas a esos millones de mexicanos, de todas formas mantienen sus trabajos y su labor de investigación, pues sus empresas tienen márgenes de utilidad tan elevados, que pueden llegar a considerarse excesivos, y que afectan al mercado y a la economía mundial. Sus actividades de cuasi monopolios así lo indican, tanto como las listas de multimillonarios de Forbes, que muchos admiran, pero que pocos vemos como riqueza mal habida, al abusar de una posición dominante en el mercado. Y le pongo un ejemplo, si hacer o desarrollar un programa le cuesta a usted un millón de pesos, y la venta de ese programa le va a dejar de utilidad cien millones de pesos, quiere decir que está usted obteniendo una ganancia excesiva. Abusando del mercado y la ignorancia de los consumidores. He aquí una falla moral, que el capitalismo no sanciona con sus leyes.

Mientras tanto, podemos entender que con un mercado informal en términos de número de trabajadores, similar al mercado formal de la economía, la creación y mantenimiento de empleos informales se ve favorecida por la piratería, pues gracias a ella tanto la cadena de producción de productos pirata como la de distribución de los mismos se ven favorecidos. Si acaso, habría que regular esta actividad, para que no vendan productos inservibles y defrauden al consumidor.

Un país que no genera empleos formales para absorber la fuerza laboral que año con año se suma a la economía, no puede darse el lujo de combatir la creación de empleos, aunque se trate de informales, porque son un colchón de protección para su estabilidad social. De allí que entender el porcentaje de piratería en el país y su falta de combate efectivo, en función de estabilidad social, es inmediato.

La próxima vez que vea usted un anuncio en contra de la piratería podrá hacerse estas reflexiones también. Y otras más, como por ejemplo, que un DVD se paga con 50 pesos pero si es original se lo venden en más de cien o doscientos. Y luego nos regañan porque es moralmente incorrecto comprar piratería, sin medir si es moralmente incorrecto tener ganancias tan brutales, como tres o cuatro veces el costo de un producto.

Habría que redefinir el capitalismo, para que en lugar de buscar el mayor lucro, busque el mayor beneficio para el mayor número de personas, siempre –claro está- con una utilidad que no sean tan brutalmente exagerada.

Mientras tanto, estaremos preparados para volver a caer en manos del monopolio de software ahora trabajando en sus servidores, vía internet y sin tener datos en nuestras propias computadoras, pero eso sí, con un servicio de internet caro y lento, comparado con los países de la OCDE. Pero esa comparación no la hacen nuestras autoridades.

http://www.josecobian.blogspot.com/   miguelcobian@gmail.com
@jmcmex

14 de marzo de 2012

La guerra contra el "Chapo" Guzmán y Los Zetas debilita a los otros cárteles

José Reveles, en su libro El cártel incómodo, asegura que la ofensiva militar del Gobierno también deterioró a los pequeños grupos narcos. "Es paradójico, termina fortaleciendo a las grandes organizaciones", indicó.
DAÑOS COLATERALES
"Con estas acciones como las muertes de los jefes de pequeños cárteles, el Gobierno termina fortaleciendo a las grandes organizaciones", insistió el autor de la obra sobre el cártel del Chapo Guzmán, quien según la revista Forbes es el delincuente más poderoso del mundo.

El último capturado fue Erick Valencia, presentado por las autoridades el lunes como jefe del cártel Jalisco Nueva Generación, que opera como fuerza de choque de Guzmán contra Los Zetas. En septiembre pasado, este grupo asesinó a 35 personas en Veracruz y arrojó sus cadáveres amontonados en un cruce vial de ese puerto.
 
La captura se produjo el viernes tras un gran operativo militar en la zona metropolitana de Guadalajara, segunda urbe del país con 4,3 millones de habitantes, a lo que sus secuaces respondieron con bloqueos de vías e incendios de automóviles.
 
El cártel de Jalisco Nueva Generación, dirigido por Valencia junto con los hermanos Oscar y Juan Carlos Nava -ya capturados-, controla el ingreso de cocaína desde Colombia y el de efedrina procedente de China a través del puerto de Manzanillo, sobre el Pacífico, según la Secretaría de Defensa de México.

"No es un fenómeno nuevo, estas organizaciones son grupos más bien pequeños que se pliegan ante el poderío de 'El Chapo' o Los Zetas", dijo Reveles.

Los grandes grupos permiten cierta independencia a estos pequeños cárteles, pero les exigen como contraprestación fidelidad para evitar que sus rivales ingresen a sus territorios.

"Han dividido al país en prácticamente dos grandes regiones: una que opera a lo largo de la costa norte sobre el Pacífico, que corresponde a las organizaciones aliadas a 'El Chapo' y otra que opera en la costa del Golfo y hasta el Caribe, donde Los Zetas son más influyentes", señaló el autor.
 
En un informe anual, publicado en enero, la consultora de seguridad estadounidense Stratfor señaló que en esta distribución geográfica, Los Zetas -un grupo creado por militares que desertaron en los años noventa- actúan en 17 estados, frente a 16 en los que opera el cártel de Sinaloa de Guzmán y sus aliados, ahora denominados la Federación.

México tiene 32 entidades territoriales (31 estados y el Distrito Federal) y en algunos de ellos, como Durango y Veracruz, operan ambas organizaciones.

"Mientras Guzmán sigue siendo el objetivo número uno para los Estados Unidos, Los Zetas han ido consolidando territorios", señaló por su parte, a la AFP, Raúl Benítez Manaut, investigador en asuntos de seguridad nacional de la estatal Universidad Nacional Autónoma de México (Unam).

En octubre Rodney Benson, jefe de inteligencia de la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA), aseguró que el capo narco, de 47 años y prófugo desde 2001, ha agrupado en torno suyo a seis de los siete cárteles más grandes para tratar de contener a Los Zetas.

"Respondieron con incursiones en territorios que antes eran de 'El Chapo' como el estado de Durango (norte), lo que provocó divisiones y arrastró a parte del cártel de Los Beltrán Leyva y parte de La Familia Michoacana", afirmó Reveles.
 
Estos dos cárteles ejemplifican las fragmentaciones y los realineamientos recientes. Cuando perdió a su máximo capo, Arturo Beltrán Leyva, en un operativo militar en diciembre de 2009, el cártel de los otros cuatro hermanos se fragmentó en grupos ahora enfrentados.

El encabezado por Héctor Beltrán se denomina Cártel del Pacífico Sur y actúa en alianza con "El Chapo" para evitar la embestida de Los Zetas, según un informe de la Policía Federal.

En tanto, otro sector se agrupó como Cártel Independiente de Acapulco y ahora actúa en ese balneario sobre el Pacífico, en aparente alianza con Los Zetas.

La Familia Michoacana se dividió en dos sectores a la muerte en 2010 de uno de sus fundadores, Nazario Moreno. Uno de estos grupos, Los Caballeros Templarios, actúa aparentemente aliado con Guzmán, según Stratfor.
 
También en Guatemala, la caída de los capos locales favoreció la consolidación del poderío de los Zetas. Según el ministro del Interior guatemalteco, Mauricio López, pasaron a ser el mayor grupo delictivo en ese país centroamericano, uno de los más violentos del mundo.

Fuente: AFP

Entreguismo de los Chuchos con PAN para conservar el poder: Cruz Ibáñez

Fernando Inés Carmona
Orizaba, Ver.- En el PRD el “agandalle y la autodestrucción” se acentúan. La designación de candidatos a senadores y diputados federales deja en claro que Nueva Izquierda y Alternativa Democrática prefieren entregar al PAN la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y consecuentemente la Presidencia del país a cambio de espacios de comodidad en el Congreso de la Unión, “a la dirigencia nacional le cuesta mantener la gobernabilidad interna”, refirió el profesor Jorge Cruz Ibáñez, militante del PRD y presidente del Frente Ciudadano Ricardo Flores Magón.
 
El entrevistado aclaró que en el Consejo Nacional del PRD celebrado hace una semana “se consumó lo que ya sabíamos, hemos llegado a extremos inadmisibles, que significan un elemento de intensa autodestrucción con el agandalle de Nueva Izquierda, los Chuchos, en las postulaciones más importantes de plurinominales”.
 
No fueron los únicos que ganaron, “la otra corriente ganadora es Alternativa Democrática Nacional, aliada de los Chuchos, y la que ha impulsado alianzas con el PAN y se ha distinguido por reconocer a Felipe Calderón como presidente de la República. En el PRD la legalidad es una ficción. El estatuto se aplica a discreción y el órgano jurisdiccional, además de no ser realmente autónomo, somete la justicia a intereses de las corrientes y de poderes fácticos. Lo normal, lo cotidiano, la regla, la costumbre, lo que se da por sentado es la impunidad. Peor aún, la legalidad interna se ha vuelto moneda de cambio en negociaciones entre grupos” lamenta.
 
Acusó que aunque los dirigentes nacionales, estatales e incluso locales “son los primeros obligados a respetar las normas internas del PRD, no se hace; de otra manera la dirección no tendrá autoridad moral para hacer valer el estatuto en el resto del partido. La legalidad debe aplicarse a todos sin excepción. Los privilegios para unos cuantos sólo puede justificarse desde una perspectiva de derecha. Es inaceptable que en nuestro partido no impere la igualdad ante la ley”.
 
Esto crea falta de legalidad “que debilita gravemente la institucionalidad del partido. A los órganos de dirección se les dificulta enormemente mantener la gobernabilidad y cumplir cabalmente con sus tareas al no tener medios eficaces para que sus resoluciones sean acatadas por todos, lo que además favorece la generación y preeminencia de poderes fácticos”.

Por ello “las decisiones importantes se toman fuera de las instancias competentes, ya sea en reuniones informales, oficinas particulares de algunos liderazgos e incluso en dependencias gubernamentales. El respeto a la legalidad y el fortalecimiento de la institucionalidad partidaria van de la mano. Nos queda bastante claro que los Chuchos, aunque no lograron aliarse con el PAN a la presidencia de la República, lo harán de facto, entregarán la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y consecuentemente la presidencia del país, a cambios de espacios de comodidad en el Senado y en la Cámara de Diputados, canjearon la comodidad por la legalidad interna”.

Consideró que vale la pena “preservar al partido más grande, diverso e incluyente que ha podido construir la izquierda mexicana. Los avances democráticos, el reconocimiento y extensión de derechos y libertades, la defensa del patrimonio nacional y de las conquistas sociales y laborales, la implementación de programas sociales universales para mitigar en algo los terribles efectos del neoliberalismo en cada vez más amplias franjas de la población son algunos de sus logros indiscutibles. Para sobrevivir el PRD está obligado a transformarse”, concluyó.

El Baldón: Javier Duarte, Caballo Grande

Por: José Miguel Cobián
Los que tenemos alma de ecologistas estábamos muy preocupados por el desenlace del permiso de la autorización de la mina al aire libre denominada Caballo Blanco. El proyecto planteaba deforestar el cerro de la Paila en la zona de Alto Lucero y Actopan, en las cuales desaparecería flora, fauna y manantiales.

Acostumbrados como estamos en México a que los intereses nacionales, locales, de comunidades, e incluso los ecológicos siempre están subordinados a los intereses de los grandes capitales, jamás pensé que en Veracruz las cosas se dieran diferentes.

Estoy seguro que de haber tenido un gobierno de derecha en Veracruz, los intereses de la empresa Gold Group hubieran prevalecido, sin embargo, Duarte ha hecho algo histórico en nuestro país: Anteponer los intereses de la población y del futuro de los veracruzanos por encima de los intereses económicos de corto plazo.

Hemos visto a nivel nacional el desempeño del gobierno federal en apoyo a la inversión extranjera o nacional, por encima de los intereses de los mexicanos. Tenemos minas contaminantes en la zona de San Luis Potosí, tenemos el triste recuerdo de las minas de pasta de conchos, con la gran tragedia de unos humildes trabajadores y el absoluto desinterés de los funcionarios federales que tenían que velar por la seguridad de esos mexicanos.

Dónde quiera tenemos ejemplos de que los intereses políticos y económicos siempre están por encima de los intereses de la Nación, y hoy en Veracruz, podemos estar orgullosos de nuestro gobernador, quien rompiendo esa añeja tradición defiende primero a Veracruz.

Normalmente en esta columna señalamos lo malo de los gobiernos en turno, generalmente interesados en asuntos federales. Sin embargo, hoy hay que aplaudir la decisión de Javier Duarte. Hoy hay que reconocer el esfuerzo de esas organizaciones ambientalistas, de los ciudadanos organizados o no, que se dedicaron primero a informarse y posteriormente a realizar protestas de forma pacífica y organizada, de tal manera que lograron llevar un asunto de aparente interés local a convertirlo en un asunto de interés estatal, llamar la atención del gobernador y lograr sus objetivos.

Desde Boca del Río salió la buena nueva. Se recomienda a los secretarios involucrados no otorgar los permisos ni el beneplácito del gobierno del estado para la instalación de la mina a cielo abierto. No importó que Gold Group informara que todo el cianuro utilizado para separar el oro sería reutilizado una y otra vez, sin contaminar los mantos freáticos. No importó tampoco que esa empresa ofreciera volver a reforestar una vez que terminaran sus trabajos de prospección. Tampoco importó que la empresa ofreciera cuidar los manantiales de la zona, aunque los vecinos por experiencia sabían que los perderían. Enhorabuena para Veracruz, para los habitantes de la zona y para Javier Duarte por su valiente decisión.

Aprovecho para otro comentario liberal. Resulta impresionante la manera en que el fanatismo abunda en los partidos políticos. En facebook publiqué un enlace respecto del nuevo libro del fundador de la revista proceso, en el cual comenta ciertos problemas de carácter y vicios del presidente. Inmediatamente hubo respuesta por parte de sus correligionarios, con comentarios discriminatorios y sobre todo, justificando lo injustificable. No bien se hubiera acusado a sus adversarios políticos de lo mismo, entonces aplaudirían y pedirían que se quemara en leña verde a aquél cuya conducta hoy defienden, simplemente por ser de su partido político.

Falta mucho ojo crítico y criterio objetivo en nuestro país, por eso no avanza la democracia.

http://www.josecobian.blogspot.com/      miguelcobian@gmail.com
@jmcmex