27 de junio de 2012

Adiós a las tortuosas campañas

Los actos proselitistas en la ciudad de México llegaron a su fin. Las violaciones a las disposiciones legales y un gasto superior a los 278 millones de pesos fueron las constantes.
Por Jonathan Villanueva - Miércoles 27 de junio de 2012
Tras 60 días de bombardeo publicitario, incisivos spots en radio y televisión, mítines y volanteos en busca de promover el voto entre la población, los partidos políticos concluyen hoy las campañas electorales.

Por eso, este medio día, los grupos de poder echarán toda la carne al asador en la celebración de su último evento proselitista, de cara a la jornada electoral del primero de julio.

El periodo de campaña de los candidatos a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal duró 60 días y el de los abanderados a las 16 jefaturas delegacionales y las 40 diputaciones locales (de Mayoría Relativa) fue de 45 días.

Aún así, la imagen de la clase política sigue siendo negativa.

¿Por qué la apatía ciudadana en los procesos electorales?

¿Cuál es la causa por la que la población considera que todos los partidos son iguales?

¿Qué genera el hartazgo a la política?

Analicemos:

La respuesta es contundente cuando recordamos que tan solo en el periodo de campañas los partidos políticos erogaron más de 278 millones de pesos en conjunto.

Y más cuando se tiene claro que dicha cantidad proviene de los recursos públicos recaudados por la administración local y la federal durante el ejercicio fiscal 2011.

Otro factor que ha contribuido al desdeño hacia la clase política proviene de la serie de violaciones que han cometido los partidos en su afán de ganar adeptos en este proceso electoral.

Un ejemplo claro es la forma en que los candidatos y sus simpatizantes ignoraron la Ley para la Publicidad Exterior, al colocar elementos propagandísticos en lugares prohibidos.

Los gallardetes, pendones, mantas y lonas de todos los candidatos a puestos de elección popular fueron, constantemente colocados en puentes, señalizaciones y demás mobiliario urbano no autorizado.

Incluso, el tema de los lugares permitidos para instalar este tipo de publicidad fue ampliamente discutido por el Instituto Electoral del Distrito Federal y la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda.

Ambas instancias acordaron emitir lineamientos que dejaran en claro qué lugares son tolerables y cuales quedan estrictamente prohibidos. Y el anuncio nunca se concretó.

Solo en algunas partes de la ciudad de México, la Seduvi realizó recorridos y limpió vialidades primarias. Las consecuencias políticas no se hicieron esperar: acusaron un favoritismo al PRD, partido en el gobierno.

El uso de lonas en “muros ciegos” (paredes sin ventanas de los edificios particulares) no es legal, pero los actores políticos las usan para promover sus plataformas electorales.

Lo más grave, de acuerdo con el especialista en Comunicación Política de la UNAM, Gerson Hernández, es que los diputados que aprobaron la Ley de Publicidad Exterior fueron los primeros infractores.

Y es que al menos 30 de los 66 diputados que integran la Asamblea Legislativa del Distrito Federal buscan obtener una diputación federal, senaduría o una jefatura delegacional, apoyándose de propaganda en zonas prohibidas.

Previo al arranque de las campañas para los abanderados a una curul de la ALDF y demarcaciones territoriales (14 de mayo de 2012), los representantes de partido pidieron a las autoridades electorales especificar cuales son los lugares prohibidos, para evitar la violación de disposiciones legales.

Sin embargo, las lagunas jurídicas del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales para el DF y la Ley de Publicidad Exterior permitieron que los competidores de ésta elección colocaran su propaganda en cualquier parte.

El tema de los anuncios espectaculares no está exento. De acuerdo con la ley son irregulares los que se ubican fuera de los corredores publicitarios y los que se ubiquen en azoteas.

Pero a los políticos parece no importarles, ya que usan los anuncios para promover su imagen de cara a la jornada electoral del domingo próximo, en la que estarán en juego 57 cargos de elección popular.

Por si fuera poco, las especificaciones técnicas para la propaganda señala que el material que deben usar los partidos tiene que ser reciclable y degradable en cualquiera de sus modalidades.

En los monitoreos mensuales que realiza la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) dentro del proceso electoral se ha documentado que los candidatos también incumplen esta norma. Según consta en su último informe, la PAOT pudo documentar que de las más de 15 millones de piezas de plástico propagandístico usadas con fines electorales el 30% no es degradable.

Y, de acuerdo con la misma instancia, la colocación de mantas en zonas prohibidas, especialmente puentes vehiculares y peatonales, así como señalizaciones, son frecuentes.

El único caso en que los grupos de poder no han sobrepasado la ley, es la promoción de spots en Radio y Televisión, ya que es el Instituto Federal Electoral quien los autoriza. Pero para especialistas en la materia, la saturación de mensajes proselitistas de todos los partidos, abonan al rechazo en la sociedad civil hacia los comicios venideros.

De todos estos casos, el IEDF ha recibido más de 300 quejas, que incluyen actos anticipados de campaña, el rebase de tope de gastos de campaña, uso de recursos públicos y diversas violaciones a disposiciones legales.

Inicia la veda, “periodo de reflexión”

El artículo 312 del actual código electoral señala que tras el término de las campañas inicia un periodo de veda, que comprende tres días antes de la jornada electiva.

Ese lapso es denominado por la ley como periodo de reflexión. Tiempo en el que los más de 7 millones de electorales inscritos en la Lista Nominal del DF, definirán a favor de quien votarán sin la influencia de los partidos.

La fecha marcada del cierre de campañas es hoy miércoles. En consecuencia, a partir de mañana jueves queda prohibido llamar al voto, realizar actos proselitistas y exponer plataformas políticas.

En cambio, la obligación legal incluye la entrega del reporte de gastos de cada uno de los candidatos a puestos de elección popular durante el periodo de las campañas.

Al respecto, el consejero electoral del IEDF, Néstor Vargas Solano, explica a Reporte Indigo, que la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización está lista para revisar minuciosamente la información financiera de los partidos.

El rebase del tope de gastos de campaña aprobado por el Consejo General del Instituto Electoral capitalino aprobado el 10 de febrero pasado, se llega a castigar hasta con la perdida legal de un posible triunfo en las urnas.

Los cuartos de guerra

En la víspera de la jornada electoral, los candidatos del Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano) delinean el cierre de campaña en el zócalo de la ciudad de México.

Junto con el abanderado a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, el candidato a la Jefatura de Gobierno, Miguel Ángel Mancera y los aspirantes a administrar una demarcación o integrar la ALDF darán fin a sus actos proselitistas.

Las expectativas del bloque de las izquierdas es alto. Van por carro completo debido a la posición en que los colocan las preferencias electorales, las cuales les dan oportunidad de ganar, también, las delegaciones panistas (Miguel Hidalgo y Benito Juárez).

El cierre del PRI-PVEM, que se vislumbraba como la única opción de alternancia en la ciudad, se ve cada vez lejos. Conflictos internos generaron que hasta el cierre de esta edición no se tuviera claridad donde será el evento proselitista final.

Los pronósticos al interior del tricolor no son favorables, pues los cargos de elección popular que pueden ganar en las urnas, se ubican en las delegaciones Cuajimalpa y Milpa Alta. Incluso, para el bloque cercano a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, con el que Beatriz Paredes no converge, el acto proselitista final del PRI fue el domingo pasado en el Estadio Azteca.

Dentro del PAN, la abanderada a la Jefatura de Gobierno, Isabel Miranda de Wallace pretende reactivar el apoyo ciudadano con su último evento masivo antes de la jornada electoral.

Esto, a pesar de que la dirigencia tiene claro que el panorama del blanquiazul no es el mismo que tenían a principios del 2012. Por eso los esfuerzos están en mantener las delegaciones que gobiernan y las curules obtenidas en el 2009.

Y en el Panal, la situación es clara. Tanto, que el cierre de campaña es lo de menos, pues su candidata a la Jefatura de Gobierno, Rosario Guerra, declaró que si la invitan a trabajar en la próxima administración capitalina está dispuesta a aceptar.

El mayor conflicto de los aliancistas está en el amago de algunos candidatos, de unirse a las propuestas de otros partidos políticos antes de la jornada electiva de éste domingo.

Ahí la intención es elevar la votación hasta un 5% y colocar por lo menos dos diputados de Representación Proporcional a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

El foco rojo

Para los partidos que van en candidatura común (PRD-PT-MC y PRI-PVEM) la mayor preocupación del primero de julio está en que los ciudadanos no se confundan al emitir su sufragio.

Lo anterior, debido a que cambios de candidatos, rupturas de alianzas y la intención de los partidos de obtener más votos de manera individual hacen compleja la elección.

Tanto, que el IEDF tuvo que habilitar un simulador de voto, que está disponible en la página oficial de la institución encargada de organizar la elección del próximo gobernante de la ciudad.

¿Gira México a la izquierda? *

John M. AckermanThe Nation.- En un inesperado giro de los acontecimientos, la irrupción de un novedoso movimiento juvenil transformó el panorama de las elecciones mexicanas de este domingo. Hace apenas un mes, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, parecía destinado a obtener una cómoda victoria de dos dígitos que le permitiría retrotraer al país a sus antiguas prácticas políticas y sus vicios autoritarios. Unas pocas semanas de protestas estudiantiles contra el duopolio que controla la televisión nacional –al que acusan de querer imponer la imagen de Peña Nieto a los votantes–, así como una serie de escándalos de corrupción, bastaron para que el candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador avanzara significatívamente en las encuestas.




El movimiento “#YoSoy132” tiene mucho en común con las movilizaciones que sacudieron al mundo durante el último año y medio, aunque con un matiz propio. Al igual que en Egipto, España y Estados Unidos, el uso masivo de Twitter, Facebook y demás redes sociales facilitó la organización de marchas y protestas. A diferencia de la Primavera Árabe, sin embargo, los jóvenes mexicanos no protestaban contra los actuales gobernantes sino contra un candidato opositor. A diferencia también del movimiento Occupy y de los movimientos estudiantiles mexicanos del pasado, los manifestantes se cuidaron muy bien de no entorpecer el tráfico vehicular o usurpar espacios públicos.

El denominador común de “#YoSoy132” es la frustración con la falta de progreso que ha caracterizado a la lenta transición democrática mexicana. El país es hoy más violento, más corrupto y más inequitativo de lo que era en 2001, cuando el PRI fue desplazado por primera vez del poder en setenta años. Los siguientes doce años de gobierno del derechista Partido de Acción Nacional (PAN), sólo dieron una capa de barniz a los clásicos modos autoritarios de su predecesor.
 
Cuando el PAN asumió el poder, la expectativa general era que el cambio traería más honestidad administrativa. Pero los presidentes Vicente Fox (2000-2006) y Felipe Calderón (2006-2012) rápidamente adoptaron las viejas mañas de cacicazgo, corrupción y clientelismo del PRI. Durante esos años, el puntaje de México en el ranking de percepción de corrupción de Transparencia Internacional cayó del nivel (bajo) de 3.7, al abismalmente bajo de 3.0, el mismo de Malawi o Madagascar.
 
El amargo fracaso de la guerra contras las drogas, que produjo más de 60 mil muertos en los últimos cinco años, es el ejemplo más palmario de la debilidad institucional del estado. Esta debilidad es un legado del PRI, agravado por el PAN. De acuerdo con un estudio de la UNAM, sólo el 5 por ciento de los crímenes recibe algún castigo, mientras que, según una encuesta reciente de Gallup, sólo el 35 por ciento de los mexicanos confía en la policía. De 1,376 investigaciones de lavado de dinero realizadas por la administración Calderón entre 2007-2011, sólo 79 culminaron en alguna sentencia.
 
En semejante contexto, enviar 45 mil soldados a calles y autopistas del país sólo sirvió para provocar a los delincuentes y agravar la situación. La decisión de Calderón de privilegiar la fuerza bruta por sobre la fuerza de la ley ha desencadenado una peligrosa carrera armamentista entre el gobierno y los grupos del crimen organizado, así como una disputa territorial entre mafias de traficantes que ha destruido la estructura social en muchas partes de México.
 
Las administraciones panistas hicieron otras dos cosas muy graves: dejar de lado la larga tradición mexicana de separación de la Iglesia y el Estado y vulnerar el pacto cívico-militar que regía de hecho en el país desde la era post-revolucionaria. En efecto, el presidente Fox le dio a la jerarquía eclesiástica un protagonismo inédito en la vida política mexicana del siglo XX; en 2002, durante la última visita de Juan Pablo II, y en una sorprendente muestra de subordinación de un jefe de Estado a un mandatario extranjero, Fox se arrodilló y besó el anillo del Papa. La importancia simbólica de este hecho no es nada menor: uno de los principales objetivos de la Revolución Mexicana de 1910-17 fue limitar el poder económico, cultural y político de la Iglesia católica. Este año, en otro claro intento de capitalizar políticamente la presencia de un Papa, Calderón invitó a Benedicto XVI a visitar México apenas unos días antes del inicio de la campaña electoral.
 
Calderón abrió también la puerta de la política a los militares. En una región en donde golpes y guerras civiles han sido la norma, México se caracterizó durante más de medio siglo por la subordinación de las fuerzas armadas al poder civil. Desde 1946 el Ejército se había mantenido al margen de la vida política; esto cambió a partir del momento en que Calderón dio poder a los generales con su desesperada “guerra contra las drogas”.

Históricamente, Iglesia y Ejército han sido los dos pilares del autoritarismo latinoamericano. Al devolverle poder a ambas instituciones, Calderón ha socavado los cimientos de la democracia mexicana, que de ahora en más puede verse amenazada cada vez que aquellas sientan que sus intereses están en peligro. El pueblo mexicano está ansioso por probar los frutos de la transición democrática; también está preparado para un verdadero cambio de régimen. Hace apenas un mes, el PRI parecía una opción creíble, con un candidato joven y telegénico que concitaba el apoyo de la corporación mediática y de los poderosos, y que cortejaba activamente al gobierno de Estados Unidos.

Pero la imagen de Peña Nieto se derrumbó rápidamente cuando éste quedó envuelto en una serie de escándalos de corrupción que lo pintaron como otro político corrupto de la vieja guardia. La DEA y el gobierno mexicano están investigando la posible complicidad con el cartel Los Zetas de tres exgobernadores del estado de Tamaulipas cercanos a Peña Nieto. El exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, a quien Peña Nieto nombró presidente del PRI, dejó a su estado con una deuda de tres mil millones de dólares, también bajo sospecha de corrupción. Y este mes, tres asesores de alto nivel del candidato del PRI-PVEM fueron acusados en cortes estadunidenses de fraude por haber supuestamente robado dinero de la campaña.
 
El reciente informe sobre pagos que Peña Nieto habría realizado a las principales cadenas televisivas mexicanas para garantizar una cobertura positiva de su campaña, publicado por el diario británico The Guardian, ha mostrado que su imagen de político limpio es más un invento de los medios que una realidad. La vasta mayoría de los mexicanos se informa a través de la televisión, que está controlada por dos cadenas, Televisa y TV Azteca. Una de las principales demandas del movimiento #YoSoy132 es precisamente que estas cadenas dejen de lado su alevoso favoritismo por la candidatura de Peña Nieto.

La respuesta de Peña Nieto a estas adversidades ha sido remplazar su anterior mensaje de “cambio” por uno que lo presenta simplemente como “un ganador”. Ya no pretende representar algo nuevo. De paso, y para desvanecer sospechas en Washington de que de resultar vencedor el domingo negociaría un acuerdo con los grandes jefes narcos, el candidato anunció que el exjefe de policía colombiano Oscar Naranjo será uno de sus principales asesores. Naranjo fue el más alto funcionario policial durante la presidencia de Álvaro Uribe, y es considerado por algunos como un “agente especial” de la DEA.

La candidata del PAN, Josefinia Vázquez Mota, ha jugado por su parte la carta del género, poniendo el acento en que es “diferente” a los demás candidatos. A pesar del interés que despertó por ser la primera mujer que compite por la presidencia, las encuestas indican que Vázquez Mota está condenada a pagar los errores de doce años de administración panista.

López Obrador, que seis años atrás perdió la elección contra Calderón por poco más de medio punto (0.56 por ciento), llevó mientras tanto una campaña muy distinta a la que realizó entonces. En 2006, su postura anti-establishment y su inicial rechazo a aceptar los resultados del escrutinio asustaron a muchos; ahora propone un gobierno de unidad nacional basado en los principios del amor (sic). Dejando de lado el discurso clasista y estatista típico de otros líderes izquierdistas latinoamericanos, López Obrador ha dicho que, hoy, en México, ser de izquierda es ser honesto y ético.
 
López Obrador ha tenido también la audacia de nombrar a su gabinete antes de la elección. Varios de los nominados han estado ligados al PRI o al PAN, pero se alejaron desilusionados de esos partidos. Anunciando públicamente su apoyo a López Obrador, ellos han manifestado la esperanza de que éste se convierta en el equivalente mexicano de Luis Inacio Lula” da Silva, el izquierdista que desarrolló la economía brasileña.

Como mencionamos anteriormente, lo que está en juego en esta elección es la supervivencia de la democracia mexicana. En el pasado, el presidente saliente designaba a su sucesor; hoy, los grupos de poder hacen lo mismo, pero mediante el control de la transición entre un presidente y el otro. Peña Nieto es el candidato que asegura la continuidad para las clases dominantes. Incluso el expresidente Fox y un exlíder del PAN han anunciado públicamente que apoyan su candidatura.
 
Independientemente de los puntos de vista y preferencias políticas de cada uno, y a pesar de la vaguedad retórica de López Obrador, su victoria podría traer un muy necesario cambio a la política mexicana y renovar las esperanzas en el futuro de la democracia. Una victoria de Peña Nieto, por el contrario, debería ser causa de alarma. La cuestión central a dilucidar este domingo es si las mismas élites que han manejado al país desde la década de 1940 lo seguirán haciendo, o si una verdadera oposición tendrá finalmente la oportunidad de gobernar.

*Este artículo se publicó originalmente en la revista The Nation y con su autorización se reproduce en esta página web. La traducción al español corrió a cargo de Claudio Iván Remeseira.

ENRIQUE PEÑA NIETO ¿QUIEN ES?

MALDITO HIPOCRITA
En septiembre, Peña Nieto se destapa cono aspirante a la Presidencia de México por el Partido Revolucionario Institucional.
 
El 5 de diciembre, Enrique Peña Nieto asiste a la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, Jalisco, donde confunde autores y obras litetrarias. El asunto se convierte en el chiste de moda en las redes sociales.
 
Además su hija, Paulina Peña Pretelini, causó revuelo en Twitter debido a un mensaje que mandó a sus seguidores.
 
Días después el ex gobernador del Estado de México no supo el precio actual de la tortilla. Justificando su error, dijo que "no soy la señora de la casa". Una vez más aclaró su comentario vía Twitter.
 
El 15 de diciembre se publicó un video en Youtube, donde Enrique Peña Nieto se encuentra en el Speaking World Future Societys dando un discurso en inglés. Esta vez fue criticado por su mala pronunciación.

El 17 de Diciembre, Peña Nieto obtiene la constancia como candidato único del Partido Revolucionario Institucional.

2012Las verdades incómodas

Iniciando el año, el candidato del PRI a la presidencia admitió que su peor defecto es ser distraido. Esto lo dijo en exclusiva en el portal ADN Político.

POR TODO LO QUE HAZ HECHO SE TE MULTIPLIQUE...
El candidato habló sobre su vida privada. (Foto: Especial)

El 23 de enero Enrique Peña Nieto reconoce que le fue infiel a su difunta esposa y que es padre de dos niños. Uno de ellos murió al año de vida.

5 de enero Maritza Díaz Hernández, presunta ex amante del candidato, pone en duda la credibilidad del político y su preocupación por el hijo que procrearon.

26 de junio de 2012

Los periodistas vendidos de estas elecciones

Letrasgem Gemma Medina Aréchiga

Los espectáculos de chismorreo político, ataques y descalificaciones por encargo, parecen ser los que prevalecen en el ejercicio periodístico durante los encuentros que han sostenido los candidatos tanto nacionales como locales, en los programas televisivos que se han presentado en los últimos días, y que distan muy poco de representar las demandas y dudas ciudadanas.

Que han sido igualmente un triste reflejo de la falta de ética, imparcialidad y profesionalismo de los comunicadores con los que contamos. Que por desgracia se dan a conocer en uno de los medios de mayor audiencia, en el que sabemos sí influyen, sobre todo para los que aún no están bien informados y los recién interesados por estos temas.

Este tipo de líderes de información y de opinión, que en su mayoría ya han perdido credibilidad por quiénes sí son pensantes, que sirven a sus jefes de manera incondicional, se dan a conocer en diferentes medios, se enquistan en algunos, son igual o más nefastos que a los mismos que increpan y critican.

Han sido la herencia, que no tiene porque seguir, del resultado de un régimen que no dejó otra salida a los periodistas, más que ser su comparsa, porque no había libertad de expresión sino de sumisión al que está arriba.

Permanece esto, porque están todavía ellos, a los que ansían regresar por sobre todas las cosas y por encima de quien se pueda y porque han sido la escuela de los bien aplicados que están ahora, también por los que han entendido que en nuestro país, llegar al poder no puede ser de otra manera; comprando medios y periodistas para influir en las masas.

Pero ante tanta corrupción de los que informan que son corruptos y lo publican a diario, como si no tuvieran la capacidad de “morderse la lengua”, no terminamos de asombrarnos por lo que aún nos falta por ver ante la guerra por los puestos públicos, en el que los medios y periodistas son las armas por excelencia.

Manipuladores que se dejan manipular, por dinero, por trabajo, por ser millonarios, porque no conocen o no les conviene reconocer que existen valores, principios e ideales en bien de los demás y que a pesar de ser una nación de mayoría de católicos donde se pregona esto mismo, no ha podido prevalecer porque en este ejercicio muy pocos tienen conciencia.

Gracias a la excepción, de quienes aún se salvan de estos pésimos atributos y están en el medio, de quiénes están despertando, participan, de todos los movimientos que en los últimos años han abrazado demandas de los olvidados por la democracia, la justicia, la paz y el humanismo.

Toman el palacio municipal!

Burlando la seguridad de los vigilantes y esquiroles de Gobernación Municipal; Escolapios y Padres de Familia del Colegio de educación básica ¨Sor Juana Inés de la Cruz¨, allanaron el Palacio Municipal de Veracruz, Ver., como medida de protesta para conseguir una audiencia con la alcaldesa.
 
Por ANTONIO MARIN
Reportero de NOTIVER

Desde el inicio de la jornada laboral, 08.30 horas, los manifestantes se desplazaron en varias células en el perímetro de la sede de la Municipalidad, cuando le personal del Ayuntamiento hacía fila para checar su tarjeta de entrada.
 
Minutos después de las 9 de la mañana, un puñado de niños cargando sus mochilas escolares comenzaron a entrar al palacio por el acceso de la calle de Mario Molina.
 
Estratégicamente se ubicaron en diferentes lugares de la planta baja, cuando poco a poco todos lograron burlas la vigilancia, sacaron de sus mochilas cartulinas donde había escritos consignas algunas muy ácidas contra Luz Carolina Gudiño Corro y Jorge Baños (de Obras Públicas), por las mentiras y engaños de ambos, al no cumplir con los trabajos de mejoras escolares de su plantel como se había comprometido para evitar la inundación de su escuela.

Quienes se apoderaron de la sede municipal aprovechando que los vigilantes de la Dirección de Gobernación Municipal, descuidaron la seguridad porque estaban comiendo tacos del otro lado de la calle de Zaragoza junto a la sucursal bancaria.

Los manifestantes son los mismos que durante el martes bloquearon con una cadena humana la vialidad de la calzada J. B. Lobos.

Seguidamente, los funcionarios y personal del Palacio evacuado la sede por un pasadizo existente junto a las oficinas de turismo y las escaleras que comunican a la plaza de la Constitución.

Los niños y principalmente madres de familia mantienen el control del Palacio Municipal, quienes se mantienen encerrados en el patio central interior del edificio.

A 8 AÑO S DEL ASESINATO DE FRANCISCO ORTIZ FRANCO, SIGUE IMPUNE ESTE ACTO CRIMINAL...

Recién subía a su automóvil en compañía de dos de sus pequeños hijos, cuando se le acercó un desconocido, encapuchado, y descerrajó cuatro balazos a quemarropa contra el periodista. Los niños no sólo fueron sorprendidos, quedaron atónitos, en doloroso silencio, aterrados, mirando a su padre que se doblaba en el asiento delantero sobre el volante, envuelto en sangre, ya sin respiración, muerto, mientras a plena luz del día el pistolero huía del tranquilo barrio de Tijuana, donde vivían.

Hasta ese 22 de junio de 2004, en que se apagó brutalmente la vida de FRANCISCO ORTIZ FRANCO, siempre había sido un profesional ejemplar, honesto y congruente, dispuesto y solidario, que clamaba por la defensa de la libertad de prensa, es decir, el derecho de la población a estar informada, por ende, era contrario a la auto-censura que algunos medios aplican como medida de seguridad.
 
Fue el propio procurador de Justicia del estado mexicano de Baja California quien hizo el anuncio dos meses después del crimen: el co-editor del semanario "Zeta", de Tijuana, había sido asesinado por un sicario del cártel de los Arellano Félix, una organización criminal narcotraficante que se sintió afectada por las notas sobre su accionar, publicadas por el periodista, en especial una en la que dos días antes había revelado la identidad de 71 miembros de esa banda.
 
El crimen pasó a formar parte de la fatídica lista de periodistas asesinados o desaparecidos en México, la que se ha ido engrosando debido al espiral de violencia que afecta a la prensa del país, con una impunidad reinante en casi todos los casos.
 
A seis años de su muerte, en emotiva ceremonia organizada en Tijuana por la SIP y el semanario "Zeta", se honró la memoria del periodista asesinado, ante decenas de colegas y la presencia de su viuda, Gabriela Ramírez y de sus tres hijos: Francisco, Héctor y Andrea. Se estrenó entonces el documental "El crujir de las palabras", producido por la institución y basado en la vida y muerte de Ortiz Franco.
 
Ante la ineficiencia del Estado mexicano para individualizar y castigar a los responsables de ese crimen, la SIP presentó a mediados de 2010, la documentación de este caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), haciendo presente una serie de irregularidades procesales, la falta de justicia y el hermético silencio de autoridades federales, todo lo cual redunda en que se mantenga la impunidad.

La estatura de Enrique Peña Nieto

Luis Hernández Navarro
Enrique Peña Nieto no es especialmente alto. Aunque su estatura real es un misterio oculto en un mar de cifras contradictorias, quienes han coincidido con él en persona saben que es pequeño. Sin embargo, en las fotografías que su partido publica como parte de su propaganda parece un gigante que camina sobre multitudes que lo aclaman.

La iconografía actual de su campaña se basa en planos contrapicados, es decir, en imágenes captadas de abajo arriba que buscan engrandecer la figura del personaje. Orson Welles utilizó este recurso en la filmación de su película El ciudadano Kane, para enaltecer al protagonista y dotarlo de un poder extraordinario.nrique Peña Nieto no es especialmente alto. Aunque su estatura real es un misterio oculto en un mar de cifras contradictorias, quienes han coincidido con él en persona saben que es pequeño. Sin embargo, en las fotografías que su partido publica como parte de su propaganda parece un gigante que camina sobre multitudes que lo aclaman.
La persistencia del contrapicado enEl ciudadano Kane, explica el crítico André Bazin, consigue que dejemos de tener clara conciencia del personaje y nos quedemos inmersos en su fascinación. Su intención estética es imponernos determinada visión sobre el relato.
La difusión masiva de las fotografías en las que Peña Nieto aparece desplazándose por arriba de sus seguidores, como si fuera el gran timonel que conduce al país a puerto seguro, coincide con el surgimiento de un amplio y combativo movimiento apartidista de jóvenes que lo repudian y le niegan toda legitimidad. Pareciera ser una maniobra para contrarrestar la masiva expresión del rechazo a su persona. Mientras los ciudadanos de carne y hueso lo minimizan, el encuadre fotográfico lo magnifica.
La impostura fotográfica sobre la estatura real del candidato no es un hecho aislado, sino parte de una amplia operación de mercadotecnia política. Toda la campaña presidencial del muñeco telegénico ha sido diseñada para vender a los ciudadanos el cuento de un político joven al que las masas ven comorockstar, adorado por las mujeres, desligado del pasado autoritario y corrupto de su partido y capaz de encabezar las grandes reformas que el país necesita.
El diseño y la producción de esta puesta en escena es obra de Televisa. El canal de las estrellas y sus patrocinadores han querido hacer de los comicios presidenciales de este 1º de julio una telenovela, y a Peña Nieto una estrella más de su firmamento artístico. Los jóvenes universitarios del #YoSoy132, lejos de tragarse el embute mediático, están indignados con el intento de imposición. Sus reclamos en favor de democratizar los medios de comunicación no cesan. Por eso, en su plan de acción, convocaron a formar una cadena humana para protestar contra el duopolio televisivo este jueves 28 de junio a las 12 del día.
En el seno del #YoSoy132 no hay duda de que el mexiquense representa el retorno del viejo autoritarismo tricolor. Con él –dicen a propósito del ex gobernador– las cosas no están cambiando, se están disfrazando. Los intelectuales mediáticos pro peñistas pueden jurar que el regreso del dinosaurio es imposible, pero los jóvenes saben que en realidad el reptil fósil nunca se ha ido. El autoritarismo forma parte del ADN del equipo de Atlacomulco.
Las evidencias abundan. Casi cada día, grupos de golpeadores priístas agreden violentamente a los estudiantes que se manifiestan contra el candidatotricolor en diversas ciudades. El mismo ex gobernador del estado de México confesó su verdadero talante al reivindicar, en la Universidad Iberoamericana, su responsabilidad personal en la represión de Atenco. Y, por si fuera poco, sus asesores confirman su vocación excluyente al anunciar que entre septiembre y diciembre piensan sacar adelante, fast-track, un paquete de reformas estructurales que, entre otras cosas, privatizará Pemex e incrementará el IVA. Los lobos se han vestido con pieles de cordero, pero se les ve el plumero.
La protesta juvenil ha desnudado la ilegitimidad de la candidatura de Peña Nieto. Sin que tengan alguna filiación partidaria, miles de estudiantes le están diciendo al país que el proceso electoral está viciado de origen. Para ellos, en caso de que el abanderado del PRI gane en las urnas, su victoria será no el producto de un proceso democrático que hay que aceptar, sino resultado de la imposición de un poder fáctico no regulado: el de las televisoras y los intereses que se articulan a su alrededor. No hay para esos jóvenes razón alguna para acatar los resultados electorales y, por el contrario, sí una fuerte convicción para desconocerlos.
Los jóvenes ven a Televisa como un poder fáctico que hace negocios y política al amparo de una concesión que le otorga el Estado. Saben que su influencia en las decisiones nacionales trascendentales no guarda relación con su peso en la economía nacional. Están convencidos de que su comportamiento frena la democratización del país. Intuyen que a su alrededor se aglutinan otros poderes fácticos. Les enervan sus contenidos informativos. Pero lo que ha colmado su paciencia es la pretensión de la empresa y el mundo de los intereses de fabricar un candidato e imponerlo a la sociedad mexicana. Eso les parece inadmisible.
Al descontento actual de los universitarios habrá que sumar el de quienes aspiran a serlo. Cerca de 125 mil jóvenes se encontrarán, a mediados de julio, con la novedad de que no hay lugar para ellos en la UNAM. No se quedarán con los brazos cruzados. Exigirán ser admitidos. Los movimientos de rechazados de escuelas de educación superior no son una novedad, sólo que ahora su dinámica será diferente, ya que tendrán como aliado a #YoSoy132.
Los jóvenes universitarios no se han ido con la finta de los efectos estéticos con los que se pretende maquillar a Enrique Peña Nieto y a los intereses que representa. Conocen su verdadera estatura política. Por eso, independientemente de la votación que obtenga, no le reconocen legitimidad política alguna; su ilegitimidad se da de origen. Eso no cambiará sean cuales fueren los resultados electorales que obtenga. Ellos han trazado una ruta más allá del 1º de julio: la exigencia de una profunda reforma de los medios de comunicación electrónicos ¡ya!