La
información sobre las enormes pensiones de los expresidentes mexicanos,
procedente de investigaciones académicas y de una solicitud de información de
este semanario al gobierno federal, desmiente los argumentos con que las
justifican sus beneficiarios Vicente Fox y Felipe Calderón, así como el
aspirante presidencial José Antonio Meade. No se limita a un sueldo vitalicio o
al servicio de decenas de servidores públicos, sino que incluye guardias para
ellos y sus familias, igual que el pago de telefonía, autos, atención médica
privada y gastos de oficina, entre otros, todo ello sin fundamento en la ley.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Ejemplo
de los privilegios y excesos de la clase gobernante que preservó la
alternancia, las millonarias prestaciones a los expresidentes de México –cuya
pensión de 205 mil pesos al mes es sólo una parte– no las disfrutan en casi
ningún país, menos en los más desarrollados económica y democráticamente.
En México los exmandatarios gozan, de
manera vitalicia, de un sueldo del nivel de secretario de Estado, un equipo de
hasta 25 funcionarios, numerosa custodia militar, atención médica privada,
seguro de vida, vehículos, telefonía y hasta jardineros, privilegios que al
morir siguen recibiendo sus descendientes.
De acuerdo con información oficial y
estimaciones académicas y legislativas, cada uno de los cinco expresidentes
vivos cuestan a los mexicanos aproximadamente 5 millones de pesos al mes,
aunque otras ubican los gastos –que incluyen personal, vehículos, oficinas– en
40 millones de pesos anuales.
Lo cierto es que, en sólo seis años
–la quinta parte del tiempo que le cuesta a un mexicano común obtener su
pensión–, un presidente se garantiza una vida de lujos hasta su muerte, que
luego sigue disfrutando su familia, y su pensión vitalicia de 205 mil pesos al
mes contrasta con los 2 mil 555 pesos al mes que recibirá alguien que gana 10
mil pesos, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
(OCDE).
“El estudio de los
beneficios de los exgobernantes permite conocer el grado de equidad social, las
formas de expresión de los criterios de justicia, proporcionalidad y
racionalidad, así como el grado de desarrollo de una cultura con tejidos
democráticos”, razonan Hilda Nucci y Ernesto Villanueva en su libro Los
parásitos del poder. Cuánto cuesta a los mexicanos mantener los privilegios de
los expresidentes, de Ediciones Proceso.
Los académicos revisaron los
ordenamientos legales sobre los beneficios de exgobernantes en 21 países de los
cinco continentes y concluyen: “El caso que más llama la atención es el de
México, pues es el único país donde un expresidente recibe aproximadamente 2
mil 379 salarios mínimos como ingreso global mensual.”
Como tras la elección de 2000, en
esta coyuntura electoral están a debate las desproporcionadas prestaciones de
los expresidentes de la República, que ni siquiera están fundadas en la
Constitución y en la ley, sino que son producto de simples acuerdos
presidenciales de Luis Echeverría y Miguel de la Madrid.
Fragmento
del reportaje especial publicado en Proceso 2163, ya en circulación
Mirar la serie documental The Vietnam War –en
total, dura 18 horas–, de Ken Burns y Lynn Novick, es una experiencia
conmovedora. Es imposible que quien la vea –ya sea que haya servido en las
fuerzas armadas de Estados Unidos durante el conflicto bélico, o que se haya
manifestado en la calle para acabar con esa guerra– no sea tocado por este
documental. Las escenas de combate son potentes, los relatos de los veteranos
estadounidenses y soldados vietnamitas que pelearon en ambos lados son
convincentes.
En términos humanos, el saldo de víctimas mortales de la guerra es
pasmoso. Cerca de 58.000 estadounidenses y entre dos y tres millones de
vietnamitas, muchos de ellos civiles, murieron en el conflicto. El número de
heridos es incalculable. Muchos de los veteranos estadounidenses sufren estrés
post-traumático (PTSD, por sus siglas en inglés). Se han suicidado más veteranos
de EEUU de la guerra de Vietnam que los que han muerto en la guerra misma. Sin
embargo, estas cifras no bastan para contar toda la historia de la guerra.
Estados Unidos se implica en la
guerra química
Una de las más graves omisiones de la serie es que desestima los
estragos ocasionados por las fuerzas armadas de Estados Unidos en gran parte
del territorio de Vietnam como consecuencia del rociado de herbicidas químicos
que contenían el veneno llamado dioxina; el más conocido de ellos era el ‘Agente
Naranja’ (AN, en adelante). Este es uno de los más trágicos legados de la
guerra de Vietnam. Aun así, aparte de unas pocas y breves menciones, las
víctimas del AN/dioxina, tanto vietnamitas como estadounidenses, casi no
aparecen en al documental. Aun más importante, los daños todavía en curso
causados por esta guerra química no son mencionados.
El AN/dioxina era un arma química de efecto defoliante elaborada por las
empresas estadounidenses Dow y Monsanto; fue rociado por las fuerzas armadas de
Estados Unidos entre 1961 y 1971. La dioxina es uno de los venenos más tóxicos
conocidos por el ser humano.
Unos tres millones de vietnamitas y miles de soldados estadounidenses y
aliados estuvieron expuestos al AN/dioxina.
El gobierno de Estados Unidos era
conciente de que el empleo de venenos como arma de guerra estaba prohibido por
la ley internacional desde mucho tiempo antes de que autorizara su utilización
en Vietnam. De hecho, ese mismo gobierno retiró de la circulación un informe de
1965 llamado Bionetics study (Estudio de la
bionética), que demostraba que la dioxina provocaba muchas deformaciones
fetales en animales de laboratorio. Hasta que no se filtraron los resultados de
ese estudio el uso del AN/dioxina no se suspendió.
Horrorosas deformaciones fetales
Es frecuente que las personas expuestas al AN/dioxina tengan hijos y
nietos con graves enfermedades y minusvalías congénitas. En la comunidad
científica internacional, la opinión de que la exposición al AN/dioxina provoca
ciertos tipos de cáncer, anormalidades reproductivas, deficiencias
inmunológicas y endocrinas y daños en el sistema nervioso es prácticamente
unánime. En Vietnam, continúan naciendo víctimas de segunda y tercera
generación; lo mismo ocurre en Estados Unidos con los veteranos del ejército de
EEUU y los estadounidenses de origen vietnamita. Para muchos de ellos y su
progenie, el sufrimiento persiste.
Mai Giang Vu sufrió exposición al AN mientras servia en el ejército de
Vietnam del Sur. Transportaba bidones con productos químicos que serían
rociados en la jungla. Sus hijos no podían andar ni moverse normalmente. Poco a
poco, sus extremidades se deformaban y solo podían arrastrarse. Con 18 años,
estaban postrados en cama; uno de ellos murió a los 23 años de edad y el otro a
los 25.
Nga Tran, una mujer franco-vietnamita que era corresponsal de guerra en
Vietnam, estaba allí cuando las fuerzas armadas de EEUU empezaron a rociar
defoliantes químicos. Una vez, la envolvió una gran nube de AN. Poco después de
nacer, la piel de su hija empezó a desprenderse; no podía tener contacto físico
con persona alguna. La niña no creció; nunca superó los tres kilos –su peso al
nacer–, hasta que murió cuando tenía 17 meses. La segunda hija de Tran sufría
talasemia alfa, una anemia genética casi desconocida en Asia. Tran vio a una
mujer que dio a luz una “bola” sin forma humana. Muchos niños nacen sin
cerebro; otros emiten sonidos no humanos. Hay víctimas que nunca han podido
ponerse de pie; se arrastran y apenas pueden levantar la cabeza.
Rosemarie Hohn Mizo es la viuda de George Mizo, que combatió en Vietnam
en las filas del ejército de Estados Unidos. Después de que se negara a hacer
un tercer periodo de servicio, se le formó un consejo de guerra, pasó dos años
y medio en prisión, y fue dado de baja y degradado. Antes de morir afectado de
una enfermedad asociada con el AN, Mizo colaboró en la fundación de la Ciudad
de la Amistad, donde las víctimas vietnamitas viven en un ambiente de apoyo.
La doctora Jeanne Stellman, autora
del fundamental artículo “Agent Orange” publicado por la revista Nature, dijo, “Este es el
mayor desastre medioambiental [antinatural] del mundo”.
La doctora Jean Grassman, del instituto Brooklyn de la Universidad de
Nueva York manifiesta que la dioxina es un potente modificador celular que
altera las secuencias de reacciones bioquímicas implicadas en los procesos
metabólicos y afecta los sistemas corporales. Dijo que los niños son muy
sensibles a la dioxina; la exposición intrauterina o postnatal a la dioxina puede
ocasionar alteraciones en el funcionamiento inmunológico, neurológico y
hormonal. La mujer pasa a sus hijos los efectos de la exposición a la dioxina
tanto dentro del útero como con su leche al amamantar.
Estos son algunos de los testimonios escuchados en el Tribunal Popular
Internacional de Conciencia en Apoyo de las Víctimas Vietnamitas del Agente
Naranja, realizado en 2009 en París.
Una hueca promesa de indemnización
En 1973, en ocasión de los Acuerdos de Paz de París, la administración
Nixon prometió que, acabada la guerra, contribuiría con 3.000 millones de
dólares para indemnizar y reconstruir Vietnam. Esa promesa todavía no se ha
cumplido.
En 2004, tanto los veteranos estadounidenses como las víctimas
vietnamitas demandaron a las empresas químicas que fabricaron el Agente Naranja
y otros defoliantes a sabiendas de que contenían una innecesaria cantidad letal
de dioxina. Las víctimas fueron impedidas de entablar juicio al gobierno de
Estados Unidos sobre la base de la doctrina de la inmunidad soberana. Pese a
que en un pleito anterior se había acordado indemnizar a los veteranos
estadounidenses por algunas enfermedades asociadas a la exposición al AN y
otros herbicidas, el gobierno de EEUU y las empresas químicas sostuvieron ante
los tribunales –y continúan haciéndolo hoy– que no había evidencias que
confirmaran una conexión entre exposición y dolencia.
Las acciones de algunos grupos de veteranos y otros en favor del cuidado
de quienes habían combatido en Vietnam dieron como resultado un esquema de
indemnizaciones gestionado por la Administración de Veteranos. A partir de este
esquema, se pagan miles de millones de dólares cada año a ex combatientes que
pueden demostrar que estuvieron en una zona contaminada de Vietnam y sufren una
enfermedad asociada con la exposición al AN.
Desgraciadamente, los vietnamitas expuestos al mismo agente en una
escala sin precedentes en la guerra moderna fueron dejados a la intemperie. El
hecho de que no se incluyera esta parte de la historia en el documental de
Burns y Novick es moralmente inaceptable. Ciertamente, se podría alegar que
incluso la mención del AN en la serie televisiva fue muy engañosa. Por ejemplo,
en el último episodio, el comentarista habla de la campaña de rociado de
defoliante pero lo hace sobre un verde telón de fondo de praderas y feraces
cultivos.
Las acciones del gobierno de Estados Unidos y los fabricantes
estadounidenses del AN y otros letales defoliantes constituyen un atentado
moral. El gobierno de EEUU financió la limpieza del aeropuerto de Danang,
apenas uno de 28 “puntos calientes” todavía contaminados con dioxina. Pero
estos trabajos ignoran el daño ocasionado a la gente que vive allí y se
alimentan de los vegetales, los animales y el pescado de la zona circundante.
Todos esos puntos calientes deben ser reparados.
Ley de ayuda a las víctimas del
agente naranja, de 2017
En 2017, la diputada demócrata por California Barbara Lee presentó el
proyecto de ley H.R. 334, de “Ayuda a las víctimas del agente naranja”; contaba
con otros 23 proponentes. La ley conduciría a la limpieza de la contaminación
con dioxina y arsénico todavía presente en Vietnam, proporcionaría ayuda al
sistema de salud pública de Vietnam en relación con los tres millones de
vietnamitas afectados por el AN. También ampliaría la ayuda a los hijos de los
ex combatientes varones que sufren el mismo conjunto de defectos congénitos
cubiertos en el caso de hijos de mujeres veteranas. Habilitaría la
investigación sobre el alcance de las dolencias relacionadas con el AN en la
comunidad vietnamo-estadounidense y le proporcionaría asistencia. Por último,
apoyaría la investigación farmacológica y epidemiológica sobre los efectos del
AN.
Marjorie
Cohn es profesora emérita en la Facultad de Derecho Thomas Jefferson y
ex presidenta del Colegio Nacional de Abogados. Escribe, da conferencias y hace
periodismo en relación con los derechos humanos y la política internacional de
Esatados Unidos. Su libro más reciente es Drones
and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues (Drones y
asesinatos selectivos; cuestiones legales, morales y geopolíticas asociadas)
Jonathan
Moore fue uno de los abogados que entablaron una demanda para conseguir
que se indemnizara a los vietnamitas que sufrieron exposición al AN/dioxina.
Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García
SE LE CAE EL TEATRO AL CORRUPTO DE
YUNES LINARES..
Comienza a destaparse poco a poco
toda la porquería, y esto es solo el comienzo.
Pero sigue con su necedad de enfrentar al
sistema solo. Este es un mensaje ya no entre líneas sino más directo.
Siendo un experto policía, que logró
ubicar propiedades, dinero, joyas y demás a ex Duartistas, ¿se le olvido
investigar a sus pilotos?, ¿no investigo los antecedentes de sus pilotos y
copilotos? Interesante esta nota. ¿La ira aclarar así de envalentonado y
bravucón que es?
GHALEB KRAME HILAL,
QUIEN FUERA DIRECTOR GENERAL DE VINCULACIÓN INSTITUCIONAL Y ASESOR DE ARTURO
BERMÚDEZ ZURITA.
A últimas fechas, se han estado publicitando diversos nombres
para ocupar la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Veracruz, entre
ellos, el de Ghaleb Krame Hilal, quien fuera Director General de Vinculación
Institucional y asesor de Arturo Bermúdez Zurita como Secretario de Seguridad
Pública durante el gobierno de Javier Duarte de Ochoa.
Entre su CV destaca el haber sido Subsecretario en
la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Colima, Estado que se
caracteriza por ser el de mayor tasa de criminalidad en la República por cada
100,000 habitantes, y el de mayor crecimiento delincuencial en el país, según
los registros del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Durante su gestión en la Secretaría de Seguridad
Pública del Estado de Veracruz, tuvo a su cargo el Programa Nacional de
Prevención del Delito (PRONAPRED) en el cual se detectó un peculado superior a
$130´000,000.00 (ciento treinta millones de pesos 00/100 M.N.), en la cuenta
pública 2015… y en donde las i variaciones siguen corriendo.
Cabe mencionar que en observaciones de carácter
financiero, el ORFIS en la observación número FP-014/2015/001 ADM, determinó
que no se acreditó el reporte de la aplicación de los recursos asignados al
PRONAPRED (Programa Nacional de Prevención del Delito), por un monto de
$44´530,765.64 (cuarenta y cuatro millones quinientos treinta mil setecientos
sesenta y cinco pesos 64/100 M.N.), programa que estuvo a cargo de Ghaleb Krame
Hilal.
Con esto se pone en duda la bandera de Andrés
Manuel López Obrador y el Gobernador Electo de Veracruz Cuitláhuac García
Jiménez, el ataque frontal a la corrupción, el segundo estaría mandando un
mensaje a la población de cómo se conformaría su gabinete con gente corrupta
muy cercana al Ex Secretario de Seguridad Pública Arturo Bermúdez Zurita,
quienes escribieron una historia muy negra en la seguridad pública del Estado
de Veracruz, y en el cual fue figura relevan.
ES INADMISIBLE LA
FORMA DE ACTUAR DE LOS ABELLA Y QUE TODAVÍA EN SU PASQUIN APOYEN AL AGRESOR
ARGUMENTANDO 'LE DAN SU ESTATE QUIETO POR DIFAMADOR.' SI JOSÉ ABELLA A DIFAMADO
A UN SIN FIN DE PERSONAS (MUJERES Y HOMBRES).
NO SE PUEDE APLAUDIR ESTO, PORQUE VIOLENCIA
GENERA VIOLENCIA. APARTE MINTIENDO (COMO SIEMPRE) Y NO DICIENDO LA VERDAD DE
LOS HECHOS YA QUE EL AGRESOR NO LLEGÓ SÓLO, SINO CON ESCOLTA DE JOSÉ ABELLA Y
CORTANDO CARTUCHO. ESPEREMOS QUE ESTE HECHO TAN LAMENTABLE NO QUEDE IMPUNE Y METAN
ALA CÁRCEL A LOS CULPABLES, PERO PONGAN UN ALTO AL FRUSTRADO EXCANDIDATO Y A SU
HERMANA PAULINA QUE HAN OCASIONADO DEMASIADO DAÑO MORAL A MUCHAS PERSONAS…
_________________________________________________
GOLPEA A
EMPRESARIO SOBRINO DE JOSÉ ABELLA
Jorge San Martín fue agredido por Carlos Guraieb
Abella en un restaurante de Córdoba
·El Mundo de Cordoba
Córdoba.- El empresario Jorge San
Martín Muguira denunció anoche ante la Fiscalía General del Estado a Carlos
Guraieb Abella, hijo de la directora de Desarrollo Social Paulina Abella
García, por lesiones y amenazas, tras ser agredido en céntrico restaurante de
esta ciudad.
Guraieb Abella causó severas lesiones
en el rostro de San Martín, de las cuales ya tomó conocimiento la Fiscalía
General del Estado.
El ex regidor relató que
aproximadamente a las 21:00 horas de ayer, junto con otros comensales se
encontraba viendo un partido de fútbol en un restaurante en contraesquina de la
Catedral de la Inmaculado Concepción, cuando de un vehículo descendió Carlos
Guraieb Abella, acompañado de un escolta, y luego de preguntarle “¿sabes quién
soy yo?” empezó a golpearlo y amenazarlo con volver a hacerlo.
El escolta de Guarieb observaba y en
todo momento encañonó a su acompañante de nombre Emilio Mora.
Entrevistado por El Mundo cuando salía
de la FGE, Jorge San Martín explicó: “Me encontraba viendo el partido del Cruz
Azul, cuando llegó un muchacho, Carlos Guraieb
Abella. ¿Sabes quién soy?, me dijo el
agresor, y en segundos empezó a golpearme mientras que su escolta armado,
observaba y encañonó a Emilio Mora”.
“Espero que se tomen las medidas
pertinentes porque no soy la primera persona que sufre el acoso de esta familia;
espero que se haga justicia”, dijo el ex presidente de la Cruz Roja en esta
ciudad, al salir anoche de la Fiscalía.
La denuncia quedó asentada en la
carpeta de investigación 1973/2018, luego de que Jorge San Martín acudiera al área de
urgencias de la Cruz Roja para ser atendido por las lesiones sufridas.
“Encima de la situación de inseguridad
que estamos viviendo en Córdoba, está la prepotencia de la familia Abella que
ya lo vimos en la colonia Antorcha y ahora contra mi persona; lo declaro
deplorable”, añadió Jorge San Martín.
En redes sociales se difundió que fue
el propio José Abella García quien llegó en una de sus camionetas donde suele
llevar a sus perros, y pidió a uno de sus escoltas bajar junto con su sobrino
para encarar a Jorge San Martín, cortando cartucho para someterlo, sin que esto
pudiera ser corroborado.
Cabe recordar que el pasado 18 de mayo de 2016 el constructor
Carlos Guraieb Argudín, esposo de Paulina Abella, protagonizó un percance vial
en la autopista Córdoba-Veracruz, del cual huyó dentro de la cajuela de un
vehículo propiedad de su cuñado José Abella García; hecho que en ese entonces
se hizo viral en redes sociales.
Córdoba Ver.- En carta ministeriales de la región centro Córdoba-Orizaba
lamentan la decisión del fiscal Jorge Winckler de designar a Clarísa Urias como
nueva jefa regional de la fiscalía a sabiendas que opera para grupos delincuenciales
y deja libre a todos los acusados por delincuencia organizada. La carta
dice lo siguiente:
Al gobernador
Al fiscal general
Al público en general
Señor gobernador
Y brillante fiscal Jorge winckler
Ya no sabemos y darle las gracias o
ponernos a llorar, los que mandamos este mensaje; seguimos siendo el mismo
grupo de Fiscales de Córdoba y Orizaba, Ahora resulta que nos quitó
usted señor fiscal a Martha Lidia y nos pone de fiscal regional a Clarisa
Urías,…¿de qué se trata señor fiscal?, acaba usted de poner la iglesia en manos
de Lutero.
Ahora resulta que no sabe usted
que Clarisa ha sido gente del cachorro todos estos años, ahora resulta
que no sabe usted que tiene acuerdos con los abogados del Cachorro del Chichis
de la Güera del Pantera y de todo el séquito le delincuentes que ella
ha ayudado a que salgan en Orizaba.
Basta con revisar las carpetas señor
fiscal para que se dé usted cuenta de la clase de persona que nos manda como
fiscal regional porque déjeme decirle que ya Clarissa pregona los cuatro
vientos su nombramiento y lo pregona con toda la arrogancia que la caracteriza
Y la prepotencia.
¿Es necesario que hagamos públicas
las fotos de ella en la cabaña embriagandose con delincuentes y los abogados
del cachorro?… digános señor fiscal ¿es necesario que las publiquemos en el
Facebook de la fiscalía? para que el gobernador tome cartas en el asunto?
Fiscal general y gobernador,
nos quitaron a Marta Lidia lo cual agradecemos pero de haber sabido que llegaba
Clarisa mejor nos hubiéramos quedado Con Marta Lidia.
Jesús Izcalli es de Córdoba y
Orizaba, empiecen a renunciar no estamos dispuestos a seguir pagando la cuota
que ya de por sí Clarisa nos pedía cuando estaba en Orizaba y no queremos ni
pensar A cuánto nos la va a incrementar ahora que sea regional.
En fin Gracias señor fiscal.
Atentamente.
Fiscales unidos cordoba- orizaba.
Pd. Y ni se le ocurra ponernos
a Isabel porque si no lo recuerdan ella Desde que era MP era el enlace
entre la delincuencia organizada y el entonces subprocurador Lezama.
La
señora Luminosa Ameca manifestó ante los medios de comunicación que los
comerciantes del mercado la isla saldrán
a instalar sus puestos en la calle, esto debido a vendedores ambulantes que se encontraban
en la calle 9, avenida 12, fueron reubicados a partir del día martes 8 de
agosto en la Avenida 12 entre calles 11 y 13, cabe mencionar que los 14 líderes
del mercado la isla han sido solapados por las administraciones municipales
cada año para que tengan el control del tianguis juguetero que se lleva a
principios de cada año, vendiendo los espacios de 300 a 400 pesos, cuando lo
que ingresa a tesorería municipal son 80 pesos por espacio. Algunos
comerciantes que no quisieron dar su nombre mencionaron que estos seudolideres
se dedican a vender los locales en más de 50 mil pesos cada uno.
Los seudolideres Dolores Márquez Ibáñez,
Luminosa Ameca Vázquez y María Alejandra González García, manifestaron a
la alcaldesa Leticia López Landero que los vendedores reubicados en la Avenida
12, calle 11, no son de Córdoba.
Sin
embargo a decir del comerciante de ropa del mercado la isla el Sr. Jonatán
Perez Sosa remarco : ”estos dizque líderes son repudiados por los mismos vendedores
del mercado la isla, debido a que solo se dedican a presionar a cada administración
municipal para sacar prebendas a su favor y realmente no les interesa el
beneficio de los comerciantes que ellas dicen representar, además que nunca
llevan a cabo de asambleas ni levantan minutas de trabajo o legalmente no se encuentran
dados de alta como asociación civil.
